[HWSW]

A héten zajló tajvani Computex kiállítást használta fel a Cavium arra, hogy bemutassa ThunderX nevû processzorcsaládját, amellyel az energiahatékony szervereket célozza meg. Az ARM magokat felvonultató chip elsõ mintapéldányai az év végén készülnek el várhatóan, a kereskedelmi megjelenés 2015-ben lehet.
https://www.hwsw.hu/hirek/52397/cavium-thunderx-arm-szerver-processzor.html

[Asker]

14, bocs 10 meg 7 nano ellen sokat érnek...

[Loui]

@Asker: almat a kortevel.

Mi az a Cloud accelerator?

[asola]

Elég nagynak tûnik az érdeklõdés a dolog után (Gigabyte, HP, Oracle).

Kiváncsi volnék, hogy IPC tekintetében hogyan viszonyul a cuccos a nagy szerver processzorokhoz. Valószínûleg nagyon vékonyka, de ezt ellensúlyozza az energiahatékonysággal és a sok-sok natív szál futtatás képességével.

['Geri']

esélytelennek érzem az x86al szemben.

[dark100]

48 az tenyleg impressziv. 64-bites magok. Vajon 32 bittel kompatibilis lesz? Az ARM ugyanis 0-rol tervezte ujra az utasitaskeszletet 64 bitre, es valoszinu a jelenleg leghatekonyabb utasitaskeszlettel bir, de ennek az az ara hogy nincs interworking. Cserebe komoly extra teljesitmenyt lehet kicsikarni.

[stepboy]

Idézet: dark100 - Dátum: 2014. 06. 06. 21:08

48 az tenyleg impressziv. 64-bites magok. Vajon 32 bittel kompatibilis lesz? Az ARM ugyanis 0-rol tervezte ujra az utasitaskeszletet 64 bitre, es valoszinu a jelenleg leghatekonyabb utasitaskeszlettel bir, de ennek az az ara hogy nincs interworking. Cserebe komoly extra teljesitmenyt lehet kicsikarni.

Idézet

The ARMv8 architecture introduces 64-bit support to the ARM architecture with a focus on power-efficient implementation while maintaining compatibility with existing 32-bit software.

Rögtön az első találat

[Raynes]

Na, ez pont jó is lenne vers 50 colos, CAD-ezős táblagépébe… ha nem lenne Intel-hívő.

[Sanyix]

@Asker: sokat, hiszen mobilban sem tud semmit mutatni az intel a gyártástechnológiai elõnyével sem. Az a 14 nm pedig marad úgy néz ki jó sokáig

[sir ny4]

48? Az nem valami sok, a tegra 5 vagy 192 magos.

[Ytse]

@sir ny4: amibõl 4 darab ARM processzormag, a többi meg a GPU

[sir ny4]

Lecsalhatsz nem 4, de akar 50 magot is, akkor is boven folenyben lesz ezzel a fossal szemben.

[sir ny4]

Lecsalhatsz nem 4, de akar 50 magot is, akkor is boven folenyben lesz ezzel a fossal szemben.

[sir ny4]

es alig eszik 6 wattot. Mondjuk, nem skalazodik olyan jol a furtozessel.

['Geri']

meg mondjuk a gyakorlatban a tegra 192 ,,magjai'' egyenértékűek kb 192 db zx spectrummal.

[philcsy]

Idézet: sir ny4 - Dátum: 2014. 06. 09. 07:45

Lecsalhatsz nem 4, de akar 50 magot is, akkor is boven folenyben lesz ezzel a fossal szemben.

Ez nem lecsalás! A CUDA core-okat nem lehet közvetlenül összehasonlítani a semmilyen CPU maggal se! Egyszerűen értelmetlen, mert a CUDA core-ok nem képesek egymástól függetlenül dolgozni, hanem nagyobb (típustól függően 8-16-os) egységekbe vannak szervezve, melyek egyszerre ugyanaz a műveletet hajtják végre különböző adatokon. Ezt nevezik SIMD-nek, és gyakorlatilag ugyanaz mint az MMX,SSE,AVX az x86-nál, vagy a NEON az ARM-nál, csak egyszerre több adaton dolgoznak, ettől lesznek energia hatékonyak (meg még pár butítástól). Ráadásul sokkal alacsonyabb frekvencián dolgoznak, ami az egységnyi teljesítmény tovább csökkenti, cserében optimálisabb fogyasztást biztosít.

A CUDA core-ok rohadt energiatakarékosan el tudják végezni a feladatot, HA a feladat felírható vektorműveletekkel (és még van néhány "apró" kritérium), DE máskülönben akármelyik CPU mag leveri őket ugyanolyan fogyasztás mellet. Erről szól az egész GPGPU, meg Phi gyorsítókártyás, meg "ki tudja még mit találtak ki" dolog.

Ez a 48 magos processzor, ha támogatja a NEON utasításkészletet bőven nagyobb számítási kapacitást tud nyújtani, sokkal rugalmasabban, így sokkal szélesebb körben tud értékelhető teljesítményt nyújtani, persze az arányosnál jóval nagyobb fogyasztás mellet. Ezért szerver chip ez, és mobil chip az.

Szerkesztette: philcsy 2014. 06. 09. 21:54 -kor

[VIC20]

@"Geri": Gondolom, inkább Zilog Z80-at akartál írni. Ha már processzorokat akarsz összehasonlítani. Azért megnéznék egy összehasonlító tesztet a 8 bites, 3,5 MHz órajelen mûködõ Z80 és a Tegra között...

[Ytse]

FYI a GPU nagyon jól használható bizonyos típusú számításokra (ahogy korábban már sz volt róla, tipikusan a mérnöki-tudományos kód ilyen, SIMD feldolgozás, kevés elágazás), de látványosan csõdöt mondanak a sok elágazást és nehezen elõrejelezhetõ memóriaelérést mutató kódok alatt. Nem véletlen, hogy a hosztingszolgáltatók a webkiszolgálásra, emailre, stb-re nem Teslákat használnak, mint ahogy a Facebook/Google se azon futtatja a szolgáltatását -- egyszerûen nem arra tervezték õket. Az összehasonlításuk teljesen felesleges, kábé mintha egy pótkocsis kamiont hasonlítanál egy F1 autóhoz -- mind a kettõ kurva jó a saját területén és teljesen használhatatlan arra, amire a másikat kitalálták.

[philcsy]

vagy kicsit szemléletesebben: "pick up" vs. "road train"

[Ytse]

@philcsy: Akár.