[HWSW]

Átalakul az AMD szervezete, jelentette be a vállalat csütörtökön. Az új céges stratégiához igazodik a struktúra, a PC-s chipeket és a grafikus lapkákat fejlesztõ divízió egyesül.
https://www.hwsw.hu/hirek/52430/amd-pc-szerver-videojatek-konzol-processzor-piac.html

[arn]

hu de lassan esett le...

[killerbee]

" PC-s (és tabletes) processzorokért"

tabletesek... azokból jól meg fog élni... akkorát hasalt ott az agyonhypeolt Temash, mint a ház...

[special]

meanwhile:

Az üzleti PC-knek köszönhetően javította előrejelzését az Intel
Negyedéves és éves kilátásait is megemelte a cég, erre 2009 óta nem volt példa.

https://www.hwsw.hu/...ntetes-jog.html



"As a result of stronger than expected demand for business PCs, Intel Corporation now expects second-quarter revenue to be $13.7 billion, plus or minus $300 million, as compared to the previous range of $13.0 billion, plus or minus $500 million. The company is forecasting the mid-point of the gross margin range to increase by 1 point to 64 percent, plus or minus a couple of percentage points, driven mostly by higher PC unit volume. "

http://www.intc.com/...sType=Financial

[killerbee]

Mondjuk a a stagnáló piacot sem értem miért rosz. Ha évente eladok 50 millió autót x haszonnal, akkor miért baj az, hogy jövõre is meglesz az x profit? Vannak véges piacok. A kenyérfogyasztás sem nõ évek óta... minden évben elfogy x kenyér, mégsem mennek a pékek wellness hotelt nyitni, mert most az növekszik. Az más kérdés, ha valaki képtelen profittal értékesíteni valamit, mert akkor meg annyira mindegy mekkora a piac.

[Bici]

Egy tõzsdei cégnél alapvetõ, hogy (lehetõleg kiszámíthatóan) növekedjen az árfolyam, bevétel, profit, eladás, árrés, akármi.

[Ytse]

@killerbee: Chipgyártás = méretgazdaságosság. Ha nincs volumen, nincs profit sem akkora méretben, amekkora az AMD.

[Virus9AX]

Idézet: Ytse - Dátum: 2014. 06. 13. 16:23

@killerbee: Chipgyártás = méretgazdaságosság. Ha nincs volumen, nincs profit sem akkora méretben, amekkora az AMD.

AMD nem gyárt chipet. Tudtommal csak tervez.

[Ytse]

@Virus9AX: Igazad van, de a GF-fel megkötött szerzõdés sem végtelenül rugalmas és használat alapján számlázott -- az AMD elég sok veszteséget kénytelen benyelni azért, mert nem hívja le az elõre lekötött kapacitásokat.

[egymajom]

Piacgazdaságban általában két állapot van, a növekedés és a visszaesés. A stagnálás már visszaesésnek szokott számítani, de van hogy a nagyon alacsony növekedést is már recesszióként szokták emlegetni. Deal with it.

['Geri']

fúúúú megjött a zúj áemdé proci, amiben a processzor kétharmad része igépé!





aztakurva micsoda jövőbe mutató technológia, fúzió, már 15 fps-el meg is mozgatja fullhádéban az új Csernobil Shadow Vampires 8-at, és csak 95w kell neki, hogy fele olyan gyorsan kirenderelje a facebookot, mint egy 20w-os intel, de AKKORISJÖVŐBEMUTATÓTECHNOLÓGIA VAZZE



hülye barom amd.

hát talán normális processzorokat kellett volna gyártani, nem mega-mutha-monster-igp fosokat, amiket max a 12 éves hülyegyerekek vetetnek meg a szüleikkel karácsonyra.

[vers]

@"Geri": lollllllllllllllllllllllllllll

[Sanyix]

@"Geri": normális processzorokat gyártottak, csak hát az intel elintézte http://index.hu/tech/2014/06/12/vesztett_az_intel_a_milliardos_buntetes_ugyeben/

És a lejtõn ekkor indult lefelé az amd, sok évvel az APU-k elõtt, és az APU-kkal állt meg a zuhanás.
Akárhogy is vered magad a GPGPU a jövõ(többet ésszel mint erõvel), hiszen az imádott intelednél is lassan csak gpu-ban történik változás az új generációkban. Nem kell félni hogy meg kell tanulnod gpu-t programozni, hiszen az informatika a folyamatos tanulásból áll. Ha nem tetszik menjél el gyári melósnak ;D

[Sipi]

Idézet: Sanyix - Dátum: 2014. 06. 13. 22:50

Akárhogy is vered magad a GPGPU a jövõ(többet ésszel mint erõvel),

Lehet, hogy így van, de kérdés, hogy megéri-e még ezt a jövőt az AMD. Én mondjuk inkább a jelenben már megírt programok futtatására szoktam CPU-t választani, de hát nem vagyunk egyformák.

[Sipi]

Megnéztem egy Prohardver-es tesztet... Nemcsak a 2011-es AMD FX-ek verik toronymagasan az utánuk durván egy évvel bemutatott APU-kat (és még mindig egész tisztességes teljesítményt nyújtanak), hanem még a 2009-es meg 2010-es Athlon II meg Phenom II is. Ez lenne a fejlődés? Ugye ezt az AMD sem gondolja komolyan? Ugye nem?

[iToi]

@killerbee: De az altalad emlitett kenyerre folyamatos igeny van, 1 het utan megszarad v megeszed, veszel ujat. A korabbi procik 2-3 ev alatt elavultak, ma mar 5 ev alatt 15% gyorsulast ha ossze tudnak hozni. Raadasul az alapfeladatokra, amiert a legtobb irodai gepet veszik, mar egy i3 is sok, meg a Core2k is boven elegek irodaba. Nincs hajtoero a fejlesztesre, mar egy vacak ARMon is megy a faszbuk, es Marika neni sem ut le 2x annyi billentyut egy perc alatt. Az XP halala meg megdobta volna az eladasokat, helyette kaptunk egy otvar W8at.
Egyedul a szerverpiac tartja magat, bar az is kezd elmenni a gyorsitok iranyaba. Az Intelt meg viszi a szerverpiac, de mar ok is visszafogjak az asztali procik fejleszteset es az eroltetett csikszel valtast, inkabb az ultramobil szegmensre es a gyorsitokra koncentralnak.

[iToi]

@Sipi: Azert nem csak a GPGPU, inkabb gyorsitonak mondanam (pl. az Intel MIC). Viszont amig nincs hozza magas szintu, altalanosan tamogatott nyelv, addig az csak retegtermek marad. Amig a kodod fele inicializalas, parameterezes es memoriamenedzsment, raadasul csak egy adott hardveren mukodik senki nem fog ra consumer programot irni.

['Geri']

Idézet: Sipi - Dátum: 2014. 06. 14. 00:14

Nemcsak a 2011-es AMD FX-ek verik toronymagasan az utánuk durván egy évvel bemutatott APU-kat (és még mindig egész tisztességes teljesítményt nyújtanak), hanem még a 2009-es meg 2010-es Athlon II meg Phenom II is.

generációról generációra csökkent az IPC az algoritmusok nagy részében.
alapvetően nem tudtak architektúrálisan optimizálni, de a magméretet viszont csökkenteni kellett mindenképp a kisebb fogyasztás, az igp, a több mag, stb elérése miatt, így ezt csak a teljesítmény rovására tudták megtenni.
az adott generáción belüli apróbb ráncfelvarrásokkal néhány százalékkal ugyan növelték az ipc-t, de amikor új generáció érkezett, akkor az icp leesett.

amikor az FX-ek megjöttek, az előző generációhoz képest az ipc majdnem 20%-al esett. aztán a második fx szériában 8-10%-al növelték az ipc-t.

aztán amikor jöttek az APU-k megint csökkent az ipc kb 10%-al (de ezt nem tudom biztosan, hogy tényleg ennyivel -e, ha valaki tudja, majd elmondja) - aztán a kaverivel megint növelték kb 5%-8%-al.

szóval kicsit olyan két lépés hátra, egy lépés előre jellegű munkát végez az amd.

ezért is kellett olyan kegyetlen magas órajelekre felzavarni az amd procikat, hogy értelmes teljesítményt adjanak le.
aztán az amd procik magonként csak 4 pipeline, míg az intel 8 db, ht támogatással.

az amd számára a kötvetkező menekülőútvonalakat tudnám elképzelni:

-4 helyett 6 pipelinere átállni magonként
-hyperthread támogatás implementálása
-4 mag helyett 5 magot tenni a processzorba, 2 helyett 3mat (ez mondjuk ezzel a modulos felépítéssel nehéz lenne, de természetesen megoldható)
-a felére csökkenteni az igp méretét, hogy mindez be is férjen

ezzel kb azonos fogyasztás és olcsóbb ár mellett lehetne hozni a mostani i5-öket, persze mire megcsinálnák, addigra nyilván az intel is lépne valamit, szóval ezt igazából nem most kellene már

Szerkesztette: 'Geri' 2014. 06. 14. 00:07 -kor

[philcsy]

Idézet: Sanyix - Dátum: 2014. 06. 13. 21:50

Akárhogy is vered magad a GPGPU a jövõ(többet ésszel mint erõvel),

Nem picit vicces a GPGPU-t okosnak és nem erősnek nevezni. Inkább sok lúd disznót győz, és kevesebb takarmányt eszik. Már amikor.

[sz.attila]

Lehet verni a belünket de az Intel sem tud semmit felmutatni évrõl évre , igen mondják az Intel fanok mert nincs konkurencia de ez baromság, a CPU kimúlt csak az Intel tartja életben.

Szerkesztette: sz.attila 2014. 06. 14. 00:21 -kor