Re: 8 terabájtos merevlemezt mutatott be a Seagate
#1
Elküldve: 2014. 08. 27. 13:14
https://www.hwsw.hu/hirek/52758/seagate-merevelemez-8-terabajt-smr.html
#2
Elküldve: 2014. 08. 27. 13:14
AMD Athlon 1000, Epox 8kha+, 512MB DDR 266 MHZ, Ati 9600, Gigabit Lan, Sb live, LG DVDRW
Netgear ReadyNas Duo 2x1TB, Buffalo MiniStation 120
Netgear FVS318 ProSafe router, Netgear GS105 Gigabit Switch
MSI PR210 Notebook, Popcorn Hour NMT C200
MySite
#3
Elküldve: 2014. 08. 27. 13:43
Vagy esetleg a mostanában menő, emulált 512byte mérete van.
Mert a 4K méretnél eleve lehetnek meglepetések.
#4
Elküldve: 2014. 08. 27. 15:27
Idézet: An-Dee - Dátum: 2014. 08. 27. 14:14
Újraépítés az nyilván sok, de ráérünk, nem? Mondjuk éppen tegnap gondolkoztam, hogy van-e esetleg valami 4 terásnál nagyobb gazdaságos kivitel. Gyanítom ez még nem az lesz. Én is éppen raidre mentek, 100as hálón ki is röhögtem magam, mert 10 tera majdnem 10 nap lett
#5
Elküldve: 2014. 08. 27. 15:32
AMD Athlon 1000, Epox 8kha+, 512MB DDR 266 MHZ, Ati 9600, Gigabit Lan, Sb live, LG DVDRW
Netgear ReadyNas Duo 2x1TB, Buffalo MiniStation 120
Netgear FVS318 ProSafe router, Netgear GS105 Gigabit Switch
MSI PR210 Notebook, Popcorn Hour NMT C200
MySite
#6
Elküldve: 2014. 08. 27. 15:45
Idézet: An-Dee - Dátum: 2014. 08. 27. 16:32
Úgy kell megcsinálni, hogy 2 spare legyen, vagy ki tudja.
#7
Elküldve: 2014. 08. 27. 17:14
#8
Elküldve: 2014. 08. 27. 17:25
Mindkettő szar volt. Bad sector, szétesett a raid1, szenvedés.
A gariban kicserélt 2 új (más serial, más firmware) Seagate szintén szar volt.
#9
Elküldve: 2014. 08. 27. 19:00
Idézet: sikoly_mester - Dátum: 2014. 08. 27. 14:43
Vagy esetleg a mostanában menő, emulált 512byte mérete van.
Mert a 4K méretnél eleve lehetnek meglepetések.
Mesélj, milyen meglepetések lehetnek 4K szektorméretnél?
#12
Elküldve: 2014. 08. 27. 20:07
Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 08. 27. 16:45
Hát egy Raid5-nél ha rebulid alatt elszáll még egy disk, akkor hába volt 2 spare.....
Egyébként tényleg valós probléma ez, egy disk hiba után a az ujraépítés alatt a többi disken is megnő a terhelés, nagyobb az esélye egy újabb meghibásodásnak. Kérdés hogy ez a megnövekedett esély mekkora... Nálam egyszer volt ilyen gond ( tizen x év alatt ) , akkor még Raid5-el. Az hogy egy RAID6-nál még 2 disk tönkermenjen, azért már nem valószínű.
#13
Elküldve: 2014. 08. 27. 22:08
Idézet: bviktor - Dátum: 2014. 08. 27. 20:29
Mondjuk csak annyi, hogy a Toshiba MG04ACA500A 4K-s 5Tbyte méretű merevlemezét az Intel Rapid Storage drivere nem ismeri fel helyesen. Csupán 2,3 Tbyte-ot lát belőle. A Win 8.1 -gyel az ugyan nem gáz, mert a saját drivere jól kezeli, de akkor a Haswell rendszereken nő a rendszer fogyasztása.
Csupán ilyen egész apróságok.
A Linux aktuális kernele boldogul velük ugyan.
Forrásom: http://www.heise.de/...en-2283687.html
#14
Elküldve: 2014. 08. 28. 06:05
Idézet: Bástya elvtárs - Dátum: 2014. 08. 27. 18:25
Mindkettő szar volt. Bad sector, szétesett a raid1, szenvedés.
A gariban kicserélt 2 új (más serial, más firmware) Seagate szintén szar volt.
És ebből mi következik?
#15
Elküldve: 2014. 08. 28. 09:41
Idézet: An-Dee - Dátum: 2014. 08. 27. 16:32
A szó, amit keresel a raid6.
Szerkesztette: leslie 2014. 08. 28. 09:41 -kor
#16
#17
Elküldve: 2014. 10. 02. 18:43