[HWSW]

Példátlanul nagy kapacitású, 8 terabájtos merevlemezt mutatott be a Seagate, korábbi bejelentései alapján pedig hamarosan 10 terabájtos modell is érkezhet. A gyártó egyelõre csak kiemelt ügyfelei számára tette elérhetõvé a tekintélyes méretû meghajtókat.
https://www.hwsw.hu/hirek/52758/seagate-merevelemez-8-terabajt-smr.html

[An-Dee]

Azért kiváncsi leszek majd a meghibásodási rátára az üzemidõ függvényében. Mennyi ide egy ilyet lementeni ha gond van, Ha majd raid többöt is fognak hasonló méretû hdd-bõl gyártani, akkor mennyi idõ alatt fogja a hdd-t újraépíteni a rendszer, és még sok hasonló kérdés van ...

[sikoly_mester]

Az nem derült ki, hogy ez már 4K szektormérettel fog rendelkezni, vagy marad az 512-nél?
Vagy esetleg a mostanában menő, emulált 512byte mérete van.

Mert a 4K méretnél eleve lehetnek meglepetések.

[Jahno]

Idézet: An-Dee - Dátum: 2014. 08. 27. 14:14

Azért kiváncsi leszek majd a meghibásodási rátára az üzemidõ függvényében. Mennyi ide egy ilyet lementeni ha gond van, Ha majd raid többöt is fognak hasonló méretû hdd-bõl gyártani, akkor mennyi idõ alatt fogja a hdd-t újraépíteni a rendszer, és még sok hasonló kérdés van ...

Újraépítés az nyilván sok, de ráérünk, nem? Mondjuk éppen tegnap gondolkoztam, hogy van-e esetleg valami 4 terásnál nagyobb gazdaságos kivitel. Gyanítom ez még nem az lesz. Én is éppen raidre mentek, 100as hálón ki is röhögtem magam, mert 10 tera majdnem 10 nap lett

[An-Dee]

csak a problém már a mostani hdd-kkel is hogy egy újraépítés olyan hosszú idõt vesz igénybe hogy azalatt simán lehet másik hdd-vel is hiba. Errõl több cikk is született már.

[Jahno]

Idézet: An-Dee - Dátum: 2014. 08. 27. 16:32

csak a problém már a mostani hdd-kkel is hogy egy újraépítés olyan hosszú idõt vesz igénybe hogy azalatt simán lehet másik hdd-vel is hiba. Errõl több cikk is született már.

Úgy kell megcsinálni, hogy 2 spare legyen, vagy ki tudja.

[NauTiLUS]

@An-Dee: RAID6, RAID x+0 vannak opciók arra, hogy ne egy diszkre lehessen csak számítani. Meg alapban is két példánynak kellene minimum lennie. Én 10+ éve dolgozom mindenféle szerverrel, az én "praxisomban" nem volt még olyan, hogy diszkhiba miatt mentésbõl kelljen visszaállni.

[Dr. Evil]

@NauTiLUS: anno kis Dell T110 szervert 2x1tb NLSAS lemezzel adtuk el. Direkt nem valami hókamóka sata izéval, hanem OEM Dell (Seagate Constellation) lemezekkel.
Mindkettõ szar volt. Bad sector, szétesett a raid1, szenvedés.

A gariban kicserélt 2 új (más serial, más firmware) Seagate szintén szar volt.

[Raynes]

Idézet: sikoly_mester - Dátum: 2014. 08. 27. 14:43

Az nem derült ki, hogy ez már 4K szektormérettel fog rendelkezni, vagy marad az 512-nél?
Vagy esetleg a mostanában menő, emulált 512byte mérete van.

Mert a 4K méretnél eleve lehetnek meglepetések.

Mesélj, milyen meglepetések lehetnek 4K szektorméretnél?

[bviktor]

@An-Dee: pontosan ezert nem szabad RAID5-ot hasznalni.

[bviktor]

@Raynes: +1 engem is erdekelnenek a 4K-s "meglepetesek".

[delphijos]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 08. 27. 16:45

Úgy kell megcsinálni, hogy 2 spare legyen, vagy ki tudja.

Hát egy Raid5-nél ha rebulid alatt elszáll még egy disk, akkor hába volt 2 spare.....

Egyébként tényleg valós probléma ez, egy disk hiba után a az ujraépítés alatt a többi disken is megnő a terhelés, nagyobb az esélye egy újabb meghibásodásnak. Kérdés hogy ez a megnövekedett esély mekkora... Nálam egyszer volt ilyen gond ( tizen x év alatt ) , akkor még Raid5-el. Az hogy egy RAID6-nál még 2 disk tönkermenjen, azért már nem valószínű.

[sikoly_mester]

Idézet: bviktor - Dátum: 2014. 08. 27. 20:29

@Raynes: +1 engem is erdekelnenek a 4K-s "meglepetesek".

Mondjuk csak annyi, hogy a Toshiba MG04ACA500A 4K-s 5Tbyte méretű merevlemezét az Intel Rapid Storage drivere nem ismeri fel helyesen. Csupán 2,3 Tbyte-ot lát belőle. A Win 8.1 -gyel az ugyan nem gáz, mert a saját drivere jól kezeli, de akkor a Haswell rendszereken nő a rendszer fogyasztása.

Csupán ilyen egész apróságok.

A Linux aktuális kernele boldogul velük ugyan.
Forrásom: http://www.heise.de/...en-2283687.html

[NauTiLUS]

Idézet: Bástya elvtárs - Dátum: 2014. 08. 27. 18:25

@NauTiLUS: anno kis Dell T110 szervert 2x1tb NLSAS lemezzel adtuk el. Direkt nem valami hókamóka sata izéval, hanem OEM Dell (Seagate Constellation) lemezekkel.
Mindkettõ szar volt. Bad sector, szétesett a raid1, szenvedés.

A gariban kicserélt 2 új (más serial, más firmware) Seagate szintén szar volt.

És ebből mi következik?

[leslie]

Idézet: An-Dee - Dátum: 2014. 08. 27. 16:32

csak a problém már a mostani hdd-kkel is hogy egy újraépítés olyan hosszú idõt vesz igénybe hogy azalatt simán lehet másik hdd-vel is hiba. Errõl több cikk is született már.

A szó, amit keresel a raid6.

Szerkesztette: leslie 2014. 08. 28. 09:41 -kor

[Jahno]

Idézet: NauTiLUS - Dátum: 2014. 08. 28. 07:05

És ebből mi következik?

Nagykerben leejtették a kartont, ahogy haver tette, oszt elsunnyogták, eladták. Vagy akármi.

[Dr. Evil]

Idézet: NauTiLUS - Dátum: 2014. 08. 28. 07:05

És ebből mi következik?

Hogy Murphy optimista volt.