HWSW Informatikai Kerekasztal: Re: Itt az Intel első nyolcmagos asztali processzora - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (13 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 11
  • 12
  • 13
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Re: Itt az Intel első nyolcmagos asztali processzora Értékeld a témát: -----

#241 Felhasználó inaktív   Lipton 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 13.494
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2014. 09. 07. 20:25

A mostani tuningolt i4770K elég jó szerkesztésre, persze csinálok olyat ami ezt is megakasztja néha. :D
Renderben is elég gyors, de ha nagyüzemben kell, akkor kevés. Most pl 2500 kockát kell renderelni, átlabban legalább 10 perc egy kocka. Ez több mint 17 nap.

#242 Felhasználó inaktív   xclusiv 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 11.057
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2014. 09. 07. 22:36

Üzenet megtekintéseIdézet: 'Geri' - Dátum: 2014. 09. 05. 15:48

igen, ez a modell elég jól húzható. google.

prove it

Idézet

persze gondolom te szerveralaplapból is csak annyit láttál még, mint minden másból, amiről véleményt formálsz: semennyit.

Hát persze, pont annyit :D

Idézet

én meg 3 évvel ezelőttig szerveralaplapokat használtamvalóságról.

ezt meg el is hittem :D

#243 Felhasználó inaktív   xclusiv 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 11.057
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2014. 09. 07. 22:42

Üzenet megtekintéseIdézet: pilu1978 - Dátum: 2014. 09. 05. 17:50

na ezt a napot is beírom a "szégyenteljes cselekedetek naplójába", de most gerinek kell igazat adnom... :-o
az x5650 az tényleg húzható, 3,33-at simán mennek egy evga sr2 lapban nekem is

csakhogy a buta gyermek valami supermicro lapokat linkelt, azokban azért kötve hiszem...

#244 Felhasználó inaktív   'Geri' 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.056
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2014. 09. 08. 00:02

nahát, ökszkluzsív hallott a szupermíkró márkáról, hamar be is fossa a nevét a hwswbe

#245 Felhasználó inaktív   kisrobert 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.564
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2014. 09. 08. 07:55

@Lipton: Ha nem túl indiszkrét a kérdés: mibe kerül egy ilyen 2500 képkockás renderelése farmon? És mennyi idő alatt van készen?

#246 Felhasználó inaktív   philcsy 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.501
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2014. 09. 08. 15:34

Lipton: x5650 90eFt vs. x5550 55eFt, utóbbi szerintem bőven megéri.
geri: "a világon 6.5 milliárd PC felhasználó van"
geri: "én a hwsw egy kiemelkedő szakmai színvonallal bíró, megbecsült, elsőrangú tagja vagyok."

#247 Felhasználó inaktív   Lipton 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 13.494
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2014. 09. 08. 15:52

Üzenet megtekintéseIdézet: kisrobert - Dátum: 2014. 09. 08. 08:55

@Lipton: Ha nem túl indiszkrét a kérdés: mibe kerül egy ilyen 2500 képkockás renderelése farmon? És mennyi idõ alatt van készen?

A 2500-ból azért viszonylag sokat letoltunk itthon. Több snittből áll az animáció, amikor egyet elfogadtak, akkor éjjelente azt számolta a gép, szóval párhuzamosan ment a munka és a render. Ha az egészet farmon kell renderelni az viszonylag sokba van, és nem nagyon szeretnek erre költeni.
Az ára relatív, mert ugye nem mindegy mi van a képen. Lehet, hogy a snitt elején csak 3 perc egy kocka, a végén pedig már 13.
Számítási teljesítményt tudsz venni, 3.8/5.1/6.3 cent 1GHz, 1 órára. Az árkülönbség azért van, mert priorítást is tudsz venni, economy/business/premium. Ez akkor jó, ha valami SOS kell és nem akarod megvárni, hogy előtted letoljanak még 5000 kockát.
A sebesség jó, mert adott pillanatban akár 100 processzor is foglalkozik a munkával. Tehát 100x3 perc helyett akár 3 perc alatt is kész van. Ebben az esetben 3 perc alatt megvan 5 óra helyett. :) Tegnap este pl amire másfél órát kellett volna várni, azt pár perc alatt letolta 1.5 euróért.
A hat snittből csak 1-2 lett farmon renderelve, összesen olyan 220 eurót költöttünk rá, ebből minimum a fele kukába ment. Sajnos volt amit 3x is el kellett indítani, mert hibás volt.

Az oldalukon írnak hardware specifikációt is, "1700 XEON x 6 x 2.40 GHz = 24,480.00 GHz".
https://www.rebusfarm.net/en/

Ha érdekel, akkor majd belinkelem a kész cuccot.

Az ilyen kisebbeket simán le lehet nyomni itthon:
http://majerpeter.hu...html#cryxon.mp4
http://majerpeter.hu...water_saver.mp4

Szerkesztette: Lipton 2014. 09. 08. 16:03 -kor


#248 Felhasználó inaktív   xclusiv 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 11.057
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2014. 09. 08. 18:15

Üzenet megtekintéseIdézet: 'Geri' - Dátum: 2014. 09. 08. 01:02

nahát, ökszkluzsív hallott a szupermíkró márkáról, hamar be is fossa a nevét a hwswbe

egen gergely, minden bizonnyal így történt :D

#249 Felhasználó inaktív   Lapajka 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 5
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2015. 01. 18. 21:49

@Bici: VAgy inkább neked nincs közöd a hardverhez... A legnagyobb 9-es sorozatú 8 magos FX kb 5,3 GHz-en stabilan használható... Ez pedig igencsak megközelíti a közepes 4 magos Core I7-ek, még az Ivy-k képességeit is, főleg játékban. Sok egyéb téren jóval gyengébb valóban, tömörítés, adatbázis kezelési képességet, sok olyan számítás, ami nem játékoknál preferens. Azonban játékoknál alig marad le egy sor versenyben a csúcs FX az ajnározott I7-esektől... FELE ÁRÉRT EMBER!!!! Fele vagy még kevesebb árért, megkapom kb a dupla vagy inkább esetenként tripla árú divatos és menő Core I7-ek képességeinek 80-90%-át játékban!!!! Tehát PC gamernek abszolút high-end a legnagyobb FX, ha mellétesz egy legnagyobb R9 -es VGA-t TÖ-KÉ-LE-TES rendszert építhet fele áron, mintha csúcs Intel-Nvidia rendszert építene legalább DUPLA ANNYIÉRT!!!! (vagy inkább még többért)... a teljesítmény és képességek kb 10-15%-áról kell lemondjon.. tehát ami megy egy sikkes méregdrága csúcs Intel-Nvida konfigon mondjuk 70 fps-el el megy.. az fog az FX-AMD konfigon menni 50-60 fps-el... húúúú-haaaa... bolyszalmas lelatív lassúság nyem? Ó jaj hová legyünk... :D
Szemmel nem észlelhető a különbség...!!!! És fele-vagy inkább kevesebb mint fele árért! És egyszeri otthoni halandó júzer, az esetek saccperkábé 70-80%-ában játék miatt vesz ilyen vasat, nem pedig arra hogy otthon fejlesszen meg adatbázist kezeljen... Nyilván más kérdés, a szerver üzemmód, tömörítés, adatbázis kezelés, stb stb... sok egyéb CPU funkció, amikben messze kenterbe veri az Intel az AMD-t valóban... csakhogy ezek az előnyök irrelevánsak egy általános, átlagos, leginkább játszó otthoni felhasználónak.... mondjam azt parasztvakítás az egész ultraszuper Intel előny az FX-hez képest.. Szervernek nyilván ne vegyünk AMD-t és a sok egyéb nem játék jellegű, de high-end igényű felhasználáshoz, mert abban valóban gagyi a legnagyobb FX is, csakhogy ezek a területek a jellemző átlag otthoni felhasználok számára teljesen irrelevánsak. Persze nyilván ha sok pénze van az embernek, megveszi a legjobb Intelt és mellé a legjobb Nvidiát (bár ha kijön az r9 390x, akkor változik a képlet egy időre legalábbis...), mert nyilván, főleg tesztekben, meg leges legújabb játékoknál ultra grafikán élsimításokkal, nagy felbontásnál, már valóban számít az a 10-15% előny is, hiszen ott minden egyes plusz FPS-nek örülünk... Azonban nagyobb az egész ügynek a füstje mint a lángja.. Egészen nyugodtan meg lehet játékra, otthoni általános felhasználásra venni a csúcs FX-et, ha az embernek nincs pénze csúcs Intel rendszert építeni, és messze kisebb lesz a hátránya, mint ami a mainstream (szak?)sajtó hisztériában van erről....

#250 Felhasználó inaktív   Dr. Evil 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 6.338
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2015. 01. 21. 17:07

Jájemdé, haggyámá, másik totyikban épp a földbe áll.

Ne, ez kell neked.
Kép

Téma megosztása:


  • (13 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 11
  • 12
  • 13
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó