Re: Itt az Intel első nyolcmagos asztali processzora
#242
Elküldve: 2014. 09. 07. 22:36
Idézet: 'Geri' - Dátum: 2014. 09. 05. 15:48
prove it
Idézet
Hát persze, pont annyit
Idézet
ezt meg el is hittem
#243
Elküldve: 2014. 09. 07. 22:42
Idézet: pilu1978 - Dátum: 2014. 09. 05. 17:50
az x5650 az tényleg húzható, 3,33-at simán mennek egy evga sr2 lapban nekem is
csakhogy a buta gyermek valami supermicro lapokat linkelt, azokban azért kötve hiszem...
#244
Elküldve: 2014. 09. 08. 00:02
#245
Elküldve: 2014. 09. 08. 07:55
#246
Elküldve: 2014. 09. 08. 15:34
geri: "én a hwsw egy kiemelkedő szakmai színvonallal bíró, megbecsült, elsőrangú tagja vagyok."
#247
Elküldve: 2014. 09. 08. 15:52
Idézet: kisrobert - Dátum: 2014. 09. 08. 08:55
A 2500-ból azért viszonylag sokat letoltunk itthon. Több snittből áll az animáció, amikor egyet elfogadtak, akkor éjjelente azt számolta a gép, szóval párhuzamosan ment a munka és a render. Ha az egészet farmon kell renderelni az viszonylag sokba van, és nem nagyon szeretnek erre költeni.
Az ára relatív, mert ugye nem mindegy mi van a képen. Lehet, hogy a snitt elején csak 3 perc egy kocka, a végén pedig már 13.
Számítási teljesítményt tudsz venni, 3.8/5.1/6.3 cent 1GHz, 1 órára. Az árkülönbség azért van, mert priorítást is tudsz venni, economy/business/premium. Ez akkor jó, ha valami SOS kell és nem akarod megvárni, hogy előtted letoljanak még 5000 kockát.
A sebesség jó, mert adott pillanatban akár 100 processzor is foglalkozik a munkával. Tehát 100x3 perc helyett akár 3 perc alatt is kész van. Ebben az esetben 3 perc alatt megvan 5 óra helyett. Tegnap este pl amire másfél órát kellett volna várni, azt pár perc alatt letolta 1.5 euróért.
A hat snittből csak 1-2 lett farmon renderelve, összesen olyan 220 eurót költöttünk rá, ebből minimum a fele kukába ment. Sajnos volt amit 3x is el kellett indítani, mert hibás volt.
Az oldalukon írnak hardware specifikációt is, "1700 XEON x 6 x 2.40 GHz = 24,480.00 GHz".
https://www.rebusfarm.net/en/
Ha érdekel, akkor majd belinkelem a kész cuccot.
Az ilyen kisebbeket simán le lehet nyomni itthon:
http://majerpeter.hu...html#cryxon.mp4
http://majerpeter.hu...water_saver.mp4
Szerkesztette: Lipton 2014. 09. 08. 16:03 -kor
#248
#249
Elküldve: 2015. 01. 18. 21:49
Szemmel nem észlelhető a különbség...!!!! És fele-vagy inkább kevesebb mint fele árért! És egyszeri otthoni halandó júzer, az esetek saccperkábé 70-80%-ában játék miatt vesz ilyen vasat, nem pedig arra hogy otthon fejlesszen meg adatbázist kezeljen... Nyilván más kérdés, a szerver üzemmód, tömörítés, adatbázis kezelés, stb stb... sok egyéb CPU funkció, amikben messze kenterbe veri az Intel az AMD-t valóban... csakhogy ezek az előnyök irrelevánsak egy általános, átlagos, leginkább játszó otthoni felhasználónak.... mondjam azt parasztvakítás az egész ultraszuper Intel előny az FX-hez képest.. Szervernek nyilván ne vegyünk AMD-t és a sok egyéb nem játék jellegű, de high-end igényű felhasználáshoz, mert abban valóban gagyi a legnagyobb FX is, csakhogy ezek a területek a jellemző átlag otthoni felhasználok számára teljesen irrelevánsak. Persze nyilván ha sok pénze van az embernek, megveszi a legjobb Intelt és mellé a legjobb Nvidiát (bár ha kijön az r9 390x, akkor változik a képlet egy időre legalábbis...), mert nyilván, főleg tesztekben, meg leges legújabb játékoknál ultra grafikán élsimításokkal, nagy felbontásnál, már valóban számít az a 10-15% előny is, hiszen ott minden egyes plusz FPS-nek örülünk... Azonban nagyobb az egész ügynek a füstje mint a lángja.. Egészen nyugodtan meg lehet játékra, otthoni általános felhasználásra venni a csúcs FX-et, ha az embernek nincs pénze csúcs Intel rendszert építeni, és messze kisebb lesz a hátránya, mint ami a mainstream (szak?)sajtó hisztériában van erről....
#250
Elküldve: 2015. 01. 21. 17:07
Ne, ez kell neked.