HWSW Informatikai Kerekasztal: Re: Itt az Intel első nyolcmagos asztali processzora - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (13 Oldal)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Re: Itt az Intel első nyolcmagos asztali processzora Értékeld a témát: -----

#1 Felhasználó inaktív   HWSW 

  • HWSW
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 9.283
  • Csatlakozott: 2009. márc. 17.

Elküldve: 2014. 09. 01. 10:13

Az Intel a jövő héten mutatja be Haswell-generációs Xeonjait, de mielőtt erre sor kerülne, a cég kiadta a processzort otthoni használatra szánt verzióban: megérkezett a Core i7-5960X, a vállalat első nyolcmagos desktop chipje.
https://www.hwsw.hu/hirek/52783/intel-haswell-e-core-i7-5960x-extreme-edition-processzor-desktop.html

#2 Felhasználó inaktív   A Herceg 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 443
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2014. 09. 01. 10:13

"A legnagyobb chipgyártó láthatóan nem érezte sürgetőnek egy nyolcmagos desktop processzor piacra dobását, feltehetően azért, mert hat- és négymagos chipjei is bőségesen elegendő teljesítményt nyújtottak a népszerű desktop alkalmazásokhoz, az AMD legerősebb asztali processzorai pedig kétszeres-háromszoros magszámmal sem tudtak felérni hozzájuk."

Azért ne túlozzunk! Kétszeres magszámmal már hozza az AMD az Intelek teljesítményét. Csak az aktuális Intel csúcsot nem hozza az AMD, de a középmezőnyt igen.
Grafikában meg az Intel van hatalmas lemaradásban az AMD mögött. A Unified memory olyan grafikai teljesítményt nyúlt az AMD oldaláról ami Intel számára elérhetetlen jelenleg. Az Intel apu grafika pedig a belépőszintet is csak alulról nyaldossa.

#3 Felhasználó inaktív   Sanyix 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.251
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2014. 09. 01. 10:18

@A Herceg: amd-ben max másfélszeres magszám van... ugyan is, az fpu még mindig megosztott, 8 magosnak nevezett prociban csak 4 van... intelben viszont a HT miatt sem tisza a magszám, mert hogy ha az amd-t 8 magosnak vesszük, akkor a 4 magos intel se 4 magos hanem több.
ASUS= 0 minőség, full szopás, szemét, nemtörődöm support, bugtemető. asus SOHA többé, és másnak sem ajánlom

#4 Felhasználó inaktív   Sanyix 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.251
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2014. 09. 01. 10:19

@A Herceg: Egyébként az intelnek már vannak tűrhető gpu-i, igaz hogy azt a tűrhető teljesítményt beágyazott memóriával hozzák, 70+ ezer forintokért, de van :D
ASUS= 0 minőség, full szopás, szemét, nemtörődöm support, bugtemető. asus SOHA többé, és másnak sem ajánlom

#5 Felhasználó inaktív   A Herceg 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 443
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2014. 09. 01. 10:27

@Sanyix: Az Intel HD Graphics 4600 sajnos még mindig egy fos képminőségben. Alacsonyabb felbontásban már össze lehet hozni vele 60 fps feletti eredményt minimális grafikai beállításokkal és még úgyis lesznek textúrahibák.

#6 Felhasználó inaktív   Ytse 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 7.244
  • Csatlakozott: 2000. okt. 26.

Elküldve: 2014. 09. 01. 10:34

@A Herceg: Egy Extreme Edition (vagy akár AMD FX) kategóriás high-end desktop processzornál milyen relevanciája van a beépített grafikus vezérlőről beszélni, ami amúgy egyikben sincs benne?

#7 Felhasználó inaktív   Bici 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 488
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2014. 09. 01. 10:37

@Bodnár Ádám: Az AMD FX-nek köze sincs a high-end desktop-hoz. Sem árban, sem teljesítményben.
Á, mint Álemér...

#8 Felhasználó inaktív   killerbee 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 438
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2014. 09. 01. 10:43

@A Herceg: "Csak az aktuális Intel csúcsot nem hozza az AMD, de a középmezőnyt igen. "

3 szoros tdpvel kb ja, a csúcs FX-ek igp nélkül (ami plusz tdp keretet biztosít nekik), lassan beérnek egy Core i5-öt, amiben mind ott viszi a tdp keretet meg a tranzisztort az igp ... :)


#9 Felhasználó inaktív   A Herceg 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 443
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2014. 09. 01. 10:45

@Bodnár Ádám: A csúcs játékos gépekben is használják előszeretettel az Extreme Edition processzorokat.
De ezek a drága, külön grafikus kártyát igénylő megoldások fokozatosan hátrányba kerülnek az AMD APU megoldásokkal szemben a Unified memory miatt amint terjedni kezdnek a lehetőséget kihasználó játékok. Márpedig ezek terjedését a Ms és Sony új konzolja garantálja, azokban is AMD van.

Joggal felvethető, hogy az Intelnek is van APU megoldása tehát elvben behozható lenne a Unified memory miatti Intel hátrány, de mivel nincs épkézláb GPU az Intelnél ezért ez mégsem életképes opció.

#10 Felhasználó inaktív   Ytse 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 7.244
  • Csatlakozott: 2000. okt. 26.

Elküldve: 2014. 09. 01. 10:48

@A Herceg: Elég sokszor leírtuk már cikkben is, meg máshol is: a processzorra integrált videovezérlők a rendelkezésre álló szűkös memória-sávszélesség miatt sosem lesznek igazán alkalmasak high-end játékra. A PS4-ben meg az Xbox One-ban egy PC-s processzor rendelkezésére álló sávszélességének sokszorosát kapja az APU, ezért tud olyan gyors lenni, amilyen.

#11 Felhasználó inaktív   Ytse 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 7.244
  • Csatlakozott: 2000. okt. 26.

Elküldve: 2014. 09. 01. 10:51

@Bici: Ezt az AMD-nek mondd, náluk ez jelenti a csúcsot desktopon jelenleg.

#12 Felhasználó inaktív   Sanyix 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.251
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2014. 09. 01. 11:03

@Bodnár Ádám: nem kapja az x1-ben, ugyanolyan sima ddr3 van benne mint a pc-kben. PS4-en van gyors GDDR5.
ASUS= 0 minőség, full szopás, szemét, nemtörődöm support, bugtemető. asus SOHA többé, és másnak sem ajánlom

#13 Felhasználó inaktív   Ytse 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 7.244
  • Csatlakozott: 2000. okt. 26.

Elküldve: 2014. 09. 01. 11:05

@Sanyix: Az Xbox One-ban a külső memória-sávszélesség 68 GB/s, erre rásegít egy 102 GB/s sebességű SRAM. Megjegyzem, a 68 GB/s még mindig nagyjából a két-háromszorosa annak, ami egy csúcskategóriás PC-ben elérhető. Az integrált videovezérlőt meg ugye nem csúcskategóriás PC-kben szokták játékra használni ugye.

#14 Felhasználó inaktív   A Herceg 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 443
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2014. 09. 01. 11:06

@Bodnár Ádám: Hiába írsz le egy téves állítást, attól még az nem válik igazzá.

DDR5 ram egyelőre nem érhető el PC alaplapokhoz. Azonban az Xbox One DDR3 rammal is nagyon jó teljesítményt tud elérni, bár nem akkorát mint a PS4.
Az AMD APU-ba integrált dram PC-s megjelenését pedig semmi nem akadályozza. Ahogyan a DDR5 PC-s alaplapos bevezetése is várható.

#15 Felhasználó inaktív   sz.attila 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.752
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2014. 09. 01. 11:06

Ebbe a kategóriába senki ne várjon AMD CPU-t, egy nagyon szűk réteg vásárolja ahova az Intel már csontig berágta magát így csak egy pénztemető lenne az AMD-nek, Intel megengedheti magának.
1.GA-MA790X-UD4 Phenom II X3 720, 4 GB A-Data,Sapphire HD 4670 512Mb/GDDR4, Samsung HD 501LJ, Recom RC-450.
2.P55-GD80 I3 530, Kingmax 2GB/1600,Sapphire HD 4670 512MB

#16 Felhasználó inaktív   A Herceg 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 443
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2014. 09. 01. 11:09

Azt nem sikerül pár embernek megérteni, hogy a központi ram és dedikált vga ram közötti másolgatás óriási veszteség. A Unified memory hatalmas előnyt jelent az AMD-nek és jelenleg csak az AMD rendelkezik elfogadható x86 cpu és csúcskategóriás gpu magokkal.

#17 Felhasználó inaktív   Ytse 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 7.244
  • Csatlakozott: 2000. okt. 26.

Elküldve: 2014. 09. 01. 11:10

@A Herceg: " Hiába írsz le egy téves állítást, attól még az nem válik igazzá."

Konkrétan mit állítottam, ami (szerinted) téves?

#18 Felhasználó inaktív   Ytse 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 7.244
  • Csatlakozott: 2000. okt. 26.

Elküldve: 2014. 09. 01. 11:13

@A Herceg: "Azt nem sikerül pár embernek megérteni, hogy a központi ram és dedikált vga ram közötti másolgatás óriási veszteség."

Te pedig azt nem tudod belátni, hogy hiába az egységesen kezelt memória, ha az a memória _lassú_ (legalábbis a grafikus kártyákon találhatóhoz képest).

#19 Felhasználó inaktív   sz.attila 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.752
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2014. 09. 01. 11:18

@Bodnár Ádám: Az APU-kat az AMD nem a VGA kiváltásara szánja a HSA pedig a DDR3 is elvan nem az lesz a szűk keresztmetszet.
1.GA-MA790X-UD4 Phenom II X3 720, 4 GB A-Data,Sapphire HD 4670 512Mb/GDDR4, Samsung HD 501LJ, Recom RC-450.
2.P55-GD80 I3 530, Kingmax 2GB/1600,Sapphire HD 4670 512MB

#20 Felhasználó inaktív   Ytse 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 7.244
  • Csatlakozott: 2000. okt. 26.

Elküldve: 2014. 09. 01. 11:31

@A Herceg: Azzal remélem tisztában vagy, hogy a GDDR5 = DDR3+prefetch puffer? És a magas órajelet a GDDR5 elsősorban azért tudja elérni, mert a memóriachipek rá vannak forrasztva az alaplapra/videokártya nyákra, nem pedig egy foglalatban csücsülnek?

Téma megosztása:


  • (13 Oldal)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó