[HWSW]

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság ma kihirdette az eredményét annak a frekvenciapályázatnak, melynek eredményeként jelentõsen bõvíthetik a mobiladat-hálózat elérését és sávszélességét a magyarországi mobilszolgáltatók.
https://www.hwsw.hu/hirek/52923/frekvenciapalyazat-telenor-vodafone-magyar-telekom-digi-nmhh.html

[map]

Remélem lesz olyan spektrumtérkép, amin látszik, h eddig kinek mennyi volt és hol, és most mennyi frekvenciája lett... csak mondom, mert az tök jó

[lugosi]

Akkor jól értem, hogy a most elnyert frekvenciák 3 éves távlatban válnak realitássá?

[Szemilan]

@map: Van az NMHH honlapján, de majd gyártok belõle egyet.

[Szemilan]

@lugosi: Igen, de csak a 800 és 2600 MHz vonatkozásában.

[Szemilan]

Számomra a DIGI a kérdéses, mégis mit kezd majd azzal a kis csomaggal, még a 26 GHz sem kellett neki, pedig az nem lett volna rossz. Így valószínûsítem, hogy valamelyik szolgáltatóhoz fog csapódni. Értékesíteni 10 milliárdért nem hiszem, hogy tudja bármelyiknek is.

[csz329]

Idézet: lugosi - Dátum: 2014. 09. 29. 11:03

Akkor jól értem, hogy a most elnyert frekvenciák 3 éves távlatban válnak realitássá?

Meg fogsz lepődni.
https://www.hwsw.hu/...cia-tender.html
http://www.telekom.h...2013/oktober_29
Az operátorok nem tökölődnek annyit, mint a hatóság.
A Telekom jövőre már 80%-os lakossági LTE lefedettséget ígért, nem hiszem, hogy ettől a Telenor elmaradna.

A 800-as sáv inkább a "határmenti" körzetek analóg TV adás érintettsége miatt lehet problémás (szerbek, meg talán ukránok még nem álltak át digitálisra).
A "határt" itt jó vastagon kell érteni:
https://www.hwsw.hu/...erferencia.html

[CineDOG]

A Digi frekije nem lenne elég egy VOIP hívás szolgáltatásra?

[b0rZ]

Idézet: csz329 - Dátum: 2014. 09. 29. 12:43

Meg fogsz lepődni.
https://www.hwsw.hu/...cia-tender.html
http://www.telekom.h...2013/oktober_29
Az operátorok nem tökölődnek annyit, mint a hatóság.
A Telekom jövőre már 80%-os lakossági LTE lefedettséget ígért, nem hiszem, hogy ettől a Telenor elmaradna.

A 800-as sáv inkább a "határmenti" körzetek analóg TV adás érintettsége miatt lehet problémás (szerbek, meg talán ukránok még nem álltak át digitálisra).
A "határt" itt jó vastagon kell érteni:
https://www.hwsw.hu/...erferencia.html

De meg ám.

[csz329]

Idézet: CineDOG - Dátum: 2014. 09. 29. 11:50

A Digi frekije nem lenne elég egy VOIP hívás szolgáltatásra?

De igen.
A Digi nyilván 20-30 milliárdért ki fog építeni egy új hálózatot, és azon 2000 Ft-ért fogja adni a korlátlan internetet és saját ingyenes VoIP szolgáltatást indít.
Ja, meg évente kifizet 2-3 milliárdot üzemeltetésre, bérleti díjakra, stb.
Egy apró gubanc lesz csak, mivel 3G kurvára nincs 1800-on, ezért kénytelen lesz mindenki LTE-s telefont venni, nem jó a régi kütyü. De ez nem lehet akadály az ingyen VoIP rajongóknak.

Na, viccet félretéve ennyi frekit itt alsó balkánon semmi értelme így felhasználni. Lehet, hogy meglepi valamivel a Digi a piacot, de csodára én nem számítanék. A Vodával fognak varázsolni valamit szerintem.

[bris]

Érdekes, hogy a H csomagra senki nem pályázott. Ha a Telenor megcsípi, akkor egy kis befektetéssel majdnem ugyanott lenne 2,6 GHzen, mint a Telekom vagy a Voda és árban is egész jól jött volna ki.

szerk.: No meg a 900 MHz-en sem ártana egy átrendezés, hogy a régi és a most szerzett "adagokat" együtt lehessen használni.

Szerkesztette: bris 2014. 09. 29. 12:58 -kor

[CineDOG]

@csz329: Nézd, a beszélgetés lehet adatforgalom is. MI van, ha erre akarja kiépíteni a rendszert? Nem lenne egyedi vele. Anno letörte a kábeles net/tv és mûholdas tv árakat is.Kábeles netben új módszerekkel próbálkozott, hogy gyorsabb és olcsóbb legyen a net mint a többinél. A románoknál brutál jó csomagjaik vannak mobilban is.
Szóval szerintem nem azért vágott bele, hogy tálcán kínálja majd másnak. De kíváncsi vagyok mi lesz belõle. Az biztos, hogy a mobil piacon úgy net mint percdíj ügyileg állóvíz van, lassan de biztosan emelkedõ percdíjakkal.

[Bournie]

A Digi esetleg egy olyat megléphet, hogy a nagyforgalmú területeken, nagyvárosokban, lakótelepeken, stb. ahol az 1800Mhz egyébként is gazdaságosabb és már eleve ott van a vezetékes hálózatával (így az összeköttetés is adott) indít mobilszolgáltatást a saját ügyfeleinek (ügyfélmegtartás, plusz bevonzó erõ, ami váltásra ösztönözhet) mint plusz szolgáltatást, azokra a területekre ahol nem tudná gazdaságosan kiépíteni és üzemeltetni a hálózatát oda köthet nemzeti roamingot ha sikerül valamelyik naggyal megállapodni. A kulcs ott van, hogy alapvetõen a saját ügyfeleit tekinti ügyfélbázisnak, akiknek már úgyis számláz (költség), így a meglévõ üzleteiben elég árulnia (költség), és ezek az ügyfelek nagyrészt úgyis a saját hálózaton belül mozognának területileg (kevesebb roaming, kevesebb költség), de vidéken is mûködne ha kimozdulnak.. Ennyi frekvenciával nagy, országos hálózatot biztos nem kezdenek építeni.

[csz329]

Idézet: CineDOG - Dátum: 2014. 09. 29. 12:52

@csz329: Nézd, a beszélgetés lehet adatforgalom is. MI van, ha erre akarja kiépíteni a rendszert?

Országos hálózatot nyomorult 5 MHz-re nem éri meg építeni, azt itt mások leírták már. Túl drága, a büdös életben nem fog térülni.
Amúgy melyik hülye operátor kötne velük olyan nemzeti roaming szerződést, ami engedné, hogy a Digi ugyanúgy lerombolja a bevételüket, mint Romániában???
Azért gondolkozzunk már, ezek a cégek százmilliárdokat költöttek eddig frekvenciákra meg hálózatra, nem fogják ingyen átengedni, hogy aztán a Digi elszedje akár az ügyfeleik tizedét és lefelezze a bevételüket...

Idézet

Nem lenne egyedi vele. Anno letörte a kábeles net/tv és mûholdas tv árakat is.Kábeles netben új módszerekkel próbálkozott, hogy gyorsabb és olcsóbb legyen a net mint a többinél. A románoknál brutál jó csomagjaik vannak mobilban is.

Ég és föld a frekvenciahelyzet, ott nem 1800-on nyomulnak, hanem elég jól használható, de egyébként elavult 3G-vel 2100-on.

Idézet

Szóval szerintem nem azért vágott bele, hogy tálcán kínálja majd másnak.

Pedig az tűnik értelmesnek, ha bérbe adja a Vodafone-nak és MVNO-t épít a Digi, saját hálózat nélkül.

Idézet

De kíváncsi vagyok mi lesz belõle. Az biztos, hogy a mobil piacon úgy net mint percdíj ügyileg állóvíz van, lassan de biztosan emelkedõ percdíjakkal.

Ezen én nem lepődnék meg. A kóla piacon emelkedő árak vannak. A kenyér piacon az elmúlt 10 évben brutálisan nőttek az árak.
Ez még nem állóvíz, csak a elvakult kádárista, antikapitalista "gondolatiságban" rögzült, hogy egyre kevesebbet kelljen fizetni, mert "szemétmultik".
Előbb utóbb lassul a technológiai fejlődés és telítődik a piac, nem lehet majd növekedésből kigazdálkodni a profitot, beállnak a költségek és vége az árcsökkentésnek.

[A Herceg]

@csz329: A három éves mobilomon is tudtam már a 3G HSDPA-t 1800 Mhz-en. De a tények ne zavarjanak a további flamelésben!

Szerkesztette: A Herceg 2014. 09. 29. 13:55 -kor

[A Herceg]

@Bournie: Ezen inkább voip-ot érdemes üzemeltetni a Diginek, de majd meglátjuk.

[CineDOG]

@csz329: Ha tudnád hogy egy voip milyen kevés sávszélt és adatmennyiséget igényel... és mindenhol van árcsökkenés, ahol van verseny. Vagy ahol már nem csökkenthetõ az ár, jönnek az ajándék extrák.

[Euro Glass]

Voipra az alacsonyabb frekvencia a jobb. Alacsonyabb frekvenciánál, hosszabb a hullám.
800 Mhz-nél ~70 cm-es a foton hullámhossza, míg 2400 Mhz-nél ~20 cm.
Hiába biztosítanak a 2400 Mhz-es és nagyobb frekvenciájú technológiák (mint pl. a WiFi , a WiMax stb..) nagyobb elméleti sávszélességet, ha a gyakortaltban a légköri interferencia és az átlagos objektum-vastagságban fellépõ refrakció nem teszi lehetõvé, vagy lassítja az adatáramlást, illetve folyamatosan a frame re-inicializációjához vezet.

Ezért van konkréta az, hogy a gyakorlatban egy GPRS/EDGE (2G vagy hogy a faszomba hívjká mostanába) max. 384 kbit/sec legnagyobb elméleti sávszéllel is gyorsabban lehet KONKRÉTAN netezni metróban és vastagfalú épületekben, mint a 2400 Mhz-re hangolt "Sztikkekkel"...

a szolgáltatók elõszeretettel rántják elõ ilyenkor az apróbetûs részben mikroméretû betûkkel feltüntetett "légköri interferencia" aduászukat, miközben eleve SZAR technológiát értékesítenek a parasztnak.

[b0rZ]

Idézet: Euro Glass - Dátum: 2014. 09. 29. 15:21

Voipra az alacsonyabb frekvencia a jobb. Alacsonyabb frekvenciánál, hosszabb a hullám.
800 Mhz-nél ~70 cm-es a foton hullámhossza, míg 2400 Mhz-nél ~20 cm.
Hiába biztosítanak a 2400 Mhz-es és nagyobb frekvenciájú technológiák (mint pl. a WiFi , a WiMax stb..) nagyobb elméleti sávszélességet, ha a gyakortaltban a légköri interferencia és az átlagos objektum-vastagságban fellépõ refrakció nem teszi lehetõvé, vagy lassítja az adatáramlást, illetve folyamatosan a frame re-inicializációjához vezet.

Ezért van konkréta az, hogy a gyakorlatban egy GPRS/EDGE (2G vagy hogy a faszomba hívjká mostanába) max. 384 kbit/sec legnagyobb elméleti sávszéllel is gyorsabban lehet KONKRÉTAN netezni metróban és vastagfalú épületekben, mint a 2400 Mhz-re hangolt "Sztikkekkel"...

a szolgáltatók elõszeretettel rántják elõ ilyenkor az apróbetûs részben mikroméretû betûkkel feltüntetett "légköri interferencia" aduászukat, miközben eleve SZAR technológiát értékesítenek a parasztnak.

Neked fizet valaki azert, hogy hulyesegeket irkalj? Maradj inkabb az ip security temanal, ott azt vetitesz amit akarsz mert nem ertek hozza.

[nagyimre1980]

1800mhz most hogy áll?
Telekom 15mhz régi, ehhez nyert még 20mhz, azaz összesen 35mhz
Telenor maradt a 30mhz?