[HWSW]

A Vodafone és a hírközlési hatóság között is folyik a frekvenciapályázatot követõ hatósági szerzõdések elõkészítése, a rádióengedélyek birtokában pedig azonnal megkezdõdhet az elnyert frekvenciasávok használatba vétele. A legkisebb hazai szolgáltatónál is lesz 4G, de a cég továbbra is a lefedettségre fókuszálna elsõsorban.
https://www.hwsw.hu/hirek/53013/vodafone-4g-lte-mobilnet-lefedettseg-halozat-mobilhalozat.html

[Sztbeni]

A TDD és az FDD LTE közt mi a különbség? Tudtommal itt jelenleg FDD van. Ezek az eszközök ismerik a TDD-t is, vagy külön eszköz kell hozzá?

[erdeklodo]

Nekem sosem volt vodás előfizetésem, de tökéletesen igazuk van abban, hogy a lefedettség messze fontosabb a csúcssebességnél.

[csz329]

Idézet: erdeklodo - Dátum: 2014. 10. 15. 13:07

Nekem sosem volt vodás előfizetésem, de tökéletesen igazuk van abban, hogy a lefedettség messze fontosabb a csúcssebességnél.

Hehe, porhintés...
A sebesség nem megy a lefedettség rovására, viszont a Voda szükösebb frekvencia készlete kihathat majd a kapacitásra. A városi LTE lefedettségük meg a 2.6 GHz miatt pont problémás lesz a másik kettöhöz képest...

[Sztbeni]

@csz329: 2600-al simán le lehet fedni városokat. Valamivel több torony kell, de ez megtérül az olcsóbb frekvenciaár miatt. Valamint a több torony miatt a hálózat is jobb minõségû lesz.

[map]

@erdeklodo: Ez csak a marketingesek/PR-osok fejében ilyen lineáris összefüggés

[k_chris]

ezt a marketingdumat... voda jo szar pozicioba navigalta magat... beszedre rel keves van neki, de igy hogy 900 umts.. ertelmesen lte a 2.6ghzen mehet a 4G, de rosszabb terjedesu kornyezetben kijon az hogy mennyire fenyszeru lesz a radiohullam.. es itt tenyleg sok cellat kell lepakolni amiknek az uplinkjet meg oldani.. ott viszont szigetszeruen jo lehet. 8/900-on meg stabil persze, ha nem akarjak az igy is nagy(obb) cellat sokan hasznalni..

[Sztbeni]

@k_chris: Külföldön mindenhol meg tudták oldani 2600-on a városok lefedését.

[csz329]

Idézet: Sztbeni - Dátum: 2014. 10. 15. 14:16

@csz329: 2600-al simán le lehet fedni városokat. Valamivel több torony kell, de ez megtérül az olcsóbb frekvenciaár miatt. Valamint a több torony miatt a hálózat is jobb minõségû lesz.

Na persze.
"Valamivel" több torony csak úgy lesz.
Most van egy 1800-ra "süritett" hálózatuk.
Ezt átalakítani a rosszabbul terjedö 2600 sürüségüre az pénz és idö (nem két hónap) helyet találni, szerzödni, építeni. Bp. viszonylatban sokszáz site-ról beszélünk...
2600 nem igazán jó nagy terület lefedésére, kevésbé megy át a falon, pont szarabb minöségü lesz.
Tipikus lesz épületeken belül sztem, hogy a Telenor és T LTE hasít, Voda meg nincs. Vagy csak a kapacitáshiányos 800 lesz nekik. 10-30 MHz néz farkasszemet a másik kettö 800-1800-2600 set-re épülö 20-40-50 MHz kapacitásával. Lassú lesz a Voda...

[Pummancs]

Csak 1.5 éve vagyok Vodas. Ez előttről is vannak tapasztalataim. Egy dolog biztos. Jelenleg a Vodafone a legjobb. Járom az országot. És 3g-ben mindenkit ver.

[csz329]

Idézet: Pummancs - Dátum: 2014. 10. 16. 07:16

Csak 1.5 éve vagyok Vodas. Ez előttről is vannak tapasztalataim. Egy dolog biztos. Jelenleg a Vodafone a legjobb. Járom az országot. És 3g-ben mindenkit ver.

Gondolom 3 készülékkel a zsebedben járod az országot és végzed az összehasonlító méréseket

[Laezar]

@csz329: A helyzet azért szerintem nem ennyire tragikus. Eleve a városokban 2100 MHz-re van a hálózatuk "besûrítve", a belvárosi részeken simán jó lehet a 2600 MHz. Másrészt van 2x15 MHz-nyi blokkjuk 1800 MHz-en, ha abban a sávban sikerül felszabadítani 2x10 Mhz-et, pont ott vannak, mint a T volt a pályázat elõtt. 1800-on ezt relatíve könnyebb megoldani, mint 900-on a kisebb méretû cellák miatt.
Másrészt a Telekomnak kb 5.4 millió, a Vodafone-nak meg 2.4 millió ügyfele van, ezekbõl adatforgalmat 1.45 millió vs 0.69 millió ügyfél generált. Ez azt is jelenti, hogy egy átlagos méretû cellára 2x annyi T elõfizetõ jut mint vodás.

[erdeklodo]

Idézet: csz329 - Dátum: 2014. 10. 15. 13:31

Hehe, porhintés...
A sebesség nem megy a lefedettség rovására, viszont a Voda szükösebb frekvencia készlete kihathat majd a kapacitásra. A városi LTE lefedettségük meg a 2.6 GHz miatt pont problémás lesz a másik kettöhöz képest...

És ezt ki állította? Az viszont tény, hogy a buzgó 4G-s sebesség/farok méregetés közepette a 3G lefedettség növelésére kevesebb erőforrás jut. Ha választanom kell, hogy egy (demo) négyzetkilométeren kapok százezercsillió Gigabit/szekundum sebességet, vagy az egész ország területén csak 1Mb/s-ot, akkor habozás nélkül az utóbbit választom.
Na most pl. az engem érdeklő helyen a Telenor beltéri 2G-t ad a gyakorlatban ( térkép szerint van 3G is ), pedig nem a semmi közepéről van szó.

[Laezar]

Idézet: erdeklodo - Dátum: 2014. 10. 16. 10:02

És ezt ki állította? Az viszont tény, hogy a buzgó 4G-s sebesség/farok méregetés közepette a 3G lefedettség növelésére kevesebb erőforrás jut. Ha választanom kell, hogy egy (demo) négyzetkilométeren kapok százezercsillió Gigabit/szekundum sebességet, vagy az egész ország területén csak 1Mb/s-ot, akkor habozás nélkül az utóbbit választom.
Na most pl. az engem érdeklő helyen a Telenor beltéri 2G-t ad a gyakorlatban ( térkép szerint van 3G is ), pedig nem a semmi közepéről van szó.

Akkor te idilli helyen élsz. Nálam a Telekom még beltéri 2G-t sem nagyon szolgáltat, igaz, a térképen egy-két fehér foltot leszámítva az egész ország területére kültéri lefedettséget tüntettek fel. Ugyanott a Telenor és a Vodafone 3G hálózata érdekes mód beltéren is elérhető.

[Pummancs]

Idézet: csz329 - Dátum: 2014. 10. 16. 07:56

Gondolom 3 készülékkel a zsebedben járod az országot és végzed az összehasonlító méréseket

Megfogtal. csak 2 van. Voda a saját. t-mobile a céges. Fuvarozok. beszelek masokkal is. hihetsz nekem. tudom mirol beszelek.

ui.: a ceges is 3g kepes.

[Jahno]

Idézet: Pummancs - Dátum: 2014. 10. 16. 08:16

Csak 1.5 éve vagyok Vodas. Ez előttről is vannak tapasztalataim. Egy dolog biztos. Jelenleg a Vodafone a legjobb. Járom az országot. És 3g-ben mindenkit ver.

Ha tényleg számítana, akkor lenne feléd még legalább egy szolgáltatói stick. Vagy mégsem használod olyan sűrűn.

[Sztbeni]

@csz329: Érdekes módon mégis elég sok szolgáltató fedett le Budapestnél jóval nagyobb városokat 2600-al. Szóval hülyeséget beszélsz. Elég sok országban nem használják az 1800-at LTE-re, hanem vidéken 800, városban meg 2600 van. Kb 30%-al kell több torony, amit kompenzál a licenszdíj.

[csz329]

Idézet: erdeklodo - Dátum: 2014. 10. 16. 09:02

És ezt ki állította? Az viszont tény, hogy a buzgó 4G-s sebesség/farok méregetés közepette a 3G lefedettség növelésére kevesebb erőforrás jut.

Persze, mert pár év és a 3G halott. A lakosság 80+ %-át lefedték már 3G-vel, a maradék senkit sem érdekel, kivéve pár ügyfelet, akinek fontos.
De oda már nem fognak 3G-vel menni, majd lesz LTE800.

Idézet

Ha választanom kell, hogy egy (demo) négyzetkilométeren kapok százezercsillió Gigabit/szekundum sebességet, vagy az egész ország területén csak 1Mb/s-ot, akkor habozás nélkül az utóbbit választom.

Rendben, de a többséget kurvára nem érdekli, hogy a pusztában nincs, vagy csak 2 év múlva lesz mobilnet (LTE).
Téged érdekel. Ez van.

Idézet

Na most pl. az engem érdeklő helyen a Telenor beltéri 2G-t ad a gyakorlatban ( térkép szerint van 3G is ), pedig nem a semmi közepéről van szó.

Minden együttállásra van példa, a hálózatok nem tökéletesek. De valamivel összetettebb szempontok szerint tervezik a hálózatokat és nem biztos hogy pont 3G-t fognak oda dobni.

[csz329]

Idézet: Laezar - Dátum: 2014. 10. 16. 08:35

@csz329: A helyzet azért szerintem nem ennyire tragikus. Eleve a városokban 2100 MHz-re van a hálózatuk "besûrítve", a belvárosi részeken simán jó lehet a 2600 MHz. Másrészt van 2x15 MHz-nyi blokkjuk 1800 MHz-en, ha abban a sávban sikerül felszabadítani 2x10 Mhz-et, pont ott vannak, mint a T volt a pályázat elõtt. 1800-on ezt relatíve könnyebb megoldani, mint 900-on a kisebb méretû cellák miatt.
Másrészt a Telekomnak kb 5.4 millió, a Vodafone-nak meg 2.4 millió ügyfele van, ezekbõl adatforgalmat 1.45 millió vs 0.69 millió ügyfél generált. Ez azt is jelenti, hogy egy átlagos méretû cellára 2x annyi T elõfizetõ jut mint vodás.

Ha nem oldják meg az 1800 átállítását, akkor a két T betűsnek 20 MHz-el nagyobb kapacitása lesz. Kb. kétszer annyi. Máris oda az ügyfélszám előnye....
Ha meg tudják oldani az átállást, akkor is 3:4 arányban lesz több a két T betűsnek. Ráadásul a jobban terjedő 1800-on így is 2x annyi lesz nekik.
Továbbá a versenytársak 1800-as hálózata kész van az 1800 kb. az ország felében, gyakorlatilag azonnal be lehet kapcsolni a 150 Mbs LTE-t.
A Vodának eddig nem volt LTE hálózata, nem tudom hol tart az építkezéssel. Nem úgy tűnt a nyilatkozatukból, hogy már kész lenne.
Nem két nap lesz az 1800-at átállítani és 2600-at építeni, az a gyanúm.

[defiant9]

Számomra optimális freki/infratruktúra kihasználást a tri-band -os eszközök adnák:

LTE Band 25 (1900)
LTE Band 26 (800)
LTE Band 41 (2500/2600)


Aki közel van az a magas frekijű sávot fogyasztja, az alagsoriak meg a 800-ast.
Persze ennél a konfignál sem szerencsés szolgáltató szempontjából ha hiányzik az 1800-as blokk.