[HWSW]

Igen aggasztó irányt vett az IBM pénzügyi teljesítménye, a most nyilvánosságra hozott negyedéves eredmények szerint. Mind a profit, mind a bevétel folyamatosan zsugorodik, az elemzõi várakozásoktól messze elmaradtak a számok.
https://www.hwsw.hu/hirek/53042/ibm-penzugyi-negyedev-bevetel-profit.html

[bviktor]

Az IBM-nek az a tragediaja, hogy kb. minden teruleten megszuntette a dzsunka termekvonalat, marpedig ma mar mindent dzsunkabol raknak ossze, nem pedig enterprise cuccokbol. Mondjuk annyira nem meglepo. Ha pl. lehet valasztani, hogy 2000 vagy 500 euroert veszek 200GB-os SSD-t, akkor nyilvan az utobbit valasztom, meg akkor is, ha esetleg 2x annyi szopas van utana a storage-dzsal.

[Kopaszkutya1980]

Köszönjük, ügyes vagy, leülhetsz.

['Geri']

három éve ezt pofázom

[Jahno]

Idézet: bviktor - Dátum: 2014. 10. 20. 18:07

Az IBM-nek az a tragediaja, hogy kb. minden teruleten megszuntette a dzsunka termekvonalat, marpedig ma mar mindent dzsunkabol raknak ossze, nem pedig enterprise cuccokbol. Mondjuk annyira nem meglepo. Ha pl. lehet valasztani, hogy 2000 vagy 500 euroert veszek 200GB-os SSD-t, akkor nyilvan az utobbit valasztom, meg akkor is, ha esetleg 2x annyi szopas van utana a storage-dzsal.

Van aki nem.

[Seregély]

Lassan mehetek én is munkát keresni, mindent elad a fõnökség. Azért abban még reménykedek, hogy az itteni bérszínvonalat nem fogják "drágának" minõsíteni és kínai, indiai programozókra váltanak minket.

[Mehenion]

@Seregély: aki ért hozzá, az szintén nem olcsó kínai/indiaiból sem. sõt.

[zala]

" vállalat középtávú stratégiai célját, a 2015-re kitûzött 20 dolláros részvényenkénti profit elérését feladja és a rövid távú pénztermelés helyett inkább az üzlet hosszabb távú újraépítésére koncentrál majd" - egy világcég, melynek középtávú stratégiája részvényenkénti profitszint volt.........normáááális????? (Laár A.)

[Maxim_]

@zala: Teremtés elõtt néha pusztítani kell!

[galffy]

@zala: A Wall Streetnek egy ideig nagyon bejött, hogy "végre van egy cég, amely úgy gondolkodik, mint mi". Aztán rájöttek, hogy ez nem olyan menõ.

[bviktor]

@Jahno: persze, hogy van, aki nem, csak ezek nincsenek annyian, hogy eltartsak az IBM-et.

[map]

@Gálffy Csaba: Ezzel eljátszva, vajon arra jöttek rá, hogy az IBM nem jó, hogy úgy gondolkodik mint õk, vagy arra hogy õk nem gondolkodnak igazán jól?!

[philcsy]

@bviktor: A tény az, hogy nem veszteséges, tehát vannak annyian.

[D2L]

gyenge lett az eredmény de azért tegyük hozzá ezzel a gyengével is kb 50%al fog idén több profitot termelni IBM mint a csúcsformában lévõ Intel.

kérdés merre tovább. remélhetõleg a vezetés nem csak szavakban dobja suttba, hogy a cél, hogy az adaott év, negyedévben mennyi az EPS.

[Ytse]

@D2L: IBM gross margin ~49%, INTC ~65%, "nuff said. Ugyanakkor, nem is nagyon lehet összehasonlítani a kettõt, egy szolgáltatót megy egy chipgyártót. Nem is vágom, miért pont az Intelt hoztad példának.

[InvalidUser]

"Mint ismeretes, az IBM az elmúlt években gyakorlatilag minden üzleti döntését ennek rendelte alá, a költségek csökkentése, a "drága" amerikai munkavállalók ijesztõ ütemû elbocsátása, egyes üzletrészek értékesítése"

F: fõnök
TA: tanácsadó

-(TA) Fõnök! Fõnök! zabálnának a részvényesek.
-(F) Most jön a fizu osztás nincs lóvé nem tudunk osztalékot fizetni.
-(TA) Rúgjuk ki a melósokat oszt ami megmarad szétosztjuk.
- (F)Zseni vagy fiam ez nekem eszembe sem jutott. Tudtam én, hogy nem hiába kapod az havi egy millát.

[D2L]

@Ádám: Annyit akartam vele mondani, hogy a cég most is keményen nyereséges nem kell temetni... nem ez a probléma.

Tényleg kiváncsi vagyok a folytatásra ceo lelövi a 2015ös 20$os EPS célt ami amúgy az utobbi években mindennek a rákfenéje lett DE folytatódika saját részvény vásárlás ami értéket nem teremt ellenben szépen elõrelendíti az elöbb lelött célt a 20$os EPSt.

[Makula]

Lassan úgy mûködik az IBM mint a Kirk kapitány Scotty párbeszédek a hõskorban.
A baj csak az, hogy most néhány év alatt felélik azt a tudás ami összegyült a berkeikben azért mert most éppen nem termel elég hasznot szarházi részvényeseknek akiket az IBM kurvára nem érdekel és az sem, hogy ha kifacsarták 5 év múlva odébb állnak.
Kár, hogy már az egész világ ilyen részvénytársasági alapon mûködik, de ettõl függetlenül az emberiség megérdemli saját magát...

[zala]

@Makula: Majdnem az egész világ. A német, japán, koreai és kínai vállalati modell nem tõzsdei alapú. A befektetõk (köztük az állam) hosszú távra terveznek és a szükséges friss tõke nagyobbik részét olyan bankoktól gyûjtik be, akikkel a vállalat 50-100 éve meghitt üzleti kapcsolatban áll. Gyakran nemzedékekre visszamenõ személyes kapcsolat, bizalom és magatartási normák hatják át az üzleteket. Mára ez sokat hígult, de azért még megvan.
Az amerikai vállalati modell egyszerûen arról szól - Vlagyimir Iljiccsel szólva - hogy a finánctõke leigázta az ipari tõkét. A mérnököket legyõzték a tõzsdei spekulánsok, kettõjük között meg ott izzad a menedzsment.
Nekünk magyaroknak most az az érdekünk, hogy az IBM középtávú végkiárusításából Kína húzza a legtöbb hasznot (lsd. Lenovo szervezüzlet). Ez garantálja azt, hogy az IBM óriási tudástõkéje elfogadható áron jut el hozzánk, a flélperifériára.

[Makula]

@zala: Ennél szerintem még az én egyszerû eszemmel is bonyolultabb a kérdésnek látom ezt.
Egyébként a világgazdaság konkrétan tõzsdei alapú, amivel nincs is baj, a baj az, hogy már nem arról szól a tõzsde amire kitalálták, hanem kizárólag a manipulációk és spekulációk harctere, long és short és kasza meg bukta.
Eredetileg nem erre találtak ki a tõzsdét az olcsó tõke bevonás és a banki hozamokat meghaladó megtérülés igérete lenne a cél nem az, hogy pár gyökér a wall streeten vagy a citiben bedönt egy országot, hogy ezzel pénzt keressen vagy manipulálja úgy a piacokat, hogy több 10milliárdos nyugdíj alapokat takarítsanak ki tervezett módon.
Ami az olcsó ibm cuccokat illeti...
Arra is rábaszott mindenki kivétel nélkül ebben az országban, hogy nem volt jó a tszker gumi, a tisza cipõ, gyõri keksz és "május1 ruhagyár" termékei igaz most sokkal olcsóbban vehetünk meg, sokkal szarabb minõségû termékeket, de sokkal kevesebben és(t), mint korábban.
A rengeteg megszûnt munkahely miatt.
Továbbá ott van az ami ukrajnával történik egy ex-kommunista diktátor kénye-kedve szerint, mert eljutott oda, hogy a függésébe került egy kontinens és a félvilág gazdasági és energetikai értelemben is.
Senki nem gondolhatja komolyan, hogy ha így fejlõdnek a dolgok kínában akkor rövid idõn belül nem lépnek hasonlóakat mint most a kis kopasz csak õk nem az energia szektorban diktálnak hanem a technológiaiban.
Kínában kommunista piacgazdaság van és még sosem mondták, hogy letettek volna a eszme terjesztésérõl.
A múltkor itt le lettem dorongolva a taiwan kérdés miatt ehhez képest most hongkong kapcsán újra kimondták a kínaiak, hogy túlzottan demokratikus taiwan és ezen IS változtatni fognak.
A baj alapvetõen az, hogy lényegében amivel rövidtávon pénzt lehet csinálni azt megveszik a giga dotcom cégek ami pedig hosszútávon megélhetést nyújthat és rövid távon csak kis profitot azt meg a kínaiak ez még a mi életünkben nagyon nagy bajt fog okozni és ne felejetsük el, hogy kínában már most több mérnök dolgozik, mint ahány magyar él a földön (14-15milió) évente 150-200ezerrel nõ a számuk 130ezer saját és a felvásárlásokon keresztül is kerülnek oda szép számmal.