Re: Kivégzi a hamis chipeket az új FTDI driver
#21
Elküldve: 2014. 10. 30. 10:14
A felhasználó pedig pont nem veszi észre, hogy a párezres cuccban 50 vagy 350 Ft-os chip van, mert a végfelhasználói árban ez nem jelent akkora különbséget.
#22
Elküldve: 2014. 10. 30. 10:46
Bár itt azért nagyobb a szívás, és nem a csóringer iskolások vannak célkeresztben.
#23
#24
Elküldve: 2014. 10. 30. 10:49
Idézet: LCoder - Dátum: 2014. 10. 30. 09:25
Igen, ez logikus lépés lenne, hogy diretk elbasszák azért, hogy adhassanak visszaállító programot. Véletlenül sem véletlen.
#25
Elküldve: 2014. 10. 30. 10:59
#26
Elküldve: 2014. 10. 30. 11:42
#27
Elküldve: 2014. 10. 30. 11:57
Amikor a cikk megjelent megnéztem a linkelt oldalt és ott vannak a több rétegig visszafejtett chip-k fotói amiből kitűnik hogy a hamisított ic fejlettebb gyártástechnológiával készül mint az eredeti. Amit sosem értettem a hamisítóknál hogy miért nem tudnak "100%-os" másolatot csinálni hiszen úgy tűnik minden adott hozzá, ami vicces hogy már a felirat az ic-n nem tökéletes pedig az egy szitanyomat
További érdekesség hogy szinte totál ujratervezték az ic-t mivel az eredeti eeprom-os a fake meg maskrom-os ebből megint az következik hogy nem hülyegyerekek vannak ott, de miért nem csinálnak rendes másolatot akkor?
#28
Elküldve: 2014. 10. 30. 13:40
Valaki írja be a számát a frissítésnek. Ha megérkezik csak azt ki kell kapcsolni.
Ennyi. Vagy megvárod és kinyírod az olcsó eszközeidet. (Nyugi nekem is csak olyan van). Vagy nem?
#29
Elküldve: 2014. 10. 30. 14:03
#30
Elküldve: 2014. 10. 30. 14:46
Idézet: FixY - Dátum: 2014. 10. 29. 21:00
Azért túlzásokba ne essünk már. Ha a ferdeszeműek le tudták koppintani, akkor csak nem lehet szó milliárdos fejlesztésről, sőt. Érdekes módon a sárgák gyártanak ARM chip-eket, és nem koppintanak. Intelt meg valszeg szeretnének koppintani, csak ott tényleg olyan fejlesztési költségről és gyártástechnológiáról van szó, hogy azt nem képesek.
Inkább az lehet a probléma, hogy a reális ár sokszorosáért szeretnék eladni a vackukat (lásd még ugye extraprofit, bár nem szeretem ezt a szót), de az inkább egy árazási probléma szerintem.
#32
Elküldve: 2014. 10. 30. 17:15
Tulképpen! Ha egy eszköz ugyanúgy működik mint az "eredeti"? Akkor miért adják az -eredetit- többszörös áron!?!
Az eredeti gyártó tisztességtelen és két oldalról is! Visszaél a piaci helyzetével!
Valamint még kárt is okoz olyanoknak akik nem az extraprofitot tartják a szemük előtt mint elérendő célt!
Másképpen a Cypres is kihozott ugyan ilyen célra alkalmas (és jobb) tokokat... Tehát érdemes szétnézni azoknak akik érintettek a dologban és cserélni is tudnak. Sajnos ez sovány vigasz! De az FTDI szégyellheti magát!!!
#33
Elküldve: 2014. 10. 30. 18:01
Idézet: szal44 - Dátum: 2014. 10. 30. 17:15
Tulképpen! Ha egy eszköz ugyanúgy működik mint az "eredeti"? Akkor miért adják az -eredetit- többszörös áron!?!
Az eredeti gyártó tisztességtelen és két oldalról is! Visszaél a piaci helyzetével!
Valamint még kárt is okoz olyanoknak akik nem az extraprofitot tartják a szemük előtt mint elérendő célt!
Másképpen a Cypres is kihozott ugyan ilyen célra alkalmas (és jobb) tokokat... Tehát érdemes szétnézni azoknak akik érintettek a dologban és cserélni is tudnak. Sajnos ez sovány vigasz! De az FTDI szégyellheti magát!!!
Miért él vissza? Senki nem tart pisztolyt a fejedhez, hogy ftdi chipet vegyél 2 dollárért, amikor megveheted a másik gyártó termékét 1 dollárért.
Te mit szólnál hozzá, ha vennél egy mondjuk egy X márkájú tv-t egy szaküzletben, majd kiderülne róla egy hónap múlva, hogy egy névtelen másolat? Főleg miután nem működne tovább, mert hamis?
"De sokkal nagyobb a valószínűsége annak, hogy Kecskemét külsőn fejedre esik egy bazi nagy sárga tehén."
#34
Elküldve: 2014. 10. 30. 18:06
Idézet: szal44 - Dátum: 2014. 10. 30. 17:15
Az eredeti gyártó tisztességtelen és két oldalról is! Visszaél a piaci helyzetével!
Valamint még kárt is okoz olyanoknak akik nem az extraprofitot tartják a szemük előtt mint elérendő célt!
Kitalál és legyárt valamit, akkor miért ne adhatná akármennyiért? Ezt nem értem. Látszik egybites szalagmunkás lehetsz valami gyárban és vajaskenyérnél bonyásabbat még életedben nem állítottál elő, akkor ez nem is lenne kérdés.
Amúgy mit jelent, hogy extraprofit? Nekem mennyiért ásod fel a kertem és miért nem ingyen?
És ha valaki másol egy chipet, akkor miért nem tervez magának így szimplán felebaráti szeretetből, extraprofit nélkül?
#35
Elküldve: 2014. 10. 30. 18:07
Idézet: VKP - Dátum: 2014. 10. 30. 18:01
Te mit szólnál hozzá, ha vennél egy mondjuk egy X márkájú tv-t egy szaküzletben, majd kiderülne róla egy hónap múlva, hogy egy névtelen másolat? Főleg miután nem működne tovább, mert hamis?
Esetleg ha Ő gyártaná a TV-t, tolná a reklámot, marketinget, más meg lemásolná ugyanolyan felirattal és konténerszám tolná a piacra hamisan? Biztos azt mondaná odahaza, hogy jajj de jó, még olcsóbban is adja, igaz nekem ettől nincs piacom, de a hamisító legalább nem törekszik extraprofitra?
#36
Elküldve: 2014. 10. 30. 20:02
#38
Elküldve: 2015. 01. 31. 21:10
ugyanakkor nem tudom sajnálni a céget. / műprecíz germán,angol technologiát takar/
Hogy a legtávolabb álló szakmai tudású kis kínai takarító nő is egyszerűen tudja klónozni, fejlettebb gyártási techel,olcsóbb előállítással a terméket,ez azért valamit elárul.
Ha egy okos programozó/fejlesztő cég/ kitalál,kifejleszt ,engedélyez.....egy nagyon jól használható ügyes dolgot, 1-10-100-1000-es
darabszámig megértem hogy bizony meg kell fizetni. /FT232RL/
De mikor már a nevét nem tudja a cég ,személynek-személyeknek aki nagymértékben kifejlesztette
Közben tolja kifelé nagy profittal,
Nyaljon vissza nyugodtan a fagyi.
Felelős nem a hamisító ,nem a gyártó cég hanem aki tisztában van vele /mert van ilyen/ hogy nem eredeti alkatrészt forgalmaz de adja tovább eredetiként, megfelelőségi papírokkal....stb
Legjobban nem is a kis felhasználó 500ft-os billentyűzetéről van szó, hanem esetleg az egyedi gyártású ipari eszközökről,amik esetleg frissítés után használhatatlanul hatalmas károkat, kieséseket okoznak.