[HWSW]

Egy kattintással szerkeszthetõek az Office-dokumentumok a Gmail felületérõl. Az infrastruktúrát természetesen a Drive adja, a háttérben oda töltõdik át és konvertálódik a dokumentum, szerkesztésre készen.
https://www.hwsw.hu/hirek/53270/microsoft-office-google-drive-docs-gmail.html

[Modeller]

Ahányszor rákattintasz, annyiszor belehányja a g drive közepébe, akár hozzányúlsz a dokumentumhoz, akár nem. Zseniális. Akkora káosz lesz a userek drive-jában, hogy öröm lesz nézni.

[egymajom]

A bõvítménnyel kapcsolatban nem értem a Google táncikálását. Már rég kiadhattak volna egy Office csomagot PC-re is, helyette küldik itt a bõvítményeket, meg húzza a user a böngészõre a fájlt. Mondjuk a bővítményt a gyorstesztemen már egy tartalomjegyzék megjelenítése megfektette.

Szerkesztette: egymajom 2014. 12. 03. 12:46 -kor

[Modeller]

@egymajom: amig böngészõ pluginnek nevezik, addig azért az elvárások is elég alacsonyak, ha kiadnának egy komplett programot, akkor elég kellemetlen összehasonlitások jöhetnének le róla, amikor összenézik pl. az ms office-al, de lehet, hogy még a libre-hez is elvérezne.


Ha jól látom a gmail még mindig képtelen arra a triviális feladatra is, hogy bejön egy doc, forwardolod valakinek, de elõtte még beleirsz valamit, ami még egy outlookban is évtizedek óta evidencia. Kettõt kattintasz rajta, beleirsz elmented és visszekerül a módositás a draft mellékletébe, ahogy az ember el is várja.

Vagy még mindig nem tudsz a bejött levél x db attachmentjébõl áthúzni egyet egy készülõ levélbe és persze módositani se tudod a készülõ levél attachmentjét. El kell menteni saját gépre, vagy drive-ba és onnan csatolni.

Minden évben megénzem a gmail-t és minden évben rájövök, hogy mennyire primitiv, munkára alkalmatlan egy felület és egyre szarabb. Chromebookkal lehet csak igazán jó az élet, ahol meg se tudod kerülni ezeket a dolgokat, rá vagy kényszeritve a hulladék google felületekre.

Persze trendi ember már nem használ pc-t, androidon él, ott, ha lehet még mókásabbak ezek az egyszerű feladatok is, csak úgy repül a munkaidõ

Szerkesztette: Modeller 2014. 12. 03. 12:55 -kor

[xclusiv]

Idézet: Modeller - Dátum: 2014. 12. 03. 12:53

Minden évben megénzem a gmail-t és minden évben rájövök, hogy mennyire primitiv, munkára alkalmatlan

Remélem az asztali outlook-kal hasonlítod össze, hogy igazán fair legyen a dolog.

Amúgy ez a draft-ba beleszerkesztős módszer, hát izé...
Elhiszem, hogy te nem tudsz nélküle élni, de nekem soha nem jutott eszembe ilyet csinálni. Ez szerintem egy egyértelmű faszság, amit valamiért megcsinált a ms, aztán ami ezt nem tudja az már egyből szar.

[attila9988]

@egymajom: A google célja az, hogy te minél több dolgot csinálj a "felhõjében"... szóval ehhez igazodik minden szolgáltatásuk. Nem tudom miért lepõdsz meg ezen.

[InvalidUser]

A google cuccai arra van, hogy az emberek a személyes dolgaikat rendszerezni tudják. Az MS-nek valszeg még jó ideig megmarad az egyeduralma az irodai felhasználásban.

[Modeller]

@xclusiv: nem egyetlen hiányt emlitettem, de látom csak egyet sikerült kiragadjál, amire neked még nem volt szükséged, ezért hülyeség... Sõt, nyilván minden amit a gmail nem tud, az hülyeség és faszság és mindenki hülye, aki olyat csinálni akar. Tipikus.

[Modeller]

@xclusiv: egyébként én nyilván advanced user vagyok, de nem egy mezei user is nyûszitett már nekem ilyenekért, hogy miért ilyen szar a gmail felülete, szóval attól, még, hogy neked sosem volt szükséged egy adott feature-re, attól még lehet, hogy kicsit tovább kéne látni.

[egymajom]

@attila9988: Egy offline mûködõ bõvítmény ehhez mennyire járul hozzá? Nem többel, mint egy normális kliens.

[xclusiv]

Idézet: Modeller - Dátum: 2014. 12. 03. 14:31

@xclusiv: egyébként én nyilván advanced user vagyok, de nem egy mezei user is nyûszitett már nekem ilyenekért, hogy miért ilyen szar a gmail felülete

Persze hogy nyígott, mert mást szokott meg. A mezei user szerint "eltűnt az internet", ha nem találja a megszokott helyén az IE/FF/stb. ikonját.

Amúgy meg egy "lightweight" webmail-t hasonlítasz egy full desktop programhoz (pontosabban egy office csomag egyik tagjához), azért kicsit sem fair az összehasonlítás. Ennyi erővel az sqlite is egy fos mondjuk egy mssql-hez képest, pedig nem fos az, csak másra való.

Idézet

szóval attól, még, hogy neked sosem volt szükséged egy adott feature-re, attól még lehet, hogy kicsit tovább kéne látni.

Ezt én értem, de tényleg eszembe nem jutna ilyen - szerintem - faszságot csinálni. Aztán kinek mi kell, persze, azt értem.

[Modeller]

@xclusiv: "pedig nem fos az, csak másra való."

Bullshit. Alapvetõ e-mail kezelési feladatokra mutattam rá, hogy nem lehet megoldani gmail-el. A gmail is ezen feladatok megoldására van, ahogy az outlook is és még sok más program/szolgáltatás. Nyugodtan össze lehet hasonlitani. Magasról letojom (az egyszeri user meg aztán végképp) hogy a gmail azért nem tud alapszintû feladatokat megoldani, mert html alapú, az outlook meg gui-s program. Tökmindegy. Adott feladatot kell megoldani.

[xclusiv]

Idézet: Modeller - Dátum: 2014. 12. 03. 17:57

@xclusiv: "pedig nem fos az, csak másra való."

Bullshit. Alapvetõ e-mail kezelési feladatokra mutattam rá, hogy nem lehet megoldani gmail-el. A gmail is ezen feladatok megoldására van, ahogy az outlook is és még sok más program/szolgáltatás. Nyugodtan össze lehet hasonlitani.

Valahol linux témában olvastam, hogy "a linux nagyon sok mindenre jó, de windows-nak speciel elég szar".
Kb. ugyanez a helyzet a gmail-lel is: nagyon szar outlook-nak. Ha te outlook-ot akarsz használni, akkor nyilván nem felel meg neked.

Idézet

Magasról letojom (az egyszeri user meg aztán végképp) hogy a gmail azért nem tud alapszintû feladatokat megoldani, mert html alapú, az outlook meg gui-s program. Tökmindegy. Adott feladatot kell megoldani.

Én is letojom, hogy te az outlook-ot keresed a gmail-ben, és mivel nem találod benne ezért szerinted a gmail szar. User error. Ha te alapszintű feladatként egy draft email csatolmányát akarod rákattintva szerkeszteni, vagy ide-oda akarsz csatolmányokat húzogatni, akkor neked az outlook a jó. Ennyike.
(Én meg ha hetente 2x belefutok egy ilyen feladatba, akkor lementem, módosítom, aztán újra csatolom. Bukok is ezzel telivér 1 percet alkalmanként.)

Amúgy hadd kérdezzem már meg: az owa tudja ezeket az általad alapvetőnek vélt featúrákat? Az outlook.com tudja ezeket?

Szerkesztette: xclusiv 2014. 12. 03. 19:26 -kor

[DienesTamás]

Nem tudom, hogy honnan szedte a kedves cikkíró, hogy a Sheets most kapta meg a cellaegyesítés funkciót. A lehetõség évek óta létezik, ráadásul ott van az eszköztáron is. Továbbá intelligensebben mûködik, mint az Excel, ugyanis kétdimenziós cellatömb kijelölésekor eldönthetjük, hogy vízszintesen, avagy függõlegesen kívánjuk-e egyesíteni a cellákat.

Attól, hogy az ország legismertebb informatikai témájú online magazinja, még érdemes lenne körültekintõen megírni a cikkeket.

[DienesTamás]

@Modeller: A két termék piaci árát is hasonlítsuk össze! Van egy hál"stennek oprendszer nélkül vásárolt ASUS notim, rajta Ubuntu 12.04, és Chrome. A Google termékek szinte minden Office igényemet kielégítik, hogy ne is említsem, 0 Ft-ból.

Ettõl függetlenül egy érdekesség:
Kap egy mezei piros-pontot, aki a Google Sheets, =filter() függvényét helyettesíteni tudja Excel-ben, scriptelés nélkül.

[Modeller]

@xclusiv: " Ha te outlook-ot akarsz használni, akkor nyilván nem felel meg neked."

Mielõtt teljesen belelovalod magad ebbe a marhaságba, halkan megjegyzem, hogy attachmentet áthúzni egy levélbõl draftba nem outlook-only képesség, amit gmail-ben keresek, mert pl. egy thunderbird is tudja. Igy a szokásos mantra most nem fog mûködni, nem outlook-ot akarok használni, hanem emlitettem két teljesen triviális email kezelési feladatot, amit saját bevallásod szerint alkalmanként 1 percnyi munkaidõ elszarásával oldasz meg. Ideje belegondolni más munkakörökbe, ahol meg a usernek naponta nagyon sokszor van ilyen feladata. Nem outlook igénye van, nem outlookot keres a gmail-ben, hanem egyszerû email mûveletet végez. Ir egy levelet és belehúz egy csatolmányt egy másik levélbõl. Nem ûrtechnika, mégsem sikerül gmail-el 2014-ben megoldani.

"Amúgy hadd kérdezzem már meg: az owa tudja ezeket az általad alapvetõnek vélt featúrákat?"

Köszönöm kérdésed, magamtól nem akartam már megint, ugyanazon technológia microsoft-os megoldását fényezni, de természetesen tudja. Fogod és áthúzod az attachmentet az egyik html ablakból a készülõ email html ablakába és már ott is van. Draftba belejavitani mondjuk nem tud, de igy is fényévekre elõzi a gmail-t. (hozzáteszem, én egyiket se használom, amikor normál körülmények között dolgozom, mert az owa kicsit kényelmetlen, a gmail meg egy katasztrófa)

[Modeller]

@DienesTamás: "A két termék piaci árát is hasonlítsuk össze!"

Ingyen szar, vagy pénzért profi alkalmazás? Mit kell ezen összehasonlitani?

"A Google termékek szinte minden Office igényemet kielégítik"

Ennek szivbõl örülök és gratulálok hozzá, de hidd el nekem, hogy userek 100 millióinak, meg messze nem elégiti ki az igényeit, sõt a hajukat tépik tõle. A google docs munkára még viccnek is rossz.

"Google Sheets, =filter() függvényét helyettesíteni tudja Excel-ben"

Konkrét példát irj (tegyél fel google docsra egy nyilvános próba doksit amin látszik az eredmény) és ha lesz idõm megnézem excelben.

[Naszta]

@DienesTamas: Szerintem az Outlook.com online Office-a is jobb G-s szerkesztőnél, ingyen, Linuxra is. Ja: ez offline sem esik szét, ha elküldöm.

[YleGreg]

@Modeller: "Ingyen szar, vagy pénzért profi alkalmazás? Mit kell ezen összehasonlitani?"

Az árát és a felhasználói kört.
Munkára megéri a drága profi alkalmazás, mert behozza az árát a spórolt idõn.
Otthoni feladatokra viszont felesleges pénzkidobás, mert a gugli ingyenes fapados megoldása is tökéletesen elég.

Értelmetlen dolog öszehasonlítani egy nyerges vontatót egy személygépkocsival, az egyik munka szerûen visz cuccot A-ból B-be, a másik meg ad-hoc módon teszi ugyanezt.

Form follows function.

[Modeller]

@YleGreg: Ez evidencia. Ha valakinek elég az ingyenes szar, az hülye, ha megvesz drágán egy profi alkalmazást. Én csak példákat irtam, hogy milyen egyszerû dolgok se mennek google-el. Akinek ez gondot okoz, az nyilván keres más megoldás, akinek meg nem, az nyugtázza és továbblép. Ilyen egyszerû. De attól még, hogy valami ingyenes attól még le lehet irni róla, hogy szar és miket nem tud.