[HWSW]

Az SSD-krõl szóló viták kapcsán gyakran felmerül a fáradás jelensége, amely miatt sokan még mindig ódzkodnak az ilyen meghajtók megvásárlásától. A Tech Report szerint ez ma már nem téma, a modern SSD-k száz terabájtokat tudnak elnyelni fáradás nélkül.
https://www.hwsw.hu/hirek/53283/tech-report-ssd-samsung-kingston-intel-corsair.html

[egymajom]

Szerintem már jó ideje közismert hogy nem a cellafáradás a kockázatos az SSD-bem, hanem hogy idõ elõtt kifingik a vezérlõ.

[Bici]

Napi 100GB torrentezés normális hazsnálatnak minõsül?

[map]

@Bici: Ha elég sok SSD-d van akkor ja, csak kérdés, ahhoz minek SSD, mikor vannak szép nagy HDD szinte gombokért(önmagukhoz képest).

[special]

@Bici: közelében sincs a normálisnak. a normális napi néhány GB írás, elsõsorban az operációs rendszer és alkalmazások memória és IO-mûveleteinek átmeneti tárolása miatt.

Ugyanakkor még ezt 100GB/nap terhelést is képesek volnának a tesztben szereplõ SSD-k probléma nélkül hosszú éveken át elviselni...de értelmetlen, 1-2 MB/s szekvenciális átlagsebességhez SSD-t venni.

[Csula kapitány]

egyáltalán mi a tökömet lehet letölteni napi szinten ennyit? nekem kb. fél tera ha összejön átlagban és a fele tényleg csak szemét.

[Csula kapitány]

fél tera havi szinten.

[zyrobs]

@Bizó Dániel: "de értelmetlen, 1-2 MB/s szekvenciális átlagsebességhez SSD-t venni."

Gigabites netnél például segíthet ha SSD-re írsz és nem sima vinyóra, mivel ott a letöltés sebessége meghaladhatja a vinyóét (fõleg torrentezésnél, ahol nem szekvenciális az írás, hanem letöltött darabokat kell kiírni véletlenszerû pozicióba).

[Jahno]

Idézet: zyrobs - Dátum: 2014. 12. 05. 13:27

Gigabites netnél például segíthet ha SSD-re írsz és nem sima vinyóra, mivel ott a letöltés sebessége meghaladhatja a vinyóét (fõleg torrentezésnél, ahol nem szekvenciális az írás, hanem letöltött darabokat kell kiírni véletlenszerû pozicióba).

Ja, ez kurvára reaális, hogy nem egy rendes NAS-t veszünk vinyókkal, hanem laptopba 250 gigás SSD-t, hogy hamar tele is legyen, ha már jön gigabittel.

[map]

@zyrobs: Na jó, de ha sokat töltesz le, akkor már a csak a méretek miatt is HDD, ha van egy 1 terás SSD-d(ami elég ritka madár), azt kevesebb mint 10 nap alatt csutkára teleírnád.
De a sebesség különbség is akkor játszana igazán, ha a gigabites neteden keresztül jönnek is konstans gigabittel az adatok, és a túloldali kiszolgáló is tudja annyival zúdítani rád biteket.

[bviktor]

@Bizó Dániel: a torrent az pont nem szekvencialis, persze ez tokeletesen abszolvalhato egy nagy adag RAM-mal es cache-sel, szoval ettol fuggetlenul ugyanugy marhasag torrentre SSD-t venni.

Szerkesztette: bviktor 2014. 12. 05. 13:44 -kor

[special]

@bviktor: ok, azt hittem, a file-darabok lineárisan jönnek, de látom az csak a preferencia, össze-vissza is landolhatnak 16kB-os blokkok. kérdés persze, hogy a torrentkliens ezeket sorbarendezni-e a darabok blokkjait, mielõtt kiírja, ezt nem tudom, én ezt is feltételeztem azért.

[SPQR333]

X év (X<20 ?) és mindenki gigabites otthoni netekkel fog rendelkezni, amit már csak SSD-vel lehet jól kihasználni. Bár nem tudom milyen alkalmazásnak lehet ekkore sávszélességre szüksége.

[map]

@SPQR333: jó, hát a 20 év az egy szép táv. Ha ma jól medöngetem az asszonyt, annak a gyümölcse éppen egyetemre járna. Addigra kereskedelmi forgalomba kerül a memrisztor, a szintetikus hasnyálmirigy és ki tudja még micsoda

[fagzal]

@SPQR333: Nekem gigabites netem van, és sima 2T SATA vinyók szaturálják NFS-en. Az SSD-knél mindig is az elérési idõ, meg a mozgó alkatrészek hiánya volt az igazán nagy varázslat. Na, még tegyük mellé a fogyasztást, meg a zajmentességet.

[FossilCodger]

Idézet: map - Dátum: 2014. 12. 05. 13:38

@zyrobs: Na jó, de ha sokat töltesz le, akkor már a csak a méretek miatt is HDD, ha van egy 1 terás SSD-d(ami elég ritka madár), azt kevesebb mint 10 nap alatt csutkára teleírnád.
De a sebesség különbség is akkor játszana igazán, ha a gigabites neteden keresztül jönnek is konstans gigabittel az adatok, és a túloldali kiszolgáló is tudja annyival zúdítani rád biteket.

Őszinténszólva nem igazán értem azokat, akik szerint naponta sok giabájtot sőt, pláne terabájtot lehet torrentezni. Amikor lett pénzem, vettem egy 2 terás külső vinyót. Direkt azért, hogy letöltsem az összes jó filmet amire emlékeztem megboldogult ifjúkoromból (nosztalgia, ugye). És töltöttem le melléjük még rengeteg új filmet is amit érdekesnek találtam, a címe vagy az előzetese vagy a leírása alapján. És igen, ezek így együtt elfoglalnak nálam kb másfél terát.

Na de ez EGYSZERI ALKALOM VOLT. Azóta talán HAVONTA ha egyetlen újabb filmet letöltök, ami ugye maximum 2-3 giga... Tudniillik felesleges lenne többet töltenem, mert az előbb említett már meglevő másfél terás filmanyagnak se néztem végig még a 20%-át sem, holott megvannak már cirka másfél éve legalább. Normális embernek egyszerűen nincs IDEJE annyit filmet nézni (se), s amikor mégis van ideje van rengeteg egyéb jó szórakozás is, például a programozás... elvégre kell hogy az embernek ÉLETE is legyen... És ne csak mások által készített mesterséges pszeudo-világokba felejtkezzék bele, ami csak memetikai kábítószer, hanem ő maga is kell hogy ALKOSSON valamit, annál érdekesebb és nemesebb szórakozás nincs...

Örülök hogy megvan az a sok filmem nekem a vinyón, mert nagyritkán tényleg jólesik megnézni valamelyiket. De hogy állandóan azt tegyem... Inkább amiatt jó hogy vannak, mert jó érzés BIRTOKOLNOM őket, mint az ifjúkorom, a múltam egy darabját. Emlékek.

De hogy én nemhogy naponta, de havonta is akár terabájtokat töltögessek le, napi szinten száz gigákat, rendszeresen... Tényleg el se tudom képzelni, valaki aki ezt teszi magyarázza már meg nekem hogyan lehetséges ez, mi célt szolgál... Ha valami olyan dolog van mögötte hogy ebből pénzt lehet keresni az más, azt megértem, de akkor az olyan fickónak igazán van pénze arra is hogy évente beruházzon egy új SSD-re a tönkrement helyett. Szerintem.

[Jahno]

Idézet: SPQR333 - Dátum: 2014. 12. 05. 15:19

X év (X<20 ?) és mindenki gigabites otthoni netekkel fog rendelkezni, amit már csak SSD-vel lehet jól kihasználni. Bár nem tudom milyen alkalmazásnak lehet ekkore sávszélességre szüksége.

Mondták ezt az üvegre is, ami lassan alakul, de nahh...

[asdf]

Szerintem azt a -nem épp lényegtelen- információt kár volt kihagyni, hogy szándékosan van két Kingston a tesztben. Mivel az adott típus Sandforce vezérlős (ami on the fly tömöríti az SSD-re írandó adatot, így kímélve azt, no meg így lehet az akár csillió MB/sec szöveggel szédíteni a vevőket), így az egyiket tömöríthető, a másikat tömöríthetetlen adatokkal írták. Amelyik időközben kifingott, az nem meglepően a tömöríthetetlen adatokkal tesztelt darab volt.

[Jahno]

Idézet: FossilCodger - Dátum: 2014. 12. 05. 15:43

egyszerűen nincs IDEJE annyit filmet nézni (se), s amikor mégis van ideje van rengeteg egyéb jó szórakozás is, például a programozás... elvégre kell hogy az embernek ÉLETE is legyen...

Jahh, hát én teljesen másképp szórakozom, de ugye kinek mit. Programozás nem nagyon érdekelt, sügér is vagyok hozzá, de most éppen Ponta Delgada helyet lesem, azt mondják nem szar, érdemes elmenni pár napra borozgatni és bámulni a semmit, felmenni a dombra, ilyenel.

[Naspolya]

Szerintem is az esetek jó részében a vezérlõ adja meg magát pár éven belül, nem a cellák.