[HWSW]

A Kínában óriási mennyiségû telefont eladó helyi gyártók érvényesülése a nemzetközi piacokon távolról sem lesz egyszerû. A szellemi tulajdont keményebben védõ országokban a terjeszkedés nagyon drága lehet.
https://www.hwsw.hu/hirek/53293/xiaomi-okostelefon-piac-kina-zte-huawei-coolpad-yulong-tcl-alcatel.html

[killerbee]

Tesz mindenki mindenbe megfigyelõ alkalmazást... ha jól rémlik nem is olyan rég, pár hónapja derült ki, hogy a nem kímai LG okostévék, nagyon okosba nyomtak fel minden létezõ infót a felhasználó szokásairól, böngészéseirõl (ki tudja tán a kamera képeit is) az anyacég szerverére. Véletlen benne maradt a teszt során használt funkció...

De ugyanilyet követett el talán a nem kínai Intel is régebben, hogy Intel driver csomag felrakása után küldözgette ugyancsak az adatokat, de lehetne még ezeket sorolni. Mindegy, hogy kínai e egy cég, az információ hatalom.

Végtelen hosszan lehetne sorolni, mely nagynevû csodás nyugati cég miket mûvel ebben a témában, illetve a kormány szervek.

Szimplán Indiának fáj, a hazai cégekkel szembeni erõsen versenyképes kínai cégek nyomulása. Pont.

[map]

@killerbee: A kínai cuccok nyilván azért olyan olcsóak, mert rohadt nagy mágusok, és biztosan nem azért mert példának okáért felhasználnak olyan szabadalmakat, amikbe úgy mellesleg más cégek komoly pénzeket tolnak, míg otthon ennek legendásan kevés figyelmet szentelnek.
De azért szépen rárepültél némi demagógiával a cikk utolsó 10%-ára.

[LCoder]

@map: A nagy cégek szabadalmainak nagy része egészen véletlenül sem olyasmi, amit azért elõször az X cég talált ki, mert elõször neki jött szembe a probléma - vagy neki jutott elõször eszébe szabadalmaztatni. Lásd az olyan óriási innovációk mint a téglalap alapú tablet aminek a lapos oldalán van a képernyõ és nem az élén.

[Leni]

@LCoder:

Hagyjuk már ezt. Amit példának hozol fel, az nem szabadalom, hanem formatervezési mintaoltalom (!). Nagyon nem ugyanaz a kettõ! Szóval mielõtt hülyeségeket beszélsz illene tájékozódni a dolgokról
A mintaoltalom kb. olyan, mint a (képes-ábrás, esetleg szó) védjegy. Ha nincs nagyon alaki hiba szó nélkül bejegyzik.

[map]

@LCoder: Leszámítva, hogy amit te mondasz nem szabadalom, csak esetleg egy angol szöveg dilettáns magyarra ferdítése teszi azzá. Plusz az igazán polgárpukkasztó szellemi tulajdon bejegyzések Amerikában születnek, ami akárhogy is számolom jópárezer km Indiától.. de amúgy rendben van.

Szerkesztette: map 2014. 12. 12. 13:40 -kor

[Emvy]

@LCoder: ha van prior art, akkor a szabadalom nem er egy marek lepket sem.

[LCoder]

@Emvy: Eltekintve attól, hogy egy kis csóró cég nem biztos hogy perbe tud szállni az USA-ban lévõ multival, még akkor sem ha amúgy a végén nyerne.

[LCoder]

@Leni: Azért szabadalomból is van pár érdekes. Ilyen Pl. az összes API ami nem azért olyan mert feltétlenül így a legjobb, hanem mert aki elõször kitalálta így csinálta meg.

[hack69]

India Kína két jóbarát, együtt szívja ópiumját.

[Maxim_]

Nem kicsit szenzációhajhász a cím. Esetleg még bele is állhatna brutálisan a földbe a Xiaomi, valamint stílszerûen Káli poklába is lovagolhatna.

A Xiaomi "védjegye", hogy nagy ívben szar mindenféle szabadalomra. Az Apple is számtalan szabadalma miatt perelhetné. Ez egy ilyen cég, egy android rendszerû kínai iPhone. Mindenhol próbálkozik, elmegy a falig. Ahol nincs ellenállás sok pénzt keresnek.
Majd átveszi egy másik kínai márka a Xiaomi helyét de az biztos, hogy szintén kínai márka lesz.
Kína gazdasága pont azért fejlõdik ilyen tempóban, mert az ipari jogvédelem "nem olyan fejlett" ott. Ennyi szabadalom mellett már az elõzetes jogi költségeken elvérzik egy európai startup még azelõtt, hogy elkészülne a prototípussal. Újra kellene gondolni a szabadalmi rendszert, mert a nyugati gazdaság már saját magát béklyózza meg ezzel a túlhaladott rendszerrel.

[map]

@Maxim_: Az azért két elájulás között megvan, hogy a túlhaladott szabadalmak mögött költséggel járó kutatások vannak? Csak azért kérdem, mert ha a túlhaladott szabadalmi rendszert lehántjuk a történetrõl és a haladó kínai cégek saját fejlesztéseit nézzük... akkor mit is kapunk pontosan? Most komolyan újragondolással fel akarod találni a spanyolviaszt? Kicsit zökkenjünk már vissza a valóságba, a világ nem csak az Egyesült Államok és Kína.

Szerkesztette: map 2014. 12. 12. 17:51 -kor

[vna]

"a bíróság pedig megtiltotta a Xiaomi telefonok importját és értékesítését."

Hova illetve hol?

[D2L]

Nekem anno nem is az apple dizájn pontos másolása ütötte meg a szemem hanem a tájékoztatójuk...

[L]http://cdn.cultofandroid.com/wp-content/uploads/2014/07/Screen-Shot-2014-07-23-at-11.59.32-940x301.jpg[/L]

[Csula kapitány]

frand szabadalom lesz ez. itt inkább, aki egy szebb jövõben remélhetõleg a pokolba lovagol, az az ericsson és a múmia társai.
http://spicyip.com/2014/12/breaking-news-delhi-high-court-grants-injunction-against-xiaomi.html

[map]

@avmanster: Nem kötekedni akarok, de a FRAND messze nem azt jelenti, hogy bárki, bárhol, bármit, bármikor, bárhogyan, különben már magába a betûszóba beépítették volna ezeket a szavakat...
A múmiás kiszólás meg izgi dolog, picsába a fejlesztésekkel, a fõ hogy olcsón jöjjön Kínából a tepsi, és "elõbb legyen mindenhol 3G"

[Csula kapitány]

@map:
tudom mi az a frand. Fair, reasonable, and non-discriminatory. különben nem írtam volna ide. gondolom itt olyan telekommunikációs szabvány, ami elengedhetetlen pl. a telefonhoz, ezért mindenki tejel a jogtulajdonosnak. faszán lehet vele trollkodni meg szabványháborúzni, még több évtized múltával is. kb. erre jó. meg hogy életbe tartsa az ilyen koszlott cégeket, mint az ericcson, akiket egyébként nyugodtan le lehetne húzni már rég a budiba.
amúgy meg:
https://www.hwsw.hu/hirek/48109/google-motorola-europai-unio-egyesult-allamok-usa-felvasarlas-szabadalom.html
" a német bírósági perek nyomán ugyanis már már látszik, hogy a FRAND kifejezés mögött nincs egyértelmû jogi tartalom, a jogtulajdonos által ésszerûnek tartott licencdíjak ugyanis egészen elképesztõ méretûek is lehetnek - a Motorola például az Apple 3G-s készülékeibõl származó bevételének 2,25 százalékát kérte bizonyos szabadalmakért cserébe. " kurvára fair, mi?
+ asszem ott van a cikkben, amit linkeltem, hogy az indiai gyártókat ugyanúgy pereli az E. és érdekes, csak a kínait tiltották ki a piacról
kurvára fair az egész, ja.

[kisrobert]

avmanster: "a Motorola például az Apple 3G-s készülékeibõl származó bevételének 2,25 százalékát kérte bizonyos szabadalmakért cserébe. " kurvára fair, mi?"
Ez nem az a történet volt, amikor az Apple nem akart a FRAND szerint bejelentkezni a Motorolához fizetni?
Majd amikor a Motorola ezt szóvá tette, akkor sem akart a FRAND szerint fizetni?
És a FRAND része, hogy a túloldal akarjon önként fizetni.
Erre fel úgy döntöttek a Motorolánál, hogy mivel az APPLE megsértette a FRAND szerinti feltételeket, ezért ez erre az üzletre a FRAND nem vonatkozik.
(De lehet, hogy rosszul emlékszem.)

[orsy08]

@map: Komoly penzeket amit a gyarmati sorban dolgozatott,gyerekmunkasok beren sporoltak ossze.
Most a keleti bolcsek visszaveszik,mert megtehetik.