[HWSW]

Folytatódott a weboldalak túlsúlyossá válása 2014-ben is. A HTTP Archive felmérése szerint az átlagos weboldalak teljes mérete (képekkel és egyéb erõforrásokkal együtt) már 1935 kilobájt - vagyis súrolja a 2 megás lélektani határt.
https://www.hwsw.hu/hirek/53374/http-archive-flash-weboldal-meret-hizik.html

[iasatan]

Vajon hány százalék reklám?

[map]

A képek nem csoda, hogy sokat dobnak, és még fognak is, hd felbontás alatt már egyre kevésbé van élet, és akárhogy is, ez nehezen választható el a "színessazgosságtól".
Legalábbis szerintem, az lehet, hogy nem maguk az egyes állományok nagyok, hanem sok kisebb, de azt is csak a nagyobb elérhető kijelzőfelbontások indukálják, csak mondjuk közvetve. Ha zömében 800*600 lenne, nem kellene annyi csicsa, hogy sájni oldalad legyen
Már ígértek annyi frankó csomagolást, formátumot, hogy ez majd a jpg-t, vagy bármi mást úgy leváltja, de úgy... azóta sem sikerült igazán megváltani a világot, mindenki nagyon jó elvan a régiekkel.

Szerkesztette: map 2014. 12. 30. 19:14 -kor

[map]

A betûtípus egyébként a kedvencem. Nem a bölcsészeket akarom ekézni, de ez olyan bölcsészes vesszõparipa. Ja meg a Comic Sans-on feszengeni. Viszont egy másfél mondatos cikkben 3 helyesírási hiba, az annyira nem gáz, de a betûtípus, az legyen csudálatos.

[NancsiBacsi]

Jó kis 20-30 megás animgifek index nyitóoldalon biztos megdobják a statot mondjuk hazai viszonylatban

[egymajom]

@map: Ez szerintem erõsen függ a hostolástól. Ahol például adatforgalom után kell fizetni lehet elõnyösebb lesz majd megoldani az új technológiák támogatását, de gondolom bevett szokás hogy a nagy tartalmak külön szerveren vannak amiket nem/máshogy érint az adatforgalom.

[moderátor]

@NancsiBacsi:

Az animgif visszaérése az internet szégyene, azt mutatja, hogy az internet pont olyan, mint a társadalom, csak azt tudja, ami az elmúlt 2 hétben történt.
Az, hogy az "Internet" már egyszer a halálba küldte az animgifet, már rég elfelejtõdött.

[sir ny4]

Moderator, te miert nem lettel me'g kibaszva ezzel a nevvel?

Szerkesztette: sir ny4 2014. 12. 30. 21:54 -kor

[tefolibo]

Két idevágó téma az index.hu és az origo.hu -- órákon keresztül képes töltõdni és mindkettõre jellemzõ a teljesen zagyva, ízléstelenül szerkesztett felület.

[map]

@egymajom: Én nem gondolom, hogy ez lenne az ok. Kipengetik, vagy megoldják.
Tényleg 1-2 hete olvastam, hogy very new formátum, és annyira jobb mint a jpeg, hogy szó nincs rá. Na ilyet olvastam úgy két éve is kb., azóta is...
Nehéz kenyér ez a formátum újítás, az biztos.

[egymajom]

@map: Mert még nincs igény rá. Tárhely van bõven, sávszél van bõven, akkor meg kit érdekel? Vagy a másik példa, HDMI és DisplayPort. Ami elterjedt és mûködik azt már nem akarják lecserélni. Egyszerûbb lenne a dolog ha a HTML szabvány részeként jelenne meg valamelyik, mert akkor nem lenne gond a böngészõ támogatása, így akármelyik weboldal adaptálni akar egy új formátumot, egy JPEG verziót úgyis tartani kéne azoknak a böngészõknek, amik éppen más formátum szekerét tolják. Ezt pedig nem fogják jó szívvel megcsinálni.

[Raynes]

Idézet: map - Dátum: 2014. 12. 30. 19:20

A betûtípus egyébként a kedvencem. Nem a bölcsészeket akarom ekézni, de ez olyan bölcsészes vesszõparipa. Ja meg a Comic Sans-on feszengeni. Viszont egy másfél mondatos cikkben 3 helyesírási hiba, az annyira nem gáz, de a betûtípus, az legyen csudálatos.

Pedig nincs igazad. Sokan unják már a Times New Roman és Arial betűtípusokat, de a Comic Sans is kezd elcsépelődni, és ehhez hozzájön, hogy eleve nem igényes betűtípusok. Egyáltalán nem baj, ha valaki normális betűtípust használ, egyrészt egyedibbé teszi a weboldalt, másrészt ha már a technológia lehetővé teszi, ne ugyanazt a 2-3 betűtípust bambuljuk egész életünkben. Nekem csak az a bánatom, hogy még a HTML5 és a CSS3 sem támogatja rendesen a tipográfiai dolgokat, még az alapokat sem (szabványos elválasztás), nem hogy a finomságokat (automatikus ligatúrák, kiskapitálisok, alávágás). Bár a FF újabb verziói automatikusan használnak ligatúrákat Graphite és OpenType fontoknál, de ez még mindig kevés.

Aztán még azt nem is említettük, hogy a legtöbb webdesigner annyira igénytelen, hogy még csak a törzsszöveget sem teszi sorkizárttá, még azzal a lehetőséggel sem élnek, amit a HTML/CSS tudna. Nem kell ahhoz bölcsésznek lenni, hogy igényes legyen az ember, meg változatos legyen a webezés.

Még egy Word és egy LibreOffice Writer is többet tud tipográfiailag, mint a HTML/CSS. Ráadásul a *TeX-motorok és a pl. a groff pár MB-os programok alapvetően, és nyomdai igényességű kimenetet adnak (HTML-hez hasonló leíró nyelvi alapokon működve), másodpercek töredéke alatt lefordítva a bemeneti kódot (legalábbis egy átlagos weboldalnak megfelelő szövegmennyiségnél mindenképpen). Ezt a tudást ma már be lehetne építeni a böngészőkbe és a webes szabványokba, a mai gépek már vannak olyan erősek, hogy ezt realtime meg tudják csinálni, weboldal betöltődése és böngészőablak átméretezése közben, már egy P3-as gépnek sem tétel, nem hogy a mai sok magos, sok gigás konfigoknak. Ha meg egy táblagép vagy telefon nem bírná, akkor még mindig egyszerűen le lehetne tiltani ezt a feature-t, akkor nagyvonalúbban renderelné a böngészőmotor a szöveges webes tartalmat, meg a webes font helyett használna fallback rendszerbetűtípust.

[Naszta]

@Raynes: +1, ráadásul 3 motort kéne csak normálisan befejezni... (IE, Mozilla, WebKit)

[Baskiria]

Az index mobilváltozaza is már konkrét telefonteszt. A normál meg pc... Elfelejthetnék már a hülye layereket.

[emelhu]

@moderátor: Szerintem a browser fejlesztõk szégyene.
Ha "mozgó képre" lenne *valódi* univerzális megoldás, akkor azt használnánk.
De amíg az animgif az, ami minden környezetben, mindig ugyanúgy, minden esetben mûködik...

[hacsi]

Az, hogy 2 MB egy oldal érdektelen. Az hogy hány különálló file-ból áll az sokkal zabaróbb. Mikor kiírja, hogy 250/260-nál tart és ezek egy része nem töltõdik le soha, az sokkal zavaróbb.
Az index már tényleg elmehet teljesítménytesztnek is. Hány index oldalt lehet párhuzamosan több tabra betölteni, mielõtt 100%-ra járatja a processzort.

[NancsiBacsi]

@moderátor: Nem, az animgif visszatérése a html5 szégyene. Mivel 3-4 éve azzal promózták a html5-öt, hogy innen kezdve flashre semmi szükség, mert a videolejátszás is egy ugyanolyan tag beszúrása lesz, mint az img. Aztán eltelt 3-4 év, kicsit rángatta egymás farkát a google, MS, Apple, meg az ópenszorsz közösség, az oldalakon meg jobb híján megjelentek a viccces 5 másodperces, 30 megás "videok", vagyis animgifek.

[LCoder]

@emelhu: A böngészõfejlesztõk szégyene a javascript.

Ennél szarabb programnyelvet csak akkor csináltak, ha
1. Direkt szar programnyelvet akartak csinálni (lásd brainfuck)
2. Amikor még nagyon figyelni kellett az erõforrásokra és az utolsó bitet is ki kellett használni (Pl. RPG).

De hogy nem tudtak egy normális(abb) programnyelvben kiegyezni, akár darts, akár typed js akár valami más, létezõ programnyelv (Pl. C#) tényleg nagyon gáz.

[LCoder]

@tefolibo: Az index.hu-ban az index2 a csodálatos. Van hogy fél óráig pörög mire bejön valami, van hogy pörög de nem jön semmi. Megoldás: le kell tiltani a javascriptet az index.hu oldalról. Mindjárt tisztább, szárazabb érzés - csak akkor pár más funkció veszik el. De összességében néha még így is jobb.

[KergeK@csa]

@NancsiBacsi: Mármint a másfél-két megásakról beszélsz?