[Naspolya]

Mert a HDMI párcentes lincenszelése nem ingyenes..

[azopi]

@Jahno: MEg az se egy utolsó szempont, hogy ha esetleg az EU-ban is szeretnéd forgalmazni az okostelefont, akkor nem árt, ha micro-USB-s. (Hogy az Apple miért kapott 2017-ig haladékot, az rejtély, biztos jól lobbiztak)

[montyx]

Idézet: jeriko2 - Dátum: 2015. 01. 08. 14:47

Egyszer rájöhetne valaki, hogy a 4k video, meg a 120 fps-es 8k-s video (meg a streamelt zene meg még ezer egyéb dolog) mind digitális adat, kvázi ugyanúgy lehet továbbítani (lehetõleg minél gyorsabban, biztonságosabban) - akár optikai kábelen. Csak a kábel két végére dugott eszközöket el kell(ene) látni egy olyan protokollal, hogy csatlakozás után "lebeszéljék" egymással, ki milyen típusú adatot tud küldeni, fogadni, állapodjanak meg a közös codekben/tömörítésben, amit mindkét oldal ismer, aztán hajrá. Így ha a mobilomat egy erõsítõre kötöm, akkor a mobil jelzi felém, hogy oda tud küldeni audio streamet, ha a tv-re, akkor oda video és audiot, de akár fogadni is tudja (és pl. menteni a belsõ memóriába), és mindkettõnek tud küldeni vezérlõ utasításokat (hangerõ, csatorna váltás stb. stb.) - hogy milyen tömörítéssel teszik mindezt, az meg engem mint felhasználót had ne érdekeljen.

Így elég lenne fejleszteni egyetlen kábelt, amit biztonságosan be tudok dugni bárhova, anélkül hogy bármelyik végén sérülne az eszköz; és kellene (hosszú távra) egy open source protokoll, amivel az eszközök tudják magukat azonosítani, képességeikrõl tájékoztatni a másik oldalt (pl. maximális fogadni képes sávszélesség). Ha idõvel jönnének újabb codek-ek, azokat akár szoftveresen is lehetne frissíteni régebbi eszközökbe. Ráadásul visszamenõleg is kompatibilisek lennének egymással.

Ja persze ez nyilván nem üzlet a kábelgyártóknak...

Már az RJ45 is simán képes erre, sőt emlékeim szerint 100W-ot is ki tud köhögni magából. szóval az áramellátás se lenne gond.

[egymajom]

@montyx: Az új USB is tud már majd képet is továbbítani a DisplayPort integráció jóvoltából.

[Jahno]

Idézet: montyx - Dátum: 2015. 01. 19. 04:48

Már az RJ45 is simán képes erre, sőt emlékeim szerint 100W-ot is ki tud köhögni magából. szóval az áramellátás se lenne gond.

Attól függ hány volton. Meg úgy egyáltalán mi van az RJ45-be dugva

[montyx]

Idézet: Jahno - Dátum: 2015. 01. 19. 17:49

Attól függ hány volton. Meg úgy egyáltalán mi van az RJ45-be dugva

egyértelmű. de volt anno egy tech demó róla, hogy egy minipc úgy üzemelt, hogy csak 2 lan kábel volt bedugva. egy in, meg egy out. az előbbin jött a net, meg az áram, az utóbbin pedig ment ki a kép.

[xclusiv]

Idézet: montyx - Dátum: 2015. 01. 20. 02:24

egyértelmű. de volt anno egy tech demó róla, hogy egy minipc úgy üzemelt, hogy csak 2 lan kábel volt bedugva. egy in, meg egy out. az előbbin jött a net, meg az áram, az utóbbin pedig ment ki a kép.

Nekem valami 30-50W rémlik maximumnak, mondjuk egy minipc-nek annyi bőven elég, kis terhelésnél egy nem annyira mininek is.

[VKP]

Idézet: xclusiv - Dátum: 2015. 01. 20. 11:51

Nekem valami 30-50W rémlik maximumnak, mondjuk egy minipc-nek annyi bőven elég, kis terhelésnél egy nem annyira mininek is.

A szabvány szerint 30W maximum.

[montyx]

Idézet: VKP - Dátum: 2015. 01. 20. 13:46

A szabvány szerint 30W maximum.

Az pont elég egy kis vacakhoz. De szvsz lehetne rajta fejleszteni. Jobb lenne egy kábel a netnek, a videojelnek, meg az áramnak, mint mindenfajta biszbasz csatlakozó kitalálása...

[Jahno]

Idézet: montyx - Dátum: 2015. 01. 20. 13:30

Jobb lenne egy kábel a netnek, a videojelnek, meg az áramnak, mint mindenfajta biszbasz csatlakozó kitalálása...

Ja, csak minek? Videójel a kijelzőbe megy, net meg a másik dobozból jön. Áram sem tipikusan a szerverszobából, hogy sok cégnél sok kis mazzagot kelljen ugyanoda huzalozni, jó nagy zajt termelve, kis teljesítménnyel, szar hatásfokkal. Így meg padlóba feljön valami 5x4es, oszt szét lehet szórni.

[egymajom]

@Jahno: Gondolom azt azért te sem tartod rossz iránynak, hogy egy külsõ merevlemezhez már nem kell külön tápegység, hanem azt is egy kábelen kapja. De akár ha egy tablet képét ki akarom küldeni TV-re, nem kellene egy külön HDMI kábel a képnek, meg egy USB a tápnak, hanem szintén megy minden egy kábelrõl. Vagy bármilyen olyan kisebb energiafelhasználású periféria, amihez eddig külön tápkábel volt, pl. nyomtató, de lassan akár egy hétköznapibb monitor is belefog férni. Azért rengeteg olyan helyzet van szerintem, amiket simán kényelmesebben kiválthatnának.

[bakagaijin]

@jeriko2: Régebben bejött az optikai kábel a gyártóknak, pl. a TOSlink nem mai cucc és még mindig szabvány, ráadásul ma már nem is annyira drága .

[Raynes]

Az ára is pályahosszal fogja előzni, az elterjedtsége meg jó ideig pályahosszal lesz lemaradva, mint minden ilyen dolognál.

[Sparow2]

Idézet: jeriko2 - Dátum: 2015. 01. 08. 13:47

Egyszer rájöhetne valaki, hogy a 4k video, meg a 120 fps-es 8k-s video (meg a streamelt zene meg még ezer egyéb dolog) mind digitális adat, kvázi ugyanúgy lehet továbbítani (lehetõleg minél gyorsabban, biztonságosabban) - akár optikai kábelen. Csak a kábel két végére dugott eszközöket el kell(ene) látni egy olyan protokollal, hogy csatlakozás után "lebeszéljék" egymással, ki milyen típusú adatot tud küldeni, fogadni, állapodjanak meg a közös codekben/tömörítésben, amit mindkét oldal ismer, aztán hajrá. Így ha a mobilomat egy erõsítõre kötöm, akkor a mobil jelzi felém, hogy oda tud küldeni audio streamet, ha a tv-re, akkor oda video és audiot, de akár fogadni is tudja (és pl. menteni a belsõ memóriába), és mindkettõnek tud küldeni vezérlõ utasításokat (hangerõ, csatorna váltás stb. stb.) - hogy milyen tömörítéssel teszik mindezt, az meg engem mint felhasználót had ne érdekeljen.

Így elég lenne fejleszteni egyetlen kábelt, amit biztonságosan be tudok dugni bárhova, anélkül hogy bármelyik végén sérülne az eszköz; és kellene (hosszú távra) egy open source protokoll, amivel az eszközök tudják magukat azonosítani, képességeikrõl tájékoztatni a másik oldalt (pl. maximális fogadni képes sávszélesség). Ha idõvel jönnének újabb codek-ek, azokat akár szoftveresen is lehetne frissíteni régebbi eszközökbe. Ráadásul visszamenõleg is kompatibilisek lennének egymással.

Ja persze ez nyilván nem üzlet a kábelgyártóknak...

Ez nem attól függ, hogy réz vagy üveg a vezeték.
Attól, hogy üveg a kábel, mi volna más???

Ha jól tudom, HDMI-n most is van lehetőség utasításokat küldeni, pl. tévének hangerő állítás, satöbbi.

[Sparow2]

Idézet: montyx - Dátum: 2015. 01. 20. 02:24

egyértelmű. de volt anno egy tech demó róla, hogy egy minipc úgy üzemelt, hogy csak 2 lan kábel volt bedugva. egy in, meg egy out. az előbbin jött a net, meg az áram, az utóbbin pedig ment ki a kép.

Ilyen már réges rég van, power on ethernetnek nevezik.

[Sparow2]

Idézet: montyx - Dátum: 2015. 01. 20. 13:30

Az pont elég egy kis vacakhoz. De szvsz lehetne rajta fejleszteni. Jobb lenne egy kábel a netnek, a videojelnek, meg az áramnak, mint mindenfajta biszbasz csatlakozó kitalálása...

Az a baj, hogy a régi szabvány nem bír ekkora sávszélességet.
Biztos lesz HDMI-ből is 3.0-s előbb utóbb, de ugye más gyártók is vannak, akik a saját megoldásukat nyomják.

[Jahno]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2015. 03. 02. 17:55

Ha jól tudom, HDMI-n most is van lehetőség utasításokat küldeni, pl. tévének hangerő állítás, satöbbi.

Jaja, szettek össze is tudnak beszélni, OSD átjön, vagy egy távirányítóval állítod a hangerőt a TV-n és a házimozin, vagy tunert becsavarod a TV-n és DVD felvevőn már nem kell, hanem átszívja (bár a mai stb-k világában ennek már mindegy).