[HWSW]

Félretájékoztatta a vásárlókat az Nvidia: a vállalat téves specifikációkkal hirdette GeForce GTX 970 grafikus kártyáját, amelyet egyre több dühös felhasználó visz vissza a kiskereskedõkhöz. A csalódott vásárlókra közben az AMD is vadászni kezdett.
https://www.hwsw.hu/hirek/53501/nvidia-geforce-gtx-970-gpu-hibas-teves.html

[Unstable]

Bizonyos területeken a GTX970 még így is fényévekkel jobb, mint az AMD R9 290-ese...
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=nvidia-maxwell-18&num=2

[DemonDani]

Én nem tudom megérteni ezt a hatalmas nagy boszorkányüldözést.

Sokkal súlyosabb dolgokat megcsinálnak ezek a gyártók, ezt nem tudom miért kapták fel ennyire.

[antyg]

@Unstable: Igen, persze, csak míg az AMD R9 290-es valamikor 2013 októberében jelent meg addig a GTX970, 2014 októbere környékén!
És mint tudjuk, egy év az IT-ben nagy idõ, így a kettõ összehasonlítása is nettó hülyeség!!!
Így a megadott link sem ér sokat!

[NancsiBacsi]

@Unstable:
1. Miért pont linuxos tesztet linkeltél?
2. Miért egy noname oldalról?
3. Miért lepõdsz meg azon, hogy egy olcsóbb kártya gyengébb (egyébként nem ennyivel)?

[Root_Kiskacsa]

Csipkelődött az AMD akkor is, amikor az Intel egyik Sandy Bridge-es chipsetjéről derült ki, hogy hibás a SATA. Akkor meg azt reklámozták a saját chipsetjükről, hogy "SATA works".

[bviktor]

@NancsiBacsi: a Phoronix nem epp noname, de Linuxos tesztekkel peldalozni tenyleg nem sok ertelme, mivel a gyenge eredmeny sokszor a gagyi linuxos driver miatt van.

[map]

Jajajaj, nem etikus. Hogy is volt, hogy az IBM vállalta, hogy elszálltja a HP-Itaniumról, Sun-SPARC-ról migrálók használt gépeit, és gondoskodik a kellõ újrahasznosításról?
Nem etika kérdése ez, a csalódott, lemorzsolódó vásárlókra nem rárepülni botorság.

[mrlujoak]

"sõt a vállalat még ennél is tovább ment, és felajánlotta az elégedetlen GTX 970 tulajdonosoknak, hogy amennyiben visszaviszik az eszközt, kedvezményesen vásárolhatják meg a cég 4 gigabájtos grafikus kártyáit. A lépés etikusnak nem igazán mondható, ugyanakkor nem példátlan a két vállalat "csipkelõdése""

Ebben a lépésben az AMD részérõl semmi etikátlan sincs.
Õ csupán kihasználja azt a lehetõséget, amit a rivális csapat elhibázott, mitöbb, becsapta a vevõit.

Akkor, és csak is akkor lenne etikátlan, ha mondvacsinált ürüggyel lopná el a vevõket az AMD, de amíg egy átvert vevõt azzal "kárpótol", hogy beakciózza a terméket - miután azt neki visszaviszi - az egyáltalán nem etikátlan húzás.
Ez kérem kõkemény piacpolitikai húzás.

[ST200]

@Unstable: Kár hogy a kutyát se érdeklik a szintetikus tesztek. ;)

[xclusiv]

Idézet: map - Dátum: 2015. 01. 30. 14:54

Jajajaj, nem etikus. Hogy is volt, hogy az IBM vállalta, hogy elszálltja a HP-Itaniumról, Sun-SPARC-ról migrálók használt gépeit, és gondoskodik a kellõ újrahasznosításról?
Nem etika kérdése ez, a csalódott, lemorzsolódó vásárlókra nem rárepülni botorság.

Pontosan, semmi etikátlan nincs abban, amit az ati csinál. (Vagymi amd.)

Viszont amit az nv csinált, az már nem csak etikátlan, hanem valszeg törvénytelen is

[Sanyix]

@Root_Kiskacsa: még jó hogy... de abból sem lett akkora hiszti mint a phenomos tlb hibából, amit egyébként az intel is eljátszott, de annál nagy kuss volt akkor

Szóval az amd a konkurencia apró hibáinak túlfújásában még mindig messze az intel és az nv mögött kullog, mert utóbbi kettõ marketing osztálya profi a FUD-ban.

[sz.attila]

@Unstable: Melyek azok a területek, 1-2 Benchmark.

[Naspolya]

"AMD Radeon
Black Screen Means Black Screen".
lol, bagoly mondja.

[sz.attila]

@Naspolya: A balck screen már az elsõ hónapban javítva lett ami a GTX 970 soha nem fog megtörténni esetleg cserével mert a hiba hardver jellegû.

[egymajom]

@xclusiv: Törvénytelen is volt, ezért lehetett visszavinni a kártyákat és visszakérni a pénzt.

['Geri']

bezzeg ha úgy hirdetik meg a kártyát, hogy 3,5 gigás, akkor meg az userek a tenyerülön hordozzák őket, hogy a maradék fél gigát is ki tudja valamilyen hatékonysággal használni a kártya, és hogy mekkora király az envájdija

Idézet: bviktor - Dátum: 2015. 01. 30. 14:28

a Phoronix nem epp noname, de Linuxos tesztekkel peldalozni tenyleg nem sok ertelme, mivel a gyenge eredmeny sokszor a gagyi linuxos driver miatt van.

ja, hogy a videóhulladékhoz drivert is kell írni, milyen meglepő.
én a gyári drivereket fel se teszem, mert nagyobb hulladékok, mint az opensource driverek, hiába támogatnak esetleg 1-2 featúrával többet, vagy gyorsabbak akár 2x-4x, ha cserébe instabil tőlük a rendszer, pl nem tud sleepből feljönni, vagy sleepbe lemenni, esetleg randomra elhasal tőlük valami.

ha valamilyen vállalat nem ír valamilyen támogatást, az baszhatja a linuxos piacot. nem sírni kell, meg kifogásokat keresni, hogy dehát miért linux alatt akarja az user használni, hanem megcsinálni. a linuxosok nem operációs rendszert, hanem hardvert fognak váltani, ha nem működik a kedvenc operációs rendszerük alatt az adott vas. ezt kapitalizmusnak hívják amúgy.

[attila9988]

@szabo attila oli: " mert a hiba hardver jellegû."

Igazából még csak nem is hiba.... hanem tudatos tervezés eredménye. A gond a félretájékoztatással van.

[philcsy]

Ennek a megoldásnak se füle se farka. Raktak volna bele 3.5-et, mert az a plusz fél giga transzparens memória többet árt mint használ.

[DeToX]

cifra egy nyomorúság :P