HWSW Informatikai Kerekasztal: Re: Oszlik már a Google+ - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (2 Oldal)
  • +
  • 1
  • 2
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Re: Oszlik már a Google+ Értékeld a témát: -----

#21 Felhasználó inaktív   'Geri' 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.056
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2015. 03. 03. 20:58

Üzenet megtekintéseIdézet: Stanlee - Dátum: 2015. 03. 03. 19:39

En ebbol csak azt lattam/erzekeltem, hogy korulottem mindenki az iwiw-rol beszelt, en nem tudtam feljutni, meg senkinek sem volt meghivoja honapokig, aztan meg amikor meghivtak vegre, annyira lassu lett, hogy mar nem is volt erdekes. Mindezzel egy idoben meg ott volt mar a facebook, igaz csak angol felulettel, es meghivo nelkul lehetett regisztralni, es gyors volt, annak ellenere, hogy nem a kozelben voltak a szerverei. A wiw vihette volna sokra, ha az elejen tudnak zsetont talalni - egy igazi penzugyi befekteto szemelyeben - es beengedik a cegbe a befektetot. De ugye mar ott bukott el, hogy a kod es az egesz rendszer struktura rossz volt, amit egy befektetonek meg lehetett mutatni. A meghivozas viszont hype-ot general, meg ma is jo marketing a meghivo.


én mindig hüledezve nézek ezekre a ,,jaj nincs szerverkapacitás'' szintű sztorikra. még az ősszel írtam C-ben egy fórumrendszert, nincs teljesen befelyezve, kidebuggolva, stb, de simán ki tudok szolgálni néhány ezer teljes oldalrenderelő requestet vele gyakorlatilag az adatbázis méretétől függetlenül (persze azért biztos, hogy logaritmikus lassulás jelentkezik egy bizonyos méret (pár giga) fölött) egy másodperc alatt úgy, hogy a kirenderelt oldalak cachelve sincsenek, tehát mindegyiket teljesen újra kell renderelni, és write cache sincs, mindezt egyetlen 3 ghz-s 6 éves amd magon (azóta már threadoltam). szóval amikor azt látom, hogy egy oldal gazdái visonganak, hogy jaj, nem megy bír napi pár tízmillió requestet a szerver, aztán valami több tízmillió forintos fél ház méretű fos, akkor csak arra tudok gondolni, hogy megint valami milliókból apache/php/sql univerzumban összevérpistikézgetett jambikuspentameter-hulladékról lehet szó, ami a büdös kurva életbe se lesz képes skálázódni egy bizonyos mérték fölött, hívhatnak rá bármilyen úgynevezett ,,adatbázisszakértőt'', hogy reszelgesse a fingot az sql-ben, aminek csak egy request átadása több erőforrásba kerül, mintha helyben egy célirányos algoritmus egy saját adatbázisstruktúrából kiszedné az egész oldalt minden eredménnyel együtt. ez lett például az iwiw veszte is. egy ponton túl meg kell tanulni programozni a valóságban is, ezt nem lehet kikerülni egy nagy forgalmú portál esetén. amikor a facebooknál már látszott, hogy nem fog menni úgy, ahogy eddig, nem a holdat kezdték el szerverekkel betelepíteni, hanem az oldal egy részét átírták C-re, másik részén dinamikus fordítást használnak c-re, meg ilyenek.

#22 Felhasználó inaktív   attila9988 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 6.251
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2015. 03. 03. 21:27

@"Geri": "hanem az oldal egy részét átírták C-re,"

Emlékeim szerint semmit sem írtak át c -re, mert rengeteg php programozójuk van, akik ebben rutinosak, és ebben építették fel az oldal egy jelentős részét, szóval inkább írtak rá fordítót az értelmező helyett...

#23 Felhasználó inaktív   lolwut 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Ellenőrzés alatt
  • Hozzászólások: 390
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2015. 03. 03. 22:32

az iwiw nem azért halt be, mert nem állt be mögéjük az nsa, hanem mert kínkeserves lassúsága miatt mindenki átpártolt nsabookra. ha lett volna másik übertrendi szar, arra mennek át

#24 Felhasználó inaktív   'Geri' 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.056
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2015. 03. 04. 00:50

Üzenet megtekintéseIdézet: attila9988 - Dátum: 2015. 03. 03. 21:27

Emlékeim szerint semmit sem írtak át c -re, mert rengeteg php programozójuk van, akik ebben rutinosak, és ebben építették fel az oldal egy jelentős részét, szóval inkább írtak rá fordítót az értelmező helyett...


azt IS írtak. nagyon komolyan ráfeküdtek a témára az fbnél.

#25 Felhasználó inaktív   nhw 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.321
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2015. 03. 04. 09:16

@attila9988: "vagy éppen a google a keresőpiacon... :)" a Google előtt azért volt sok kereső.
"A journey of a thousand miles began with a single step." // Lao Tzu

#26 Felhasználó inaktív   Emvy 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.466
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2015. 03. 04. 10:01

@attila9988: ha egy algoritmust hibasan implementalnak, akkor termeszetesen egesz mas a szituacio. Ha nem implementaljak hibasan es mondjuk atlagosan 2^96 probalkozas kell a toreshez, akkor az konkretan soha nem lesz megoldva.
while (!sleep) sheep++;

#27 Felhasználó inaktív   Stanlee 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 111
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2015. 03. 04. 11:21

@nhw: Igen, meg pl. most ott van a yandex, baidu, hogy csak a ket legnagyobb ellenfelet emlitsem. Kinaban nincs google, ott csak a bing kohog valamit, az oroszoknal meg a yandex megy. A google csak USA es Europa szinten nyero, igaz ezek a piacok hozzak a nagy bevetelt. De meg ott van Del-Amerika es Afrika, ahol most meg elenyeszo a piac, de ki tudja, melyik kereso fogja megnyerni a versenyt. Szoval lehet meg itt az elkovetkezo 10 evben atrendezodes: a Google elott is voltak mar nem letezo keresok, amikrol anno ugy gondolta mindenki, hogy nem lehet letaszitani oket a tronrol.

Téma megosztása:


  • (2 Oldal)
  • +
  • 1
  • 2
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó