Re: Három családra bomlik az Intel Atom
#1
Elküldve: 2015. 03. 03. 13:40
https://www.hwsw.hu/hirek/53644/intel-atom-x3-x5-x7-sofia-rockchip-cherry-trail-tablet-processzor.html
#2
Elküldve: 2015. 03. 03. 13:40
Nem értem, hogy ezt miért nem engedi az MS...? A technika már tart ott, hogy a telefonomban olyan hardver legyen, ami simán meghajtana egy desktop felületet is. Miért ne lehetne dokkolva megkapni a desktopot, míg mobilként használva a mobil UI-t? Szerintem ez egy nagy hülyeség az MS-től...
Bár bennem felmerül a kérdés, hogy mégis az OP-rendszer honnan tudja, hogy hány colos kijelzőn használják? Nem lehet "megtéveszteni" valahogy? Elvégre a képpontok száma nem jelent semmi infót arról, hogy azok a képpontok mekkora területen helyezkednek el...
#3
Elküldve: 2015. 03. 03. 14:09
De ez az egész teoretikus mert kicsi eséllyel fogsz ehhez részegységeket találni. Az otthon összeszerelhető PC megrekedt a vasdobozos gépek szintjén, számuk fogyatkozik.
A 8 hüvelykes gépet valamilyen profi gyártó fogja összeszerelni. Ő fog hozzá Windows licencelni, a jó árért nagyon olcsón megkapja a licenceket. Cserébe azt a verziót kell telepítenie amiből ki lett véve a win32-es környezet. Ha x86-os alapú lesz a hardver akkor otthon lehet majd rá full Windowst burnyákolni win32-vel egyedileg, de bukva ezzel a garanciát.
#4
Elküldve: 2015. 03. 03. 14:20
#5
Elküldve: 2015. 03. 03. 14:24
#6
Elküldve: 2015. 03. 03. 15:19
es vegul a windows gyoz
www.m12technology.com
I'm CEO bitch
#7
Elküldve: 2015. 03. 03. 15:29
Ezzel, amit elmondtatok tisztában vagyok, és értem is. De szerintem ez továbbra sem magyarázza meg a "miért" kérdését. Az egy dolog, hogy én majd otthon azt teszek rá, amit akarok (bár mondjuk egy telefonra azért nem lesz egyszerű teljes win32-t pakolni, sőt...).
De egy gyártó miért nem teheti ezt meg? Miért nem lehetséges az, hogy egy gyártó azt mondja, hogy ő megveszi a teljes Pro verziót a Win10-ből és ezt beépíti a terméke árába. És mondjuk kiad egy 5 colos x86-os telefont teljes Win10-el. Miért nem jó ez az MS-nek? Szerintem sokan harapnának erre a lehetőségre, népszerű lenne. Erre vár a piac! Ma is egy csomóan futkároznak 200-250ezres telefonokkal. Sokunknak tetszene, ha ezt a telefont monitorra kötve ott lenne a számítógépünk is. Az MS ezzel csak még több pénzt keresne, mert többen liszenszelnék a Pro Win10-et.
#8
Elküldve: 2015. 03. 03. 15:30
#9
Elküldve: 2015. 03. 03. 15:41
#10
Elküldve: 2015. 03. 03. 15:47
#11
Elküldve: 2015. 03. 03. 16:08
www.m12technology.com
I'm CEO bitch
#12
Elküldve: 2015. 03. 03. 16:22
Idézet: vers - Dátum: 2015. 03. 03. 16:08
Kevered az androidot a touchwizzel.
Egyébként megőrülnék egy desktop x86 telefontól, pont ugyanazokat a problémákat hozná, ami miatt meggyűlöltem az első 2.x droidos Samsungomat az akkori touchwizzel. Az x86 tabletemtől sem szeretem, hogy néha nyomkodom a power gombot, és nem történik semmi fél percig, mert épp egy service awake státuszra vagy hálózati meghajtóra várakozás fontosabb, mint bekapcsolni a kijelzőt. Telefon esetében ez 5-6 alkalom után egész életüket a nyugodt meditációra alapozó Buddhista szerzetesek esetében is falhozvágáshoz vezet.
Ha a telefon képes lanon RDP terminálként működni, és hibátlanul streamelni videót és 3D-t, akkor végképp semmi szükség nincs rá, hogy magán a telefonon fusson a tartalom, épp elég, hogy meghajtja a külső kijelzőt és az input eszközöket, és mehet a pinceszerveren a többi.
#13
Elküldve: 2015. 03. 03. 16:51
14 nanométeres Samsung procit meg senki nem látott még élesben, mert csak most fog megjelenni a Galaxy S6-tal. Mindenesetre a benchmarkokban csúnyán elpicsázott mindenkit az új CPU (kábé 30%-kal verte a Snapdragon 810-et), ami akkor is kemény, ha figyelembe vesszük a Samsung hajlamosságát a benchmarkokkal való trükközésre. És a Snapdragon 820 esetében is valami hasonló teljesítmény az előzetes elvárás, lévén, hogy legjobb emlékeim szerint az is már 14 nanométeres csíkszélességgel készül majd.
#14
Elküldve: 2015. 03. 03. 16:53
Így meg bemegy az egységsugarú Béla x3-s bigyót venni, amiről kiderül hogy kétszer szarabb mint a szomszéd Józsié.
#15
Elküldve: 2015. 03. 03. 17:01
#16
Elküldve: 2015. 03. 03. 17:22
#17
Elküldve: 2015. 03. 03. 17:33
ami biztosra vehető, az az, hogy az AMD 3,1 milliárd tranzisztorral fogja a következő generációs processzorait piacra dobni 28nm-en.
#18
Elküldve: 2015. 03. 03. 18:00
Kicsit elakadt lemeznek érzem már magam, de a lényeg, hogy két gyártástechnológiát nem lehet a címkéje alapján összevetni, különösen azóta, hogy a TSMC és a Samsung címkézési háborúba kezdett valós műszaki tartalom nélkül.
A nyilvánosságra került adatok alapján (pl. SRAM cellaméretek) ha az Intel 14nm-est vesszük bázisnak, akkor a Samsung 14nm-es node-ját talán 18nm-esnek lehetne hívni (20-25%-kal nagyobbak a fizikai struktúrái), de ez még mindig nem mond semmit a tranzisztorok teljesítményéről, amiben az Intel hagyományosan erős a nagyteljesítményű processzorokon lévő fókusz miatt - ebben az intelnek nagyjából 1 generációnyi előnye volt eddig, hasonló címke mellett (tehát a TSMC 45nm-es tranzisztorai kb. az Intel 65nm-es teljesítményét hozták pl.). Ez a samsung "túlcímkézése" miatt akár még rosszabb is lehet. Én kétlem, hogy az Intel 22nm-es tranzisztorait megverné a Samsung 14nm-e - de nem is kell, mivel okostelefonos SoC-kről van szól, ahol a funkcionális integráció és alacsony költség fontosabb az agresszív CPU áramköröknél.
#19
Elküldve: 2015. 03. 03. 18:07
A döntést meg az Intel és a Microsoft is jól elkúrta szvsz, sikersen kiszavazták magukat egy komplett kategóriából, az olcsó Windows táblagépekéből. Nincs desktop 8" alatt, nincs előnye az Androiddal szemben, nincs Windows támogatás az alsó kategóriában, nem lesz rá olcsó termék. Mondjuk gondolom ez szándékos stratégiai, mert eléggé összeütnek a döntések.
#20
Elküldve: 2015. 03. 03. 22:31
Ha igaz lenne amit mondasz, és az amd 28nm -en hatékonyabb lenne, mint az intel 22nm -en, akkor indítana egy hatalmas marketingkampányt, hogy mindenkivel tudassa. De nem teszi....
Ha meg erre azt mondanád, hogy bizonyos szerződések esetleg megkötik a kezét, akkor megtenné valamelyik másik piaci szereplő, mondjuk pont a samsung.