[HWSW]

Jöhetnek a fixen lezárt bootloaderrel rendelkezõ PC-k, módosította a hardveres elvárásokat a Microsoft. A nagy Linux disztribúciókat nem zárja ki a lépés, a kisebb szereplõket és a házi "fõzésû" rendszereket azonban igen.
https://www.hwsw.hu/hirek/53738/microsoft-windows-10-secure-boot-uefi-linux-alternativ-rendszer.html

[joghurt]

Valószínûleg úgy lesz, mint a telefonoknál, ahol vannak független kártyás példányok is. Megjegyzem, az ilyenek többnyire magasabb áron értékesíthetõek, pedig kb. egy szoftveres bit a különbség a szolgáltatóhoz kötött és a független készülék között.

És gyanítom, a PC-s világban az alaplap/laptop választásánál sokak számára szempont lesz, hogy a BIOS/UEFI engedi-e majd kikapcsolni a Secure Boot-ot.

Lábjegyzetben, szerintem pl. az NSA akármelyik amerikai gyártó (MS, Apple, Google) kulcsával tud aláírt, ámde meghekkelt betöltõt produkálni, tehát ellenük semmi sem véd az egész.

[dikki]

anno - es nem is volt az olyan regen - a forum ügyeletes balfaszaitol is megtudhattuk, hogy felesleges volt a karogas es lam nem lett igaza azoknak akik a microsoftot tamadtak a secureboot miatt, meg miertbajaz, meg meg meg. hat igen.

[dejo]

Szóval ezentúl alternatív BIOS frissítésekre fogunk vadászni!

[bviktor]

Clickbait. Eddig is az OEM-re is biztak a dontest, ezutan is rajuk fogjak, nem valtozott semmi.

[Modeller]

@dikki: tényleg, össze is dõlt a világ, kiszorultak a linuxok a pc világból és beköszöntött a sötét középkor. Ja nem. Aki akar, a saját kulcsával aláirt programokat is ki tudja kényszeriteni boot-kor, még linuxokat is aláirhatsz, vagyis full extrás, testreszabható védelmet kapott mindenki, aki akart.

Szóval az ügyeletes balfaszok, továbbra is a túloldalon hörögnek a semmin, mint mindig

[galffy]

@bviktor: Eddig expliciten nyitva kellett hagyni - szóval nem bízták az OEM-ekre.

[dikki]

@Modeller: nahat, ugy latszik pont rad gondoltam!

[vers]

ki akarna a windows helyett mast felrakni ? , nem orultem meg

[maxy182]

Nagyobb a füstje, mint a lángja. Ez a felhasználók 99,999%-át egyáltalán nem érinti, mivel úgyis vagy egy Windows-t vagy valamilyen elterjedt Linux disztrót használnak.

[zoli62]

Úgyis egyre több nagyobb linux terjesztés is bekerülaz együttmûködésbe. Cikkben például ebbõl a körbõl nincs megemlítve a Debian, pedig szerintem õk is benne vannak az együttmûködésben.

[bogdan]

engem peldaul az is erdekelne, hogy az ember tud-e sajat forditasu kernelt bootolni, vagy az alairas a kerlen loaderre vonatkozik-e csak. de persze ez a cikkben igencsak el van nagyolva. (a "sajat forditasu linux" kifejezes peldaul egyertelmuen ertelmetlen..)

[zolee001]

Nem ez itt a lényeg,ha valoban csak UEFI-re fog elérhetö lenni a Win10 akkor sokak kénytelenek uj pc-t venni ha már ugyis döglödik a pc piac valahogyan fel kell lenditeni ugyebár.

[bogdan]

hm.. ez is egy erdekes felvetes!
ez esetben viszont a beharangozott ingyenes frissites fog kutba esni, hiszen a gepek egy jo resze nem ilyen. es akkor lottek a MS piacegysegesitesi torekveseinek?

[Gabibácsi]

Idézet: vers - Dátum: 2015. 03. 23. 15:16

ki akarna a windows helyett mast felrakni ? , nem orultem meg

nem tudom, én nem akarok mást felrakni osx helyett, nem őrültem meg

[pret83]

Ez nem befolyasolja a kaloz windowsokat? Egy ismerosomtol hallottam, hogy ott is vmi loadert hasznalnak.

[faster]

Erre mi szükség van?

[Fleshdesigner]

magyarul csak a trójai cionista rendszerek indulhatnak nehogy még a végén enélkül fõzõcskézzen a lúzer

[martonx]

@Gabibácsi: ez esetben téged nem is érint a cikk, köszönjük a felesleges trollkodást.

[martonx]

Szerintem ez megint vihar egy kanál vízben. Ha linux-os gépet akarnék valami spéci disztroval, úgyis kinézném azt a gépet, amihez nem adnak windowst, elvégre minek fizessek érte.
Azt meg nem igen hiszem, hogy van olyan hülye, aki kicsengeti egy windows-os gép felárát, hogy végül lendületbõl toljon fel rá linux-ot.