[Supageo]

Ez így van ahogy ZAKO írta.
Amúgy Verbatim datalifeplus -al kellemes tapasztalataim vannak: Jó benyomást kelt, hosszútávon is jó védelmet ad a bevonata, és már próbán is bizonyított.

[Güller]

Örülök, hogy végül sikerült normális mederbe terelni a témát, a megáltalkodott és rosszindulatot sem mellõzõ
"offolás" után.
McElroy, és más érdeklõdõk számára íme a link:
[url="http://"http://www.exactaudiocopy.de/"]EAC homepage[/url]
Ja, és freeware.

[donphobos]

én nagyon várom PPéter jelentkezését, hogy végre öntsön tiszta vizet a pohárba: a mai nagysebességû lemezeken milyen sebességgel lehet a legjobb eredményt elérni és milyen íróval?

a következõ a szituáció: van egy komolyabb hifi berendezés, amihez szépen lassanként veszem a gyári lemezeket. de félek, hogy megsérülnek és ezért backupolom õket. a mai lemezeken ugyanis a másolásvédelem miatt már nagyon sérülékeny a zene (ez ellen a Philips is elkezdett fellépni, mert ezek a másolásvédett lemezek nem biztosítják a szabvány szerinti élettartamot és megbízhatóságot, tehát nem szabványosak! márpedig akkor nem lehet rajtuk a CD-Audio embléma sem)

tehát ha van egy vett bolti cédém, de szeretném nagyon jó minõségben lemásolni saját célra, akkor mit tegyek? vagy egy õsrégi Teac íróm, ami tud 1x-esen is írni. de ha a mai 52x lemezekre én jó lassan ráégetem a zenét, akkor rosszabbul járok, mintha egy újabb íróval 16x-osan pirítanám?

ha esetleg vennék egy Plextor Premium írót, akkor az javítana? azzal milyen sebességgel és milyen lemezre backupoljak?

a mostani írott lemezeim az eredetihez képest egy kicsit veszítenek a dinamikájukból és néha torzítanak egy kicsit. a gyári viszont lassan, de karcolódik és romlik, ha vigyázok rá, akkor is.

mi a vélemény errõl? én úgy tudom, hogy magamnak szabad lemásolni a cédét. vagy az is jogsértés, ha a minihifimre írok magamnak egy cédét az eredetirõl, amit a nagy hifin hallgatnék?

esetleg PPéter hozzászólása?

üdv!

[-Bálint-]

Az Audio CD-k hibajavító képessége nagyon gyenge, szerintem mindenképpen adat CD-re mentsd a fontos zenéidet, valamilyen számodra szimpatikus formátumban. Hosszú távon sokkal nagyobb biztonságban lesznek így a cuccaid.
(Ebben a topicban a korábbi hozzászólásom pont ezzel kapcsolatos volt.)

[lameXpert]

idézet:

---

Ezt írta Güller:
.......Ja, és freeware.[/quote]

idézet:

---

Registration
As I mentioned before, this program is and will be Cardware. This means, using the program will cost you no money, but a nice picture postcard from your hometown or a beautiful countryside nearby (perhaps it will also be possible to use a nice stamp for sending the postcard).
Please tell me what you like (or dislike) and please don't forget your e-mail address (and write it clearly, please).
Please Note : I will no longer answer to postcard registrations with an email. There are far too many. Sorry for the inconvenience!
Of course I would greatly appreciate any donations made freely by you to help me to improve EAC by using the donations for compiler updates etc. But please note that cashing a check is very expensive (around US-$ 7) and so please don't send checks if you want to donate anything, thanks!
I have now subscribed to PayPal, below is a donate button if you want to send something from your PayPal account. Thanks for all your support! [/quote]

[Wolfish]

idézet:

---

Ezt írta EV6:


Primedisc - kár, hogy nem lehet kapni [/quote]

Dehogynem...Corában

[Güller]

LameXpertnek kiemelem a lényeget:
program will cost you no money
Ez a Cardware gyakorlatilag freeware. Magyarul küldesz neki egy levlapot. Amit kiemeltél az a támogatásra vonatkozik...

[ 2003. december 13.: Güller szerkesztette a hozzászólást ]

[ 2003. december 13.: Güller szerkesztette a hozzászólást ]

[Nevergone]

idézet:

---

Ezt írta -Bálint-:
Az Audio CD-k hibajavító képessége nagyon gyenge, szerintem mindenképpen adat CD-re mentsd a fontos zenéidet, valamilyen számodra szimpatikus formátumban. Hosszú távon sokkal nagyobb biztonságban lesznek így a cuccaid.
(Ebben a topicban a korábbi hozzászólásom pont ezzel kapcsolatos volt.)[/quote]

Már bocs, de úgy tudom, hogy ha egy audió-cd -t átfúrok egy 2 mm-es fúróval, akkor az elvileg még lejátszható, és sokszor gyakorlatilag is. Az már egy másik dolog, mennyire tesz "jót" az olvasónak...

Mi ez, ha nem hibajavítás...

[-Bálint-]

idézet:

---

Ezt írta NeverGone & Tökei powered by: HWSW:

Már bocs, de úgy tudom, hogy ha egy audió-cd -t átfúrok egy 2 mm-es fúróval, akkor az elvileg még lejátszható, és sokszor gyakorlatilag is. Az már egy másik dolog, mennyire tesz "jót" az olvasónak...

Mi ez, ha nem hibajavítás... [/quote]
(Feltételezem, hogy csak poénkodsz, de azért válaszolok, hogy másokat ne vezessünk félre. )

Úgy értettem az elõbbieket, hogy az audio CD-nek gyenge a hibajavító képessége az adat CD-hez képest; és a hiányzó (mert beolvashatatlan) adatok helyének interpolálással való kitöltését (ahogy az audio CD-k esetében általában történik) én nem nevezem hibajavításnak.

[SFIJ]

idézet:

---

Ezt írta -Bálint-:

(Feltételezem, hogy csak poénkodsz, de azért válaszolok, hogy másokat ne vezessünk félre. )

Úgy értettem az elõbbieket, hogy az audio CD-nek gyenge a hibajavító képessége az adat CD-hez képest; és a hiányzó (mert beolvashatatlan) adatok helyének interpolálással való kitöltését (ahogy az audio CD-k esetében általában történik) én nem nevezem hibajavításnak.[/quote]


szerintem ezt az audio cdk gyenge hibatûrõ képessége c. urban legendet nyugodtan el lehet felejteni. ha aszondja az EAC, hogy a track quality 80%, amit a nagytöbbség "igen rossz minõségnek" tart már, no sakkor van az, hogy idõnként meg-megszólal a hibajavítás néhány elszórt bit hiba javításának az erejére. Az interpoláció beköszönte úgy 60-65%-os track qualitynél van, ez pedig jól látható és sok külsérelmi nyomot jelent. Az adatcdk 2048 byte-ra vetített extra 308 byte-nyi crc-je nem olyan nagy etvasz a CD rendszer eleve meglévõ kb 40%-os CIRC overheadjához képest.

[ 2003. december 13.: Supposed Former Infatuation Junkie szerkesztette a hozzászólást ]

[-Bálint-]

idézet:

---

Ezt írta Supposed Former Infatuation Junkie:
szerintem ezt az audio cdk gyenge hibatûrõ képessége c. urban legendet nyugodtan el lehet felejteni. ha aszondja az EAC, hogy a track quality 80%, amit a nagytöbbség "igen rossz minõségnek" tart már, no sakkor van az, hogy idõnként meg-megszólal a hibajavítás néhány elszórt bit hiba javításának az erejére. Az interpoláció beköszönte úgy 60-65%-os track qualitynél van, ez pedig jól látható és sok külsérelmi nyomot jelent. Az adatcdk 2048 byte-ra vetített extra 308 byte-nyi crc-je nem olyan nagy etvasz a CD rendszer eleve meglévõ kb 40%-os CIRC overheadjához képest.
[/quote]

Nos, hogy az adat CD-k hibajavító képessége mennyire "nagy etvasz" az audio CD-khez képest, az - legalábbis konkrét meghibásodási statisztikák/valószínûségek/stb. nélkül - egy szubjektív vélemény, és mint ilyennel, én nem kívánok vitatkozni. (Én sajnos nem szolgálhatok az elõbb említett adatokkal, de szívesen veszem, ha más megoszt ilyeneket.)
Az viszont tény, hogy az adat CD-k hibajavítása jobb, mint az audio CD-ké.

Nem tudom, hogy az EAC mi alapján számítja a track quality %-ot... nekem eddig 100% vagy 99% volt mindig, és a következõt írta ki: "no errors occured" (vagy valami hasonló szöveg)... vagy pedig nem tudta beolvasni a tracket, és lehetséges hibapozíciókat jelölt meg.
(Ha lesz idõm, majd megpróbálok utánanézni az EAC track quality %-ának.)

A külsérelmi nyomokkal kapcsolatban nincs igazad. Az lehet, hogy általában úgy van, ahogy írtad, de semmiképpen nem minden esetben. Volt már a kezemben (eredeti) audio CD, amely tele volt karcolásokkal és foltokkal, és probléma nélkül, viszonylag gyorsan grabbelhetõ volt, és láttam már olyan (eredeti) audio CD-t is, amely szemre tökéletes volt, mégsem lehetett (nagyon sok) hiba nélkül grabbelni (több olvasóban is kipróbáltam, és nem lehetett rajta másolásvédelem, mert annál régebbi CD volt).

[SFIJ]

idézet:

---

Ezt írta -Bálint-:


A külsérelmi nyomokkal kapcsolatban nincs igazad. Az lehet, hogy általában úgy van, ahogy írtad, de semmiképpen nem minden esetben. Volt már a kezemben (eredeti) audio CD, amely tele volt karcolásokkal és foltokkal, és probléma nélkül, viszonylag gyorsan grabbelhetõ volt, és láttam már olyan (eredeti) audio CD-t is, amely szemre tökéletes volt, mégsem lehetett (nagyon sok) hiba nélkül grabbelni (több olvasóban is kipróbáltam, és nem lehetett rajta másolásvédelem, mert annál régebbi CD volt).[/quote]

namost 2 eset van: vagy volt rajta mégis másolásvédelem, vagy egyszerûen gyártási hibás CD volt Bármelyik is a tényleges helyzet, semmi köze ahhoz, amit én beszéltem, mert én a használat közbeni lerongyolódás hatásairól beszéltem, illetve arról hogy mennyire ellenálló a CD technológia ezekkel szemben.

No persze olvasó és olvasó között is van különbség. Az olcsóbb olvasókba csak egyszintû CIRC hibajavító áramkör kerül 2 szintû helyett, esp azért, mert ennek olcsóbb a licenszdíja.

[ 2003. december 14.: Supposed Former Infatuation Junkie szerkesztette a hozzászólást ]

[Mci]

Vicces történet: (nem urban legend!!)
Kedves szomszédom Évekkel ezelõtt kínában járt szakácsként dolgozni, s a következõ érdekes eljárást figyelte a helyi jogvédelemmel kapcsolatban. A hamis cd-ket(ami alatt itt tonnákat értek) úgy "érvénytelenítették", hogy egy géppel, hasonlóval mint a kalauzok lyukasztója, kiharaptak egy darabot a lemezbõl, "u"alakban.
Cseppet sem érdekelte õket, hogy ettõl még teljesen játszható a lemez, mert az írt felület egyszerûen nem érte el a lyukas részt.
Rengeteg Megcsonkított lemezt hozott így haza, mindenféle ínyencségekkel, mint kínai metal, rap, és egyéb brutális mûfajok.

[donphobos]

idézet:

---

Ezt írta donphobos:
én nagyon várom PPéter jelentkezését, hogy végre öntsön tiszta vizet a pohárba: a mai nagysebességû lemezeken milyen sebességgel lehet a legjobb eredményt elérni és milyen íróval?

a következõ a szituáció: van egy komolyabb hifi berendezés, amihez szépen lassanként veszem a gyári lemezeket. de félek, hogy megsérülnek és ezért backupolom õket. a mai lemezeken ugyanis a másolásvédelem miatt már nagyon sérülékeny a zene (ez ellen a Philips is elkezdett fellépni, mert ezek a másolásvédett lemezek nem biztosítják a szabvány szerinti élettartamot és megbízhatóságot, tehát nem szabványosak! márpedig akkor nem lehet rajtuk a CD-Audio embléma sem)

tehát ha van egy vett bolti cédém, de szeretném nagyon jó minõségben lemásolni saját célra, akkor mit tegyek? vagy egy õsrégi Teac íróm, ami tud 1x-esen is írni. de ha a mai 52x lemezekre én jó lassan ráégetem a zenét, akkor rosszabbul járok, mintha egy újabb íróval 16x-osan pirítanám?

ha esetleg vennék egy Plextor Premium írót, akkor az javítana? azzal milyen sebességgel és milyen lemezre backupoljak?

a mostani írott lemezeim az eredetihez képest egy kicsit veszítenek a dinamikájukból és néha torzítanak egy kicsit. a gyári viszont lassan, de karcolódik és romlik, ha vigyázok rá, akkor is.

mi a vélemény errõl? én úgy tudom, hogy magamnak szabad lemásolni a cédét. vagy az is jogsértés, ha a minihifimre írok magamnak egy cédét az eredetirõl, amit a nagy hifin hallgatnék?

esetleg PPéter hozzászólása?

üdv![/quote]

up...

[zako]

idézet:

---

Ezt írta donphobos:


up...[/quote]

Szerintem próbáld meg a Multimédia szekcióban vagy privátban, mert errefelé ritkán jár.

[WiZARD]

szóltam PPeternek, azt mondta nagyon sok dolga lesz, de ha lesz ideje, akkor benéz.

[donphobos]

idézet:

---

Ezt írta WiZARD:
szóltam PPeternek, azt mondta nagyon sok dolga lesz, de ha lesz ideje, akkor benéz.[/quote]

fílen dánk, herr kollége!

kíváncsi vagyok, hogy mennyit ár/használ az 1x írás ezeken a modern lemezeken. nem is nagyon lepne meg, ha ártana... de majd PPéter tiszta vizet önt a pohárba

üdv!

[WiZARD]

idézet:

---

Ezt írta donphobos:


fílen dánk, herr kollége!

kíváncsi vagyok, hogy mennyit ár/használ az 1x írás ezeken a modern lemezeken. nem is nagyon lepne meg, ha ártana... de majd PPéter tiszta vizet önt a pohárba

üdv![/quote]

kérdeztem, azt mondta, hogy ki kell tapasztalni, hogy mi a jó, de szerinte kb 4-8x

[donphobos]

idézet:

---

Ezt írta WiZARD:


kérdeztem, azt mondta, hogy ki kell tapasztalni, hogy mi a jó, de szerinte kb 4-8x[/quote]

mivel az én W504 Teac íróm a legnagyobb sietségében is csak 4x-es sebességre képes, így alighanem át kell állnom a "high speed" írásra a jövõben...

de azért várom a hozzáértõ hozzászólásokat!
üdv!

[Supageo]

Hát lehet, hogy most közmegbotránkozást okozok, de most adtam vissza a plextor írót és ezentúl a laptop Teac tipusu (DVD read+CD write) írójával akarom írni, eddig 1Cd-t írtam, bármi elolvasta, pedig véletlenül 24X -en tettem.
Szerintetek(Ne érzés szerinti véleményt, konkrét tapasztalatot, vagy hiteles forrást várok)