Canon Pixma nyomtatók Kérdések, tapasztalatok
#1
Elküldve: 2004. 12. 25. 20:22
Ezért gondoltam itt össze lehetne gyüjteni a tapasztalatokat: Foto nyomtatás, patronok, beszáradás veszélyei, ...
#2
Elküldve: 2004. 12. 25. 22:42
Ami tetszett:
- egész kultúr a kinézet
- van alsó papírtálca
- csendes
- gyors
- ha valami gázt észlel, szól és meg is lehet érteni, mi a bibi
- van kikapcsgomb
- könnyen kezelhetó
Ami kevésbé:
- az első ajtónyitás/csukás kissé zavaró
- a progik nincsenek meg magyarul a CDn
- képnyomtató progiban csak 1 könyvárból választhatsz ki képeket, többől nem
- 2 vaskos könyve van, de az igazán fontos részletek csak a CDn levőből tudhatók meg
Mivel csak beüzemeltem, ezért többet nem tudok róla.
#3
Elküldve: 2004. 12. 25. 22:45
Nekem ilyenem van egyebkent, ha kerdesetek van megprobálok válaszolni rajuk
V.
Csodabogár vagyok. Egy ismerősöm azt mondta, hogy a hinduk szerint aki most bogár, az előző életében egysejtű volt. Ha ilyen tempóban fejlődök tovább, legközelebb már minden bizonnyal valami istenség leszek :D [Saját...]
#4
Elküldve: 2004. 12. 26. 12:31
Idézet: Wyco - Dátum: 2004. dec. 25., szombat - 21:45
Nekem ilyenem van egyebkent, ha kerdesetek van megprobálok válaszolni rajuk
V.
Üdv Wyco!
Van-e tapasztalatod az utángyártott patronokkal (pl PELIKAN)?
Megoszló véleményeket hallottam a témában. A kereskedő persze dícséri ezeket, de már hallottam usertől is kedvező véleményt.
Tudják-e károsítani a fejet?
Nem mindenáron akarok spórolni a tintán, de nem vagyok a pénzem ellensége sem.
Hogyan tudom legnagyobb eséllyel elkerülni a beszáradást? (Fej ebbe a típusba áll. 72000Ft)
Problémám egyenlőre nincs. Én is csak beüzemeltem és egy darab döbbenetes minőségű fotót nyomtattam a hozzá adott 10x15-ös papírra.
Előtte s330 i250 i320 típusokkal nyomtattam fotókat, tehát ehhez tudom hasonlítani őket.
Papír ügyben is jó volna okosodni egy kicsit, mert annyiféle van....
Minden véleményt, tapasztalatot köszönök az utánunk olvasók nevében is!
#5
Elküldve: 2004. 12. 26. 12:57
Ebben még nem probáltam az utangyartoptt patronokat, de az i550-ben amim volt, azok voltak es nem volt gond vele soha, nem is szaradt be. Persze ha relative sokat nyomtatsz es nem hagyod honapokig allni akkor nem szarad be. De azert a 72e kicsit sok szerintem mert maga a nyomtqto 40e forint.
Papir. Szerintem mindegy mit teszel bele, nekem az van amit a Mediamarktban arulnak. Tudom ez nem sokat segit de nem ugrik be a neve. Probalgattam mar fotopapirokat is, HP és TDk, mindkettő jo volt.
Csodabogár vagyok. Egy ismerősöm azt mondta, hogy a hinduk szerint aki most bogár, az előző életében egysejtű volt. Ha ilyen tempóban fejlődök tovább, legközelebb már minden bizonnyal valami istenség leszek :D [Saját...]
#6
Elküldve: 2004. 12. 27. 15:27
Idézet: Wyco - Dátum: 2004. dec. 26., vasárnap - 11:57
Ebben még nem probáltam az utangyartoptt patronokat, de az i550-ben amim volt, azok voltak es nem volt gond vele soha, nem is szaradt be.
Én tapasztaltamolyat (s300,i250), hogy pl sárga alapon fekete betűk nyomtatásakor a betűk szélei elmosódottak, szálkásak voltak ezt szerinted a patron rovására lehet írni?
Természetesen fej tisztítás után.
#7
Elküldve: 2004. 12. 27. 17:18
Csodabogár vagyok. Egy ismerősöm azt mondta, hogy a hinduk szerint aki most bogár, az előző életében egysejtű volt. Ha ilyen tempóban fejlődök tovább, legközelebb már minden bizonnyal valami istenség leszek :D [Saját...]
#8
Elküldve: 2004. 12. 27. 18:04
Idézet: pik20 - Dátum: 2004. dec. 25., szombat - 21:22
Ezért gondoltam itt össze lehetne gyüjteni a tapasztalatokat: Foto nyomtatás, patronok, beszáradás veszélyei, ...
http://forum.index.h...ticle?t=9072412
Mint II7-es vagyok jelen a hozzászólásokban.
E topicban elég izmosan eltársalgunk a fotónyomtatásról, printerekről, pixma 4000-ről is.
Én is sokallom az áll. 70 000 HuF-os fej-árat. Mintha 7-1000 HuF körül láttam volna.
#9
Elküldve: 2004. 12. 27. 18:13
Idézet: tatiosz - Dátum: 2004. dec. 27., hétfő - 18:04
Mint II7-es vagyok jelen a hozzászólásokban.
E topicban elég izmosan eltársalgunk a fotónyomtatásról, printerekről, pixma 4000-ről is.
Én is sokallom az áll. 70 000 HuF-os fej-árat. Mintha 7-1000 HuF körül láttam volna.
Megnézném azt a 7-1000 HuF árat... Annyiért kérek nagy tételben, akár több raklapnyit ha tudsz.
Ezekbe a nyomigákba olyan 15+ a fej. (Pontosan nem tudom, de az eddig általam látott Canon nyomtatókba minimum 15 volt.)
#10
Elküldve: 2004. 12. 27. 18:29
Idézet: BigBear - Dátum: 2004. dec. 27., hétfő - 19:13
Ezekbe a nyomigákba olyan 15+ a fej. (Pontosan nem tudom, de az eddig általam látott Canon nyomtatókba minimum 15 volt.)
No látod, ezért írtam be lelkiismeret-furdalás nélkül ezt az összeget. Tudtam, van közöttünk még hozzáértő személy.
Köszönöm.
#11
Elküldve: 2004. 12. 27. 21:13
Idézet: Wyco - Dátum: 2004. dec. 25., szombat - 22:45
Egész pontosan itt
#12
Elküldve: 2004. 12. 28. 14:49
Idézet: tatiosz - Dátum: 2004. dec. 27., hétfő - 18:29
Köszönöm.
Semmi probléma. Peace vagyon.
De sajnos tényleg elég drága a fej, ezért nagyon megfontolandó a nem eredeti tinta. Lutri a dolog, mert lehet, hogy elmegy vele évekig, de lehet, hogy az első patronnál meghal a fej. (Függetlenül attól, hogy márkás az az utángyártott cucc.) Én úgy vagyok, hogy jobb félni...
#13
Elküldve: 2004. 12. 28. 15:35
Idézet: tatiosz - Dátum: 2004. dec. 27., hétfő - 17:04
Mint II7-es vagyok jelen a hozzászólásokban.
E topicban elég izmosan eltársalgunk a fotónyomtatásról, printerekről, pixma 4000-ről is.
Én is sokallom az áll. 70 000 HuF-os fej-árat. Mintha 7-1000 HuF körül láttam volna.
Köszi a topic címet!!
A fej ár sajnos helytálló. 12000-ért az olcsóbb régiekbe kapni patronokkal együtt (s200, s300, i250) stb...
#14
Elküldve: 2004. 12. 28. 15:45
Idézet: BigBear - Dátum: 2004. dec. 28., kedd - 13:49
De sajnos tényleg elég drága a fej, ezért nagyon megfontolandó a nem eredeti tinta. Lutri a dolog, mert lehet, hogy elmegy vele évekig, de lehet, hogy az első patronnál meghal a fej. (Függetlenül attól, hogy márkás az az utángyártott cucc.) Én úgy vagyok, hogy jobb félni...
Én s300-ban használtam utángyártottat és a 2.-nál behalt a fekete
Hozzáértők szerint a festéknek is van viszkozitása, sűrűsége stb. Ezek egyrészt a beszáradási időt befolyásolják (hígabb, nem annyira viszkóz, hamarabb beszárad!), másrészt a minősége, szemcse összefolyás stb, és persze a szín tónusról se feledkezzünk meg.
Egy ismerősöm 200oldalt nyomtatott ip4000>>vidékről postán rendelt patronnal és már csíkoz a nyomtatvány
Tud-e valaki a PELIKAN gyártmányú (indigós papírokból ismert cég) utángyártott patronokról tapasztalatot megosztani ?
#15
Elküldve: 2004. 12. 28. 19:11
Ugyanarra a típusú papírra, ugyanolyan nyomtatóval, tintával nyomtatva a fekete "cserepes", a színek jónak tünnek?
Mi a franc megöregedett a papír 3hét (3 HETE MÉG JÓ VOLT)alatt És csak a feketét nem bírja?
"Vagy én vagyok TENYERESTALPAS??"
#16
Elküldve: 2004. 12. 28. 20:15
Canon S750 és Canon PIXMA IP4000
Előbbi nyomtató saját tulajdon, míg a másik egyik rokonom tulajdonába került nemrégen (a driver cd-vel kapcsolatos mizéria a PÁF-ban olvasható)
Összehasonlításképpen annyit tudnék mondani, hogy csináltunk egy szimpli kis tesztet (ha már egyszer az ember hozzáfér egy ilyen nyomtatóhoz):
Azonos képet, azonos beállításokkal, azonos papírra nyomtattunk - az eredmény: az IP4000-es képei sokkal élethűbbek voltak (köszönhetően az 5 patronnak - bár a színes képek nyomtatáshoz szerintem csak 4-et használ)
Mindkét papírra 4-4 képet nyomtattunk:
1, egy árvácska makróval napsütésben (az élő színek tesztelése miatt)
2-3, két db embereses fotó szürkületben kockás inggel (részletgazdagság miatt)
4, egy barátnősös kép napsütésben (világos színek - ill. beégés tesztelése miatt)
Hogy mi okozhatta a különbséget?
1, az IP4000-es drivere tartalmaz egy olyan papírválasztási opciót is, hogy "Matt fotópapír" - S750-es nem
2, az S750-es utántöltött patront használt (való igaz, mióta kifogyott az első garnitúra gyári patron és utántöltött patronokat használunk, nem olyan szép a nyomatminőség). Az utántöltött patronok mellett az szól, hogy a nővérem egy tintapatron-töltő gyárban dolgozik, ezért a töltés általában ingyenes.
Ami nagyon tetszett az IP4000-esben még: a nyomtató tartozéka egy cd-nyomtató tálca, amivel a megfelelő felületű cd-kre tetszőleges képet nyomtathatunk - szerintem ez nagyon fontos, ha valakinek személyre szabott demót tart a cég, vagy bármilyen más prezentációs anyagot kell bemutatni a kedves vevőknek. Nagyon imponáló, ha névreszabott cd-vel jelenik meg a cég a demón.
Szóval aki egy IP4000-es vásárlásán hezitál, az ne lacafacázzon, nyugodtan vegye meg, nagyon jó vásárt csinál.
Ezúton szeretnék megkérdezni egy hozzáértőt, hogy ha egy nyomtató 4 patront használ, akkor miért nem használja a színes képek nyomtatásánál a fekete színt? (csak dokumentum nyomtatására használja szerintem) - a nyomtató egy Canon S750, de szerintem a többi típusnál is így van.
Szerkesztette: kukola2 2004. 12. 28. 20:21 -kor
#17
Elküldve: 2004. 12. 28. 23:25
Idézet: pik20 - Dátum: 2004. dec. 28., kedd - 18:11
"Vagy én vagyok TENYERESTALPAS??"
Igen Bátyám te vagy tenyeres talpas
#18
Elküldve: 2004. 12. 28. 23:49
Idézet: hoy - Dátum: 2004. dec. 28., kedd - 22:25
Igen Bátyám te vagy tenyeres talpas
Köszi!!
Érdemben is hozzá tudsz tenni valamit?
#19
Elküldve: 2005. 01. 02. 14:45
Idézet: kukola2 - Dátum: 2004. dec. 28., kedd - 20:15
2 db fekete patronja van, egy kicsi és egy nagy. A nagy a szövegfekete-nyomtatáshoz van, a kicsi a fotófeketéhez.
Csodabogár vagyok. Egy ismerősöm azt mondta, hogy a hinduk szerint aki most bogár, az előző életében egysejtű volt. Ha ilyen tempóban fejlődök tovább, legközelebb már minden bizonnyal valami istenség leszek :D [Saját...]
#20
Elküldve: 2005. 01. 02. 15:43
Idézet: Wyco - Dátum: 2005. jan. 2., vasárnap - 13:45
És minek alapján dönti el, hogy melyiket használja,
Piszkozat, megadott papír típus, *.doc ??
Erről még sehol nem találtam infót!
Mi van ha fotót nyomtatok piszkozatban, próba céljából (normál papírra)? Akkor melyiket használja?