Idézet: Xeung - Dátum: 2008. szept. 4., csütörtök - 2:39
igen azt tudom én is, hogy ennek az az oka, hogy 2 külön alhálózaton van 192.168.1.x és 192.168.2.x.
Nem feltétlenül. Ha maszknak pl. 255.255.0.0-t raksz be mindkét végponton, akkor egy alhálózatra kerülnek. Sokkal nagyobb gond, hogy a csomagok átmennek egy szerver két különböző hálókártyáján, amelyek ráadásul két különböző hálózatban vannak. Bár nem tudom milyen szerver az, de egy Windows szerveren NetBT csomagokat átroute-olni nem piskóta feladat. Két javaslatom van:
1. A szerver hálókártyáit rakd össze hálózati hídba. Így logikailag úgy fognak látszódni, mint egy switch, hasonlóan a 192.168.1.1 routered LAN oldali vezetékes és vezeték nélküli részének egy hálózatban levőségéhez. Ekkor még csak szét sem kell választanod az IP címek harmadik szegmensét 1-re és 2-re, hanem egy tartományban (pl. 192.168.1.x) lehet az összes gép. Ez a megoldás nem szerencsés akkor, ha pl. a szerver egyik kártyája megbízhatatlan hálózatot képvisel.
2. Ha az előző nem válna be és a NetBT csomagok route-olása sem kivitelezhető, akkor VPN-nel direktben told össze a két PC-t. Ekkor is route-olnia kell a szervernek, de VPN-t jóval egyszerűbb átimádkozni. (Pláne, ha OpenVPN.) Vagy megteheted azt is, hogy a szerver végződteti a VPN csatornát, majd kódolatlanul megy tovább a másik hálózatba.
Berakom képként a doksidat, hogy ne kelljen már Word dokumentumokat töltögetnie annak, aki erre jár.
Szerkesztette: Root_Kiskacsa 2008. 09. 04. 21:16 -kor
Pen-drive-on, notebookon, PDA-n kizárólag máshonnan reprodukálható/visszamásolható adat legyen!
Ami hordozható, az nem megbízható!