Súgó
A téma zárva.
Sziasztok. Tegnap az a furcsa helyzet állt elő, hogy fix 768Mb pagefile esetén a Windows közölte, hogy a virtuális memória minimális mérete nem elég bizonyos programok futtatásához. A beállításoknál a javasolt méret 382Mb (256Mb Ram) de se annyival, se sokkal többel nem elékszik meg. Arra rájöttem, hogy ha mind a 3 winchesteren engedélyezem a lapozófájlt (C: fix 382,D,E: windows kezeli) akkor nem sipákol a méret miatt. A minimum szerinte 2Mb ha ennél nagyobb akkor ok, de csak ha mindenhol engedélyezve van. Ez igy normális?
Windows Xp és a virtuális memória
#1
- Újonc
-
- Csoport: Alkalmi fórumtag
- Hozzászólások: 16
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2002. 10. 05. 11:53
Welcome to the desert of real. - Morpheus -
#2
- Tag
-
- Csoport: Alkalmi fórumtag
- Hozzászólások: 158
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2002. 10. 05. 12:06
idézet:
Ezt írta Swarz:
Sziasztok. Tegnap az a furcsa helyzet állt elő, hogy fix 768Mb pagefile esetén a Windows közölte, hogy a virtuális memória minimális mérete nem elég bizonyos programok futtatásához. A beállításoknál a javasolt méret 382Mb (256Mb Ram) de se annyival, se sokkal többel nem elékszik meg. Arra rájöttem, hogy ha mind a 3 winchesteren engedélyezem a lapozófájlt (C: fix 382,D,E: windows kezeli) akkor nem sipákol a méret miatt. A minimum szerinte 2Mb ha ennél nagyobb akkor ok, de csak ha mindenhol engedélyezve van. Ez igy normális?[/quote]
Hello!
A normális az lenne ha csak az egyik vinyódon lenne egy swap-file....Nem kéne mind a 3 vinyóra swap file.
"Végtelen a tér,mely küzdésre hív!"
#3
- Őstag
-
- Csoport: Kitiltott
- Hozzászólások: 43.097
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2002. 10. 05. 15:42
[url="http://"http://www.techtv.com/screensavers/windowstips/story/0,24330,3371764,00.html"]Optimize Windows XP Page File[/url]
¤
® "A legjobb tanácsadók nem azok, akik különleges esetekben megmondják, hogy hogyan cselekedjünk; hanem azok, akik elkötelezett szellemiségükből és cselekedni vágyásukból adnak, majd ránk hagyják, hogy még ha sok hibával is de magunk találjuk meg a cselekvés véleményünk szerinti legjobb formáját."
® "A legjobb tanácsadók nem azok, akik különleges esetekben megmondják, hogy hogyan cselekedjünk; hanem azok, akik elkötelezett szellemiségükből és cselekedni vágyásukból adnak, majd ránk hagyják, hogy még ha sok hibával is de magunk találjuk meg a cselekvés véleményünk szerinti legjobb formáját."
#4
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 5.648
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2002. 10. 05. 15:48
idézet:
Ezt írta LAMExPERT:
[url="http://"http://www.techtv.com/screensavers/windowstips/story/0,24330,3371764,00.html"]Optimize Windows XP Page File[/url][/quote]
Ezt kiprobaltad?
#5
- Őstag
-
- Csoport: Kitiltott
- Hozzászólások: 43.097
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2002. 10. 05. 16:27
idézet:
Ezt írta onkelz:
Ezt kiprobaltad?[/quote]
A technológiai leírás többé-kevésbé stimmel, a méretezés már egy más kérdés....
¤
® "A legjobb tanácsadók nem azok, akik különleges esetekben megmondják, hogy hogyan cselekedjünk; hanem azok, akik elkötelezett szellemiségükből és cselekedni vágyásukból adnak, majd ránk hagyják, hogy még ha sok hibával is de magunk találjuk meg a cselekvés véleményünk szerinti legjobb formáját."
® "A legjobb tanácsadók nem azok, akik különleges esetekben megmondják, hogy hogyan cselekedjünk; hanem azok, akik elkötelezett szellemiségükből és cselekedni vágyásukból adnak, majd ránk hagyják, hogy még ha sok hibával is de magunk találjuk meg a cselekvés véleményünk szerinti legjobb formáját."
#6
- Újonc
-
- Csoport: Alkalmi fórumtag
- Hozzászólások: 16
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2002. 10. 05. 19:36
Köszi de nekem az a gondom hogy leállítás/ujraindítás elött hibaüzenetet ír ki ha valamelyik meghajtón a javasolt érték alatt van a pagefile mérete. Erre ez nem megoldás mert csak egy partición lenne swapfile.
Welcome to the desert of real. - Morpheus -
#7
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 5.648
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2002. 10. 05. 20:33
Nalam egy 5 gigas particion van az xp ,512 mb ram van a gepben .mennyire allitsam a swapet?Most 1000MB -n van.
#8
- Tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 142
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2002. 10. 05. 20:37
idézet:
Ezt írta Swarz:
Sziasztok. Tegnap az a furcsa helyzet állt elő, hogy fix 768Mb pagefile esetén a Windows közölte, hogy a virtuális memória minimális mérete nem elég bizonyos programok futtatásához. A beállításoknál a javasolt méret 382Mb (256Mb Ram) de se annyival, se sokkal többel nem elékszik meg. Arra rájöttem, hogy ha mind a 3 winchesteren engedélyezem a lapozófájlt (C: fix 382,D,E: windows kezeli) akkor nem sipákol a méret miatt. A minimum szerinte 2Mb ha ennél nagyobb akkor ok, de csak ha mindenhol engedélyezve van. Ez igy normális?[/quote]
Kezdeti méretnek adjál: 584 MB
Maximális méretnek: 968 MB
A többi meghajtónak ne legyen lapozó fájl.
Nekem ezzel a be állitással sosem volt problémám.
Ezt a tippet a CHIP magazinból vettem még tavaly novemberben (Hogyan telepítsünk Windows XP)
Szeretem a munkát. Elnézném reggeltől estig!
#9
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 5.648
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2002. 10. 05. 20:47
Ezt kiprobalom en is.Nem tudom miert de mostanaban az a szokasa a gepnek,hogy ajtek inditasa utan kidob asztalra.
Most felraktam a 40.71es detonatort ,de nem nagyon szimpi,mert neha szemetel a kepernyon.
Egyebkent van valalkinek tapasztalata,hogy 4200-es gef4-hez melyik deto.-t erdemes hasznalni?
Most felraktam a 40.71es detonatort ,de nem nagyon szimpi,mert neha szemetel a kepernyon.
Egyebkent van valalkinek tapasztalata,hogy 4200-es gef4-hez melyik deto.-t erdemes hasznalni?
#10
- Őstag
-
- Csoport: Kitiltott
- Hozzászólások: 43.097
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2002. 10. 05. 21:07
idézet:
Ezt írta onkelz:
Ezt kiprobalom en is.Nem tudom miert de mostanaban az a szokasa a gepnek,hogy ajtek inditasa utan kidob asztalra.
Most felraktam a 40.71es detonatort ,de nem nagyon szimpi,mert neha szemetel a kepernyon.
Egyebkent van valalkinek tapasztalata,hogy 4200-es gef4-hez melyik deto.-t erdemes hasznalni?[/quote]
A memória 1.5x-ese 256 MB memória alatt, fölötte a memória mérete.
Detonator 40.72
¤
® "A legjobb tanácsadók nem azok, akik különleges esetekben megmondják, hogy hogyan cselekedjünk; hanem azok, akik elkötelezett szellemiségükből és cselekedni vágyásukból adnak, majd ránk hagyják, hogy még ha sok hibával is de magunk találjuk meg a cselekvés véleményünk szerinti legjobb formáját."
® "A legjobb tanácsadók nem azok, akik különleges esetekben megmondják, hogy hogyan cselekedjünk; hanem azok, akik elkötelezett szellemiségükből és cselekedni vágyásukból adnak, majd ránk hagyják, hogy még ha sok hibával is de magunk találjuk meg a cselekvés véleményünk szerinti legjobb formáját."
#11
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 5.648
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2002. 10. 05. 23:18
idézet:
Ezt írta LAMExPERT:
A memória 1.5x-ese 256 MB memória alatt, fölötte a memória mérete.
Detonator 40.72[/quote]
Koszi a tippet.Dobtam egy KCS-t
Dobtam volna
[ 2002. október 06.: onkelz szerkesztette a hozzászólást ]
#12
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 5.739
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 08. 06. 14:05
Lehetnek abból galibák, hogy átraktam egy másik winyóra a lapozófilét? Tehát nem a rendszer winyón van.
[Asus P5KC] [Intel Core 2 Quad Q6600 @ 3000Mhz / 333FSB] [2 x 2048MB Kingmax DDR3 @ 1333Mhz] [Gigabyte HD7850 OC 1024MB GDDR5 @ 900/4800Mhz] [Samsung SyncMaster T220] [Kingston SSDNow V+100 96GB + Seagate Barracuda 7200.12 2000GB] [FSP Raider 550W]
#13
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 6.283
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 08. 06. 15:34
Idézet: sadam - Dátum: 2006. aug. 6., vasárnap - 15:05
Lehetnek abból galibák, hogy átraktam egy másik winyóra a lapozófilét? Tehát nem a rendszer winyón van.
Igen. Sokkal gyorsabb lesz, ezért ajánlatos másik vinyón tárolni.
| Eredeti Azonosító: 2419 | Hozzászólások: X+320 | Először Regisztrált: 2001. júl. 2. |
:::HWSW World Community-Team©::: :::Windows Licencek::: :::Windows Portal:::
If everything seems to be going well, you have obviously overlooked something.
:::HWSW World Community-Team©::: :::Windows Licencek::: :::Windows Portal:::
If everything seems to be going well, you have obviously overlooked something.
#14
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 5.739
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 08. 06. 16:35
Idézet: FlowM@N - Dátum: 2006. aug. 6., vasárnap - 16:34
Igen. Sokkal gyorsabb lesz, ezért ajánlatos másik vinyón tárolni.
Okok, köszönöm válaszod.
Majd csak megbírkozok vele... :Đ
Szerkesztette: sadam 2006. 08. 06. 16:36 -kor
[Asus P5KC] [Intel Core 2 Quad Q6600 @ 3000Mhz / 333FSB] [2 x 2048MB Kingmax DDR3 @ 1333Mhz] [Gigabyte HD7850 OC 1024MB GDDR5 @ 900/4800Mhz] [Samsung SyncMaster T220] [Kingston SSDNow V+100 96GB + Seagate Barracuda 7200.12 2000GB] [FSP Raider 550W]
#15
- Törzsvendég
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 802
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 08. 06. 23:25
Másik partícióra nemigazán van értelme átrakni a swapet, ugye?..
Ez egy 10 GB -s NTFS partíció, ráadásul a lemez végén... (egy lemez van, azon két partíció)
Ez egy 10 GB -s NTFS partíció, ráadásul a lemez végén... (egy lemez van, azon két partíció)
#16
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 6.283
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 08. 07. 00:18
Idézet: Suricated - Dátum: 2006. aug. 7., hétfő - 0:25
Másik partícióra nemigazán van értelme átrakni a swapet, ugye?..
Ez egy 10 GB -s NTFS partíció, ráadásul a lemez végén... (egy lemez van, azon két partíció)
Ez egy 10 GB -s NTFS partíció, ráadásul a lemez végén... (egy lemez van, azon két partíció)
De.
| Eredeti Azonosító: 2419 | Hozzászólások: X+320 | Először Regisztrált: 2001. júl. 2. |
:::HWSW World Community-Team©::: :::Windows Licencek::: :::Windows Portal:::
If everything seems to be going well, you have obviously overlooked something.
:::HWSW World Community-Team©::: :::Windows Licencek::: :::Windows Portal:::
If everything seems to be going well, you have obviously overlooked something.
#17
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 7.582
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 08. 07. 08:41
Idézet: Suricated - Dátum: 2006. aug. 7., hétfő - 0:25
Másik partícióra nemigazán van értelme átrakni a swapet, ugye?..
Ez egy 10 GB -s NTFS partíció, ráadásul a lemez végén... (egy lemez van, azon két partíció)
Ez egy 10 GB -s NTFS partíció, ráadásul a lemez végén... (egy lemez van, azon két partíció)
Ha fix és egyben van, akkor maradjon csak a rendszer közelében. Ilyenkor a partíciók közötti szambázás lehet rosszabb eredményt hoz...
"A gugliban rákeresve porcos hal is és emlős is."/"Megoldás: keress rá a hal.dll fájlra, és töröld ki, majd indítsd újra a gépedet. Utána jó lesz!"/"mutasd meg a gyakorlatban ezt a technológiát és esküszöm dollármilliárdost csinálok belőled ! "/"Rakjunk egy jo kib@szottnagy KERESS gombot a kepernyo kozepere es csumi"
#18
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 6.338
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 08. 07. 12:55
Ha már átrakod, mindenképpen a lemez ELEJÉRE tedd. Ott érhető el a legnagyobb sebesség.
Én másik vinyó első partíciójára szokom tenni.
Én másik vinyó első partíciójára szokom tenni.
#19
- Törzsvendég
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 802
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 08. 07. 13:27
Ok, köszi!
Először én is erre gondoltam, csak biztos akartam lenni benne.
Vagyis: Hogyha átraknám a swapet a másik partícióra, akkor a lemez végére kerülne, távol a rendszer és programfájloktól. Ez pedig azzal jár, hogy a winyó az idő nagy részét azzal tölti, hogy ide-oda seek-el a két adathalmaz között. Ebből adódik, hogy a rendszer nemhogy gyorsul, de inkább még lassabb lesz.
Tehát az lesz a legjobb, ha marad ott, ahol van (a rendszerpartíción).
De most eszembe jutott még valami. Mi történik akkor, ha a swap méretét fixre állítjuk be? A swap kezdő mérete nálam most 384 MiB (256 x 1,5), a maximális 768 MiB (256 x 3). Arra gondoltam, ha állandó lenne a mérete (a kezdő és max. méret egyaránt 768 MiB), akkor az annyiból lenne jobb, hogy a. nem töredezne szét a swapfile, b. gyorsabban lehetne indítani és bezárni nagy programokat (pl Photoshop vagy nagy dx-es játék), mert nem kellene az op.rendszernek folyton azzal tölteni az időt, hogy hol megnöveli a swap méretet, hol lecsökkienti. De ha mindig ilyen nagy a swap file, az nem jár teljesítménycsökkenéssel? Gondolok itt arra, hogy minél nagyobb a swap file, annál nagyobb a hozzáférési ideje (ugyanannyi adat olvasása és írása több időt vesz igénybe, mint egyébként). Vagy nem így van?
Először én is erre gondoltam, csak biztos akartam lenni benne.
Vagyis: Hogyha átraknám a swapet a másik partícióra, akkor a lemez végére kerülne, távol a rendszer és programfájloktól. Ez pedig azzal jár, hogy a winyó az idő nagy részét azzal tölti, hogy ide-oda seek-el a két adathalmaz között. Ebből adódik, hogy a rendszer nemhogy gyorsul, de inkább még lassabb lesz.Tehát az lesz a legjobb, ha marad ott, ahol van (a rendszerpartíción).
De most eszembe jutott még valami. Mi történik akkor, ha a swap méretét fixre állítjuk be? A swap kezdő mérete nálam most 384 MiB (256 x 1,5), a maximális 768 MiB (256 x 3). Arra gondoltam, ha állandó lenne a mérete (a kezdő és max. méret egyaránt 768 MiB), akkor az annyiból lenne jobb, hogy a. nem töredezne szét a swapfile, b. gyorsabban lehetne indítani és bezárni nagy programokat (pl Photoshop vagy nagy dx-es játék), mert nem kellene az op.rendszernek folyton azzal tölteni az időt, hogy hol megnöveli a swap méretet, hol lecsökkienti. De ha mindig ilyen nagy a swap file, az nem jár teljesítménycsökkenéssel? Gondolok itt arra, hogy minél nagyobb a swap file, annál nagyobb a hozzáférési ideje (ugyanannyi adat olvasása és írása több időt vesz igénybe, mint egyébként). Vagy nem így van?
#20
- Tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 272
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2006. 08. 12. 08:40
Üdv!
Érdekes jelenségre lettem figyelmes:
768MB memóriám van és letiltottam a lapozófájlt. Miután másolok vagy másik felhasználóra kapcsolok át a futó és tálcáraleültetett programjaim(pl total commander) viszonylag lassan 5 mp alatt jelenik meg és közben megy a winyó. Elvileg a memóriában kellene lennie nem? És az átkapcslásnak mint a villámnak kellene történnie.
Olyan mintha azért lenne lapozófájl. Pedig nincs. Esetleg a hibernal.sys-be tárolja az adatokat?
Érdekes jelenségre lettem figyelmes:
768MB memóriám van és letiltottam a lapozófájlt. Miután másolok vagy másik felhasználóra kapcsolok át a futó és tálcáraleültetett programjaim(pl total commander) viszonylag lassan 5 mp alatt jelenik meg és közben megy a winyó. Elvileg a memóriában kellene lennie nem? És az átkapcslásnak mint a villámnak kellene történnie.
Olyan mintha azért lenne lapozófájl. Pedig nincs. Esetleg a hibernal.sys-be tárolja az adatokat?
