idézet:
Ezt írta LAMExPERT:
A memória 1.5x-ese 256 MB memória alatt, fölötte a memória mérete.
Detonator 40.72[/quote]
Koszi a tippet.Dobtam egy KCS-t
Dobtam volna
[ 2002. október 06.: onkelz szerkesztette a hozzászólást ]
Windows Xp és a virtuális memória
#11
Elküldve: 2002. 10. 05. 23:18
#12
Elküldve: 2006. 08. 06. 14:05
#13
Elküldve: 2006. 08. 06. 15:34
Idézet: sadam - Dátum: 2006. aug. 6., vasárnap - 15:05
Igen. Sokkal gyorsabb lesz, ezért ajánlatos másik vinyón tárolni.
:::HWSW World Community-Team©::: :::Windows Licencek::: :::Windows Portal:::
If everything seems to be going well, you have obviously overlooked something.
#14
Elküldve: 2006. 08. 06. 16:35
Idézet: FlowM@N - Dátum: 2006. aug. 6., vasárnap - 16:34
Okok, köszönöm válaszod. Majd csak megbírkozok vele... :Đ
Szerkesztette: sadam 2006. 08. 06. 16:36 -kor
#15
Elküldve: 2006. 08. 06. 23:25
Ez egy 10 GB -s NTFS partíció, ráadásul a lemez végén... (egy lemez van, azon két partíció)
#16
Elküldve: 2006. 08. 07. 00:18
Idézet: Suricated - Dátum: 2006. aug. 7., hétfő - 0:25
Ez egy 10 GB -s NTFS partíció, ráadásul a lemez végén... (egy lemez van, azon két partíció)
De.
:::HWSW World Community-Team©::: :::Windows Licencek::: :::Windows Portal:::
If everything seems to be going well, you have obviously overlooked something.
#17
Elküldve: 2006. 08. 07. 08:41
Idézet: Suricated - Dátum: 2006. aug. 7., hétfő - 0:25
Ez egy 10 GB -s NTFS partíció, ráadásul a lemez végén... (egy lemez van, azon két partíció)
Ha fix és egyben van, akkor maradjon csak a rendszer közelében. Ilyenkor a partíciók közötti szambázás lehet rosszabb eredményt hoz...
#18
Elküldve: 2006. 08. 07. 12:55
Én másik vinyó első partíciójára szokom tenni.
#19
Elküldve: 2006. 08. 07. 13:27
Először én is erre gondoltam, csak biztos akartam lenni benne. Vagyis: Hogyha átraknám a swapet a másik partícióra, akkor a lemez végére kerülne, távol a rendszer és programfájloktól. Ez pedig azzal jár, hogy a winyó az idő nagy részét azzal tölti, hogy ide-oda seek-el a két adathalmaz között. Ebből adódik, hogy a rendszer nemhogy gyorsul, de inkább még lassabb lesz.
Tehát az lesz a legjobb, ha marad ott, ahol van (a rendszerpartíción).
De most eszembe jutott még valami. Mi történik akkor, ha a swap méretét fixre állítjuk be? A swap kezdő mérete nálam most 384 MiB (256 x 1,5), a maximális 768 MiB (256 x 3). Arra gondoltam, ha állandó lenne a mérete (a kezdő és max. méret egyaránt 768 MiB), akkor az annyiból lenne jobb, hogy a. nem töredezne szét a swapfile, b. gyorsabban lehetne indítani és bezárni nagy programokat (pl Photoshop vagy nagy dx-es játék), mert nem kellene az op.rendszernek folyton azzal tölteni az időt, hogy hol megnöveli a swap méretet, hol lecsökkienti. De ha mindig ilyen nagy a swap file, az nem jár teljesítménycsökkenéssel? Gondolok itt arra, hogy minél nagyobb a swap file, annál nagyobb a hozzáférési ideje (ugyanannyi adat olvasása és írása több időt vesz igénybe, mint egyébként). Vagy nem így van?
#20
Elküldve: 2006. 08. 12. 08:40
Érdekes jelenségre lettem figyelmes:
768MB memóriám van és letiltottam a lapozófájlt. Miután másolok vagy másik felhasználóra kapcsolok át a futó és tálcáraleültetett programjaim(pl total commander) viszonylag lassan 5 mp alatt jelenik meg és közben megy a winyó. Elvileg a memóriában kellene lennie nem? És az átkapcslásnak mint a villámnak kellene történnie.
Olyan mintha azért lenne lapozófájl. Pedig nincs. Esetleg a hibernal.sys-be tárolja az adatokat?
#21
Elküldve: 2006. 08. 13. 21:52
Nem szabad teljesen kikapcsolni! Mert ez lesz a vege.....
Amugy ha nem a rendszerparticion van a pagefile, csak egy hatranya van: nem kepes a rendszer teljes memoria dump-ot csinalni kek halalkor. De foldi halandoknak nem is lesz ra szuksege...
#22
Elküldve: 2006. 08. 14. 04:12
Idézet: Suricated - Dátum: 2006. aug. 7., hétfő - 13:27
Először én is erre gondoltam, csak biztos akartam lenni benne. Vagyis: Hogyha átraknám a swapet a másik partícióra, akkor a lemez végére kerülne, távol a rendszer és programfájloktól. Ez pedig azzal jár, hogy a winyó az idő nagy részét azzal tölti, hogy ide-oda seek-el a két adathalmaz között. Ebből adódik, hogy a rendszer nemhogy gyorsul, de inkább még lassabb lesz.
Tehát az lesz a legjobb, ha marad ott, ahol van (a rendszerpartíción).
De most eszembe jutott még valami. Mi történik akkor, ha a swap méretét fixre állítjuk be? A swap kezdő mérete nálam most 384 MiB (256 x 1,5), a maximális 768 MiB (256 x 3). Arra gondoltam, ha állandó lenne a mérete (a kezdő és max. méret egyaránt 768 MiB), akkor az annyiból lenne jobb, hogy a. nem töredezne szét a swapfile, b. gyorsabban lehetne indítani és bezárni nagy programokat (pl Photoshop vagy nagy dx-es játék), mert nem kellene az op.rendszernek folyton azzal tölteni az időt, hogy hol megnöveli a swap méretet, hol lecsökkienti. De ha mindig ilyen nagy a swap file, az nem jár teljesítménycsökkenéssel? Gondolok itt arra, hogy minél nagyobb a swap file, annál nagyobb a hozzáférési ideje (ugyanannyi adat olvasása és írása több időt vesz igénybe, mint egyébként). Vagy nem így van?
Nem. Nem használja mindig az összeset, az a programhasználatod függvénye. Tulajdonképpen a fix méret = max méret
Ha az agyatok fele akkora lenne, mint az arcotok… zsenik lennétek.. (T.B.)
#23
Elküldve: 2006. 08. 14. 07:38
Idézet: bibe - Dátum: 2006. aug. 13., vasárnap - 22:52
Nem szabad teljesen kikapcsolni! Mert ez lesz a vege.....
És olyankor hova lapoz, ha ki van kapcsolva és nincs a merevlemezen pagefile.sys?
Segíts nekünk, hogy segíthessünk másokon!
(Holnap délelőtt úgysem jó neki, mert nem engedem ki az ágyamból... Tündérvirág)
#24
Elküldve: 2006. 08. 14. 07:46
Idézet: csavar - Dátum: 2006. aug. 12., szombat - 9:40
Érdekes jelenségre lettem figyelmes:
768MB memóriám van és letiltottam a lapozófájlt. Miután másolok vagy másik felhasználóra kapcsolok át a futó és tálcáraleültetett programjaim(pl total commander) viszonylag lassan 5 mp alatt jelenik meg és közben megy a winyó. Elvileg a memóriában kellene lennie nem? És az átkapcslásnak mint a villámnak kellene történnie.
Olyan mintha azért lenne lapozófájl. Pedig nincs. Esetleg a hibernal.sys-be tárolja az adatokat?
Gyors felhasználóváltást kapcsold ki és akkor már nem fog lapozni. De miért gond, ha van lapozófájlod? Felhasználóváltáskor normális dolog, hogy a másik, inaktív felhasználót kipucolja a memóriából.
Segíts nekünk, hogy segíthessünk másokon!
(Holnap délelőtt úgysem jó neki, mert nem engedem ki az ágyamból... Tündérvirág)
#25
Elküldve: 2006. 08. 17. 20:41
Idézet: didyman - Dátum: 2006. aug. 14., hétfő - 8:38
Sehova, ezert lassu...
#26
Elküldve: 2006. 08. 18. 11:53
Idézet: bibe - Dátum: 2006. aug. 13., vasárnap - 22:52
Nem szabad teljesen kikapcsolni! Mert ez lesz a vege.....
Nálam spec tiltva van mindhárom gépemen, szerintem érzésre kicsit gyorsabbak is a masinák.
okosságok:
http://www.windowsitpro.com/Article/Articl...2035/42035.html
http://www.petri.co....ptimization.htm
#27
Elküldve: 2006. 08. 18. 18:10
Ha nem, annyi eleg, hogy a Sysinterlas alapitoi ill. Russinovich maga a Sysinternals! (Vagyis mostmar Microsoft... )
Volt szerencsem mindkettot eloben latni. Es az o eloadasukon volt a Windows lelkivilagarol szo. (Solomon pont Budapesten, a Lurdy Hazban beszelt rola)
En nekik azert elhiszem, hogy van olyan belso Windows-os folyamat, ami csak es kizarolag a lapozofile-on keresztul mukodik. (ha jol emlexem, a memoria "szemetgyujtoje" (garbage collector))
Vagyis, valamilyen minimalis pagefile-nak mindig lenni kell, hogy optimalisan mukodjon a Windows.
De ha ram hallgattok, mindenki azt csinal, amit akar!
#28
Elküldve: 2006. 08. 19. 14:05
Idézet: csavar - Dátum: 2006. aug. 12., szombat - 9:40
Érdekes jelenségre lettem figyelmes:
768MB memóriám van és letiltottam a lapozófájlt. Miután másolok vagy másik felhasználóra kapcsolok át a futó és tálcáraleültetett programjaim(pl total commander) viszonylag lassan 5 mp alatt jelenik meg és közben megy a winyó. Elvileg a memóriában kellene lennie nem? És az átkapcslásnak mint a villámnak kellene történnie.
Olyan mintha azért lenne lapozófájl. Pedig nincs. Esetleg a hibernal.sys-be tárolja az adatokat?
nem lapoz sehova. csak eppen ha nem kell,akkor az inaktiv folyamatok azon reszeit, amik elvileg nem valtoznak/valtozhatnak -- jellemzoen a dll-ek programok futtathato kodjait -- olvassa ujra, merhogy memoriatakarekossagi szempontokbol kihajigalja oket a memoriabol, amikor nem kellenek, de szuksege van ramra. legalabbis a multkor okositottak ki,es akkor eztet mondtak. )
#29
Elküldve: 2006. 08. 19. 14:21
#30
Elküldve: 2006. 08. 19. 16:58
Idézet: rol33 - Dátum: 2006. aug. 19., szombat - 14:21
256 MB
Ha az agyatok fele akkora lenne, mint az arcotok… zsenik lennétek.. (T.B.)