HWSW Informatikai Kerekasztal: HWSW Informatikai Kerekasztal -> Vitorlát fel! Vagy még sem?...

őszintén szólva én eddig csak eredeti gémmel játszottam. a boxot nem flasheltem ki a multi miatt. az is igaz h még nem vettem teljesen új játékot, mindig használtan, fél v egy évvel a megjelenés után szereztem be. többször cseréltem, ill az eladott játék árából vettem újat. én így oldom meg:D

Szerintem meg kellene különböztetned azokat, akik pénzt csinálnak az ellopott szoftverből, és azokat, akik nem haszonszerzési céllal teszik. Az első eset a kalóz. Más szellemi teljesítményét bitorolja el, teszi ezt folytatólagosan és aljas indokból, és nem érdemel mást, mint a büntetést. (Az már csak érdekesség, hogy tudok olyan bolthálózatról, amelynek alapítója biza kalózkodással kezdte, nem is kicsiben. Nem írok nevet, a büntetőjogi felelősség mára már elévült - csak a keserű szájíz maradt utána.)


A második esetet is büntetni rendelik a törvények minden demokratikus államban, itt azonban felmerülnek olyan erkölcsi és etikai kérdések is, mint pl. a gazdasági erőfölénnyel való visszaélés a szoftverkiadók részéről. Erőfölénnyel való visszaélés pl. az olykor elképesztően pofátlan árazás (utalnék az Activision-ös bejegyzésedre), ami sokak számára lehetetlenné teszi a számítógépük működtetéséhez szükséges szoftverek beszerzését. A kiadók az elmaradt haszonra hivatkoznak, mint jogalapra, csakhogy nem lehet józan paraszti ésszel elmaradt haszonról beszélni akkor, amikor a "kalóznak" semmilyen lehetősége sincs a szoftver legális beszerzésére, ugyanis egy árva kanyija sincs. És most nem annyira a játékokról beszélek - mert igazad van, azok nélkül is el lehet lenni, vagy lehet játszani nyílt forráskódú játékokkal, bár én pl. játszva tanultam meg angolul - másolt szoftverekkel. A '80-as évek COCOM-listás korszakában nem volt más. De ma az a nyomorult diák, akinek a tanulmányaihoz kellenek a szoftverek, és a családjának már az is erőn felüli megterhelést jelent, hogy ő tanulhasson, vajon mit tehet? Ha van éppen támogatott szoftver, az hatékony segítség, de nem mindenkinek és mindenhol elegendő, illetve hozzáférhető. A nyílt forrású szoftverek is jó alternatívák - lennének, ha a hazai oktatás nem azokra a szoftverekre koncentrálna, amelyekre koncentrál. És itt megint jöhet az utalás a gazdasági erőfölényre, és fel lehet emlegetni a monopolhelyzetet is. Nem kéne, hogy legyen, mégis így van, és a kérdés csak lebeg a levegőben: miért? Példának okáért az érettségi vizsgafeladatokat nem nyílt forrású szoftverek használatával kell megoldani. Miért? Tanulni kötelező, a tananyag kötelező, de a szoftvert, ami a hazai jövedelmi viszonyokhoz képest aránytalanul drága, nem támogatja senki? Hogy van ez? Hát letöltjük, lemásoljuk, aranyapám, mert hülyék azért nem vagyunk!
Nem is olyan rég azt találgatta a világ, hogy a világ legnagyobb szoftvercége melyik kisebb országot fogja felvásárolni az 56 Mrd USD-t kitevő készpénzfeleslegéből, illetve ha nem vásárol, akkor mit fog tenni vele. Kérdezem én, hogy ilyen elképesztő mértékű extraprofitot hogyan lehet eltűrni? És nem tudom sajnálni azokat a kiadókat, akik ott ülnek a domb méretű hasznukon, de azért jajgatnak.
Ha veszek egy alaplapot 15 eFt-ért, akkor az árában vajon mennyi a működtető szoftverre (BIOS) eső rész? Vagy egy DVD-ROM esetében a firmware árának aránya? És mennyi AZ oprendszer árának aránya, ha a kapható legolcsóbb komplett PC-vel együtt veszem meg? Nincs itt aránytalanság?
Mennyi volt egy Commodore Plus4 árában a beépített szoftverek ára? És mennyi most egy irodai programcsomag ára? Nincs itt valami brutális aránytalanság? Megengedhető, hogy monopolhelyzetben levő cég így visszaélhessen az erejével?

A játékkiadók csak szimplán hülyék, amiért a ritka forintra hajtanak a sűrű fillér helyett. Ha online módon hozzáférhetnék egy-egy játékhoz, és mondjuk egy végigjátszásért kellene fizetnem egy-két dollárt, simán leperkálnám, és szerintem még nagyon sokan kifizetnék. A kiadóknak nem kellene egy csomó dokumentációt, DVD-t és csomagolóanyagot előállítani. Nekem nem kellene 30-50 dollárt kifizetnem egy olyan játékért, amivel csak egyszer játszom, és ami utána előbb-utóbb úgyis valamelyik szeméttelepen végzi. Jól járhatna a kiadó, jól járnék én, jól járna a természet, csak a papírgyár meg a csomagolóanyaggyár járna rosszul, de azok majd találnak maguknak más piacot. Akinek meg kell a dobozos, kézzelfogható kiadás, attól elkérheti a kiadó a 30-50 dollárt, és ez lesz a jól megérdemelt extraprofitja. De ezt nem hajlandók megérteni a kiadók, vagy csak nem hajlandók a szükséges befektetésekre. Ehelyett a jogászokba meg a perekbe fektetnek be, meg a politikusokba, akiket sokféle módon kennek meg azért, hogy olyan baromságokat fogadjanak el törvényként, mint amire most a francok készülnek. És erre jelenleg nincs más hatékony válasz a fogyasztói oldalról, mint a "kalózkodás" - mert másból úgysem fognak érteni a kiadók, mint a profit csökkenéséből.