Idézet: malvin - Dátum: 2016. 05. 01. 08:46

És előtte mi történt? Én leokéznám és újraindítanám. RAW olvasás vagy seek hibák nincsenek?

Indítsd újra.

Cserélj sata kábelt.

Cserélj tápkábelt

Cserélj tápot.

Cserélj vezérlőt/alaplapot.

Ezzel most "mit kezdjek"? (a vadonat új WD disk):
 Snap6.png (6,15K)
: 14
 Snap9.png (56,09K)
: 11

Idézet: malvin - Dátum: 2016. 04. 26. 20:54

Ingyenesből úgy emlékszem a MiniTool Drive Copy meg tudja csinálni. Esetleg Macrium Reflect...

100 MB volt Win7-nél. Win8-nál 350 MB. Win10-nél már bonyolódik, hogy sima BIOS, vagy UEFI...

Idézet: Jahno - Dátum: 2016. 04. 26. 20:15

Mivel tudtam, hogy létezik ez a misztikus "System Reserved" particio, hagytam neki helyet: a diszk elejen 4GB unallocated, pedig a leirások szerint csak 350 MB kell.
A bootsect.exe is azt mondja, hogy mindent megcsinált, aztán boot-kor méla csend.

Idézet: malvin - Dátum: 2016. 04. 26. 16:00

Ezek csak akkor működnek, ha üres a lemez, vagy az elejére oda tudja tenni a partíciót. Ha már valami marhaságot reszeltél rá, akkor kezdheted előről.

Idézet: malvin - Dátum: 2016. 04. 22. 14:24

Win nem látja a merevlemezt, csak a vezérlőből olvas smart értéket. Vezérlőt látja, annak csak egyik portja van letiltva.

Megvettem az uj diszket. Beszerelni is sikerult.
A windows mentest (particiot) is visszaallitottam.
A "titokzatos" windows7/8 system particiot persze nem, mert az az en altalam hasznalt partition manager-ekbol nem is latszik, igy menteni sem tudtam.
Hogy lehet ebbol egy bootolhato rendszert csinalni?
A windows8 install disk nem hajlando semmifele helyreallito muveletre.

u.i. probaltam a sok helyen olvashato bootsect.exe /nt60 X: -et, de ez kevés.
Probál bootolni, nem mondja azt, hogy nem "system disk", hanem csak áll ...

Idézet: malvin - Dátum: 2016. 04. 23. 06:39

HP ezek szerint úgy gondolta, hogy ha le is van tiltva a HDD, a SMART riasztását a BIOS átengedi op rendszer felé... Annak, hogy van-e rajta partíció, vagy sem, ebből a szempontból abszolút nincs jelentősége.

De annak a HDD-nek amúgy nem csak az a baja, sajna van még rajta 638 bad sector, illetve 566 db adatátviteli hiba is történt...

Idézet: StSanya - Dátum: 2016. 04. 23. 00:15

Nem a hibas disk van az USN-n. Azon egy hirtelenjeben generalt windows van, amibol hasznalom a regi rendszer masolatan levo programokat ("sajnos" csak azokat, amelyek igy is hajlandóak mukodni). Valojaban nem is disk, csak egy pen-drive: Kingston DataTraveler.

A HDSentinel sem mondott semmi újabbat, mint amit már egy Hiren's utility megmondott: túl sok sector redirect.
 Clipboard2a.jpg (89,51K)
: 6

Végül rászántam magam a "csavarhúzóra", és azóta csend van.
De azért azt még most sem értem, hogy a windows miért "foglalkozik" egy olyan disk-el amiről le van törölve az összes partició (az MBR is lenullázva), és a BIOS-ban is le van tiltva.

HP Compaq dc5750 a gép?: igen.

Idézet: malvin - Dátum: 2016. 04. 22. 14:24

Ha döglődik a HDD, akkor hiába csatolod USB-re, a SMART elektronika jelez az operációs rendszernek, s jön a hibaablak menetrendszerűen. Futtass HDSentinelt, hogy mi van azzal a merevlemezzel. Tehát állíthatod te a BIOS-t bárhogy, ezt fogod látni.

Valószínűsítem, hogy legalább egy SMART érték elért egy határértékhez, ezért van ez, pont a Te, mint felhasználói érdekedben, gond van a HDD-vel, tudj róla, ments.

Ha cserélni kell a HDD-t, akkor a SATA emulation-t arról a Legacy Mode IDE-ről állítsd el, az a legrosszabb beállítás. Bár ez újratelepítést fog igényelni az op rendszernek, ha ez nem működő verzió (HDD-t másolnál) akkor viszont így kell hagyni.

HP Compaq dc5750 a gép?

a serial ata is ata

Idézet: StSanya - Dátum: 2016. 04. 22. 07:39

Nos, fentebb mar "leirtam", de itt van "vizualisan" is:

Eredetileg ez volt:
 2-volt2b.jpg (48,91K)
: 9
azutan probaltam letiltani:
 3-most1b.jpg (44,5K)
: 9
ugy tunt, hogy sikerult is:
 4-most2b.jpg (44,54K)
: 11

Ennek ellenere a windows folyamatosan ezzel "szorakoztat" - ami hagyjan - de a gep is lelassul:
 Clipboard1a.jpg (16,9K)
: 10

Ennel jobban mar csak csavahuzoval tudnam letiltani, de ezt szeretnem elkerulni.

Alaplap:
 Clipboard3a.jpg (36,75K)
: 8

Idézet: malvin - Dátum: 2016. 04. 21. 17:00

Korábbi kérdésekre is válaszolva: Azért van a nevében az, hogy ATA, mert az a szabvány. Ennek a korábbi megvalósulása a Paralell (párhuzamos) ATA, azaz PATA. S a modernebb a Serial (soros) ATA.

Ha operációs rendszer fog futni a HDD-ről, akkor ezt vedd: WD Blue 500GB 7200rpm 16MB SATA3 WD5000AAKX
(WD AV 320GB 320GB 5400rpm 8MB SATA2 WD3200BVVT: Videó rögzítésre, esetleg adattárolásra való. WD Blue 500GB 5400 rpm 64 MB SATA3 WD5000AZRZ: Mindenes HDD, de op. rendszer lassan fut róla, SSD mellé jó lehet pl.)


Visszatérve a jelenlegi HDD-re: Telepíts egy Hard Disk Sentinel-t, s az szépen kijelzi, hogy mi van a HDD-vel.

Az alaplap típusát megírhatnád, vagy egy fotó kéne a BIOS beállításokról, mert így csak találgatnánk.

Nos, a BIOS setup-ban van olyan, hogy
Storage Options / SATA 0 and 2. Ez van Disable-ben.
Van olyan, hogy Storage / Device Configuration / Hard Disk. Ott sem latszik.
Ha az elozo Enable lenne, akkor latszana: SATA0 160GB, WDC ...
Szoval, szerintem ez legalabb is BIOS szinten le van tiltva.
Ezert nem ertem, hogy akkor miert kepes foglalkozni vele a windows.

Persze nem jo 5let, meg ki kell dobni ...
de hirtelen ment tonkre, es valamit kellett lepni.

Es ha mar kidobom (mentes az van), akkoor mi legyen helyette?
WD AV 320GB 320GB 5400rpm 8MB SATA2 WD3200BVVT
WD Blue 500GB 5400 rpm 64 MB SATA3 WD5000AZRZ
WD Blue 500GB 7200rpm 16MB SATA3 WD5000AAKX

Sokat mar nem er meg ez a regi gep, de ennyit (11-15eFt.) meg beleinvesztalnek.

Idézet: malvin - Dátum: 2016. 04. 21. 08:18

Mert vezérlő, vezérlő, ha látnám is, hogy hol látod, akkor lehet mondanám.

Mármiint külső USB vincsiről fut az OS? Az nem egy jó ötlet...

Lehet ezért kiabál, de lassulni más miatt is lassulhat, ha pld. a raw read error nől, vagy hasonlók. Ez ilyen, néha képes teljesen megállni. Csak mentés legyen, de én az ilyen cuccot rég kidobtam volna.

Köszi! (de akkor miért van a windows által kiirt névben az ATA?).

Más (ez már tényleg S.M.A.R.T. kérdés):
a diszkről minden particiot töröltem, és a BIOS-ban is letiltottam a portot.
Most külső USB diszkről használom a gépet, de időröl-időre megjelenik ez a hibajelzés, és egy idő után le is lassul a gép.
Mit lehet ez ellen tenni? (lehetőleg "szétszedés" nélkül).

u.i. amúgy a diszknek csak az első blokkja hibás (surface scan), és a sector redirect elérte a 200-at (gondolom, ezért "kiabál" a S.M.A.R.T.)

Idézet: malvin - Dátum: 2016. 04. 21. 06:09

Nézzél bele a gépbe aztán kiderül mi van benne és milyen pózban.

Idézet: malvin - Dátum: 2016. 04. 21. 06:09

Ez SATA merevlemez, láthatod a címkéjén is:





S lehet SATA vezérlőre PATA merevlemezt is kötni, bár én nem javasolnám, csak végszükség esetén, s rövid távra, pl. adatmentésre:

Link

A hw.-hez értőknek valósziűleg nevettséges a kérdésem:
egy SATA vezérlőre ráköthtő-e ATA disk?

Amiért kérdezem:
a gépben a BIOS szerint SATA disk controller van,
a diszk viszont, ami a boot és a windows szerint is döglődik: WDC WD1600AAJS-60PSA0 ATA

Új SATA diszket venni kellene, viszont régi diszkjeim (ATA?, IDE? - vagyis olyanok amik valamikor primary, secondary master-ek, meg slave-k voltak egy régi gépben) vannak bőven.
Alkalmasak-e ezek a döglődő helyett?

FailFish

Sziasztok!
ELADÓAK:
IBM 4GB (2x 2GB) Reg. ECC PC2-3200 DDR SDRAM (73P2867-06)/ 2999 Ft
IBM 2GB (2x 1GB) Reg. ECC PC2-3200 DDR SDRAM (73P2866-06)/ 2499 Ft

Péter Szilamér
szila2@indamail.hu

up

Help
Halott, adatvesztett, hibásan mûködõ merevlemez II

Idézet: StSanya - Dátum: 2014. 11. 20. 16:19

Értem, de akkor azt nem értem miért mondták nekem a boltba hogy az mindenképpen be legyen kapcsolva az ssd-n :/
UI: mondjuk most néztem meg ki is van kapcsolva, ahogy olvasgattam róla az csak a HDD estében jó ha be van kapcsolva
Köszi a választ!

Idézet: Ironjesus - Dátum: 2014. 11. 20. 15:37

Az nem kell, kikapcsolandó.

Idézet: StSanya - Dátum: 2014. 11. 20. 15:18

Ajha, hát mondjuk igazad van csak fura volt mert eddig nem evett meg egy gigát sem... Az indexeléssel kapcsolatban, be legyen kapcsolva vagy nem szükséges?
Előre is köszi!

Idézet: Ironjesus - Dátum: 2014. 11. 20. 14:54

S az neked miért fáj, azért van a RAM, hogy használja, nemde? Akkor gyors a rendszer, ha RAM-ból futnak a dolgok, a RAM elérése sokkal gyorsabb, mint a háttértáraké...

Nekem most perpill ~4,4 GB-ot eszik, s közel 3 GB a készenléti, kezes is a rendszer, hiába régi...

 RAM.jpg (184,29K)
: 9

Üdv! Újabb gondom van, mégpedig az hogy mióta lett az ssd azóta a win7 64bites os több mint 2,5 giga memóriát eszik meg a 4 gigából, eddig csak max 800 megát evett meg hogy ha nem futott semmi, és nem értem mi lehet a gond. Elég dühítő mert amióta megvan az ssd azóta eszik meg ennyit! Amikor vásároltam az ssd-t mondták nekem hogy valami indexelést állítsak be neki de nem is találom meg hogy merre lehet ha tudjátok akkor megköszönném!
Köszönöm a válaszokat!

Idézet: StSanya - Dátum: 2014. 11. 19. 17:47

Rendben, köszönöm kicsit nyugodtabb vagyok AHCIban van meg rendszer is ott van, köszönöm a válaszaidat

Idézet: Ironjesus - Dátum: 2014. 11. 19. 15:49

Nyugodtan mehetnek onnan. Ne lihegd nagyon túl ezt az adatforgalom kérdést, azért vetted gondolom az SSD-t, hogy használd, nem azért, hogy görcsölj rajta. Pár éve mennek ezek az SSD-k, s az a tapasztalás, hogy nyugodtan mehet rájuk a temp, meg minden. A BIOS-ban legyen bekapcsolva az AHCI, Win7 vagy jobb legyen a rendszer, esetleg ha van az SSD gyártónak célprogija, az fusson pl. hetente, aztán ennyi...

Idézet: StSanya - Dátum: 2014. 11. 19. 15:20

Nagyon köszönöm! Még 1 kérdésem lenne, hogy 2 játékot raktam az ssdre World Of Tanks és World Of Warcraft, ezek online játékok ezért kérdezem meg hogy ezeket még lehet ssdre telepíteni? Mert nem tudom hogy mennyire van adatforgalma az ssdn "írás olvasás" nem -e túl sok, és inkább a hdd-re rakjam fel őket.
Előre is köszönöm!

Idézet: Ironjesus - Dátum: 2014. 11. 19. 15:16

Így van, Beállítások alatt, a Mappák fülön...

Idézet: StSanya - Dátum: 2014. 11. 19. 07:38

Köszönöm a választ, a hdd-t jelölöm meg, oda tölti le a torrenteket gondolom erre gondoltál mint "munka könyvtár"

Idézet: Ironjesus - Dátum: 2014. 11. 19. 01:03

Nyugodtan telepitsd a programot az SSD-re (gondolom ott a C:\Program Files\), ott a helye.

Viszont a torrent kliens-ben valóban jó lenne beállítani, hogy a munka könyvtár a HDD-n legyen, ne az alapértelmezett Downloads könyvtár.

Sziasztok! Uraim, vettem egy ssd meghajtót. Olyan kérdésem lenne hogy már a fejembe verték hogy torrentezésre nem szabad használni a meghajtót, de ha csak a klienst rakom az ssd-re akkor nem fog dolgozni az ssd ha a torreneteket egy winchesteren futtatom?
UI: nem engedi az utorrent hogy máshova telepítsem csak a C-re engedi nincs is felajánlás! :/
Vagy ha találok olyan verziót ami engedi akkor meg crash hibával megáll a telepítés. Nem értem mi lehet a gond, nem látta a win a winchestert ezért megmutattam neki és formázta is nme hinném hogy ez lehet a probléma de nem értem az egészet.
Előre is köszönöm!

Idézet: StSanya - Dátum: 2013. 08. 08. 09:20

thx, kábeleket rendbe raktam, remélem jó lesz...

Idézet: WiZARD - Dátum: 2013. 08. 08. 08:56

Nekem az a tapasztalatom, hogy még sokáig, évekig jók az ilyen HDD-k. Persze, pl. Sentinel az menjen. De ez a mai világban, a ramaty HDD-k korában, már sajnos alap... Most ellenőrizd a tápot és a kábelezést, későbbiekben néha nézz rá a SMART értékekre.

thx, lement még 2 kör felület teszt, hibátlannak írja, nem jött elő semmi új, marad tartaléknak, aztán kiderül. Majd néha jobban megvizsgálom

Valószínűleg a tápegység, vagy a HDD tápkábele a bűnös (kontakthibás). Esetleg az adatkábel, bár az valószínűleg más hibát is okozna. Súlyosabb esetben a HDD elektronikája rossz.

Ha hd sentinel szerint egyre "szarabb" egy vinyó, és a current pending sectorok száma emelkedett, de egy full surface teszt után eltűntek a pending sectorok, nem lett 1 reallocated sector sem, és a hd sentinel szerint ismét 100%-os az adott HDD.

Most akkor kuka a vinyó, vagy tényleg "megjavult"? Megbízható hosszabb távon tovább használni, vagy romlottak az esélyei?

Fúú, micsoda pörgés van itt kérem!
Nem tudom, tudtok-e segíteni, de már tanácstalan vagyok...
Rizsa off.
Konfi ide tartozó része:
Asrock 990FX E4 alaplap, és 2 HDD (750Gb Hitachi Deskstar 7K1000.B , ill. 1.5Tb Samsung SpinPoint F4EG) + 1 SSD. (Micron C400 256G)
Lényeg: Hitachiról másolok Samsungra (bámilyen driverrel, bármilyen friss driverrel(AMD, vagy Win)) a másolás sebessége 35-40MB/s. Nem kicsit lassú.
Mi okozhatja?
Most a win7x64 szerinti legfrissebb driver van fenn, de így is.
* szerk: ahogy elküldtem csomót kihagyott...
HD sentinel szerint Hita AMD SATA Controller (AHCI) [VEN: 1002, DEV: 4391] vezérlőn, Samu a Szabványos kétcsatornás PCI IDE-vezérlő (ATA) [VEN: 1002, DEV: 439C]
vezérlőn lóg. SSD az AMD-n, mint a Hitachi.

Köszönöm előre is!

Dugjam át?

a green alacsony fordulatszámú, lassú. "segítsük a környezetünket, legyünk ződek, fogyasszunk kevesebb áramot, disszipáljunk kevesebb teljesítményt, legyünk energiatakarékosabbak" - így szól a reklám. azt már nem mondja, hogy annyival azért NEM segíti, elhiheted, sőt, marha lassú lesz tőle a rendszer, ugyanis tudni kell, hogy egy PC (vagy szerver) esetén még ma is a diszk teljesítménye a szűk keresztmetszet a nagy átlagban, szóval lassú diszket választani csak saját felelősségre...
persze ha mindenhol csak green hdd-ket használnánk, akkor lenne valami, de annak meg más következményei lennének, szóval szerintem a green ma már igen felejtős dolog. bár kinek ízlése, de mondom: lassú. ha bírod, mehet.

Idézet: didyman - Dátum: 2013. 07. 17. 01:21

Ez igaz, akkor már legyen TB és no vita De!
Ssdre sajna nem fussa most, talan kesobb, plusz a lementett adatok miatt is surgos lenne... Irtatok garit.. Ugy velem edes mindegy hiszen az adatokra nem vallalnak semmit, meg sem probaljak a mentest, szoval ha tonkre megy, az elveszett adatot nagyobb erteket kepviselnek mint egy vonyo.. Nem? Mi a diff a green meg a black kozott? Tx

Idézet: vkrisz81 - Dátum: 2013. 07. 16. 22:11

Rendszernek 7200 RPM-es HDD-t vegyél (ha SSD-re nem futja), WD Blue széria vagy Toshiba DT01ACA széria, Seagate-re kevés a gari. Esetleg WD Black, de kissé drága, viszont sok a gari rá...

Idézet: vkrisz81 - Dátum: 2013. 07. 16. 22:11

Tera. Nem terra. Másik témában írtad, hogy a táp ette meg a HDD-ket, akkor ezt miért a WD sara? Más márka lemeze sem lesz jobb választás egy tápbumm esetére. A WD green egy lassú vacak, kevés használat, elsősorban adattárolás a fő szerepköre, nem túl gyakori használattal. Nyilván megy róla a rendszer is, Kinek vérmérséklete szerint, én azért csak SSD-re pakolnék rendszert, ha lehet, vagy vennék akkor egy rendes 7200-as lemezt, de ez én vagyok. Helyetted nem tudom megmondani, hogy egy WD geen vajh elég gyors lehet-e neked.

Bocsánat hogy megszakitom ezt a szakmai csatározást, szeretnmém ha nekem kivételensen a segitségemre lennétek
Vinyót kellene vennem, legalább 1.5 vagy nagyobb terra kapacitásút! milyet?
2 wd-t nyirtam ki ezért gondolom van jobb választás is ezeknél.. nem tudom a green verzio mennyire fontos kérdés, gondoltam otthoni pckbe bőven elegendő..
Kérek useful tippekjet, azoktól akik ebben tényléeg otthon vannak!
Köszönöm!

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 05. 12. 01:31

Gyula, ne erőltesd az okoskodást szakmai topikokban. Az az ámokfutás, amit néha előadsz gyakorlatilag rombolja a szakmai diskurzust.

Idézet: StSanya - Dátum: 2012. 12. 03. 10:37

Nem faszbukolok. Inkább a warez.

Ide is beírom:

Figyelem, akit érdekel: Egy napos akció keretében két Facebook-os like-ért kapsz egy ingyen HD Sentinel Standard örök licencet!

http://www.bitsdujou...-disk-sentinel/

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 05. 12. 15:51

Ugy tunik, jo fel eve semmirol.

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 05. 12. 16:18

Nem adok semmit a szádba, nem vagy az esetem

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 05. 12. 16:18

A vezérlő nem kér semmiféle használati engedélyt felülről. Hogy melyik eszköz éppen a bus master, azt a PCI buszon belül elintézi a PCI busz arbitrator. A CPU-nak (ha nálad ezt jelenti a felülről) nem kell vele foglalkozni.

És ez a jelzés hogyan történik? Megszakítás kérésével.
Vagy ha nálad nem ezt jelenti a megszakítás, akkor nem értem, milyen megszakítási hierarchiáról kezdtél beszélni párral feljebb.
Fentebb leírtam, hogy mik egy BM IDE vezérlő működésének a fő lépései. Szerinted nem így van???
Én vagyok a hülye, hogy vitázni kezdtem veled.

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 05. 12. 16:18

Akkor miről beszélünk?
Gyakorlatilag teljesen mindegy. Odaültetlek két számítógép elé, amiben csak a HDD a különbség, akkor pusztán a használatból nem fogod tudni megmondani, hogy melyikben milyen diszk van.

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 05. 12. 14:20

Nyugszik, fekszik. Szépem megkértelek, ne próbálj olyant a számba adni (és ezek alapján hülyézni) amit nem mondtam.
A fórumrendszernek megvan az a jó tulajdonsága, h minden bejegyzés visszaolvasható.
A megszakítási (vezérlési) hierarchiáról beszéltem. Ennek része, h a központi egység kiadja alrendszereknek a feladatokat, majd az alrendszerek (felfelé) jelzik, h végrehajtották.
Az alrendszer fölfelé mindig csak kér és jelent. Tehát, nem megszakít, hanem használati engedélyt kér. A fölötte levő vezérlő szabaddá teszi számára a kért erőforrást és amikor megtette, akkor jelez, h dolgozhatsz. Az alrendszer pedig jelez, amikor kész. A vezérlő ezekután tovább osztogatja a felügyelete alatt álló erőforrásokat. És fölfelé (tovább) jelenti, h (jelen esetben) a HDD elvégezte azt a feladatot amit kapott.
- Az egy dolog, h velem szenyózol. A másik, a súlyosabb, h tévhiteket ültetsz a fórumtársakba.
Annyiban van igazad, h felhasználói szempontból HDD esetében majd mindegy, h Sata 2, vagy 3 verzió van.

Idézet: Dr. Szöszi - Dátum: 2012. 05. 12. 11:52

Amihez ő ragaszkodik (a diszk megszakításokkal jelez mindent), olyasmi még az ISA korszakban volt, ami tartott kb. a 486-os korszak közepéig, végéig. A Pentium 1-es gépekben már PCI-os bus master IDE vezérlők voltak. Ezelőtt 20 évvel.

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 05. 12. 10:19

Nem támadtam be, pusztán szóltam, hogy nem lesz gyakorlati különbség a SATA II-es és III-as diszk között.
Hogy támadásnak vetted azt, hogy nekem más a véleményem, az a te bajod.

Igen, jó volna tudást szerezned.
Ne kellejen már alap dolgokat bizonygatnom, mert 20 éves technikánál elakadtál, és azóta is ott élsz. Legalább 20 éve van bus mastering IDE vezérlő, és képzeld nem megszakításokkal jelzi, ha a memóriához akar férni (az még az ISA buszon volt szokás, de már 20 éve PCI buszt használnak, sőt már el is avult, és PCIe-t). Azt jelzi megszakítással, ha végzett a feladatával.
Így a CPU-nak nem kell a diszkre figyelnie, közben egész mást dolgozhat, és amikor bejön a diszk megszakítása, akkor elegendő ránéznie, hogy "na, komám, sikerült-e a művelet, vagy hiba történt?".

Nézz utána, kérlek, mi is az a bus mastering IDE vezérlő, és hogyan működik, ha nekem nem hiszel.
Röviden annyi, hogy a CPU felprogramozza a diszk vezérlő DMA egységét (ez nem az alaplapi DMA vezérlő, a diszk vezérlőek van egy saját!), hogy a memóriában mely terültet használja, majd megmondja a paracsot, amit hajtson végre (hogy pl. olvasson vagy írjon). Ezek után a diszk vezérlő elvégzi a parancsot a CPU közreműködése nélkül (emlékezz: saját DMA vezérlője van, ami már a parancs hívása előtt fel lett programozva). Amikor kész (vagy hiba történt), akkor küld egy megszakítást, amivel jelzi, hogy "hahó, készen vagyok a munkával". Közben a CPU-nak nem kell vele foglalkoznia, csak a legelején a diszk vezérlő felprogramozásakor, meg a legvégén (ezt jelzi az IDE vezérlő egy megszakítással), amikor meg kell vizsgálni, hogy sikeres volt-e a művelet.

Itt egy rövid leírás, az osdev.org-on találtam a linkjét, öszesen 6 oldal.
A táblázatokat, regisztereket nem kell figyelned, a lényeg a 3.1-es pontban van:

Idézet

Az első 4 pont a diszk vezérlő felprogramozása.
Az 5. pontban a diszk vezérlő végrehajtja a parancsot.
A 6. pontban küld egy megszakítást, hogy kész.
A 7. pontban a diszk vezérlő leprogramozása és annak vizsgálata, hogy sikerrel vagy hibával végződött-e a művelet.

Reszelhetjük még tovább a fingot, Gyula, de a tények makacs dolgok.

OFF
Lehet, hogy csak én vagyok így vele, de a kommunista topik, meg a többórás videók óta nem bírok gyulust olvasni. Lehet, hogy igaza van, de már azt sem tudom neki elhinni, hogy kék az ég.

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 05. 12. 06:59

Praktikus, mielőtt okoskodni kezdenél, jó tudást szerezni.
És mégpraktikusabb, mielőtt betámadnál valakit, jó alaposan utánanézni a témának, különben könnyen nevetségessé válsz.
- A HDD nem megszakít, hanem használati engedélyt kér a megszakításvezérlőtől. És persze nem akkor, amikor már nincs szüksége külső kommunikációra.

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 05. 12. 01:31

Tudod, a tökömnek se volt kedve/ideje órákig videókat nézni, gondoltam, csak be tudod böfögni pár sorban a lényeget, hogy mi si ez, mert mi lesz jobb, ha megismerjük.
De ha nem, akkor hagyjuk.
Ebben a topikban meg főképp.

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 05. 12. 01:31

Ne keverjük még ide a megszakítás hierarchiát is.
A mai HDD-ktől egyetlen darab megszakítás érkezik: amikor befejezte a feladatot sikeresen, vagy ha hiba történt. Megmondod neki, hogy hova tegye/honnan vegye az adatokat, és a parancsot, amit hajtson végre, és a vezérlője önműködően megcsinálja.
A DMA-t sem a régi ISA buszos DMA-ként képzeld el, hanem PCI/PCI-E írási/olvasási műveleteknek, amit a diszk vezérlő végez el.

Gondolom a megszakítás hierarchiánál is még a master/slave PIC-re gondoltál a 15 használható IRQ vonallal, pedig 1000 éve létezik APIC, több processzoros/magos gépek anélkül nem is működhetnének.
Meg MSI: PCI 2.2-es rendszeren akár 32 megszakítással is rendelkezhet egy PCI eszköz (persze ezt nem kötelező kihasználnia).

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 05. 12. 01:31

Erre a válasz, hogy gyakorlatilag nincs érezhető különbség.
Igaz, hogy a HDD cache-ében lévő adatot gyorsabban küldi/fogadja, de tipikus használatnál ez az adatok nagyon minimális része, a szűk keresztmetszet a HDD mechanika sebessége.
Próbálj ki egy számítógépet SATA 3.0-as és SATA 6.0-os diszkekkel, nem fogsz különbséget találni.
Akkor ne én legyek már aki forgatja a dolgokat, amikor megpróbálod megmagyarázni, hogy nem így van.

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 05. 11. 22:33

Amiről van bőséges anyag, azt feleslegesnek látom begépelgetni egy fórumba.
Az más, ha megismerted a betűzött anyagot és van még kérdésed.
- A megszakítási és megszakítás hierarchikus rendszerekkel van még ismerkednivalód.
Amúgy tetszik, amikor megpróbálod úgy forgatni a dolgokat, h úgy tűnjön, Te vagy az Ókos gyerök és a másik a gürgyent.
Az egész beszélgetés azzal indult, h egy HDD esetében a sata 2-és sata 3 csatoló esetében van-e valamilyen különbség.
Én erre reflektáltam. Te belebugyogtál egy zöldséget, utána meg megpróbáltál jó kimászni belőle (rossz látszatot próbálva generálni körülöttem).

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 05. 11. 13:25

Ha ennyire érdekel a téma, hozd át a tombolós topikodba.
Nem néztem meg a 54 perces filmet, de van pár kérdésem.

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 05. 11. 13:30

Igen, és? A diszk két DMA ciklusa között szabad a memória más eszközöknek.
Pongyolán fogalmazva: a diszkről érkező byte-ok között a memória oldaláról nézve szünetek vannak, aközben akár más is használhatja a memóriát.

PCI buszon nem így volt, ott egyetlen bus master létezett egy időben.

Egyébként meg gyakorlati szempontból semmit nem számít.
A diszk cache-je olyan kis méretű a főtárbeli cache-hez képest, hogy általában ami a diszk cache-ben van, az a főtárban is megvan már.
Tipikusan nem arra kell várni sokat, hogy a cache átjöjjön, hanem arra, amikor a diszkről kell olvasni még nem cache-elt adatot. (Ráadásul ha ehhez éppen szükség is van a további munkához, ezért addig várni kell, amíg kész nem lesz a beolvasás.)

Ha nem hiszed el, akkor próbálj ki egy SATA I-es gépet HDD-vel és SSD-vel, és meglátod a különbséget.
Utána próbáld ki ugyanazt a számítógépet egy SATA III-as vezérlővel szintén HDD-vel és SSD-vel, és látni fogod, hogy ugyanazokat az eredményeket kapod, mint előbb. Azaz nem a vezérlő volt a szűk keresztmetszet. (Vagy csak nagyon rövid ideig volt az, az össz működés szempontjából nem számít)

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 05. 11. 13:25

gyuszika, trollvos látott már?

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 05. 11. 07:16

Igen, a memória sávszélessége sokkal nagyobb, mint egy diszké.
Viszont, ezt a nagyobb sávszélességet a gyakorlatban csak időosztásos rendszerben lehet kihasználni (és itt számít az, h milyen gyorsan képes az átviteli rendszer a diszk pufferjébe/ből adatokat átvinni).

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 05. 11. 07:17

Szerinted a gazdáid meddig tudják elrejteni a köztudat előtt (többek között) azt a tudást (is) ami ebben a puplikációban (is) benne van? http://vimeo.com/32805836

Idézet: onemans - Dátum: 2012. 05. 09. 09:57

A piac bizonyára igényelné.
Csak valószínűleg mégsem sikerült úgy, ahogy annakidején a laborban elképzelték a kezdeti kísérletek után.
Vagy anyagilag nem érné meg, mert a mai technológia fajlagosan sokkal olcsóbb.
Vagy ki tudja. Millió olyan találmány volt már, hogy valamit felmutattak, és hogy ebből pár éven belül micsoda áttörés lesz, oszt' mégse.

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 05. 09. 15:32

Gyula ne kezdd itt is.
Van már egy topikod a tombolásra.

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 05. 08. 22:52

Ööö ... nem egyszerre.
A memória sávszélessége sokkal nagyobb, mint a diszké: a maradék sávszélességet használhatja más.

Idézet: onemans - Dátum: 2012. 05. 09. 08:57

Komoly uralmi érdek (monopol tudás, mint hatalmi (uralmi) eszköz) az, h ne legyen az emberek érdeklődési körében a holográfia, ne legyen valós tudásuk róla.
Ha közforgalomba kerülnek a holografikus eszközök, pláne számítástechnikai alkalmazásokként, akkor az emberek hamar rájönnek, h az univerzum (aminek látjuk, értelmezzük) holografikus elven épül fel és benne mi is (az aurarendszerünkkel (energia/finom anyagi) testeinkkel együtt).
Ha rájönnek, akkor arra is, h a materialista filozófiára építetten, a tudományosság hitelességét is felhasználva, milyen borzalmasan megvezettek bennünket.
http://vimeo.com/32805836

Jó pár éve volt egy technikai bejelentés holografikus vagy lézeres tárolókról, azóta semmit se hallottam ezekről. Nem tudják megoldani a hűtést, vagy nem igényli a piac?

Idézet: StSanya - Dátum: 2012. 05. 08. 07:31

igen, más forrásnál picivel olcsóbb is van - sajna már nem a huszonezres árszint. (

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 05. 08. 21:13

Biztos igazad van. Az mindemellett fizikailag képtelenség, h egy memóriatömböt (a hozzá kapcsolódó buszrendszerrel együtt)egyszerre több eszköz használja (címezze, írja, olvassa).

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 05. 08. 11:09

Ha jól értem, azt mondod, hogy kevesebb ideig foglalja el a PCI buszt az adatátvitel (mivel ott egy bus master lehet egy időben egyetlen egy half-duplex buszon).

A mai gépekben lévő PCI-E busznál viszont ez sem számít, mivel több bus master is lehet, pont-pont összeköttetésekkel, ahol minden eszköznek egy külön full-duplex busza van a vele logikailag összekötött másik eszközzel.

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 05. 07. 23:10

A diszkhez képest központira gondoltam.
A DMA (képesség) azt jelenti, h az ezzel a képességgel rendelkező eszköz önmaga tud kezdeményezni erőforrás lefoglalást. Jelen esetben memória hozzáféréshez a cím és adatbusz lefoglalást.
A diszk szól a (hozzá képest) központi erőforrás elosztónak és az (a saját logikája szerint működve) szabaddá teszi a kért erőforrást, majd visszaszól, h most a tied, szabadon dolgozhasz vele. Ameddig a diszk dolgozik (nem jelzi, h kész), addig ez az erőforrás más számára elérhetetlen. Vagy ha a központi vezérlőbe a diszkénél nagyobb prioritásértékű kérés érkezik, akkor a vezérlő várakozásra utasítja a diszket. A diszk visszajelez, h felfüggesztette az átvitelt, a vezérlő ekkor átadja a másik eszköznek a használati jogot.

Idézet: onemans - Dátum: 2012. 05. 08. 02:15

Árak az iPonból, csak a WD-t néztem meg gyorsan, nagyobb a különbség, mint emlékeztem:


WD 1000GB Caviar Black 7200rpm 32MB SATA2 WDBAAZ0010HNC 34.482,- Ft

WD 2000GB Caviar Green 5400rpm 32MB SATA2 WDBAAY0020HNC 34.482,- Ft




WD 1000GB Caviar Black 7200rpm 64MB SATA3 WD1002FAEX 31.344,- Ft

WD 2000GB Caviar Green 5400rpm 64MB SATA3 WD20EARX 30.044,- Ft


S úgy olcsóbbak a SATA3-sok, hogy kapsz +32 MB puffert is...

Idézet: StSanya - Dátum: 2012. 05. 07. 11:13

2 TB sata 2 = 30 eft.
ssd az még jó darabig értelmetlen lesz.

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 05. 07. 15:54

PC-kben a diszkeknél az adatátvitel DMA-val történik már jó 15-20 éve, elhanyagolható központi erőforrást (CPU-ról beszélsz?) vesz igénybe.

Idézet: onemans - Dátum: 2012. 05. 07. 09:18

Mivel pufferelt a rendszer, a gyors adatátvitel akkor is előnyös ha maga a periféria lassúbb.
Az előny pedig abban jelentkezik, h az adatátvitel rövidebb ideig veszi igénybe a központi erőforrásokat.

Idézet: onemans - Dátum: 2012. 05. 07. 10:18

SATA3-as merevlemezek sokszor picivel olcsóbbak, mint a SATA2-esek... Ha meg SATA3-as vezérlőre gyors SSD-t dugsz, máris ki van használva...



Samsung 830 256GB SATA 3 SSD Review

Idézet: StSanya - Dátum: 2012. 05. 04. 10:25

Köszönöm, tehát venni nyugodtan lehet, de nem érdemes többet adni érte.

Viszont nem értem, minek fejlesztenek vaalmit, amit úgyse lehet kihasználni?

Idézet: onemans - Dátum: 2012. 05. 04. 10:30

Döntően csak sebességnövekedés történt, a SATA2 duplája, elméletileg 600 MB/s-t tud, viszont ezt hagyományos merevlemezzel az életbe nem fogod kihasználni, azok jó ha a SATA1-et (150 MB/s) elérik. Más a szitu, ha SSD-d van, mert azok közül már vannak, melyek ki tudják használni ezt a sávszélességet!

Tehát sem a kábelek, sem a csatlakozók nem változtak, kicsit finomítottak az energiagazdálkodáson és az NCQ-n, azaz a vezérlő által küldött parancsok sorba rendezésén.

Szerk:

Amúgy már SATA v3.1-nél járunk:

http://www.sata-io.o...n31_PRfinal.pdf

https://www.sata-io..../6Gbdetails.asp

Nem láttam megfelelő témát, furcsállnám, ha én lennék az első, aki megkérdezi, hogy a SATA 3 az mennyiben más a SATA II -től? Más csatlakozó kell hozzá, vagy csak az usb 1.1 - 2 esete forog fent, hogy ugyan az a vas, csak a sávszélességben van difi?

A zárvíz és egyéb nyalánkságok után várható SATA II visszajövetele, vagy átállnak a 3-ra?

Idézet: fcseh - Dátum: 2012. 02. 24. 18:26

És ha rátelepítesz a valósi első diszkre, akkor mi történik?
Nem sok Win7-et telepítettem, de nekem eddig sosem az első diszket mutatta elöl (ha több is volt), viszont a telepítés ettől még jó lett, ha azt a diszket választottam ki.

Idézet: StSanya - Dátum: 2012. 01. 30. 13:49

Igen.
Ugyanezt teszi, ha átírják a pending sectort.

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 01. 30. 10:43

Vagy helyrerakja a szektort a HDD Regenerator, és a SMART-ban is törli a függőben lévő szektor számláló ("Current pending sectors count") értékét, vagy rossz esetben véglegesen rossznak minősíti, de akkor meg a "reallocated sectors" számláló fogja nyilvántartani.

Idézet: StSanya - Dátum: 2012. 01. 27. 20:15

Hát, elvileg eltűnhet, ha véletlenül sikerül ugyanazt az szektort újra írni.
De mivel olvasni nem sikerül, ezért nagy valószínűséggel filerendszer szinten már rossznak van jelölve, így magától már így marad.

Idézet: StSanya - Dátum: 2012. 01. 27. 19:15

Hmm azt hittem kinullázza az adatokat...xD
Akkor megpróbálom

Idézet: Waveson - Dátum: 2012. 01. 27. 14:19

Magától nem fog eltűnni sohasem.

HDD Regenerator pedig nem bántja az adataidat, ez nem format vagy ilyesmi...

Köszönöm a válaszokat!
Nem nőtt azóta, valóban voltak ki be kapcsolgatások, mert memóriát raktam a gépbe, és rosszalkodott...cserélgetni kellett.
Akkor inkább ilyen jellegű a probléma.
Sajnos HDD Regeneratort nem tudok futtatni, mert csurig van a vinyó szinte teljesen, és nem tudom máshová kimenteni az adatokat.
Magától lehet eltűnik egyszer vagy erre nagyon kicsi az esély?
wave*

Idézet: StSanya - Dátum: 2012. 01. 27. 13:51

Resetnél még befejezi az éppen folyamatban műveletet a diszk, nem lesz tőle pending sector.

Idézet: Waveson - Dátum: 2012. 01. 27. 13:12

Ha nem nő a szektorok száma, akkor semmi baja. Gyenge szektornak lehet bármi oka, egy áramszünet, egy fagyás miatti reset, stb. Nagy eséllyel még el is lehet tüntetni, én a HDD Regeneratort szoktam ráengedni ilyen esetekben.

Idézet: Waveson - Dátum: 2012. 01. 27. 13:12

Nem volt áramkimaradás, vagy nem áramtalanítottad menet közben? A kikapcsoló gomb 5 mp-es nyomva tartása is áramtalanításnak számít.
Ha éppen ír a diszk közben, és egy szektor írása közben megy el az áram, akkor az adatok egy része az írás előtti adat, egy része az új adat, azért a hozzá tartozó CRC hibát jelez. (Vagy akár szoftveresen is felírható egy hibás szektor, áramszünet nélkül)
Kis szerencsével csak ennyi történt, ekkor eltűnik a hiba a hibásnak jelölt szektor következő írásakor.
Ha valóban hibás, akkor a következő íráskor a reallokált (áthelyezett) szektorok közé kerül be.

Van egy lassúbb, de egységsugarú felhasználónak egyszerűbb megoldás, és egy gyors, de egy fokkal bonyolultabb:
- vagy végigolvastatod és visszaíratod a diszked tartalmát szektorról szektorra.
- vagy megkeresed, hogy melyik szektor hibás, és csak azt írod felül, pl. hdparm-mal.

Az mindenképpen érdemes megnézni, hogy tartozik egy file-hoz vagy a filerendszer metaadataihoz a hibás szektor, mert akkor adatvesztés történt/történik.
Nem ártana egy teljes filerendszer teszt sem, főképp ha valóban áramszünet volt.

remek.

Ez valamiért csak úgy, azóta se változott semmi..
Erre valami ötlet, el lehet esetleg tűntetni v megnézni hogy még mindig van ott valami baj?
Nem szeretnék most vinyót venni....
Nem tudom hogy valóban van -e valami baja, vagy csak "véletlenül" csinálta -e ezt...
Üdv
wave*

nézd már, vietnámi spammer

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2011. 03. 20. 11:35

Értem, kösz a választ! Szóval nincs minden progi felkészitve arra, h megkülönböztesse az SSD-t a HDD-től.

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2011. 03. 18. 12:05

Brd-nél a pont.
Másképp kell értelmezni bizonyos számlálókat SSD és HDD esetén.

Itt a HDD attributumai vannak leírva.

Csak tippelek: előbbiek tudják, hogy az egy SSD, és annak megfelelően olvassák az adatokat, utóbbiak nem.

Na valaki erre varrjon gombot, mert én kurvára nem értem!

Hogy lehet az, hogy a Corsair SSD-m SMART-jából a CrystalDiskInfo és a HD sentinel a C7 ID-hez a Total Count of Write Sector számlálót rendeli és 908132605 decimal értéket olvas ki, a C9 ID-hez pedig Total Count of Write Commands-ot rendeli a 8881023 értékkel, míg a HD Tune meg az Everest a C7-hez Ultra ATA CRC Error Rate-t rendel 13871-es értékkel, a C9-hez pedig Soft Read Error Rate-et 135-ös értékkel????
Hogy tartozhat egy fix attributumhoz két különböző számláló és érték?

A helpjében leírja a készítő. Keress rá benne a S.M.A.R.T.-ra (pontokkal), és az első találat.

Sziasztok!

A kérdésem az, hogy a SMART tábla oszlopai közül a HD Sentinel-ben melyik mit jelent?

A "Küszöb", "Érték", "Legrosszabb" oszlopokra gondolok. Melyikben melyik adat utal az adott funkció meghibásodására?

És miért van az, hogy vadonatúj HDD esetében mindig így néz ki a SMART tábla:


-"01 Olvasás közben előforduló hibák száma" - Küszöb: 51
-"03 Felpörgési idő" - Küszöb: 21
-"05 Tartlék területekre áthelyezett szektorok száma - Küszöb: 140
???

Az öszes többi "küszöb érték" nulla.

(Szerk: CrystalDiskInfo ugyanezeket az értékeket írja ki, csak ott más nevek szerepelnek a magyar fordítás miatt.)

Idézet: yogibear974 - Dátum: 2011. 01. 30. 13:30

Látom ... vagy a HDSentinel bugos vagy a firmware számol rosszul. (He tegnapig történt X darab hiba, ma nem lehet kevesebb)

Nézni kellett volna, hogy UDMA 6 módban nem nőtt-e meg a CRC hibák száma nagyon. Lehet az volt a lassulás oka.

Idézet: yogibear974 - Dátum: 2011. 01. 30. 13:30

Igen, az lehet. A rack még a másik eszköz kommunikációjába is bezavarhat.
De lehet nincs baja, mielőtt másikat veszel, érdemes kipróbálni rack nélkül fixen bekötve.
Okozhatja akár az egyik diszk hibája, akár a vezérlő hibája is.

Idézet: yogibear974 - Dátum: 2011. 01. 30. 13:30

Persze, nincs baj, direkt ezért van a CRC ellenőrzés (viszont csak UDMA módban működik, ha nem így használod, akkor az adataid hibásak lehetnek).

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2011. 01. 30. 12:38

Helló!

Pedig csökkent először. Mondjuk a Samsung estool programjával belebuheráltam az UDMA-ba
Kíváncsiságból átálítottam UDMA 6-ra, mert ugye gyárilag 5 és tudnia kell a 6-ot is.
Olyan lassú lett, mint a csiga és a HDD Sentinel szerint a teljesítmény 50%-ra esett vissza.
Az aktív UDMA-ra meg semmit sem írt ki. Másnap már rendesen indult UDMA5-ben. 100% teljesítménnyel.
(Biztosan csak nativan állította át.) Lehet, hogy ezért csökkent az érték.
A többi reallotate rendben van a fő vinyón.


Bemásolom mind a kettő ATA CRCerrort.Lehet, hogy a rackban lévő azért ilyen baromi magas, mert a keret és a rack
között kontkathiba lehet. Már több racket cseréltem. Jelenleg fémházas van beépítve.
(Mellesleg ez a vinyó ősrégi,csak tartalékba,mert sector count hibás (4),de működik.)

SAM HD320LD_3




MAX 6Y080L0



Legközelebb, ha szétszedem a házat, kicserélem lapos IDE kábelra.
Nem aggódom, mert a rendszer rendesen működik. Tehát nincs fagyás meg egyéb, csak mióta használom a Sentinelt
tavaly óta ezeket szoktam nézni.

Üdv.

Idézet: yogibear974 - Dátum: 2011. 01. 30. 11:27

Az ATA szabvány szerint max. 45 cm lehet egy kábel, de nem szokott gond lenni, ha 60 cm se, sőt még 90 cm-ből se.
ATA66 és afölött már 80 eres kábelt kell használni, de ajánlott alatta is, fejből meg nem mondom, hogy melyik módoktól. Persze ATA66 előtt senki se használt 80 eres kábelt, kapni se lehetett.
A hengeres kábel azért gáz, mert az egymás mellé csavart erekben a jelek bezavarhatják egymást. Főképp, hogy hosszabb is, mint 45 cm.
Az UDMA CRC errornak elvileg nem volna szabad csökkennie, ez egy számláló, ami a a CRC hibákat számolja.

Érdemes lehúznod a rack-et a kábelról, hátha elmúlik a zavar.
A legtöbbször a kábel hibája okozza, vagy hibás érintkezés (pl. rossz minőségű rack), de találkoztam olyan diszkkel, ahol a diszk volt hibás. Azért veszélyes, mert ha egyszer valamiért nem UDMA módban használod, akkor nem lesz CRC ellenőrzés, és nem veszed észre a hibákat, csak ha már a rendszered instabillá vált.

Igen, normál formázástól, de akár csak sima átíráskor el kell tűnnie a pending sectornak:
a) vagy a reallocated sectors count számláló értékét növeli, ha valóban hibás volt és reallokálásra került,
b) vagy szimplán újra használatba kerül. Ez utóbbi esetben nem volt valójában hibás a szektor, csak valami miatt megzsakadt az írás (írás közbeni áramszünet, vagy kihúztad a konnektorból, stb...). Ekkor a reallocated sectors count számláló értéke nem nő (de a reallocation event count számláló már a pendig sectors count számlálóval együtt ezt is számolta, ha a te diszkeden van ilyen számláló. Ha nincs ilyen számláló, akkor utólag már nem láthatod a hibát, mert a pendig sectors count értéke visszacsökken).

Ebből használat közben semmit nem veszel észre, ha nem figyeled a SMART adatokat, és kis számban a diszk használhatóságát nem befolyásolja.
Gáz akkor van, ha sok reallokált szektor lesz a diszken. Sajnos a SMART határértékek a legtöbb diszken úgy vannak beállítva, hogy mire a határt átlépve jelez, addigra sokszor már nem olvashatók ki az adatok a diszkből. Ezért mindenképpen érdemes valamilyen szoftveres módon rendszeresen vizsgálni és figyelni a SMART értékeket, és változásuk esetén figyelmeztető jelzést küldetni, főképp, ha egy diszken már van egy hiba.

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2011. 01. 30. 10:52

Helló!

Köszi a választ.

60cm-s revoltec hengeres kábel van rajta, tök új, most cseréltem. IDE1 Pimaryn 320 HDD. Secondaryn egy mobil rack. (tudom nem túl
szerencsés, mert a kontakthiba lehet gyakrabban)Nincs mindig használva. Jelenleg az ATA CRC error hol csökken hol növekszik.
A HDD sentinel 3.50 pro feltétele után, eltelt 5 napban 1830; 1374;1624;1686 Jelenleg egy Maxtor 80 GB-os HDD formázok a
mobilrackban. Azon csak 12 CRC error lett meglévőhöz? Lehet, hogy a táp gyengélkedik? Tegnap DVD írás közben növekedett picit.
Szerintetek egy nem gyors formázással el lehet tüntetni a gyenge szektort,azáltal, hogy megformázódik?
Vagy, amit a gyártó oldalán találtam Samsung HDD Estool 3.01v. Ez Dos-os és bootcd-s. Már ki is próbáltam, egy csomó lehetőséget
kínál.

Idézet: yogibear974 - Dátum: 2011. 01. 19. 21:07

Nem te tudod áthelyezni, hanem a diszk belső logikája.
Attól gyenge egy szektor (pendign sector), hogy nem sikerül az olvasás róla. Ez nem biztos, hogy fizikai hibát is jelent, elképzelhető, hogy éppen áramszünet lett, amikor a diszk működött, és egy szektro elejét éppen átírta, de a végét még nem. Vagy akár szoftveresen is lehet olyan szektort készíteni, aminek hibás az ellenőrző összege.

Akkor kerül áthelyezésre, ha a következő írás nem fog sikerülni rá. Ekkor egy helyettesítő szektort használ a diszk a hibás helyett.
Ha az írás sikeres lesz, akkor visszakerül normál használatba.

Inkább lapos legyen a kábel, és ne minél rövidebb, hanem úgy kb. 15-20 cm minimum legyen, max. 40 cm.
Ha több csatlakozó is van rajta, de csak egy eszközt dugsz a vezetékre, akkor a vezeték végén lévő csatlakozóra kell dugnod.

Ez önmagában nem baj (pár db. hibás blokk, a használat kezdetekor, vagy a teljes felület első végigírásakor/végigolvasásakor), majd ha rendszeresen növekszik a számuk, vagy a SMART nem cseréli le és az OS számára is hibás sectorok lesznek, akkor kezdj aggódni.

Sziasztok!

Egy kis érdekesség, ma építettem be a vacsi új 1.5TB-os Seagate merevlemezt, és miután átmásoltam rá kb. 500 gigát jelentkezett egy bad sector rajta Hdd regenerátort még nem engedtem rá, kíváncsi leszek mit szól hozzá.
Ez elég nagy csalódás a számomra, mert nagyon dícsérték ezt a merevlemezt.....

 seagatebad.jpg (174,34K)
: 15

Idézet: yogibear974 - Dátum: 2011. 01. 19. 21:07

Én a sima lapos vékony 80 ereset ajánlom,hengeresböl csak a drága verziók érnek valamit amit az alaplapokhoz is adnak.Ezeket olcsó kinai valamiket sokszor én úgy kaptam hogy kibontottam és már szakadt volt benne egy szál.

Idézet: byebye hwsw - Dátum: 2011. 01. 19. 20:48

Helló!

Köszi a választ, akkor cserélek kábelt. Írja is.

A lemez felületén található 1 gyenge szektor, mely(ek) későbbi használat során áthelyezésre kerülhet(nek).
A lemez és a számítógép közötti adatkapcsolatban előfordultak problémák. Amennyiben hirtelen fagyás, újraindulás tapasztalható, érdemes adatkábelt cserélni (ajánlott a minél rövidebb 80 eres SZALAGkábel használata).

Ezt át tudom helyezni?

Inkább cseréljem lapos szalagra, mint hengeresre? Az IDE2 is hengeres van. Igaz azon az optikai meghajtók vannak.

Idézet: yogibear974 - Dátum: 2011. 01. 19. 20:10

Van egy függésben lévő szektorod,amit még nem helyezett át a meghajtó.Amúgy meg sok nagyon az ultra ata crc eror szám,kábel esélyes hogy sz@r.

Idézet: byebye hwsw - Dátum: 2011. 01. 19. 09:01

Helló!

Pont azért cseréltem le anno (2007. 09.) a lapos szalagkábelt, hogy jobb legyen a gép szellőzése. Max. veszek egy másikat.
Egyik napról a másikra tönkre mehet?
A smart





Nem tudom,hogy ebből mit tudtok leszűrni.
Egyébként most nem kattan önellenörzésnél, igaz nem is fut végig továbbra sem
Lehet, hogy majd megformázom az ehhez való programmal.

Idézet: yogibear974 - Dátum: 2011. 01. 16. 19:10

Legelöször is a hengeres kábel dobnám a legmesszebbre,látni se lehet ezeken ha megvan törve egy szál.Másod sorban a smartot másold be ide,az önteszt ezer dolog miatt nem fut le néha nem jelent semmit.

Köszi a választ. Ez most röviden annyit jelenthet, hogy a fej bármikor leszakadhat és beleszánthat tányérba?
[/quote]
Ha egy ponton akad el, akkor sokkal valószinübb, h nem fej, vagy szervo hiba.
Valószínübb a lemez mechanikai, vagy mágneses megsérülése.
Ha jól tudom, akkor ezek a winchesterek spec programmal vannak előformázva, utána a fejpozícionálás erre a mágneses "szamárvezetőre" történik. Ha ez utóbbi történt, akkor egy (gyári) programmal (célszerüen, adatmentés után) rendbetehető.
Jól esne, ha egy "szaki" kommentálná a beírásomat.
Van egy 160 Gigás Samsungom (SP1614C) aminek gyanítom, ilyen hibája van (még nem próbálkotam meg vele).
Az alaplap szekvenciális tárolónak ismeri fel.

Viszont az a kattogás, meg a Sentinel hibaüzenet az sajnos azt mutatja, hogy az utolsókat kezdi rúgni a merevlemezed, az olvasófej kezdi magát megadni az idők szavának.
[/quote]

Hali!

Köszi a választ. Ez most röviden annyit jelenthet, hogy a fej bármikor leszakadhat és beleszánthat tányérba?
(Ehh de jó volt anno a régi MFM 40MB vinyómnál,hogy kikapcsolás előtt parancssorosan be kellett parkoltatni)
Egyébként a HDD sentinel rövid tesztje első része most lefutott. A második tányérnál lehet valami olvasási
baja,mert az 1 perces becsült idő már 33 perc
Azt nem értem, hogy azért nem olyan öreg ez a vinyó. Van sokkal régebbi és annak semmi baja
Nah persze tucatermék, rengeteg modell. Gyártás előtt nem tesztelik rendesen. A régiek jobban (kevesebb tányér)
lennének összerakva, vagy kevésbé pörög,strapább mechanika,kevésbé bonyolult elektronika ?

Idézet: yogibear974 - Dátum: 2011. 01. 16. 19:10

Ha csak a gyenge szektor lenne, akkor egy HDD Regenerator futtatását javasolnám. És használhatnád tovább gond nélkül.

Viszont az a kattogás, meg a Sentinel hibaüzenet az sajnos azt mutatja, hogy az utolsókat kezdi rúgni a merevlemezed, az olvasófej kezdi magát megadni az idők szavának.

Idézet: Trebron09 - Dátum: 2011. 01. 16. 21:58

Bármi lehet egy parlagi kontakthibától kezdve.
Én legelőször (már csak adatmentési szempontból is) átraknám egy másik gépbe a winchestert.

Idézet: yogibear974 - Dátum: 2011. 01. 16. 19:10

Nekem akkor írt ki ilyet az excelstor hdd-mre mikor már haldoklott, az is kattogott formázáskor és most már teljesen lecsökkent a kondíciója, le is lett cserélve.

Sziasztok!

Egy kis segítséget kérnék. A mai nap folyamán gép kikapcs,majd du. be. A W7 bootolás közben HDD fej kattog, majd reboot.
Javításnál nem talál kötetet. Régi xp boot egy másik HDD-ről. Talált hibás szektortöredéket, amit javított a W7 HDD-n.
HDD Sentinel ez dokumentálta is. Talált 1 gyenge szektort.

197,Current Pending Sector Count,0,100,100,OK
Függőben lévő szektorok száma. A gyenge szektorok mennyisége, melyek áthelyezésre kerültek.

Így a kondíció 99% lett

Én úgy tudom, hogy amit elsősorban nézni kell a Reallocated sector count. Amennyiben ez növekszik, a vinyó elhalálozása
várható.

A kérdésem a következő lenne. Mi okozhatja a "fejrángatást"? induljunk HDD felől.

-mechanikai/elektronikai hiba. (elöregedett hdd)
-kontakthiba (molex csati (érintkezőket összébb nyomom)+hdd)
-IDE kábel
-Táp hiba
-Alaplapi ide vezérlő hiba

Még valami a S.M.A.R.T. HDD sentinel rövid öntesztje nem igazán akar lefutni teljesen
Eddig működés közben 2x hallottam, hogy a HDD fej kattan egyet-egyet. (ezért gyanaxom kontakthibára)
Kezdek aggódni. Egyszer már kettyent meg így vinyóm. Lehet cserélni kell, mert lassan elhalálozik?

Van, hogy ez írja ki.




Merre induljak el hibakeresésileg? Van valami egyéb ötletetek?

Egyszer már cseréltem tápot. 2007 12. Chieftech GPS-450AA-101A
A HDD mégrégebbi. HDD Samsung 250GB ATA133 8MB Chache+ ATA hengeres kábel 2006.01.
Az alaplap meg matuzsálem.2003. 12. (a kondik nincsenek felpuffadva meg egyéb)

Üdv.

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2011. 01. 09. 20:19

Úgy néz ki megoldódott. Frissítettem a programot és jól jelzi az értékeket. Eltűntek azok a régi bejegyzések (attribútumon belül) amik most is növekedtek. A progi volt a ludas.

Idézet: Razor 2 - Dátum: 2011. 01. 09. 09:29

Ezt a HD Sentinel tárolja. Talán egy bug.
Vagy sérült a filerendszer, ahol a HD Sentinel tárolja az adatokat. Futass le egy diszk ellenőrzést.

'hát, ha azóta legalább 4 napot ment egyfolytában a gép, akkor valami gáz van annak a HDD-nek a SMART-jával.

Idézet: brd - Dátum: 2011. 01. 08. 23:40

Ezzel tisztában vagyok. Én azt vettem észre először, hogy november 27-e óta nem növekednek az értékek (ezt hittem, mert egyezik a jelenlegi számmal). Aztán később ránéztem és kiderült, hogy növekednek az értékek, de a november 27-es is. Ez az amit nem értek.

A megjelölt sor adata a működésben lévő időt jelzi, HDD-függő, hogy ez óra, vagy perc, v. stb. Ha régebb óta fut a HDSentinel, akkor az áttekintés oldalon tudja írni a működési időt (azt ebből a regiszterből veszi), és az alapján ki tudod számolni, hogy egy érték növekedés mit jelent.

Most megnéztem újra és változnak az értékek, de a korábban, 27-én tárolt adat is változik.



Uploaded with ImageShack.us

Sziasztok.

Találkozott már valaki hasonlóval? Egyik lemeznél sem növekednek azok az értékek amiknek folyamatosan kellene. Mitől lehet ez? Van egy rövid előzménye a dolognak. 27-én valami gáz volt a géppel mert nem akart betöltődni a win. Előző nap szenvedtem egy noti vinyóval és biztos nem dugtam vissza valamit rendesen az SSD-re, mert tele lett ultra ata crc hibával a smart-ban(esemény naplóban is látszik). Megmozgattam a tápkábeleket meg a sata kábeleket és megjavult. Ettől a naptól nem növekednek az értékek.



Uploaded with ImageShack.us

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2010. 12. 11. 23:38

Nekem mindig előbb fosta össze magát a linkelt rack belső csatlakozója (kontakthibás lett, volt vagy 3 ilyen fiókom), mint a gépemből kivezetett belső S-ATA kábel (persze nem egyszerre történt a dolog, a rack-es időszak előbb volt). Így én inkább vettem egy IDE->S-ATA átalakítót, kb. 2 éve. Azóta az átalakító és a S-ATA kábel is bírja, pedig több IDE HDD-m is van. Kétségtelen, hogy kevéssé elegáns megoldás, viszont sokkal jobban használható.

Akkor valaki tudna adni egy kis útbaigazítást a mobilrack-ek terén?Már jó ideje pc user vagyok de még soha nem volt ilyen kütyüm.Kezdésnek veszek egy ilyet: ata133as rack és utána hogyan tovább?

Idézet: tibee77 - Dátum: 2010. 12. 11. 19:14

A belső kábelezést nem arra méretezték, h hosszútávon bírja a ki be huzigálást.
Erre van a rack és a külső USB csatlakozásu csatoló.

Nem találtam jobb topic-ot úgyhogy ide írom.Most kaptam ajándékba egy régebbi "vincsit" (160GB-os IDE-s Maxtor) és arra gondoltam, hogy befognám adatot tárolni.De nem úgy hogy bekötöm a gépbe és ott is hagyom, mert már igy is alig van hely a sok kábelnek meg nem akarom, hogy még jobban fűtse az amúgy is zsúfolt házat hanem amolyan "hordozható" merevlemeznek használnám.Tehát gyűjtöm rajta a filmeket, játékokat,stb. és mikor nem használom akkor elrakom valahova pihenni.Az a kérdésem, hogy szeretik a belső merevlemezek ezt a lehúzom-kiszedem-bekötöm amikor akarom dolgot?Mert egy külső vinyó az erre van kitalálva de a belsőnek se lesz semmi baja, ha ezt csinálom vele?

Idézet: StSanya - Dátum: 2010. 11. 18. 18:59

Ezzel tisztában vagyok, mint írtam. Arra viszont jó lenne, hogy filmet, zenét cipeljek magammal, vagy ha kell, ideiglenes rendszerwinyónak is elmenne. De ha még a mostani állapotban is hibásan működik, az nem jó. Viszont ha a felületteszt nem veszi figyelembe a hibásnak jelölt szektorokat, és ezért találja meg őket mindig, akkor nem aggódom.

Idézet: szucsati - Dátum: 2010. 11. 17. 19:54

Akkor tényleg felejtős lesz... Fontos adatra nem használnám.

Idézet: StSanya - Dátum: 2010. 11. 17. 19:38

Őt is futtattam már, néha mondta, hogy helyrehozott szektorokat, de igazából az eredmény mindig ugyan az volt, maradt ilyen állapotban a winyó. Táppal nincs gond, asztali gépben van most, elég neki a táp, és a kábellel sincs gond.

Idézet: szucsati - Dátum: 2010. 11. 17. 18:32

Futtass rá egy HDD Regenerator-t, hátha segít a meghajtón... A gyenge szektor az, amelyikről a SMART még nem döntötte el, hogy jó-e vagy sem... Azonban tápellátási hibák is lehetnek a háttérben, ami ezt okozta.

Adott egy Hitachi noti winyó. Egyszer úgy nézett ki, hogy teljesen meghalt, le kellett mentegetnem róla a fájlokat. Most egészen egészségesnek tűnik, viszont a Sentinel ezt írja róla:

Idézet

Jó párszor lefuttattam a felülettesztet, meg mindenféle csodát. Egy CRC hibás szektor mindenképp van rajta, és egy, amit néha jelöl sárgával (ami nem tudom pontosan, mitől különbözik a pirostól). Azt tudom, hogy a winyó megjelöli a hibás szektorokat, és nem használja. A kérdés, hogy ezt az infót a felülettesztek figyelembe veszik-e? Hiszen újra és újra megtalálja ezt a teszt.
Leformáztam a teljes merevlemezt, a chkdsk (teljes teszttel) nem talált rajta hibát, azt állítja.

Tudom, hogy ebből a winyóból bármikor vonalzó / levélnehezék válhat. Addig is viszont nem túl fontos adatokat cipelni jó lesz. De aggódom, hogy ezt az egy szektort használni fogja-e, vagy oda nem ír adatot.

Tudna nekem erre valaki valami okosat mondani?

Idézet: WEbshark - Dátum: 2010. 10. 21. 19:07

Raw adatot sose nézd, az elég nagyban eltérhet attól, amit abból ki kell olvasni.
A másik lemez nem-boot-olásának oka az minden más is lehetett, főleg az MBR logikai hibája, vírusossága és ritkán fizikai hiba.

Idézet: WEbshark - Dátum: 2010. 10. 21. 18:07

A fenti adatok a lényegesek. Hol látsz itt hibás szektort, vagy íráshibát?
Egyáltalán - miért akarod kicserélni?

Sata 2 vinyómon, mely egyes módban fut (ezt kezeli a lap csak és ez régi gép, nem lehet SATA2 karit kapni PCI felülettel)- nos nő szépen a hibás felület.
Típus WD Green 1,5 TB, Júliusi vétel, 3 év garral, néha kicsit lomhának tűnik.

1,Raw Read Error Rate,51,200,200,OK,000000000000,0,Engedélyezve
3,Spin Up Time,21,178,176,OK,0000000017D4,0,Engedélyezve
4,Start/Stop Count,0,100,100,OK (Mindig rendben),0000000000F9,0,Engedélyezve
5,Reallocated Sectors Count,140,200,200,OK,000000000000,0,Engedélyezve
7,Seek Error Rate,0,200,200,OK (Mindig rendben),000000000000,0,Engedélyezve
9,Power On Time Count,0,98,98,OK (Mindig rendben),0000000005DD,0,Engedélyezve
10,Spin Retry Count,0,100,100,OK (Mindig rendben),000000000000,0,Engedélyezve
11,Drive Calibration Retry Count,0,100,100,OK (Mindig rendben),000000000000,0,Engedélyezve
12,Drive Power Cycle Count,0,100,100,OK (Mindig rendben),0000000000E7,0,Engedélyezve
192,Power off Retract Cycle Count,0,200,200,OK (Mindig rendben),00000000003B,0,Engedélyezve
193,Load/Unload Cycle Count,0,199,199,OK (Mindig rendben),0000000011A2,0,Engedélyezve
194,Disk Temperature,0,112,103,OK (Mindig rendben),000000000026,0,Engedélyezve
196,Reallocation Event Count,0,200,200,OK (Mindig rendben),000000000000,0,Engedélyezve
197,Current Pending Sector Count,0,200,200,OK (Mindig rendben),00000000000E,0,Engedélyezve
198,Off-Line Uncorrectable Sector Count,0,200,200,OK (Mindig rendben),000000000003,0,Engedélyezve
199,Ultra ATA CRC Error Count,0,200,200,OK (Mindig rendben),000000001656,0,Engedélyezve
200,Write Error Rate,0,200,200,OK (Mindig rendben),000000000002,0,Engedélyezve


A korábban 96-os érték gyorsan lement 89-re, meddig várjak? Mikor kérjek garos cserét (a LORD webshopban vettem)?


Egy másik Sata alapút egy év után cseréltem, mert a hülye nem bootolt, csak szerencsére olvasható maradt az összes adat rajta. Szó nélkül cserélték.

Maxtor 6B200P0 lemez, 4-5 év körüli. Arra lettem figyelmes, hogy bekapcsolás után (de kb. ahogy felpörög, onnantól) a lemez olyan hangot ad, mint amikor folyamatosan mozgatja a fejet oda-vissza. Ez tart nagyjából addig, amíg a rendszer feláll az utolsó programig, és utána csendesen teszi a dolgát. A csavar a dologban, hogy a rendszer nem erről a lemezről fut, ez csak második lemez a gépben, tehát elvileg a rendszer indulása alatt ennek nincs semmi dolga. Ezt mutatja a SMART:

ID	Attribútum leírása	        Küszöb	Érték	Legrosszabb	Adat	Állapot
03	Spin Up Time	                        63	192	191	23322	Rendben: Az érték normális
04	Start/Stop Count	                0	253	253	746	Rendben: Mindig rendben
05	Reallocated Sector Count	        63	253	253	3	Rendben: Az érték normális
06	Read Channel Margin	                100	253	253	0	Rendben: Az érték normális
07	Seek Error Rate	                        0	253	252	0	Rendben: Mindig rendben
08	Seek Time Performance	                187	247	235	49433	Rendben: Az érték normális
09	Power-On Time Count	                0	170	170	26096	Rendben: Mindig rendben
0A	Spin Retry Count	                157	215	215	35	Rendben: Az érték normális
0B	Calibration Retry Count	                223	253	252	0	Rendben: Az érték normális
0C	Power Cycle Count	                0	252	252	572	Rendben: Mindig rendben
C0	Power-Off Retract Count                	0	253	253	0	Rendben: Mindig rendben
C1	Load/Unload Cycle Count	                0	253	253	0	Rendben: Mindig rendben
C2	Temperature	                        0	32	253	23	Rendben: Mindig rendben
C3	Hardware ECC Recovered	                0	253	252	6956	Rendben: Mindig rendben
C4	Reallocation Event Count                0	250	250	3	Rendben: Mindig rendben
C5	Current Pending Sector Count	        0	253	253	3	Rendben: Mindig rendben
C6	Off-Line Uncorrectable Sector Count	0	136	136	117	Rendben: Mindig rendben
C7	Ultra ATA CRC Error Rate	        0	197	187	12	Rendben: Mindig rendben
C8	Write Error Rate	                0	253	252	0	Rendben: Mindig rendben
C9	Soft Read Error Rate	                0	253	252	0	Rendben: Mindig rendben
CA	TA Increase Count	                0	253	252	0	Rendben: Mindig rendben
CB	Run Out Cancel	                        180	253	252	0	Rendben: Az érték normális
CC	Shock Count Write Ops	                0	253	252	0	Rendben: Mindig rendben
CD	Shock Rate Write Ops	                0	253	252	0	Rendben: Mindig rendben
CF	Spin High Current	                0	215	215	35	Rendben: Mindig rendben
D0	Spin Buzz	                        0	253	252	0	Rendben: Mindig rendben
D1	Offline Seek Performance	        0	240	240	158	Rendben: Mindig rendben
D2	<gyártó-függõ>	                        0	253	252	0	Rendben: Mindig rendben
D3	<gyártó-függõ>	                        0	253	252	0	Rendben: Mindig rendben
D4	<gyártó-függõ>	                        0	253	252	0	Rendben: Mindig rendben

A Reallocated Sector Count, Reallocation Event Count, az Off-Line Uncorrectable Sector Count és a Current Pending Sector Count már kb. az életkor-egy hónapnyi ideje ezen az értékeken vannak, annakidején üzemelt egy ideig elég forró körülmények között, ezek szerintem attól keletkeztek. De az évek alatt nem szaporodtak, lemezzel nemis volt semmi gond, úgyhogy nem tulajdonítok nagy jelentőséget neki. Viszont ez a Spin High Current mintha eddig nulla lett volna (másik lemeznél most is nulla). Valaki lát ezen adatokból valami problémát készülődni?

Srácok!
Hitachi vinyókat használok.
egyik 7TK500 320Gb, a másik pedig 7K1000.B.
HD senitnel 3.2-t használok most win7 x64 mellett. Régebben XP alatt simán tudtam változtatni a sebességüket. (Bár akkor XP alól ment)
Lehet a win7 miatt nem tudom most szabályozni? A házon belül keretben vannak (Gigabyte Poseidon), és zavar a hangzavar.
Köszi.

akkor kuka, tényleg elnéztem 2526 van

Idézet: zoloka1984 - Dátum: 2010. 05. 12. 22:26

Akkor most 12 van vagy 2500?

A 12 nem jelent semmit, van diszkem, amin 45 reallokált szektro van, már úgy jutottam hozzá.
Persze ehhez is mák kell, mert ha elkezdenek szaporodni, akkor lehet, hogy exponenciális ütemben nőnek.
Ha 2500 van, akkor azonnal mentsél róla, amíg még működik.

Ezt a partícionálás, amit fentebb írtál, nem oldja meg, attól független dolog.

„A lemez felületén található 2526 hibás szektor, mely(ek) tartalma a tartalék területre lett áthelyezve”

Az előbbi kérdésednél még csak 12 volt. Nem néztél el valamit?
Egyébként én a helyedben rögtön cserélném.

Pontos Hiba:

Meghibásodás várható - Attribútum: 5 Tartalék területre áthelyezett szektorok száma. Lemezfelület vagy fejek hibájára utalhat.
A lemez felületén található 2526 hibás szektor, mely(ek) tartalma a tartalék területre lett áthelyezve.
A lemez és a számítógép közötti adatkapcsolatban előfordultak problémák. Amennyiben hirtelen fagyás, újraindulás tapasztalható, érdemes adatkábelt cserélni (ajánlott a minél rövidebb 80 eres SZALAGkábel használata).
Azonnali merevlemez csere szükséges.

Javasolt az adatok azonnali mentése az adatvesztés elkerülése érdekében.


S.M.A.R.T

5,Reallocated Sectors Count,63,3,3,Meghibásodás várható,0000000009DE,0,Engedélyezve

Szerintetek??

már volt particionálás de ugyanaz a hiba

Idézet: zoloka1984 - Dátum: 2010. 05. 11. 23:32

12 az nem sok,nekem évek óta 12 van egy samsungom és most is megy.Nem ártana amúgy lementeni róla mindent és újraparticionálni.

ok köszönöm a választ amúgy sok a szám 12 kb akkor lassan kuka. kibírt 6 évet azért

Idézet: zoloka1984 - Dátum: 2010. 05. 11. 21:22

Ha sok a szám, akkor igen.
Ha kevés (1-2 darab, esetleg néhányszor 10 db), és nem növekszik, akkor lehet, hogy nincs gáz. Azt, hogy növekszik-e és milyen ütemben, a HD Snetinel mutatja: ha régebben is használtad a programot, akkor jegyezte meg a régi értékeket is. Meg abból is látszik, hogy "Reallocation events count": ha ez 1-2, akkor ez mind kb. egyszerre keletkezett; ha meg sok, akkor külön-külön. Ha külön-külön, akkor valszeg vége lesz a diszkedned hamarosan.
Menteni mindenképpen kell róla, ami fontos.

Üdv! Nekem ezt a hibát találja a hdd sentinel a maxtoron, nagy probléma ez? meg fog halni a vinyó? "Reallocated Sector Count"

Hello mindenkinek! Lehet, hogy rossz helyen érdeklődöm, de a gépemhez állandóra bedugott külső HDD egy ideje minden bekapcsolás, ujraindítás, standby-ból visszatérés után változtatja helyét, tehát változik a betűjele. Ez azért gond, mert egy autobackup használja (használná! Ez a probléma kb. 10 napja jelentkezett és nem tudok rájönni az okára. Mit tegyek? Előre is köszönöm a segítséget!

Sehol nem találok infót, pedig kerestem...
Ki tudja, mit jelent a "Phy Event Counters"? (By Everest, és lehet támogatott vagy sem.)

Idézet: murphy17 - Dátum: 2010. 02. 28. 10:55

-SeaTools hibakódot jelzett, és azonnali cserét. Minimális az esélye, hogy olyan hiba miatt jelez, amit felhasználóként tudsz javítani. De mondhatjuk rá azt is, hogy az eszköz jól tudja, amit ír.
-Klasszikus low level format NEM LÉTEZIK felhasználói szinten, mai merevlemezek az erre érkező ATA parancsot nem is hajlandóak végrehajtani. A HDDGURU megfejtése sem csinálhat tehát ilyet, legfeljebb a fájlrendszert kitakarítja azáltal, hogy a "formázás" során a 0. szektortól az utolsóig egy saját mintával tölti meg az adatterületet, amit visszaellenőriz, ezzel gyengülő, vagy vizsgálat alatt lévő szektorokról esetleg egyértelmű döntést hozatva a lemezzel, illetve az operációs rendszer által bejegyzett hibás szektorokat eltávolítva. A HDD regenerator ennél mélyebbre is képes menni, de kérdéses, hogy Windows alatt ilyen közvetlen hw-hozzáférésre van lehetőség, normális esetben nincs. Ami lényeges, hogy ez a művelet meglévő hibás szektorokat nem tud megszüntetni, esetleg meglévő, valós hibát palástolni.
-Ha egy indexben állandó adathiba van, akkor az előző sor utolsó szava máris jelentőséget kap, a hibát valószínűleg nem szüntetted meg.
-SMART paraméterek csak úgy nem jelennek meg, lehet, az értéke eddig nem volt jelentős, meglehet, hogy a lemez gyenge területén nem írtál-olvastál gyakran adatot, amit most a HDDGURU megtett.
-A HDD engedi címezni a szektort, de amíg az ő rutinja ismét el nem dönti, hogy mi a helyzet vele, akármi is lehet belőle.

Idézet: Warrior - Dátum: 2010. 03. 26. 14:41

Én csak azt gondoltam, hogy elolvassák... hogy érted, azt tudom.

Idézet: Eleanor - Dátum: 2010. 03. 26. 10:49

OK, költői formában kérdeztem csak meg, bár kihagytam a szmájlit. A low level format egy, az operációs rendszer által ismert diszkformátumnál "alacsonyabb" szintű "átrendezés". A lényeg, hogy természetesen utána semmiképpen sem lesznek már meg a diszken korábban tárolt felhasználói adatok.

ps.: most nézem, az offtopic-ot odaraktam, abból gondolhattad volna...

Idézet: Warrior - Dátum: 2010. 03. 26. 09:29

Idézet

Idézet: murphy17 - Dátum: 2010. 02. 28. 10:55

Olyan low level format volt, ami megőrizte a diszken tárolt adatokat? mert ha nem, akkor utána aligha lehetett volna partíciót törölni.

---

Idézet: murphy17 - Dátum: 2010. 02. 28. 10:55

Amire Te gondolsz, hogy "nem engedi megcímezni a bad sectorokat", azok a reallokált szektorok volnának, ami Nálad 0 (az 5. azonosítójú adat). A Pending sectors count értéke szintén 0. Elvileg nincs hiba a diszkkel.
Az Uncorrectable errors a nem javítható hibákat számolja, ennyi Pending sectorod lehetetett valamikor, de azokban csak soft hiba lehetett (pl. ha elmegy az áram írás közben), így a következő íráskor megszűntek pending szektor lenni.
Hogy mi okozhatta az kérdés, gondolom nem kapcsolgattad ennyiszer le az áramot. Lehet, hogy a tápcsatlakozó lötyög, esetleg gyenge a táp, de az is lehet, hogy a diszk halódik. Még akár szoftveresen is lehet létrehozni hibás szektort, ami a következő olvasáskor lyukra fut és növeli a pending sectors értékét (persze ez a következő normális íráskor megjavul, mert nem történik fizikai károsodás, csak nem passzol össze a szektorban szereplő adat és a hozzá tartozó ellenőrző kód).
Mindenképpen figyeld egy darabig, és ne tegyél rá fontos adatokat.

Szerk: tedd fel a HD Sentinelt, az hasznos, mert nem a gyártó küszöbszintjeihez képest szól --ami sokszor már késő--, hogy hibás a diszk, hanem a saját algoritmusa alapján.
Ráadásul ha pici változás van, ami nem akkor ahiba, hogy rossznak jelezné a diszket, azt is látod rögtön.

Hello Mindenkinek,
nagyon jól összeszedett ez a téma. Gondoltam felteszem a problémámat, hátha tud valaki mondani rá valami okosat. Adott egy Seagate 500 GB SATA lemez. A lemezen volt bad sector. A seatools adott is egy hibakódot, hogy ki kell cserélni. Gondoltam itt a lehetõség kipróbálni a Low level format lehetõségeit. A Hddguru ingyenesen letölthetõ toolját használtam. Utána XP-bõl partíció törlés, partíció létrehozás, format. Ezek után most a rendszer mûködik de a chkdsk elég gyakran az $I30 indexben egyedül maradt fájlokra panaszkodik, viszont nem jelent bad sectort.
Készítettem smart riportokat, de ott sem jelent bad sectort szerintem, viszont vannak olyan új sorok, melyek a low level format elõtt szerintem nem voltak. Itt található a 187-es (HEX:BB) regiszter, amelyet nem nagyon tudnak a programok értelmezni, de az értéke felették gyanús.

Everest S.M.A.R.T riportja:

  [ ST3500418AS (5VM386LK) ]

    01  Raw Read Error Rate                6    115  95  97835181  Rendben: Az érték normális
    03  Spinup Time                                0    97 97            0  Rendben: Mindig rendben
    04  Start/Stop Count                    20 100  100      739  Rendben: Az érték normális
    05  Reallocated Sector Count        36 100  100        0  Rendben: Az érték normális
    07  Seek Error Rate                        30 66 60      4760886  Rendben: Az érték normális
    09  Power-On Time Count              0    100  100      642  Rendben: Mindig rendben
    0A  Spinup Retry Count                97 100  100        0  Rendben: Az érték normális
    0C  Power Cycle Count                    20 100  100      374  Rendben: Az érték normális
    B7  <gyártó-függõ>                    0    100  100        0  Rendben: Mindig rendben
    B8  End-to-End Error                  99 100  100        0  Rendben: Az érték normális
    BB  Reported Uncorrectable Errors        0    1    1        107  Rendben: Mindig rendben 
    BC  Command Timeout                    0    100  100        0  Rendben: Mindig rendben
    BD  High Fly Writes                          0    100  100        0  Rendben: Mindig rendben
    BE  Airflow Temperature                    45 63 59    622067749  Rendben: Az érték normális
    C2  Temperature                                0    37 41        37  Rendben: Mindig rendben
    C3  Hardware ECC Recovered          0    55 32  97835181  Rendben: Mindig rendben
    C5  Current Pending Sector Count      0    100  100        0  Rendben: Mindig rendben
    C6  Offline Uncorrectable Sector Count 0    100  100        0  Rendben: Mindig rendben
    C7  Ultra ATA CRC Error Rate                0    200  200        0  Rendben: Mindig rendben
    F0  Head Flying Hours                            0    100  253        1585  Rendben: Mindig rendben
    F1  <gyártó-függõ>                    0    100  253  2279995028  Rendben: Mindig rendben
    F2  <gyártó-függõ>                    0    100  253  3087547296  Rendben: Mindig rendben

A hddstatus.com a következõ riportot eredményezi:

Raw Read Error Rate 119 230363010 Very good
Spin Up Time 97 0 Normal
Start/Stop Count 100 739 Very good
Reallocated Sector Count 100 0 Very good
Seek Error Rate 66 1 70 -25192 Normal
Power On Hours Count 100 641 Very good
Spin Retry Count 100 0 Very good
Power Cycle Count 100 374 Very good
Unknown attribute 183 100 0 Very good
End To End Error Count 100 0 Very good
Reported Uncorrectable Errors 1 107 Watch
Warning: Reported Uncorrectable Errors is below the average limits (88-100).
Command Time Out 100 0 Very good
High Fly Writes 100 0 Very good
Airflow Temperature 64 605290532 Good
Hardware ECC Recovered 53 230363010 Good
Current Pending Sector 100 0 Very good
Offline Uncorrectable Sector Count 100 0 Very good
Ultra DMA CRC Error Rate 200 0 Very good
Write head 100 -6897 0 1584 Very good
Unknown attribute 241 100 2210946671 Very good
Unknown attribute 242 100 3034384691 Very good

Kérem, mondjatok vélememényt! Várjak, míg megint a régi bad tartományba kerül adat, és ismét kiderül, hogy rossz, vagy most már nem is engedi megcímezni a bad sector a hdd a low level format miatt?

A válaszokat elõre is köszönöm. Murphy17

Ennél sokkal szarabbak futnak ügyfeleknél.  :Ð

Hello !

Nem vagyok még túl járatos SMART ügyekben, szeretném kikérni a tanácsotokat, hogy az alább linkelt képeken látható HDD haldoklik-e. (nemrég volt vele egy furcsa hibajelenség, ghostolások után 1x csak magára talált)

a winyó:
Maxtor DiamondMax Plus 9 80GB ATA/133 HDD


ActiveSmart


EVEREST


SpeedFan

A képeket a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

Köszönöm szépen a részletes magyarázatot! 

(Egyébként érezhetõen gyorsabb most a rendszer. Nyilván már maga a tény, hogy a teljes operációs rendszer és szoftverháttér is újra lett telepítve sokat dob a sebességen, de azért a jó öreg Seagate a maga szektor és fejhibáival bizony már igen lassú volt. Ez a szintén használt, ám - ezek szerint - hibátlan Maxtor érezhetõen gyorsabb.)

Idézet: Piftuka - Dátum: 2010. jan. 31., vasárnap - 20:06

Nem jó CRC ellenõrzõ összeg volt 2 esetben a szektorokhoz.
Igazából semmit nem jelent, mert szoftveresen is lehet gyártani ilyen szektort.
A Soft Read Error Rate is 0-nak volna jó, az olvasási hibák száma.
De mivel nincs se reallokált szektor se reallokálás nem volt soha és nincs pending szektor sem, és minden más hibát jelzõ számláló értéke 0, ezért minden rendben van. Okozhatja akár, hogy írás közben kikapcsolták és éppen félbemaradt egy szektor.

Az Ultra ATA CRC Error Count is 1, de ez se jelent semmit ilyen kis értékkel. Valami adatátviteli hiba volt a diszk meg az alaplapi vezérlõ között egy alkalommal. Ha sok volna, akkor lehet, hogy nem OK a vezeték, vagy érintkezési probléma van, vagy a vezérlõ vagy a diszk halódik.

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2010. jan. 29., péntek - 21:17

Minden adatsor ezt támasztja alá?

No és mi a helyzet a sárga felkiáltójellel megjelölt sorral? (Run Out Cancel) A gyakorlatban mit jelent annak a sornak a figyelmeztetése? 

Idézet: Ironjesus - Dátum: 2010. jan. 31., vasárnap - 0:36

Szerintem annyira nem szignifikáns, hiszen a mai oprendszerek (a fõmemória méretétõl és kihasználtságától függõen) 100 MB-okat vagy akár GB-ot is diszk cache-elésre használnak a fõmemóriából.

A diszkben lévõ cahce inkább arra szolgál, hogy az elõolvasást javítsa: ha már úgyis ott a fej egy cilinder fölött, akkor úgyis olvas, és idõveszteség nélkül behúzza az egész cilindert a cache-ébe, hogy ha legközelebb kell adat és onnét, akkor már meglegyen.
Ennek van egy intelligensebb változata, ami operációs rendszer szinten van: nem az egymás utáni szektorokat olvassák elõre, hanem a szekvenciálisan olvasott file tartalmát (ami ha van némi töredezettség, ami a használat során mindig van, akkor egyáltalán nem biztos, hogy a diszken a következõ szektorokban lesz)

Ezek alapján én azt mondom, hogy normál hétköznapi használat, játékok, filmnézés, stb. alatt nem fog észrevenni különbséget a kettõ között.

Sziasztok!
Kérdésem lenne hogy nagy különbség van a 16-32Mb cache-el ellátott vinyók között? "sebesség" mert szeretnék venni egy WD 500 gigás vinyót és szeretném kikérni a véleményeteket mielõtt beleugranék.
A segítséget elõre is köszönöm.

Idézet: Piftuka - Dátum: 2010. jan. 29., péntek - 18:50

Szerintem hibátlannak tûnik.

Nos, a hibás Seagate vinyó kikerült a gépembõl.

A helyére ez a használt, ám hibátlan merevlemez került.

SMART adatok:

A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

Mi a véleményetek?

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2010. jan. 28., csütörtök - 19:09

A fontos adatokból mindig van backupom. Szóval semmi pótolhatatlan nem veszne oda. De egyelõre akkor használom és nézni fogom töbször az állapotát. Ha romlik, akkor meg jöhet egy új hdd.

(ez a bad sectoros a tesómé volt, aztán õ rackben hurcolászta, meg kitudja még hogy dobálta ide-oda. )

Idézet: des - Dátum: 2010. jan. 28., csütörtök - 16:21

Hát ...
Ami fontos azt mentsd le, aztán figyeld, hogy romlik-e tovább.
Lehet így marad. De aztán lehet, hogy rohamosan elkezd tejedni.
Viszont megbízni nem szabad benne, mert lehet, hogy évekig nem romlik, és aztán elkezd 1-1 szektor kihalni.

Persze, a többin biztos nincs hibás szektor, azért 100%-osak.

Ui: persze anyagi lehetõségeidtõl függõen a legjobb az lenne, ha nem használnád tovább.
Ha nem akarod eldobni, és nem fontos a géped rendelkezésre állása, csak akkor hagyd benne.

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2010. jan. 28., csütörtök - 16:06

Lehetséges. Mondjuk én idáig nem is nézegettem ezt az adatot. De 2 hdd-re ezt írta most nálam:

hdd1: 881days
hdd2: 1302days

amibõl a megfelelõ számítást elvégezve 4.8 évesnek jött ki az egyik hdd és a másik hdd meg 7 évesnek. és igen, megnézve a hdd cimkéjén az egyiket 2003ban vettem, másikat meg 2005ben.

Ha már itt vagyok. 42 bad sector az soknak számít? A harmadik hdd-nél ezt írja ki. illetve 56% health. Aggódjak? (ez a legfiatalabb hdd). Érdekes, hogy a másik kettõ meg 100% health.

Idézet: des - Dátum: 2010. jan. 28., csütörtök - 14:32

Azért ez ne vedd biztosra, amit kiír.
Sok diszk órában méri, mások meg csak x idõnként löknek egyet egy számlálón, nem egységes.
(Bár ami nem órát mér, ott legtöbbször nagyon elcseszett értékek vannak, éslátszik, hogy nem üzemidõ óra, de abból lehet nem tudsz meg semmit, hogy valójában mennyi idõt is jelent)

Idézet: des - Dátum: 2010. jan. 28., csütörtök - 14:32

Köszönöm, közben rátaláltam én is a sentinelre

Ha jól tudom pl a hdd sentinel vagy a legtöbb hdd elemzõ progi megmondja mennyit ment a hdd.

Hello

Segítségre volna szükségem, mert új laptopot vásárolnék HP Remarketed program keretén belül. Elég olcsó készülékeket adnak, de agyon használt készüléket nem szeretnék venni. Van e arra megoldás (program vagy futtatás menüben parancssor), hogy kiderítsem mennyit mûködött eddig a gép (órában v iesmi.) Segítséget elõre is köszönöm

Idézet: McLaca - Dátum: 2010. jan. 12., kedd - 21:24

Wiki szerint pont a tömítés miatt gyenge pont bizonyos üzemelési helyzet (és gondolom, mozgatás is), amennyiben a csapágy egymagában szerelt, lemezekben egy darab van belõle (elvileg centerezve, de dõléskor ez sem nyújt védelmet a szigetelés terhelése ellen).

Idézet: McLaca - Dátum: 2010. jan. 12., kedd - 22:24

Úgy tûnik, ideje lenne szétszednem egy mai winyó csapágyazását.
Nagy kérdés, hogyan oldják meg, h a kenõanyag ne jusson ki a csapágyból (ilyen fordulatszám mellett egy szimering meglehetõsen korlátozott élettartamú).

Mivel folyadékcsapágy van a vinyókban, kb. mindegy, milyen szögben mûködik. Akár ferdén is lehet (vagy fejjel lefelé). Az indítás az egyedüli sarkalatos pontja a dolognak, mivel a vinyókban lévõ folyadékcsapágyban a folyadéknyomás a mûködés során keletkezõ hõtõl alakul ki. Tehát a vinyónak az élettartamát nem befolyásolja az, hogy mûködés közben milyen szögben van (ölben tartott, vagy ide-oda pakolt, döntött notebook), ellenben az indításkori helyzete már befolyásolhatja (indításkor még nem elég nagy a folyadéknyomás, így a persely és a tengely közt ekkor még fémes kapcsolat lehet).

Üdv!

Idézet: didyman - Dátum: 2010. jan. 12., kedd - 10:52

Igen, valahogy én is olybá homályosítok, hogy mintha azt hallottam volna, hogy eleve nem mindegy, milyen szögben kapcsojuk be a hdd-t, azaz nem az számít, hogy ne változtassunk a szögön, ha már régen megy pl. vízszintesben...

Olvastam talán olyan gyártói ajánlást, aminek mindegy volt, hogy helyezzük el. De volt anno olyan is (piszok rosszul emlékszem), ami megmondta, hogy vízszintesen ajánlja).

Idézet: Warrior - Dátum: 2010. jan. 12., kedd - 9:39

Jó kérdés. A persely nyilván kopik, nyilván vízszintben az egész alsó peremet éri a súly, függõlegesben elvileg az alsó pontot fokozottan, körülötte félmagasságig rendre gyengébb terhelés. De hogy ennek mértéke, hatása...

a csapágy terhelése szempontjából talán az számít, hogy mindig függõleges-e. azaz ha elsõ pillanattól függõleges lenne, akkor is jobban terhelné. szerintem nem az számít, hogy elõtte hogy volt döntve. én is hallottam ilyesmiket. de valahogy nem tudta senki igazolni, szóval szerintem - ha a gyártó nem rendelkezik másképp - mindegy, hogy fordítod a hdd-t, nem fogja az élettartamát befolyásolni. mondom ezt úgy, hogy nem tudom, a gyártó mit mond...

ps.: látom megint sikerült jó egyértelmû választ adnom...

Talán ide elfér ez a kérdés.

Ha egy hdd évek óta vízszintesen van elhelyezve, ahogy az az esetek többségében szokott lenni, akkor azt már ne is nagyon változtassuk meg másra? Valahol mintha azt olvastam volna, hogy inkább ne,és maradjon az már úgy. Mármint pl ne változtassuk függülegesre az elhelyezést, esetleg fejjel lefele, stb.

thx

Idézet: WiZARD - Dátum: 2009. nov. 4., szerda - 9:40

Ezek a hibajavitási szintek a meghajtó magánügye ha nincs áthelyezett sector akkor gond szálse.Fejpozícionálás közben elõforduló hibák száma/seek eror/ szintén emelkedik minden vinyónál.
A felsõ az olvasási hibák számát,az alsó a meghajtó álltal hardveresen kijavitott hibák számát jelöli és  az a jó ha az értékük megegyezik.

na változások tegnapról:
raw read error rate: 34 millióról 189 millióra emelkedett
seek error rate: 1 069 011-rõl 1 189 685-re emelkedett
hardware ecc recovered: 34 millióról 189 millióra emelkedett

szóval raw read error és a hw ecc recovered az megegyezik. ez mit jelent? gáz, vagy így normális.
a seek error rate viszont így is soknak tûnik...

ja amúgy rájöttem, hogy elnéztem, és a reallocated sectors az 0. a küszöb lenne 36.

Idézet: WiZARD - Dátum: 2009. nov. 3., kedd - 20:16

36 áthelyezett szektor az szép egy új vinyónál

3 napja vásárolt vinyóról smart ilyeneket ír:
raw read error rate: 6
reallocated sectors: 36
seek error rate: 30

számítsak arra hogy gyorsan kuka lesz?
1,5 tb seagate 7200.11

Idézet: brd - Dátum: 2009. szept. 28., hétfõ - 12:42

Jaja. Sentinel írja Aszongya várható élettartam, több mint 1000 nap

Ha ezt a HDSentinel írja, akkor jó eséllyel igen. Egyéb software-ek esetében passz, a Sentinel mellett egyiknek sem látom létjogosultságát.

Ha 100% - 100% mind a két vinyómnak az állapota, akkor az értékekkel már nem kell foglalkoznom, ugye?

Sziasztok!

Bemásolom ide, itt jobban pörög a totyik.

Idézet

Szerintetek ez normális?

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


És még 1:

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Elõre is nagyon köszik!

Idézet: didyman - Dátum: 2009. szept. 14., hétfõ - 11:29

Közben megnéztem a HDS elsõ oldalát is, és itt látom, hogy már 24 'manifeszt' bad sector is van...
Ez tényleg nem kábelhiba.
Mentés, aztán bektúdöramírisz.

Szerk: Ejhaj! A müködési idõt elnézve, ez nem egy 2 éves vinyó... és mivel nem RAID Edition-ös, így szerintem bukott a garis verzió...

Köszi szépen a segítséged!


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Idézet: Zolcsi Baba - Dátum: 2009. szept. 14., hétfõ - 11:20

Hát, ez aligha..

Sziasztok!

A segítségeteket szeretném kérni ezen vinyóval kapcsolatban.
Elképzelhetõnek tartjátok, hogy egy SATA-kábelcserével megoldódnának ezek a gondok, vagy mentsem le az adatokat, és irány a nagyker/gari?
Egy kb. 2 éves WD a páciens, 7/24-ben megy.
Ha bármilyen egyéb infó szükségeltetik még, akkor jelezzétek legyetek szívesek.


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Köszi szépen!

Idézet: Warton - Dátum: 2009. aug. 29., szombat - 15:44

Felpörgési újrapróbálkozások száma, mikor nem bírja a mûködési fordulatszámot felvenni. Motor, csapágy, esetleg tápegység probléma... De nálad az ok, hiszen 0 a data...

Ami viszont nem jó, az a Seek error rate, az korábban jól megközelítette a 30-as küszöbértéket, 57 volt, most 74-en van... Õ a fej pozicionálás közben elõforduló hibákat jelenti, szervó vagy fej meghíbásodás várható, esetleg melege van a meghajtónak...

HD Tune: ST3320620AS Health

ID                            Current  Worst    ThresholdData    Status
(01) Raw Read Error Rate      116      91    6        115958285  Ok   
(03) Spin Up Time                95    95    0        0          Ok   
(04) Start/Stop Count            100      100      20    848        Ok   
(05) Reallocated Sector Count    100      100      36    0          Ok   
(07) Seek Error Rate          74    57    30    211203294  Ok   
(09) Power On Hours Count        96    96    0        4371    Ok   
(0A) Spin Retry Count            100      100      97    0          Ok   
(0C) Power Cycle Count        100      100      20    847        Ok   
(BB) (unknown attribute)      100      100      0        0          Ok   
(BD) (unknown attribute)      100      100      0        0          Ok   
(BE) Airflow Temperature      62    51    45    639369254  Ok   
(C2) Temperature              38    49    0        38      Ok   
(C3) Hardware ECC Recovered      72    55    0        100883331  Ok   
(C5) Current Pending Sector      100      100      0        0          Ok   
(C6) Offline Uncorrectable    100      100      0        0          Ok   
(C7) Ultra DMA CRC Error Count 200      200      0        0          Ok   
(C8) Write Error Rate            100      253      0        0          Ok   
(CA) TA Counter Increased        100      253      0        0          Ok   

Power On Time      : 4371
Health Status      : Ok

Mi ez a Spin retry count? Erre pattog a HD Tune.

Idézet: olzoli - Dátum: 2009. júl. 29., szerda - 4:06

Dettó ilyen bajom van, már keresem a garjegyet. Meg kiváncsi vagyok hogy megeszik-e a boltban, hogy ez ennyi hiba miatt rossz.

Nem fog felépülni. Ha még csak pending sector bejegyzések volnának, az reményt is adhatna, de átelyezett szektornál már nem. Nem megbízható ez a lemez többé, a hibás szektorok alakuláûsát kövesd nyomon pár napon, héten keresztül, jó eséllyel lesz még gyarapodás, és kuka a lemez. Ha nem szaporodik, akkor nem éles környezetben esetleg használható, de ezernyi oka lehet ennek, ami látensen késõbb is okozhat komolyabb gondot.

Tisztelt úrak!
Egy éve használom ezt a merevlemezt. Békés élete volt eddig (csak egyszer beszereltem, és heti pár órát ment) Típusa: Hitachi HUA7210SASUN 1.0. De most egy uj gépbe lett téve, és ott voltak hibák rendesen. Többször kiakadt a gép, (végül kiderült memória hiba miatt) A wincsi továbbra is észlelhetõ hiba nélkül müködik, de furdalt a kíváncsiság, és nekiengedtem a HD Sentinel-t.
Ime:

Kép 1
Kép 2

Szeretnék hozzáértõk véleményét vele kapcsolatban.
Mire számítsak? Gari bizonytalan, lévén itt vettem a bolhán. Meg fog-e halni, vagy fel fog e épülni?

NTFS esetén olyanra van lehetõséged, hogy egy partíció egy másik partíción egy könyvtárnak látszódjon. Ezt a betûjelek kiosztásánál találod. Azt most hirtelen nem tudom, hogy külön meghajtókon is mûködik-e, de próbáld ki. Maradéktalanul visszavonható mûvelet, nem jár adatvesztéssel.

Senki se tudja windows alatt hogyan lehet megoldani?

Idézet: bogdan - Dátum: 2009. jún. 3., szerda - 13:18

bocs az tényleg kimaradt windows XP vagy windows 7

Idézet: Bitman - Dátum: 2009. jún. 3., szerda - 13:02

Warrior-al egyetértve még azzal egészíteném ki, hogy ne az - egyébként kíváló - Everest-el, hanem a Samsung oldaláról letöltött segédprogrammal kéne tesztelni a HDD-t, esetleg a HDD Sentinel-el...

Amúgy ha jól látom egy alkalommal került sor szektoráthelyezésre, azaz 1 db bad sector-od mindenképpen van a SMART szerint, de az Everestben gyártó specifikus értékként szereplõk is érdekesek lehetnek még, amiért a gyári program futtatása javasolt...

Ha pedig a gyári soft azt mondja, hogy failed, akkor a szerviz azt mond amit akar...

Idézet: Bitman - Dátum: 2009. jún. 3., szerda - 13:02

Márpedig annak a hdd-nek felületi/fej/egyéb hardveres hibája van. A szervízzel ki kell olvastatni és értelmeztetni a SMART-ot. Persze ettõl még elõferdülhet, hogy belemagyaráznak valamit. Tudatosítani kell tehát, hogy biztosan van hiba, csak a kérdés, hogy nekik ilyen esetben mi a teendõ... Mert az nem egyértelmû, úgy tûnik.

ps.: de hülye vagyok, épp errõl beszélsz te is... Az én szövegértelmezésemmel van a gond.

De igaz, ami igaz: az, hogy nem bad sectoros, a részükrõl egy hülyeség volt. Ezen is el lehet indulni. Mert bad sectorok nem keletkeznek a levegõbõl. A low level format meg szép dolog, fõleg ha az ember érti is, mi is az. De ha csak ráengedi, valamit csinál, utána nincs hiba, s kijelenti, hogy márpedig NEM bad sectoros, akkor lehet, hogy nem megfelelõ szakember... Nyilván téged ez nem vígasztal. De az igen, ha a bad sector ismételten elõjön. Mert akkor gyakorlatilag használhatatlan a hdd. Ezzel pedig már be kéne venniük. A rendszered lassulása is egyértelmû kell, hogy legyen...

Cseresznye: linuxal peldaul lehet. de nem kene operacios rendszert specifikalnod a kerdesedhez?

Sziasztok!

Van egy 320 gigás samsung hdd-m, amit annak idején a Ramiris Rubin nevû nagykertõl lett vásárolva.
Már vagy egy éve van egy hibája, nevezetesen, hogy volt rajta egy bad sector, legalábbis egy rész, ahova/ahonnan ha írni/olvasni próbálok akkor elkezd kattogni benne a fej vagy fél percig, ami sajnálatos módon ráadásul az oprendszer átmeneti megállását eredményezi, amíg abba nem hagyja (pedig nem is rendszerwinyó). Lefutattam rajta már több diagnosztikai programot amikor a hiba elõjött, és egy bad sectort talált rajta. Naívan visszavittem hát a szervízükbe, hogy bad sectoros, ok, bevizsgálás, stb. Egyszercsak kitalálták, hogy nem bad sectoros, amit azzal indokoltak, hogy automatikus egy low level formattal kezdenek, és utána tesztelik a hdd-t. Na hát nekem sem kellett több, hazajöttem, és lefuttattam rajta újra a tesztprogramot, és emlékeim szerint hibát tényleg nem talált rajta. Mostanában aztán megint kezdi a fej a kattogást, és a smart értékekben is már 4en áll a raw read error rate értéke (annó ez még a hiba megjelenésekor 0 volt), valamint egekben van a hardware ecc recovered érték, illetve már nem, mert ismételten túlcsordult. Ugyan ez a hardware ecc tudom, hogy fõleg samsungoknál villámgyorsan növekszik, és normális, de szerintetek ha most visszaviszem megint, akkor kicserélik végre, vagy esetleg tegyek valamit, hogy õk se tudják azt mondani, hogy semmi baja? Mert õszintén megmondom már nagyon elegem van az állandó megbízhatatlanságából a winyónak, és ha megint azt mondják, hogy semmi baja, akkor már ott tartok, hogy a szemük elõtt fog nagy sebességgel a járólapukba csapódni..
Na meg persze ha már volt/és ismét van rajta egy bad sector, akkor az már jót biztosan nem jelent..

Valakinek van a Ramiris szervízzel háttértárolós tapasztalata, értem ezalatt, hogy tudja, hogy mikor mondják azt, hogy tényleg rossz, és cserélik, vagy levásárolható, vagy akármi? A raw read error rate értéke számít valamit a bevizsgálásnál?

Smart értékek:


Szerk: A hozzászólás megírásának ideje alatt 4rõl 7re változott a raw read error értéke..

Elõre is köszi!

Hi Meisterek!

Lenne egy olyan problémám, hogy van 3db kicsi kapacitású vinyóm (1db 120GB + 2db 160GB). Az egyik 160GB-os ketté van osztva oprendszerre 40GB és 120GB egyéb. Lehet-e olyat csinálni hogy a 120GB-os 2. particiós vinyón létrehozok egy mappát és annak a mérete 160GB + 120GB + a 2. partíció szabad területe legyen?

válaszokat elõre is köszönöm

Sziasztok!

Biosban a sata beállításokon belül lehetõség van a következõ opciókra:
- native ide
- legacy ide
- sata --> ahci
- raid

A raid értelemszerû, de mit jelent a többi? Azt hallottam, hogy ahci módban sokkal gyorsabb a hdd, de az xp alapban nem kezeli.

Idézet: bogdan - Dátum: 2009. máj. 4., hétfõ - 14:54

Köszi a kiigazítást! Asszem foglalkoznom kellene a témával, mert jópár éve csak a régi elméleteken élek...

igen, a kevesebb altalaban valoban jobb, csak kerdes, hogy Te ezt eszreveszed-e.

Sziasztok,

Köszönöm GoodSpeed-nek, hogy feldobta a témát, és mindenki másnak a hozzászólásokat
A kérdéssel nem akartam se ál-szakértõnek, se szakértõnek beállítani magam, csak egyszerû kérdés volt, mivel nem értek hozzá

A lemezek száma azért érdekelt, mert olvastam errõl mindenféle véleményt, amiknek summája annyi volt, hogy a kevesebb jobb, de ez nem volt elég meggyõzõ.

Azóta természetesen particionáltam a lemezt - aminek állítólag három tányérja van -, és idáig rendben mûködik.

igy van, a fejek tudtommal is ossze vannak kotve es egyutt mozognak.

Warrior: nem, a tanyerok szama erdekes lehet, mert attol fugghet az adatsuruseg is a winyo sebessege is. a /2 sem feltetlenul igaz, letezik olyan vinyo, ahol az egyik fej nincs mukodesben. szoval gazos az egesz kerdes, ne. de particiot biztos, hogy nem kell hozza igazitani.

Idézet: Mc77 - Dátum: 2009. márc. 7., szombat - 15:21

Teljesen felesleges a tányérok méretére szabni a partíciókat, mert az egymás alatti tányérokról olvassa az egymás utáni adatokat, és nem úgy, hogy elõször az egyik tányért, aztán a következõt, stb. Bár ebben csak 99%-ig vagyok biztos, sosem néztem utána, de a HDD-k lineáris olvasási teljesítménytesztje ezt mondatja velem, mert ha nem így lenne, akkor a tányérok számával megegyezõ számú olyan görbe lenne, mint amibõl most csak 1 db van.

Idézet: Mc77 - Dátum: 2009. márc. 7., szombat - 16:21

Tányérok száma gondolom én fejek száma/2, de nem mindig, bár manapság inkább a logikai paraméterek vannak terjedõben, amik nem ugyanazok, mint a fizikaiak. Miért fontos, hány tányér van? Szerintem mindegy, mechanika és elektronika arra van kihegyezve, ami a dobozban van.

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2009. máj. 2., szombat - 19:54

Nem, a merevlemezeknek nem árt a hígító szaga.

Ma festették nálunk a nyilászárókat, a gépet nem pakoltuk ki, a hígitó szaga még érzik, a merevlemezeknek ez ugye nem árt ?

Sziasztok,

Segítségeteket/véleményeteket szeretném kérni.

Vettem egy 1TB-os Samsung Hd103UJ HD-t, és mielõtt beüzemelném, tudni szeretni hogy hány tányéros (én három tányérosnak tudtam, de biztos infót nem találtam, és nem is tudták megmondani), másrészt, hogy van-e jelentõsége a partíciók méretének az eszköz teljesítményére nézve. Érdemes-e a tányérok méretére szabni a particiókat, és ha igen, akkor mekkora méretet javasoltok?

És még egy kérdés: HD tune-on kívül szükséges-e más program a monitorozására?

Köszönöm elõre is!

Idézet: Bird-Of-Prey - Dátum: 2009. febr. 14., szombat - 22:56

A káromkodással nem sokat segítesz. Ezen a winyón csak az az adat van biztonságban, ami valahol megvan mégegyszer.

Mindenesetre figyeld a S.M.A.R.T.-ot, ha szaporodik a reallocated akkor már nincs sok idõd - gari.

Idézet: pittti - Dátum: 2009. febr. 14., szombat - 23:55

tegnap éjjel másoltam rá majd 1200GB-nyi adatot... bszki... ez hihetetlen

Idézet: Bird-Of-Prey - Dátum: 2009. febr. 14., szombat - 22:50

Nem muszáj, megvárhatod amíg teljesen lehal...

Idézet: Tron65 - Dátum: 2009. febr. 14., szombat - 22:01

ezt már másodjára cserélték... az elsõn már bekapcsoláskor volt 22...

most ezt komolyan megint vigyem vissza?

ui: az elsõ kattogott, azt rögtön kicserélték, de az nem is ment. ez megy rendben, nem kattog, gyors, midnen OK vele.

Tutibiztos nem Samu? Azoknál van pár perc alatt is 1 millió Raw error.
A 7 BAD sector gáz. Mehet vissza gariba.

Idézet: StSanya - Dátum: 2009. febr. 14., szombat - 10:58

Nem az a lényeg az mindegyik meghajtónál van több kevesebb hanem a 7 bad sector.

Idézet: Bird-Of-Prey - Dátum: 2009. febr. 14., szombat - 7:35

Szerintem nem, mivel nem jól olvas a meghajtó...

A Raw Read Error Rate az olvasás közben elõforduló nem javított hibák száma, a Hardware ECC Recovered a belsõ hibajavító algoritmussal javított hibák mennyiségére utal.

zsír uj 1500GB-os Seagate Barracuda... 



ez most jó, vagy rossz?

Sziasztok!

Egy olyan problémám lenne, h a S.M.A.R.T.-ban a Run Out Cancel értéke folyamatosan megy felfelé. Ezelõtt nem volt fent semmilyen hdd-t ellenõrzõ program, most tettem fel a HDTune Pro-t és a HD Sentinelt. És úgy gondolom, h ezek okozzák a problémát! Mi lehet a baj? A vinyók Maxtorok (80Gb). Köszi a válaszokat!

Idézet: Freddy001 - Dátum: 2009. febr. 2., hétfõ - 15:03

A másik topicban már belinkeltem, a programtól és a racktól (felhasznált chiptõl) is függ:

Idézet

http://www.hdsentinel.hu/compat.php

http://www.hdsentine...sbharddisks.php

Idézet: Freddy001 - Dátum: 2009. febr. 2., hétfõ - 15:03

Normalis.

Sziasztok!

Windows XP alatt, Intel chipsetes (865PE) gépen, USB rack-en keresztül (Coolermaster) nem mûködik a S.M.A.R.T. olvasása. Rá lehet venni valahogy, hogy mûködjön vagy ez normális jelenség?

Idézet: mikike - Dátum: 2009. jan. 20., kedd - 12:28

Lehet, hogy félreértek valamit, de az everest akkor is ad típusinfókat, ha nincs driver, ugyanis a vendor sztringeket is kiolvassa. Vagy nem ez volt a kérdés, s csak beleszövegelek...

szinte minden CD-nél ezt csinálta ACHI módban, szóval most úgy a 9. XP telepítésnél már nem is erõltetem ezt a módot, maradok IDE-n
azt írtad úgyse nagy a különbség
nem tudom milyen meghajtó, elvileg:
HL-DT-ST-DVDRAM GT10N
Én nem lettem okosabb...

Idézet: mikike - Dátum: 2009. jan. 20., kedd - 20:39

Passzolom, de szerintem nem függ össze. Minden lemezzel ezt csinálja? Milyen meghajtó egyébként? SATA-ás?

Ez inkább CD kérdés, de lehet, hogy a fentivel kapcsolatos.
Lehet az ACHI módnak hátránya is?
Most olyat csinál a CD, ha berakom, és ránézek, majd egy ideig nem fordulok hozzá, aztán újra ugyanazt a lemezt vizsgálnám, akkor 1-2 percet, vagy még többet is várnom kell, hogy újra elérhessem a lemezt.
Ha meg kivenném, fura berregõ hangot ad.
De még mindig gyorsabban elérem, ha kiveszem a lemezt, és újra beteszem, mintha csak várnék percekig.
Ez mitõl lehet? Valami beállítási gond?

Idézet: mikike - Dátum: 2009. jan. 20., kedd - 11:28

Mûködik az Everest, sõt! Csak a megfelelõ helyen kell nézni, ez pedig az Eszközök -> PCI eszközök vagy -> USB eszközök (és itt is van a Windows eszközök, ami az eszközkezelõnek felel meg).

úgy tudom, az everest csak akkor mûködik, ha már feltetted a drivereket, de ennek a másik proginak, amit ajánlottál,  adok egy esélyt
kösz mindent

Idézet: mikike - Dátum: 2009. jan. 20., kedd - 10:40

OK, grat! 


Most már totálisan szétoffoltuk a topicot, így még egy post már úgyse számít:

Akkor lásd a trükköt by StSanya, hogyan lehet olyan laptop alkatrészhez a jó drivert telepíteni, amikor a laptopgyártó két - három vagy akár több alkatrészgyártó alkatrészét szereli be - látszólag - véletlenszerûen... Általában ACER-nél szoktam belefutni, de másnál is elõfordul, hogy adott típusnál pl. három féle webcamera lehet, mindhárom drivere letölthetõ, csak találd ki melyik jó:

Az egyik módszer, ami segédeszköz nélkül bármikor megtehetõ, az eszközkezelõben, katt a kérdéses cuccra (ilyenkor gyakran sárga kérdõ- vagy felkiáltójeles), a Részletek fülön az Eszközpéldány azonosítónál legördíted, a Hardware azonosítónál látott értéket kijegyzeteled, és erre rákeresel a Google-n, vagy átnézed a lehetséges versenyzõk drivereiben lévõ *.inf állományokat, akkor általában megkapod a választ, hogy melyik driver kell neked.

Lásd az elõbb belinkelt sorokat: A PCI\VEN_8086&DEV_2929&CC_0106  az az "Intel® ICH9M-E/M SATA AHCI Controller"-nek felel meg.

Van amikor sajnos nem megy az eszközkezelõbõl, vagy ha kényelmesebb megoldást szeretnél, akkor javasolható az Everest vagy az Unknown Devices  programok használata. Elõbbi magyar, csili-vili, nagyon nagy tudású, de fizetõs, utóbbi egyszerû, de ingyé' van...

Igen, így jó is lett, ha mindent magam csináltam, és nem az XP-re bíztam, akkor elfogadta a másik drivert, a hasonló nevû ICH9M-E/M.
És utána már ACHI-ban is elindult!

Csak sajnos már így is újra kell telepítenem az XP-t, mert minden más Acer drivert is telepítettem, ami nincs is a gépben.
Adnak hozzá BT drivert, 2 féle modem, 5 féle WiFi, 2 féle webcam... aztán te meg találd ki, hogy pontosan melyik is van a gépedbe, melyik gyártótól, mert az persze nincs odaírva....
Felraktam 3 wifi-t és összeakadtak.

Idézet: mikike - Dátum: 2009. jan. 20., kedd - 10:11

Igen, sajnos USB nem jó, csak floppy, max. az lehet külsõ, USB csatolójú floppy...

Eszközkezelõben, IDE vezérlõk alatt jobb klikk az Intel controllerre, "Illesztõprogram frissítése...", "Telepítsen listából vagy adott helyrõl (haladóknak)", "Ne legyen keresés. Magam választom ki a telepítendõ illesztõprogramot." Saját lemez... Tallózás... iaAHCI.inf Megnyitás... "Intel® ICH9M-E/M SATA AHCI Controller" Tovább...

Eddig eljutottál?

ICH9M/M-E 2port SATA contoller, ezt írja az eszközkezelõ.
De ha frissíteném, és betallózom ezt a legújabb driver-t azt írja, hogy nem lehet telepíteni, mert nem alkalmasabb, mint a jelenlegi driver.
Mégsem indul el ACHI módban.

Most megpróbálok nLite-ozni.
Floppym nincs, USB-n meg hiába adtam volna be a drivereket, amikor még csak telepedne az XP, akkor nem látja az USB-t.

Idézet: mikike - Dátum: 2009. jan. 20., kedd - 8:36

Igen, Intel chipsetes a laptopod. A chipset határozza meg az alaplap képességeit, gyakorlatilag hogy mit tud kezelni, mit lehet hozzákapcsolni (CPU-t, RAM-ot, IDE/SATA egységet stb.)

ITT van az a .zip, amely tartalmazza a floppyra kitömörítendõ állományokat, ezt kellene XP telepítéskor F6 gomb lenyomásával beadni az XP-nek, s akkor tudná az AHCI-s merevlemezeket kezelni. Illetve, ha nLite-ozol, akkor ezt kellene belefésülni az XP telepítõbe.

Megjegyzem, hogy ne ijedj meg, a floppy kettõs célt szolgál. Tartalmazza egyrészt ugye az AHCI drivert, ami neked kell, illetve a RAID drivert is, ami neked nem kell. Emiatt ha a floppyra hivatkozol, akkor a iaAHCI.inf -t válaszd (s ne a iaStor.inf -et)!

Amit még tudni kéne, a pontos Intel vezérlõ típusa, jellemzõen ugyanis ezekbe az Intel AHCI vezérlõkbe futhatunk:

PCI\VEN_8086&DEV_27C1&CC_0106.DeviceDesc    = "Intel® ICH7R/DH SATA AHCI Controller"
PCI\VEN_8086&DEV_27C5&CC_0106.DeviceDesc    = "Intel® ICH7M/MDH SATA AHCI Controller"
PCI\VEN_8086&DEV_2821&CC_0106.DeviceDesc    = "Intel® ICH8R/DH/DO SATA AHCI Controller"
PCI\VEN_8086&DEV_2829&CC_0106.DeviceDesc    = "Intel® ICH8M-E/M SATA AHCI Controller"
PCI\VEN_8086&DEV_2922&CC_0106.DeviceDesc    = "Intel® ICH9R/DO/DH SATA AHCI Controller"
PCI\VEN_8086&DEV_2929&CC_0106.DeviceDesc    = "Intel® ICH9M-E/M SATA AHCI Controller"
PCI\VEN_8086&DEV_3A02&CC_0106.DeviceDesc    = "Intel® ICH10D/DO SATA AHCI Controller"
PCI\VEN_8086&DEV_3A22&CC_0106.DeviceDesc    = "Intel® ICH10R SATA AHCI Controller"

Az Eszközkezelõben, az IDE/ATAPI vezérlõk alatt tudod azonosítani a gépben lévõ vezérlõt. Valószínû, hogy valamelyik ICH9 vagy ICH10 lesz nálad. Ha betudod pontosan azonosítani, akkor itt az illesztõprogram frissítésével megadod kézzel az elõzõleg már a zip-bõl kibontott állományokat, azaz iaAHCI.inf elérési útját, majd kiválasztod a megjelenõ (fenti) listából a megfelelõ drivert. Újraindulás, gyorsan belépsz BIOS-ba, átnyomod AHCI módra, mented, újraindulsz, s ha jól csináltad, AHCI módban kezelve a HDD-t, elindul az XP, újra felismerve a merevlemezt. Ha nem indul, akkor valamit elnéztél, akkor tedd vissza BIOS-ban IDE-re, s max. XP induláskor kérsz egy utolsó helyes hardware beállításos indulást...

Nem tudom milyen Chipsetes, szerintem intel.
Mi az a Chipset?
Lehet mégse találtam ACHI drivert hozzá. Találtam ugyan ehhez a laptophoz Acer Aspire 5735 ACHI XP drivert, de amikor fel akartam telepíteni, azt mondta az XP, hogy nekem nincs is ilyen eszközöm. Utána ACHI-ra állítva szintén kifagyott betöltõdéskor.
A kérdésem most az, hogy hogyan lehet ACHI drivert találni, ha a winyó BIOS szerinti típusát ismerem: WDC WD2500BEVT-22ZCT0-(PM)?
Vagy valami másra kell keresni?

Idézet: mikike - Dátum: 2009. jan. 19., hétfõ - 20:04

Az XP-t nem kell újratelepítened, illetve nyugodtan hagyhatod IDE beállításon is a BIOS-t, egy laptop esetén szerintem nincs akkora teljesítmény különbség. Milyen chipsetes egyébként?

nLite 1.4.9.1

Hogyan?

Sõt, találtam jobbat:    Videó

köszönöm az érthetõ választ
IDE módban telepítettem találtam drivert is
akkor nem kell újraraknom?
ilyen integrált XP-t hogy készíthetek?

Idézet: mikike - Dátum: 2009. jan. 19., hétfõ - 17:39

Az AHCI jobb, gyorsabb, okosabb, szebb stb...    Csak sajnos az XP nem igazán tudja kezelni, ha a SATA(II) vezérlõ eképpen próbál kommunikálni, nem fogja látni a merevlemezt. Így vagy egy floppyn (USB-s is jó) próbálod beadni az XP-nek az AHCI-s SATA drivert (mint pl. egy RAID vezérlõ drivert), vagy olyan XP-t gyártasz (N-Lite progival) amibe belefésülöd azt.

Ha - mint esetedben - a BIOS-ban lehet variálni, akkor mázli van, mert IDE módban XP telepit, majd a kérdéses drivert XP alatt telepítés, majd gép újraindítás, BIOS-ban turkálás, AHCI-ra állítás, és örömködés vala.

Persze, ha a gyomrod beveszi, telepíthetsz alapból Vistát, s akkor fentiek elmaradnak.

IDE vs. ACHI

Van egy ACER 5735z laptopom, amire XP-t szerettem volna telepíteni.
De nem sikerült, mert még a partíciók listázása elõtt kifagyott kék halállal állandóan.
Beléptem a SETUPba és láttam, hogy van olyan, hogy SATA Mode, ami ACHI-re volt állítva.
Átállítottam IDE-re íg lehetett telepíteni az XP-t.
De nem tudom, mi ez, mi a különbség a kettõ között, melyik a jobb, és hogy csináljam, ha ACHI mode-ban is telepíthetõ legyen az XP?

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2008. dec. 19., péntek - 14:44

Ott nem látszódik.

Idézet: Primary - Dátum: 2008. dec. 18., csütörtök - 16:15

Nem az eszközkezelõre gondoltam, hanem a lemezkezelõre ahol látod milyen meghajtóid vannak (dhh, dvd minden) és azok particiós felosztása is látszik.

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2008. dec. 18., csütörtök - 9:08

Látja az eszközkezelõ a lemezek közt. De sárga izé van az ikonján.

Idézet: Primary - Dátum: 2008. dec. 17., szerda - 18:10

A felügyeleti eszközökön belül a lemezmeghatók között sem látszik?

Nekem sp2-es xp simán látja a 750-es vinyóimat, amik raidbe vannak kötve. Igaz vista alatt particionáltam és az már meglévõ intel raid driver miatt mindenképpen fel kellett ismernie.

Vettem egy 750 GB-os merevlemezt. A windows nem tud vele mit csinálni, az eszköz kezelõben látszik merevlemezként, de azt írja nincs driver. A régebbóta használt, szintén SATA vinyó gond nélkül megy a maga 320GB-jával.
XP MCE-rõl van szó SP3-mal. Promise vezérlõ, chaintech alaplap.

Mielõbb válaszoljatok, sürgõs.

Hehe
Mondjuk nalam az volna a meglepetes ha hidegek lennenek...egy Flex/Micro ATX 8 centi magas hazban van egy 10k rpm es egy 7200-es vincsi, meg egy gforce 8600 gt...van minek futenie...

Idézet: Wyco - Dátum: 2008. dec. 8., hétfõ - 21:31

Igen, érdekes a százalékolása, nekem pl alapból 82%-ot mondott, aztán pár napra rá felugrott 83-ra, és most ott van. Hogy mitõl gyógyult meg 1%-nyit?.. Hogy a meleg winyókat meg leszázalékolja... errõl hosszas politikai vitákat lehetne folytatni  :Ð

Ha a bad sectorokra nem is, de a 83%-ra annyit tudok reagalni h a HDS bolond. Nekem azert szazalekolta le a vincsijeimet mert tul melegek voltak...

Off: tudom...tapasztaltam...

Idézet: Wyco - Dátum: 2008. dec. 8., hétfõ - 19:17

Kiválasztottad az ország két legdrágább városát . Egyébként én 3 hónapot voltam.

Addig fogok offolni, amíg nem kapok választ a pár hozzászólással korábbi kérdésemre (badsector)

Idézet: szucsati - Dátum: 2008. dec. 8., hétfõ - 15:40

Erdekes egyebkent, legalabbis szamomra mert eddig inkabb az ATIrol hallottam rosszakat mint chipset/driver gyarto, bar valszeg mindkettobe bele lehet nyulni

Ott eltem egy evet, volt idom kepeket csinalni [most Londonban vagyok]

Idézet: Wyco - Dátum: 2008. dec. 8., hétfõ - 10:08

Hát az inkább az nVidia hibája. Szerintem nem erõsségük a driver írás, legalábbis elég sokszor láttam kék alapon fehérrel, hibaüzenetek mellett azt, hogy nv4displ.dll . Nekem amúgy egy régebbi letöltögetõs gépemben volt egy ATA-100 vezérlõ, rossz driverrel, és minden cuccom, amit másoltam rajta CRC hibás lett. Élmény volt!

OFF: Látom, jártál Oxfordban, és kicsit jobb képeket hoztál, mint én . Nagyon szép az a város!

Idézet: szucsati - Dátum: 2008. dec. 7., vasárnap - 22:45

Jaja...neha meg tud lepni azert a windows meg engem is pedig viszonylag tajekozottnak tartom magam a mindennapi problemakkal kapcsolatban

Idézet: Wyco - Dátum: 2008. dec. 7., vasárnap - 23:21

Az király.. egy sima kis szöveges fájl (*.inf) majdnem hazavágta a winyód. Laza!

Update, hatha erdekel vkit: driverhiba volt, ujraraktam az nvidia drivereket, azota elmult (kopp kopp h ugy is marad)

Nekem mar kezd az lenni a feltetelezesem h a Windows szivat, valami abban okozza a leallasokat, mert nonszensznek talalom hogy hibernalasbol ebredes utan majdnem mindig megjatssza, de pl WoW kozben nem, amikor meg eszik a videokartya.

Adott egy 750-es Hitachi Ultrastar, kevesebb mint egy éves. Kb két hónapjra rakta a gépre HDSentinelt, és ez rögtön elkezdett panaszkodni, hogy gubanc van vele, bad sector egész pontosan. 83%-osra mondja az állapotát. Az Everest a következõt mondja:

Idézet

Két hónapja ez változatlan, a gép állandóan megy, és erre a wincsire töltögetek le. A kérdés, hogy aggódjak emiatt, vagy csak fogadjam el, hogy ez van, és ha két hónap alatt romlott, akkor nem lehet vele túl nagy gáz?


Egyébként winyó leállás/felpörgés nekem is szokott lenni. Bár én rendszerint a rendkívül sz*r csatlakozókat szoktam okolni. Nem is véletlenül, azt hiszem. De a te esetedben akkor nem ez a gond.

Monologizalok.
Valsze nem vincsi, mert miota levettem a DVD irot, azota tok jol megy, viszont amikor tegnap radugtam egy harmadik vincsi tapjat, akkor szo szerint azonnal leallt a masik (masik ketto?)
Szal vagy az alaplap, vagy a tap.  (Ami fura, mert pl ha jatszom, nem fagy, pedig a videokartya akkor ugyebar tobbet eszik)

Egyebkent nem tudom biztosra hogy a masik vincsi nem all le, kvazi lehet taphiba is.

Nem a SATA tapcsatival van a gond, most attettem molex-ra, de nem javul.
Jellemzoen hibernalasbol ebredes utan csinalja az ujraindulast, de random alkalmakkor maskor is.

mondjuk asszem de megnezem majd ezen a tipuson meg van molex csati, lehet atdugom, hatha

Idézet: brd - Dátum: 2008. nov. 23., vasárnap - 19:50

Hitachival nincs gond.
Az alaplapi v a vincsi csatlakozoja inkabb? (gondolom utobbi...) megoldasi javaslatok? [uj hd-n kivul )]

Idézet: Wyco - Dátum: 2008. nov. 23., vasárnap - 13:10

Remekel a S-ATA tápcsatlakozó. A tápot talán ki lehet zárni, ha a Hitachi nem csinálja.

Sziasztok!

Vistám van, és alapon hagytam a hdd leállítást, ezért 20 percenként lekapcsolja õket. Tegnap amikor fel akarta pörgetni õket, akkor az egyik nem indult be, folyamatosan csak pörgött. Le sem tudott állni a rendszer (amíg nem indítja be mindet újra addig nem áll le), ezért reseteltem. Prompton smart nem írt ki semmi rendellenességet, HD Tune Pro-val megnéztem, minden értékre OK-t írt ki.
A rosszcsont HDD (legalábbis hang alapján erre tippelek) egy régi Hitachi 250GB-s HDT725025VLA380, és tegnap amikor ez történt akkor 50 fokos volt. Ma egész estés pihenõ után 38°C.

Véleményetek szerint van-e okom aggódni, vagy csak egyszeri baleset volt ez?

Hmm akkor a WD lesz az, mert azon van a rendszer...
Koszi...esetleg tippek h miert csinalhat ilyet?

Hita tûnik betegebbnek, ha elkékül a rendszer, akkor biztosan az, amin rendszermag van. Nem rendszermag/swap meghajtó megállásától nem hasal el.

Nekem is van egy vincsis kerdesem. A gepben ket hdd van, es valamelyik neha gondol egyet es megall, majd fizikailag ujra felporog. Persze ezt a Windows nem sokra ertekeli...nem tudom melyik csinalja, de sajna a 'vedd ki az egyiket' strategia nem megoldhato.
Vmi otlet a szamok alapjan?
Koszi!


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Idézet: brd - Dátum: 2008. jún. 20., péntek - 10:46

Igen, de ezek még nem reallokált, hanem Pending (függõ) szektorok. A másik sor pedig egyértelmûen kábelhibára, vagy csatolóhibára utal.
Nem biztos hogy a winyó a rossz!!!

hy all

a kovetkezo kerdesem lenne : mennyire birjak a razkodast es a zotykolodest a laptop hdd-k hasznalat kozben ?
illetve mekkora az a hatar amit normalisan el kell viselniuk minden karosodas nelkul ?

a valaszokat elore is koszi

köszönöm 

Nem igazán. Egyébként is, ezeket a sectorokat a chkdsk nem találhatná meg, mint hibás sectorokat. Ha mégis, akkor rosszul mûködik a SMART az adott HDD-n...

Az már ugye nem a chkdsk kategória?

Idézet

Hibásnak tûnõ (a SMART szerint) sectorok vannak rajta...

Hello!

Mit tudtok mondani errõl a vinyóról? Külsõnek használtam, de már nem kell és eladnám, ha nem fog holnap meghalni. Elõrre is köszi!

  [ HTS541080G9AT00 (MPB4LAX6KNJ24M) ]

    01  Raw Read Error Rate                  62 94 94      1572864  Rendben: Az érték normális
    02  Throughput Performance            40 100  100        0  Rendben: Az érték normális
    03  Spin Up Time                      33 141  141        2  Rendben: Az érték normális
    04  Start/Stop Count                  0    99 99      1865  Rendben: Mindig rendben
    05  Reallocated Sector Count          5    79 79            0  Rendben: Az érték normális
    07  Seek Error Rate                      67 100  100        0  Rendben: Az érték normális
    08  Seek Time Performance                40 100  100        0  Rendben: Az érték normális
    09  Power-On Time Count                  0    73 73        12024  Rendben: Mindig rendben
    0A  Spin Retry Count                  60 100  100        0  Rendben: Az érték normális
    0C  Power Cycle Count                    0    99 99      1863  Rendben: Mindig rendben
    BF  G-Sense Error Rate                0    100  100        0  Rendben: Mindig rendben
    C0  Power-Off Retract Count              0    97 97          681  Rendben: Mindig rendben
    C1  Load/Unload Cycle Count              0    26 26    746181  Rendben: Mindig rendben
    C2  Temperature                          0    220  220    8, 25  Rendben: Mindig rendben
    C4  Reallocation Event Count          0    92 92          652  Rendben: Mindig rendben
    C5  Current Pending Sector Count      0    100  100      265  Rendben: Mindig rendben
    C6  Off-Line Uncorrectable Sector Count  0    100  100        0  Rendben: Mindig rendben
    C7  Ultra ATA CRC Error Rate          0    200  200        0  Rendben: Mindig rendben

Közben megtaláltam a problémám eredendõ okát - és még talán megoldását is rá.

Workaround for missing SMART info for nVIDIA chipsets under Vista, How to activate SMART info and HDD temperature reading for SATA drives

Az Everest szépen látja a winchestert. Nagyon sok információt mond róla. Viszont a hõmérsékleti értéket nem tudja kiolvasni belõle. Azt írja, hogy: "SMART merevelmezek állapota ismeretlen."

Egyébként éppen azért szeretném, hogy a SpeedFan lássa a SMART adatokat, hogy a meghajtó melegedésétõl tehessem függõvé az egyik ventilátor mûködését.

és mi lenne, ha a hd sentinelt tennéd fel? vagy egy everestben néznéd meg? a speedfan a hõmérs/venti relációban jó dolog, de minden másra inkább egy célprogram, ami talán normálisabban frissül erre.

Sziasztok!

Amióta telepítettem a Vista-32-õt a SpeedFan program nem tud beolvasni SMART információt a winchesteremrõl. Az eszközkezelõben is már érdekes módon azonosítja, mint SAMSUNG HD403LJ SCSI Disk Device. Sõt, még a szintén SATA DVD írót is SCSI-nak ismeri fel.

Valami rosszul lehet beállítva még a rendszeren amiért nem tudok SMART adatokat lekérni a winchesterrõl? Az nem gond, hogy SCSI-ként ismeri fel a SATA meghajtókat a Windows?

Idézet: delacct - Dátum: 2008. márc. 9., vasárnap - 9:53

Ha tudod, hogy mit jelent az érték, akkor ijesztõ lehet, de Samsung esetében normális, tulajdonképpen bármilyen érték, ha más hiba nem társul hozzá.

Idézet: delacct - Dátum: 2008. márc. 9., vasárnap - 9:53

A belsõ hibajavító algoritmussal javítható hibák száma a meghajtó magánügye szerintem ez az adat.

Szóval adott ez a HDD amit garanciális cserébe kaptam mert az elõzõ kattogott és kb 300Gb data bad lett rajta egyik percrõl a másikra.(Fej leszakadt) Az a kérdésem mert ez csak 1 hetes HDD,hogy ez az érték normális-e? Illetve ez a hardware ECC mi a pék?
Elsõ hsz-t néztem ott nem találtam. :Ð

Van ez így. De az biztos, hogy nem a normális mûködésre utal és ez a lényeg igazából...

Idézet: brd - Dátum: 2008. márc. 7., péntek - 9:57

De az a furcsa, hogy tegnap du. még üres volt a napló, utána meg 6 napra visszamenõleg teleírja???

Cserélj adatkábelt és/vagy tápcsatlakozót. A Sentinelre meg: jah, nagy probéma, ha egy hibát figyelõ program kiírja a talált hibát... Persze a hibák valószínûleg nem a valós helyzetet tükrözik, mert ilyen tömeges hibamegjelenésnél lehet hibás a kábel, a vezérlõ, a memória stb. is.

Sziasztok !

A köv. problémával küszködök:
az egyik sata vinyóm elkezdett a hddsentinel szerint szektorokat áthelyezni, gyorsan vettem utána egy ugyanilyen típusú újat, amit pár napja beszereltem helyette..
Minden nap nézegettem, minden rendben van-e, de jónak tûnt egészen máig, mikor is az intézõbõl eltûnt a hdd.
Windows újraindít, újra látszódik a hdd, majd egy perc után eltûnik.
a hddsentinel naplója szerint tömeges szektoráthelyezés, és spin up probléma volt, az elmúlt pár napon, ami már csak azért is érdekes, mert reggel még semmit sem mutatott a napló !!!???
közben a hdd smart értéke szerint egy szektor áthelyezés sem volt.

Akkor most mi van?

A második kérdésem az lenne, hogy milyen másik hdd monitorozó programok vannak a hddsentinelen kívûl, mert megrendült benne a bizalmam.

Idézet: fLeSs - Dátum: 2008. febr. 2., szombat - 22:31

Fless, ha ennyire fontos adatok, tükör, vagy archiválj. Aztán akkor nincs idegeskedés, meg smart figyelgetés.

Idézet: djculture - Dátum: 2008. febr. 2., szombat - 22:09

Hmm.
A gépem atomstabil, soxor 7/24-ben megy, ráadásul az elõzõ vinyóknál semmilyen soft errort nem jelzett a smart. A PH-n a HD Sentinel írója azt mondja, hogy ne foglalkozzak vele, mert ez csak egy statisztikai attribútum (de ettõl még idegesít, mert egy vadiúj vinyónál sosem lehet tudni, rábíztam 500 GB adatomat, nem akarom, hogy kinyiffanjon ).

Idézet: fLeSs - Dátum: 2008. febr. 2., szombat - 21:51

Végül is az az atributum az összes nem javítható szoftveres olvasási hibát jelöli ami a vinyón lévõ adatokkal történt.Ezt meg ugye az egész rendszer hibája okozhatja akár a memória ami ugye buffernek van használva stb.Nállam pl emlékszem legutoljára akkor volt ott növekedés mikor sz@rrá húztam a procimat és ugye mivel amd64 a benne lévõ memóriavezérlõ elég rendesen kezdett el hibázni.

Idézet: djculture - Dátum: 2008. febr. 2., szombat - 17:18

A kábelcsere nem segített, btw az elõzõ vinyónak amúgysem volt gondja a kábellel.

Idézet: fLeSs - Dátum: 2008. febr. 2., szombat - 16:35

Szoftveres hibára visszavezethetõ olvasási hibák száma azaz nem hardveres hiba,legalábbis nem a vinyó hardveres hibája..

Vettem a napokban egy 500 GB-os Samsung T166-ot, és úgy látom, hogy folyamatosan növexik a Soft Read Error Rate, illetve ezzel megegyezõ értéket vesz fel a Hardware ECC Recovered.
Ez most mit jelent? Vmi sz@r, de a vinyó kijavítja magát? Rossz a vinyó?

Ha gyanakszol a kábelre, akkor miért nem cseréled ki elsõ körben?

A 224es hiba egyébként:
Load Friction Súrlódási érték
A mechanikai eszközök problémája miatt bekövetkezett súrlódás mennyisége.

Hello
Remélem jó helyre írok
Már másodszor történik velem(mondjuk az elõzõ kb 3 éve), hogy
ugyanarról a 160as Samsung vinyómról eltûnik a partíció.
Egyik este tallózgatok és egyszercsak, a zene könyvtáramban nincs
semmi, eközben máshonnan fájlokat indítottam stb. de volt olyan
könyvtár amiben semmi nem volt, szabad hely változatlan.
Nyomtam egy újraindítást és mostmár formázatlan a lemez.
Getdataback-el vissza tudom menteni a cuccok nagyrészét, de jó lenne tudni hogy miért történhetett ez. Egy másik progi azt mondta, hogy a boot sector hibás, ami ugye ntfs-nél eszenciális. AZt se vágom miért nem tudja visszaállítani ha elvileg 2 másolat is van róla.
Nem tudom hogy merjem-e használni ezt a vinyót továbbra is. HD Sentinel ugy emléxem 97%-os kondiciót irt ki neki és a SMART szerint is minden rendben volt.
Amúgy meg tök csendes, nem vibráló nem melegedõ vinyó.
MOst egy másik vinyo van ugyanazon a Secondary Slave pozícióban és ez kezd behalni. Optikai meghajtó semmit nem olvas be(ugyanazon az IDE kábelen a master).
Lehet hogy az alaplapba az IDE-vezérlõ vagy vmi lehalt?
Pár napja még simán átmásoltam az emlitett optikai meghajtóról az másik HDD re egy dvdt crc hiba nélkül ugyanezzel a konfiggal.
Azt se értem hogy erre a vinyóra a HD Sentinel 30%-os kondíciót ir ki mert 73 szektor rossz. Ettõl már olyan szar a vinyó? Ja meg 26 napot ment a Sentinel szerint és még 160at jósol.
Egy megint másik teljesen jól mûködõ vinyóhoz a 199-es UATA CRC errorhoz konstans 224et ír. Ez is fura sztem.
remélem vki tud segíteni nem értek már semmit
Szal ha van vkinek van tipje légyszi ossza meg!
kösz

Helpme please
Szoval sziasztok!, az a gondom lenne, hogy van egy ASUS M2N-SLI Deluxe alaplapom, és valamiért a Windows ban nem mutassa ki semmijen program a Merevlemez informacióit!, azaz csak annyit, hogy tipusa, es adatatvitel...de S.M.A.R.T ról sehol semmi..., midha nemis letezne...(RAID alatt van a merevlemez, de volt mar áttéve IDE be is, es sima sata controllerbe is...)
Probáltam:"Everest ultimate edition"; "HDD life"; "hard disk sentinel" is de azse ismert se eletartamot, se kondiciot...se semmit

Valaki tudnae segiteni? (volt biosfrissites is...)

Idézet: Sylvanus - Dátum: 2007. nov. 20., kedd - 12:15

Ha növekszik az érték, akkor csere. (Mármint a reallocated sector count). Ha csak egy darabig növekszik, és ott megáll(és még nincs rajta rossz szektor) akkor lehet hogy megúsztad.

Idézet: Fresi - Dátum: 2007. szept. 21., péntek - 17:13

Ez a vinyó nincs véletlenül tele hibás szektorokkal?

Idézet: pedro_amigo - Dátum: 2007. nov. 20., kedd - 13:12

Nekem két vinyóm is van külsõ, USB házban: egy 2.5"-ös (40 GB 5400 rpm) és egy 3.5"-ös (250 GB, 7200 rpm).

Mire a külsõ, USB-s vinyóra vírus kerül, addigra a belsõ vinyó már úgyis tele van tojva, így ez nem szempont  :Ð