HWSW Informatikai Kerekasztal: Gyorshajtás VI. - HWSW Informatikai Kerekasztal

Folytatás innen.

Elírtam a címet, diszkoszvetítés. Sorry.

Idézet: Carmaged - Dátum: 2006. júl. 18., kedd - 17:37

Gyorshajítás volt? Jópárszor olvastam már annak én is.

Volt szó 30 helyett 36 km/h-ról, meg 50%-os példáról is.
150-nel minden mai autó képes menni.
Autópályán 140-150 között megyek, ha az erõsebb autóval megyek.
Ilyenkor szoktak letolni az útról 170-180 körüli sebességgel azok, akiknek irgalmatlan sügrõs dolguk, 3000 ccm-nél nagyobb, és....

Igen, nálunk a család alól vennék el a kocsit. Az meg beülne egy másikba.
100 alatt 50%, fölött 30%(?) az ejnye-bejnye.

Idézet: csozsi - Dátum: 2006. júl. 18., kedd - 17:42

OFF: erre céloztam.

Idézet

Bár többen válaszoltak neked erre, de én is leírom azért...

A hozzószólásodról nekem is elõször az "urban legends" kifejezés jutott az eszembe.
Ugye nem mondod komolyan, hogy reális statisztika a "Józsi haverom hallott olyanról, aki látott már olyan mentõst, akinek a mentõs kollégjá a helyszínen kötözte egy ember sebeit, aki 200-nál felborult, s az mentette meg az életét, hogy nem volt bekötve"? 

Nah, legyen pozitív példa is. A bátyám 2x állt fejre autóval, mindkétszer be volt kötve, mindkétszer karcolásokkal úszta meg. Nem tudom, mi történt volna, ha nincs bekötve....

Idézet

Én is így látom. Valahogy én sem tudtam felháborodni a híren, pedig van családi autó, és a nõvéremnek is van kocsija. Jah, hogy egyikõnk sem notórius gyorshajtó?

Az egyértelmû, hogy drákói szigor kell Magyarországon, mert rendkívül rosszul állunk a közlekedés terén. Semmi felelõsségérzete nincsen a legtöbb autósnak.

Egy topicban olyat olvasok, hogy vannak, akik tudatosan cselezik ki a biztonsági öv bekapcsolására figyelmeztetõ biztonsági berendezéseket? Mirõl beszélünk?

Már régen túl vagyunk azon a ponton, ahol a kérések, oktatások, felhívások, ismeretterjesztõ filmek, reklámok segíthetnek. Ugyanis a kutya nem törõdik ugyanis ezekkel.

A sebességkorlátozási elõírásokat legtöbben már irányadónak sem tekintik. Övet, indexet senki nem használ. Jogosítvánnyal rendelkezõ embereknek a leghalványabb fogalmuk nincsen a KRESZ-rõl. Ki lehet mondani, hogy katasztrofálisan rossz a helyzet hazánkban ilyen téren.

S hogy miért volt rossz Drumm példája az áruházi betörõvel és a házával kapcsolatban? Azért, mert az áruházi tolvaj, a házával senkit nem veszélyeztet. Nem úgy a gyorshajtó, az autójával!
Ellenben sok példa mutatja, hogy még az is szarik magas ívbõl betartani a sebességkorlátozásokat, aki gyorshajtás, szabálytalan elõzés miatt már borult/balesetezett legalább egyszer életében. Vagyis magas a "visszaesõk" aránya.

Az tény, hogy 30 napos elzárás alatt nem okozhat balesetet az illetõ, viszont a 31. napon kijön a fogdából, aztán ott folytatja, ahol abbahagyta: mások életét veszélyezteti az utakon a felelõtlen magatartásával.

A magántulajdonhoz való hozzáálláshoz pedig annyit... A demokrácia nem azt jelenti, hogy bárki, bármilyen gazságot büntetlenül megtehet.

Tudjátok mi van Kanadában, ha a vadõr elkap valakit illegális vadászat, horgászat, rákászat, stb. közben? Elveszi az összes felszerelést, amit az illetõ a bûncselekményhez használt, s ebbe az autója (ami a helyszínre vitte õt és az eszközöket) is benne foglaltatik, annak minden felszerelésével! Aztán jön még a "hab a tortán", a bírósági tárgyalás, és az eset súlyosságától függõen még pár hónap/év dutyi is kinéz az illetõnek. (Az autót pedig soha nem kapja vissza.)
Mindezek mellett az a bizonyos vadõr fel van fegyverezve, s - túlzással - ha csúnyán néz rá a vadorzó, orvhorgász, akkor szitává is lõheti az illetõt.

Hát nem fura, hogy ott viszonylag ritkán kell a hírekben arról beszámolni, hogy "2000 km orvhalász-hálót találtak Keszthelynél", vagy "ismét illegális olasz vadászt fogtak, autójának csomagtartójában 374 védett énekesmadár tetemével"? 

Magyarországon az egész büntetõ törvénykönyvet újra kellene írni, s szigorúbb, következetesebb, megfelelõ súlyú büntetéseket hozni. (S ez nem csak a közlekedés területén igaz.)

Idézet

Idézet

Idézet: Piftuka - Dátum: 2006. júl. 18., kedd - 18:29

LOL. Miért, szted az autóját örökre elveszik vagy mi? Ha elveszik (akár örökre) 5 perc múlva már nem tud másikkal gyorhajtani. Ne beszéljünk már marhaságokat...

Idézet: Drummaster - Dátum: 2006. júl. 18., kedd - 12:28

Szerintem mindjárt akasszuk fel.

Idézet: Samott - Dátum: 2006. júl. 18., kedd - 13:10

Diablovazze nyilván cinikusan írta a fõbelövést.
Hogy miért ne? Miért igen?!
Azért ne, mert ne!

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2006. júl. 18., kedd - 13:14

Nem ismerem a statisztikákat, de tökmindegy. Tegyük fel, hogy megyünk a veszprémi körgyûrûn egy Omegával 160km/h-nál lekapnak. Hallgatlak.

Idézet: Piftuka - Dátum: 2006. júl. 18., kedd - 18:29

De magóg vagy.
Az illegális halászat, vadászat, stb. a legtöbb esetben lopást jelent, de legalábbis környezetkárosító. A gyorshajtással pedig (szerencsés, vagy ésszel elkövetett esetben) nem károsítasz senkit.

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2006. júl. 18., kedd - 13:15

Pontosan.

Idézet: Drummaster - Dátum: 2006. júl. 18., kedd - 13:15

Errõl van szó.

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2006. júl. 18., kedd - 19:02

Könnyen belátható, hogy egy bizonyos idõ után bizony ez erõs visszatartó erõ lenne.

(Olyan módszer nincsen, amelyik egyik pillanatról - másodpercrõl - a másikra megszünteti az összes kihágást. De viszonylag rövid idõn belül, alaposan lecsökkenne azok száma, akik magasról tesznek a közlekedése szabályokra.)

Szerk: Helyesírási hibák javítva.

Szerkesztette: Piftuka 2006. 07. 18. 18:23 -kor

Idézet: brd - Dátum: 2006. júl. 18., kedd - 19:11

Már az elõzõ topicban is írták neked, hogy feltehetõen minden szabálytalankodó meg van gyõzõdve a tökéletes vezetési tudásáról. Valószínûleg éppen ezért követik el tökéletes magabiztossággal mindazt a sok veszélyes manõvert, amit.
Szemmel láthatóan te sem vagy kivétel ez alól. Elég magabiztosan hiszed, hogy te - csak te - jobban vezetsz mindenkinél. Pedig hát senki nem tévedhetetlen.

Olyan nincsen, hogy "ésszel elkövetett" szabálytalanság, mert aki a kanyarban, emelkedõ alján kezd elõzésbe, nem az elõírásoknak, s az útviszonyoknak megfelelõ sebességgel halad, annak esetében erõsen megkérdõjelezhetõ, hogy az esze diktálta ezen tetteit!

(Megjegyzem éppen ebben a témában linkelte Locutus - ha jól emlékszem - rally versenyzõ barátja halálának ismertetését. Ott pedig aztán kétség nem férhetett hozzá, hogy a vezetõnek finoman szólva is volt fogalma az autókról. Csak hát éppen gyorsabban ment, mint szabadott volna. Ennyit a magabiztosságról!)

Idézet: Piftuka - Dátum: 2006. júl. 18., kedd - 18:29

De ha már elvették a jogsit, akkor miért vennék el az autót is? Nem értitek, hogy ezzel nem a gyorshajtót büntetik, hanem mindenki mást akinek rajta kívül köze van az autóhoz? Én biztos qrvára örülnék, ha cégnél az egyik alkalmazott gyorshajtana munkaidõn kívül, ezért én másnap nem tudom elvégezni a munkám mert a kocsi ugrott  Qrva jó ötlet mondhatom. Áttételesen büntetik a céget, mert veszteség az elvégzetlen munka, büntetik a megrendelõt, mert nem kapja meg amit megrendelt. Neki pedig aztán már qrva sok köze van a gyorshajtóhoz igazán.

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]
Rendõrmotorokat tarolt le egy kamion az M0-áson

Idézet: Omega - Dátum: 2006. júl. 18., kedd - 19:11

Lehet az több is. Egyébként az asszony kiherélne. Arra traffipax nincs, tehát mind1, milyen jogszabály van.