Súgó
A téma zárva.
D-Link Xtreme N™ Gigabit Router DIR-655 vélemény,tapasztalat
#1
- Tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 251
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2007. 03. 16. 22:45
Egy új kütyü, hátha megéri megvenni.
Szeretem a sört, bort, pálinkát no meg a Nőket is!
#2
- Senior tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 4.852
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2007. 03. 16. 23:13
És ez miért nem fért el a Dlink topicban?
Rendszergazda vagyok. Ha röhögni lát, mentsen!
"De sokkal nagyobb a valószínűsége annak, hogy Kecskemét külsőn fejedre esik egy bazi nagy sárga tehén."
"De sokkal nagyobb a valószínűsége annak, hogy Kecskemét külsőn fejedre esik egy bazi nagy sárga tehén."
#3
- Tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 202
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2007. 03. 17. 09:24
Tömören :
kb 1 hónapja ez van nálam - nem fagy, nem rebootol,stb..
valós wlan sebessége kb 110 Mbits
gigabit rezes sebessége kb 750 Mbits
Vistával tök jól megy együtt.
Egyébként hasonló mint a dir-635 vagy a dgl-4300 - van benne gamefuel qos.
Ami újdonság a WISH (Wireless Intelligent Stream Handling) amivel már wlan-on is tudod
priorizálni a forgalmat.
Új még a Wi-Fi Protected Setup rész, amelynél egy gombnyomással tudsz biztonságogsan csatlakoztatni
eszközöket wlan-on a routerhez.
kb 1 hónapja ez van nálam - nem fagy, nem rebootol,stb..
valós wlan sebessége kb 110 Mbits
gigabit rezes sebessége kb 750 Mbits
Vistával tök jól megy együtt.
Egyébként hasonló mint a dir-635 vagy a dgl-4300 - van benne gamefuel qos.
Ami újdonság a WISH (Wireless Intelligent Stream Handling) amivel már wlan-on is tudod
priorizálni a forgalmat.
Új még a Wi-Fi Protected Setup rész, amelynél egy gombnyomással tudsz biztonságogsan csatlakoztatni
eszközöket wlan-on a routerhez.
#4
- Tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 202
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2007. 04. 18. 07:53
Idézet
Wireless LAN Intelligent Stream Handling (WISH) technológia
A DIR-655 router Quality of Service (QoS) funkciója mind vezeték nélkül, mind az Internet felé (StreamEngine) működik. Speciális funkciója, a WISH képes minimalizálni a vezeték nélküli hálózaton párhuzamosan folyó, a játékokat, HDTV adást illetve más médiaalkalmazásokat zavaró forgalmazások negatív hatásait, így tovább növeli utóbbiak élvezetét. A technológia automatikusan felismeri, ha audio, video vagy játék tartalom halad a vezeték nélküli hálózaton, és elsőbbséget biztosít ezeknek más kevésbé időérzékeny alkalmazásokkal – például email küldés vagy fájlmásolás – szemben.
A DIR-655 router Quality of Service (QoS) funkciója mind vezeték nélkül, mind az Internet felé (StreamEngine) működik. Speciális funkciója, a WISH képes minimalizálni a vezeték nélküli hálózaton párhuzamosan folyó, a játékokat, HDTV adást illetve más médiaalkalmazásokat zavaró forgalmazások negatív hatásait, így tovább növeli utóbbiak élvezetét. A technológia automatikusan felismeri, ha audio, video vagy játék tartalom halad a vezeték nélküli hálózaton, és elsőbbséget biztosít ezeknek más kevésbé időérzékeny alkalmazásokkal – például email küldés vagy fájlmásolás – szemben.
Ez olyannyira müködik hogy az eccerü LG laptopomban beépitett Intel® PRO3945ABG kártyával
802.11g-n csatlakozva 720-as HD wmv videókat streamelek wirelessen akadás nélkül.
Folyamatosan megy a videó stream és e melett file-t másololok szintén wirelessen - stabils 1900 kbps
sebességgel.
Az Intelt kikapcsolva - 802.11n draft kártyával (DWA-645) ugyanez müködik csak ott már a videók 1080p felbontásúak
Jó hir, hogy végre úton van egy nagyobb szállítmány kishazánk felé - ez kb még két hét április vége-május eleje mire a kisker boltokba kerül.
(eddig azért nem volt, mert mindet elvitték és nem volt elég a kapacitása a gyárnak).
Továbbá, fel tudok ajánlani egy példányt (1 db DIR-655 router) tesztelésre (max. 1 hétre) bárkinek, csak jöjjön el érte
uff
#5
- Tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 311
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2008. 09. 20. 15:07
Azt hiszem én is ilyet vennék, csak egy kérdésem lenne, hogy a Advanced fül Port Forwarding résznél az application name-nél kiválasztom mondjuk a Ghost Recon-t, akkor a portokat is automatikusan beteszi a mellette lévő üres helyekre? Ugyanis az Emulátornál kiválasztottam, de csak a neve van ott egyebet nem csinál. A DGL-4300 nál meg beteszi.
#6
- Tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 311
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2008. 09. 26. 23:48
Később megtudtam, beteszi, tehát megvettem. Hm van valahol valami pörgősebb topik?
#7
- Törzsvendég
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 505
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2008. 10. 11. 20:59
hát.. sehol se találtam.
Tegnap vettem meg. usb-és hdd kezelése az 1.21 fw-vel nagyon durva
Tegnap vettem meg. usb-és hdd kezelése az 1.21 fw-vel nagyon durva
ADM64 X2 4400+, ASUS A8N-SLI PREMIUM, ASUS 8800GTX , Kingston Hyperx 2x1GB CL2,5 ,ZALMAN CNP9500 LED,X-Fi ELITE PRO, ENERMAX LIBERTY 620watt, samsung 959NF
#8
- Tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 251
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2008. 10. 27. 13:39
Idézet: XRV - Dátum: 2008. szept. 27., szombat - 0:48
Hm van valahol valami pörgősebb topik?
Én se nagyon találtam, azért is próbáltam anno indítani, még most is a drágább routerek közé tartozik. Kevesen veszik, meg ami jól működik...
Ha valaki ilyet szeretne venni, bátran merem ajánlani! Amit ez a router nálam kap! Kevés soho eszköz bírná.
Router bekapcsolt wlan+ 2 switch+ 2 AP+ 1 bridge+1 Nas+ 1 média lejátszó
És ez megfejelve az internet minden lehetséges adatforgalmával.
Szeretem a sört, bort, pálinkát no meg a Nőket is!
#9
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 5.946
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2008. 10. 30. 20:34
Üdv!
Inkább ide írok, mint a direkt D-Linkesbe.
Tehát adott egy ilyen eszközöm, hozzá egy DSL-360R modem, illetve egy TvNetWork 18/1-es vonal. A routert egész konkrétan azért vettem, hogy a torrentre beállítsak forgalomszabályozást, így ne kelljen lekorlátozni a sebességét, ha bármi más kapcsolat van, automatikusan lassabban töltsön le/fel. Ezt be is állítottam szépen, uTorrentnek megadtam egy portot, azt forwardoltam, és erre a portra tettem egy 255-ös prioritást. A dolog gyönyörűen működött, múlt keddig!
Akkor hazajöttem, és látom, hogy a router dobálja a netet. Telefonálgatás, meg milliónyi hálózati eszköz próbálgatása után rájöttem, hogy akkor dobja el a hálót, ha a QoS be van kapcsolva, és kicsit jobban meg van hajtva a net (torrent + speedtestre garantáltan dobta).
Első gondolatom az volt, hogy meghalt az Ubicom proci. Garija ennek a példánynak kicsit macerás (nyeremény volt), így eljutottam a D-Link Magyarország technikai támogatásához, ahol egyébként egy nagyon korrekt és hozzáértő ember fogadott. Ő azt mondta, hogy a 360R-rel szokott a QoS-nek gondja lenni. Kaptam kölcsön egy DSL-321B modemet, hogy próbáljam ki azzal. Sajnos ezzel is dobálta a netet.
Következő lépéskén frissítettem a firmwaret 1.11EU-ról 1.20-ra. Ennél már nem dobálta a hálózatot, viszont a QoS nem működik! Annyira nem, hogy korábban ha valaminek 1-es prioritást adtam, akkor az működött rendesen, de semmi más nem (pingelni sem lehetett, egyszerűen minden más meg volt halva). Most ez nem így van. Ha FTP-nek 1-es, a HTTP-nek 255-ös prioritást adok, és ugyan arról a szerverről a két protokollon keresztül egyszerre töltök le valamit, akkor teljesen mindegy, hogy mi van beállítva (az ftp://ftp.fsn.hu/testfiles/ és a http://ftp.fsn.hu/testfiles/ oldalakat szoktam tesztelésre használni). És felfelé sem látszik meg a fogalomszabályozás. Valamennyire azért látszik, a pingek viszonylag alacsonyak maradnak, meg talán a p2p nem fogja le annyira a hálózatot, mintha nem lenne bekapcsolva a QoS, de amúgy közel sem produkálja azt, amit ez előtt.
Persze megint gondoltam, hogy hát ez deffektes. A D-Linktől kaptam egy másik DIR-655-öt, hogy nézzem meg. Hát pontosan ugyan ezt produkálja! És nem tudok egyszerűen rájönni, hogy miért, mi lehet a gond. A szolgáltató szerint ők nem állítottak semmit, semmi változás nem történt. Próbáltam MTU értékekkel játszani, az sem segített. Már nem tudom, hány éjszakát, meg órát szúrtam el azzal, hogy ezzel próbálkoztam.
Más nem tapasztalt ilyet? Nálatok szépen megy a QoS? A következő lépés az lesz, hogy megpróbálom ismerősöknél is, hogy mit adnak elő. Egyszerűen nem értem, mi lehet a gond...
Inkább ide írok, mint a direkt D-Linkesbe.
Tehát adott egy ilyen eszközöm, hozzá egy DSL-360R modem, illetve egy TvNetWork 18/1-es vonal. A routert egész konkrétan azért vettem, hogy a torrentre beállítsak forgalomszabályozást, így ne kelljen lekorlátozni a sebességét, ha bármi más kapcsolat van, automatikusan lassabban töltsön le/fel. Ezt be is állítottam szépen, uTorrentnek megadtam egy portot, azt forwardoltam, és erre a portra tettem egy 255-ös prioritást. A dolog gyönyörűen működött, múlt keddig!
Akkor hazajöttem, és látom, hogy a router dobálja a netet. Telefonálgatás, meg milliónyi hálózati eszköz próbálgatása után rájöttem, hogy akkor dobja el a hálót, ha a QoS be van kapcsolva, és kicsit jobban meg van hajtva a net (torrent + speedtestre garantáltan dobta).
Első gondolatom az volt, hogy meghalt az Ubicom proci. Garija ennek a példánynak kicsit macerás (nyeremény volt), így eljutottam a D-Link Magyarország technikai támogatásához, ahol egyébként egy nagyon korrekt és hozzáértő ember fogadott. Ő azt mondta, hogy a 360R-rel szokott a QoS-nek gondja lenni. Kaptam kölcsön egy DSL-321B modemet, hogy próbáljam ki azzal. Sajnos ezzel is dobálta a netet.
Következő lépéskén frissítettem a firmwaret 1.11EU-ról 1.20-ra. Ennél már nem dobálta a hálózatot, viszont a QoS nem működik! Annyira nem, hogy korábban ha valaminek 1-es prioritást adtam, akkor az működött rendesen, de semmi más nem (pingelni sem lehetett, egyszerűen minden más meg volt halva). Most ez nem így van. Ha FTP-nek 1-es, a HTTP-nek 255-ös prioritást adok, és ugyan arról a szerverről a két protokollon keresztül egyszerre töltök le valamit, akkor teljesen mindegy, hogy mi van beállítva (az ftp://ftp.fsn.hu/testfiles/ és a http://ftp.fsn.hu/testfiles/ oldalakat szoktam tesztelésre használni). És felfelé sem látszik meg a fogalomszabályozás. Valamennyire azért látszik, a pingek viszonylag alacsonyak maradnak, meg talán a p2p nem fogja le annyira a hálózatot, mintha nem lenne bekapcsolva a QoS, de amúgy közel sem produkálja azt, amit ez előtt.
Persze megint gondoltam, hogy hát ez deffektes. A D-Linktől kaptam egy másik DIR-655-öt, hogy nézzem meg. Hát pontosan ugyan ezt produkálja! És nem tudok egyszerűen rájönni, hogy miért, mi lehet a gond. A szolgáltató szerint ők nem állítottak semmit, semmi változás nem történt. Próbáltam MTU értékekkel játszani, az sem segített. Már nem tudom, hány éjszakát, meg órát szúrtam el azzal, hogy ezzel próbálkoztam.
Más nem tapasztalt ilyet? Nálatok szépen megy a QoS? A következő lépés az lesz, hogy megpróbálom ismerősöknél is, hogy mit adnak elő. Egyszerűen nem értem, mi lehet a gond...
#10
- Újonc
-
- Csoport: Alkalmi fórumtag
- Hozzászólások: 2
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2008. 11. 09. 11:10
2x ment el
Szerkesztette: Hoqspok 2008. 11. 09. 11:12 -kor
#11
- Újonc
-
- Csoport: Alkalmi fórumtag
- Hozzászólások: 2
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2008. 11. 09. 11:11
Sziasztok !
Látom kicsit halott a Fórum, de gondolom ez azért van mert még mindig sok embernek elég drága a DIR-655. remélem lejebb megy az ára és egyre többen használják mert nagyon ütös satbil router , de nekem kicsit bonyolult ( tul sok a tudása egy mezei user számára )
Látom kicsit halott a Fórum, de gondolom ez azért van mert még mindig sok embernek elég drága a DIR-655. remélem lejebb megy az ára és egyre többen használják mert nagyon ütös satbil router , de nekem kicsit bonyolult ( tul sok a tudása egy mezei user számára
)
#12
- Senior tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 3.981
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2008. 11. 17. 08:46
Idézet: Emre - Dátum: 2008. okt. 11., szombat - 21:59
hát.. sehol se találtam.
Tegnap vettem meg. usb-és hdd kezelése az 1.21 fw-vel nagyon durva
Tegnap vettem meg. usb-és hdd kezelése az 1.21 fw-vel nagyon durva
kár hogy csak windows only
#13
- Senior tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 3.981
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2008. 11. 17. 08:49
Idézet: szucsati - Dátum: 2008. okt. 30., csütörtök - 21:34
Üdv!
Inkább ide írok, mint a direkt D-Linkesbe.
Tehát adott egy ilyen eszközöm, hozzá egy DSL-360R modem, illetve egy TvNetWork 18/1-es vonal. A routert egész konkrétan azért vettem, hogy a torrentre beállítsak forgalomszabályozást, így ne kelljen lekorlátozni a sebességét, ha bármi más kapcsolat van, automatikusan lassabban töltsön le/fel. Ezt be is állítottam szépen, uTorrentnek megadtam egy portot, azt forwardoltam, és erre a portra tettem egy 255-ös prioritást. A dolog gyönyörűen működött, múlt keddig!
Akkor hazajöttem, és látom, hogy a router dobálja a netet. Telefonálgatás, meg milliónyi hálózati eszköz próbálgatása után rájöttem, hogy akkor dobja el a hálót, ha a QoS be van kapcsolva, és kicsit jobban meg van hajtva a net (torrent + speedtestre garantáltan dobta).
Első gondolatom az volt, hogy meghalt az Ubicom proci. Garija ennek a példánynak kicsit macerás (nyeremény volt), így eljutottam a D-Link Magyarország technikai támogatásához, ahol egyébként egy nagyon korrekt és hozzáértő ember fogadott. Ő azt mondta, hogy a 360R-rel szokott a QoS-nek gondja lenni. Kaptam kölcsön egy DSL-321B modemet, hogy próbáljam ki azzal. Sajnos ezzel is dobálta a netet.
Következő lépéskén frissítettem a firmwaret 1.11EU-ról 1.20-ra. Ennél már nem dobálta a hálózatot, viszont a QoS nem működik! Annyira nem, hogy korábban ha valaminek 1-es prioritást adtam, akkor az működött rendesen, de semmi más nem (pingelni sem lehetett, egyszerűen minden más meg volt halva). Most ez nem így van. Ha FTP-nek 1-es, a HTTP-nek 255-ös prioritást adok, és ugyan arról a szerverről a két protokollon keresztül egyszerre töltök le valamit, akkor teljesen mindegy, hogy mi van beállítva (az ftp://ftp.fsn.hu/testfiles/ és a http://ftp.fsn.hu/testfiles/ oldalakat szoktam tesztelésre használni). És felfelé sem látszik meg a fogalomszabályozás. Valamennyire azért látszik, a pingek viszonylag alacsonyak maradnak, meg talán a p2p nem fogja le annyira a hálózatot, mintha nem lenne bekapcsolva a QoS, de amúgy közel sem produkálja azt, amit ez előtt.
Persze megint gondoltam, hogy hát ez deffektes. A D-Linktől kaptam egy másik DIR-655-öt, hogy nézzem meg. Hát pontosan ugyan ezt produkálja! És nem tudok egyszerűen rájönni, hogy miért, mi lehet a gond. A szolgáltató szerint ők nem állítottak semmit, semmi változás nem történt. Próbáltam MTU értékekkel játszani, az sem segített. Már nem tudom, hány éjszakát, meg órát szúrtam el azzal, hogy ezzel próbálkoztam.
Más nem tapasztalt ilyet? Nálatok szépen megy a QoS? A következő lépés az lesz, hogy megpróbálom ismerősöknél is, hogy mit adnak elő. Egyszerűen nem értem, mi lehet a gond...
Inkább ide írok, mint a direkt D-Linkesbe.
Tehát adott egy ilyen eszközöm, hozzá egy DSL-360R modem, illetve egy TvNetWork 18/1-es vonal. A routert egész konkrétan azért vettem, hogy a torrentre beállítsak forgalomszabályozást, így ne kelljen lekorlátozni a sebességét, ha bármi más kapcsolat van, automatikusan lassabban töltsön le/fel. Ezt be is állítottam szépen, uTorrentnek megadtam egy portot, azt forwardoltam, és erre a portra tettem egy 255-ös prioritást. A dolog gyönyörűen működött, múlt keddig!
Akkor hazajöttem, és látom, hogy a router dobálja a netet. Telefonálgatás, meg milliónyi hálózati eszköz próbálgatása után rájöttem, hogy akkor dobja el a hálót, ha a QoS be van kapcsolva, és kicsit jobban meg van hajtva a net (torrent + speedtestre garantáltan dobta).
Első gondolatom az volt, hogy meghalt az Ubicom proci. Garija ennek a példánynak kicsit macerás (nyeremény volt), így eljutottam a D-Link Magyarország technikai támogatásához, ahol egyébként egy nagyon korrekt és hozzáértő ember fogadott. Ő azt mondta, hogy a 360R-rel szokott a QoS-nek gondja lenni. Kaptam kölcsön egy DSL-321B modemet, hogy próbáljam ki azzal. Sajnos ezzel is dobálta a netet.
Következő lépéskén frissítettem a firmwaret 1.11EU-ról 1.20-ra. Ennél már nem dobálta a hálózatot, viszont a QoS nem működik! Annyira nem, hogy korábban ha valaminek 1-es prioritást adtam, akkor az működött rendesen, de semmi más nem (pingelni sem lehetett, egyszerűen minden más meg volt halva). Most ez nem így van. Ha FTP-nek 1-es, a HTTP-nek 255-ös prioritást adok, és ugyan arról a szerverről a két protokollon keresztül egyszerre töltök le valamit, akkor teljesen mindegy, hogy mi van beállítva (az ftp://ftp.fsn.hu/testfiles/ és a http://ftp.fsn.hu/testfiles/ oldalakat szoktam tesztelésre használni). És felfelé sem látszik meg a fogalomszabályozás. Valamennyire azért látszik, a pingek viszonylag alacsonyak maradnak, meg talán a p2p nem fogja le annyira a hálózatot, mintha nem lenne bekapcsolva a QoS, de amúgy közel sem produkálja azt, amit ez előtt.
Persze megint gondoltam, hogy hát ez deffektes. A D-Linktől kaptam egy másik DIR-655-öt, hogy nézzem meg. Hát pontosan ugyan ezt produkálja! És nem tudok egyszerűen rájönni, hogy miért, mi lehet a gond. A szolgáltató szerint ők nem állítottak semmit, semmi változás nem történt. Próbáltam MTU értékekkel játszani, az sem segített. Már nem tudom, hány éjszakát, meg órát szúrtam el azzal, hogy ezzel próbálkoztam.
Más nem tapasztalt ilyet? Nálatok szépen megy a QoS? A következő lépés az lesz, hogy megpróbálom ismerősöknél is, hogy mit adnak elő. Egyszerűen nem értem, mi lehet a gond...
esetelg az 1.21 FW?
#14
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 5.946
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2008. 11. 17. 08:53
Idézet: sityak - Dátum: 2008. nov. 17., hétfő - 9:49
esetelg az 1.21 FW?
Ugyan azt adja elő az 1.2 és az 1.21 is. Ez utóbbi van fent most.
#15
- Senior tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 3.981
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2008. 11. 17. 19:41
Idézet: szucsati - Dátum: 2008. nov. 17., hétfő - 9:53
Ugyan azt adja elő az 1.2 és az 1.21 is. Ez utóbbi van fent most.
a beállításokat file-ból töltötted vissza?
mert arra panaszkodnak elég sokan, hogy ilyenkor nem úgy müködik a cucc, mint ahogy kellene
megoldás reset, és kézzel beállít minden
#16
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 5.946
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2008. 11. 17. 20:52
Idézet: sityak - Dátum: 2008. nov. 17., hétfő - 20:41
a beállításokat file-ból töltötted vissza?
mert arra panaszkodnak elég sokan, hogy ilyenkor nem úgy müködik a cucc, mint ahogy kellene
megoldás reset, és kézzel beállít minden
mert arra panaszkodnak elég sokan, hogy ilyenkor nem úgy müködik a cucc, mint ahogy kellene
megoldás reset, és kézzel beállít minden
Eredetileg kézzel csináltam, aztán gondoltam, hogy biztos valamit nem vettem figyelembe, akkor visszatettem fájlból, de ugyan az. Most épp asszem kézi beállítás van.
Egyszer kölcsönadom egy cimborámnak, hogy nézze meg, nála mit ad elő. Meg talán nemsokára szolgáltatót váltok (UPC-re), meglátjuk, azzal mit ad elő.
#17
- Senior tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 3.981
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2008. 11. 17. 21:00
viszont most kipróbáltam ezt a csoda USB-n rákötünk bármit dolgot
egy USB Hub-on lógott egy külsö HDD, egy SDHC kártyaolvasó, meg egy fényképező és mind a hármat faszentosan tudtam használni, ráadásul a gép pont úgy kezelte őket, mintha bele lettek volna dugva
egy USB Hub-on lógott egy külsö HDD, egy SDHC kártyaolvasó, meg egy fényképező és mind a hármat faszentosan tudtam használni, ráadásul a gép pont úgy kezelte őket, mintha bele lettek volna dugva
#18
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 5.946
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2008. 11. 17. 21:03
Idézet: sityak - Dátum: 2008. nov. 17., hétfő - 22:00
viszont most kipróbáltam ezt a csoda USB-n rákötünk bármit dolgot
egy USB Hub-on lógott egy külsö HDD, egy SDHC kártyaolvasó, meg egy fényképező és mind a hármat faszentosan tudtam használni, ráadásul a gép pont úgy kezelte őket, mintha bele lettek volna dugva
egy USB Hub-on lógott egy külsö HDD, egy SDHC kártyaolvasó, meg egy fényképező és mind a hármat faszentosan tudtam használni, ráadásul a gép pont úgy kezelte őket, mintha bele lettek volna dugva
Feltéve, hogy a gépedben USB 1.1-es csati van csak - sajnos
Én néztem egyébként scannerrel is, nagyon fain volt, csak kevés volt neki a kapu.
#19
- Senior tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 3.981
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2008. 11. 17. 21:13
Idézet: szucsati - Dátum: 2008. nov. 17., hétfő - 22:03
Feltéve, hogy a gépedben USB 1.1-es csati van csak - sajnos
Én néztem egyébként scannerrel is, nagyon fain volt, csak kevés volt neki a kapu.
Én néztem egyébként scannerrel is, nagyon fain volt, csak kevés volt neki a kapu.
ezt hogy érted?
3.5 MB/s másoltam a HDD-re
#20
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 5.946
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2008. 11. 17. 21:33
Idézet: sityak - Dátum: 2008. nov. 17., hétfő - 22:13
ezt hogy érted?
3.5 MB/s másoltam a HDD-re
3.5 MB/s másoltam a HDD-re
Igen? Hm.. pedig mintha úgy olvastam volna, hogy 1.1-es. Az biztos, hogy a scanner csak szenvedett, oda-vissza járt az olvasófej, pont úgy, mint mikor 1.x-es USB-re volt kötve. Pedig scannermegosztáshoz pont jó lenne itthonra.
