[Airbus A380]

Több teszten leverte a nagyokat.


Nekem vegyesek az érzelmeim vele kapcsolatban. Nem tetszik a külseje (bár ez izlés kérdése)

És eléggé beszippantja a gépet.

innen letölthetõ a magyar verzio.

Szerkesztette: Airbus A380 2007. 04. 20. 07:10 -kor

[Signal]

Különös ez a nagy topiknyitási láz. Egy topik a Comodo tûzfalnak, másik a Comodo víruskeresõnek.

Gondolhatnám, valamiféle érdeked fûzõdik a magyarországi népszerûsítéshez. De akkor mire valók a szemrehányó szavak? Vagy pont ez a trükk benne? Jól feladtad a fejtörõ leckét, pedig pár év alatt láttam már ezt-azt a fórumokon, de ezt most alig tudom mire vélni.

A tapasztalatok alapján ez "nem normális" jelenség, valami simli szokott lenni ilyenkor a háttérben.

[ion]

Nincs ebben semmi fejtoro, szerintem. A legtobb ember szeret egy kozosseghez tartozni, ezert megprobal valami olyasmit bedobni a kozosbe, amit hasznosnak erez.
Valoszinuleg a sok leoltas utan mar nem fog sokszor ilyet csinalni.

[Airbus A380]

3 éve leoltanak.



   



Mellesleg Sztem hasznos a topik mivel a kettõ külön cucc és ingyenesek ergó sokaknak hasznos.

[johnnyrotten]

Idézet: Airbus A380 - Dátum: 2007. ápr. 20., péntek - 17:32

3 éve leoltanak. ...

A hozzászólás e részét mindenképpen igazolhatom. 

Amúgy valóban felesleges mindkét topic.  (+1 oltás)

[bolic system]

Ez egy kaki, nem támogatja a többgépes internet megosztást!   

[FleetCommand]

Idézet: bolic system - Dátum: 2007. máj. 11., péntek - 21:56

Ez egy kaki, nem támogatja a többgépes internet megosztást!   

Mindent támogat, csak nehéz beállítani. Ma például azzal szívtam fél órán keresztül, hogy csináltam egy szabályt a megnyitásra engedélyezett portoknak, ahol a portokat, amiket engedélyezni szándékoztam, vesszõvel elválasztva kell feltüntetni.

No, fél óra után vettem észre, hogy egy helyen két, azaz kettõ darab vesszõ van véletlenül a portok között, ami azt eredményezte, hogy jól letiltotta az összeset...

[Airbus A380]

Nem nehéz az csak rá kell jönni.

[brd]

Ez az elõzmény. No, adtam még1 esélyt a Comodo-nak, de még mindig nem vagyunk kibékülve. Telepítés közben, amikor konfigurálni akarja magát, ír egy 1008-as hibát. A Comodo KB-ben semmi utalást nem találtam rá, a Google sem mond semmi értelmeset. Van valakinek valami ötlete?

[Airbus A380]

Nekem simán fetelepedett. Sztem magadnál keresd a hibát.

[Janadai]

Én meg olyan jól elvagyok külön tûzfal progi nélkül!
Ki a rák akarna pont az én gépembe nézelõdni?
Kuva sok mindent találna rajta,pár GB mp3,képek,kis videók...stb.
Na ha ebböl csórni akar valamit hát vigye!Van 2 Spyware keresõ
meg egy vírusírtó,azt csókolom!

[brd]

Airbus A380: Az oké, de hol? A Kerio/Sunbelt persfw pl. gond nélkül fut, ugyanez a helyzet a Kerio Winroute Firewall-lal. Sehová nem jegyez be semmi hibát, csak ez a hibaüzenet. Nézegettem a regmon/filemon-nal is, hogy mit akarna a hiba elõtt csinálni, de semmi különöset nem láttam, elindítja a konfiguráló exe-jét és rögtön jön ez a hiba.

[Gabibácsi]

Idézet: Janadai - Dátum: 2007. aug. 13., hétfõ - 21:56

Én meg olyan jól elvagyok külön tûzfal progi nélkül!
Ki a rák akarna pont az én gépembe nézelõdni?

Híres emberek utolsó mondatai, elsõ rész....  :Ð

[laragirl83]

én használtam egy pár hónapig comodo free edition-t, nem volt vele baj

[Eleanor]

Idézet: brd - Dátum: 2007. aug. 14., kedd - 0:04

Airbus A380: Az oké, de hol? A Kerio/Sunbelt persfw pl. gond nélkül fut, ugyanez a helyzet a Kerio Winroute Firewall-lal. Sehová nem jegyez be semmi hibát, csak ez a hibaüzenet. Nézegettem a regmon/filemon-nal is, hogy mit akarna a hiba elõtt csinálni, de semmi különöset nem láttam, elindítja a konfiguráló exe-jét és rögtön jön ez a hiba.

Nem lehet sérült az install? Próbáltál másikat?

[Warrior]

Idézet: Janadai - Dátum: 2007. aug. 13., hétfõ - 21:56

Én meg olyan jól elvagyok külön tûzfal progi nélkül!
Ki a rák akarna pont az én gépembe nézelõdni?
Kuva sok mindent találna rajta,pár GB mp3,képek,kis videók...stb.
Na ha ebböl csórni akar valamit hát vigye!Van 2 Spyware keresõ
meg egy vírusírtó,azt csókolom!

Több dologban is nagyot tévedsz (tekintvén a mai viszonyokat):

- olyan nincs, hogy "ki akarna éppen nálam..."; ez a legtipikusabb hiba, ugyanis valójában kérdésedben benne van a válasz, miszerint egyszerûen fogalmad sincs, hogy ki az, aki "megkörnyékezhet". Ugyanis tényleg bárki lehet, s hidd el, egyre több pl. szkript-kiddie van, akiknek valóban ez a szórakozás, nem beszélve a botokról, s egyéb applikációkról, akik/amik számára a géped ugyanúgy elérhetõ, mint bármely nagyobb szerver, õk rendkívül könnyedén eljuthatnak bármely, netrõl elérhetõ géphez. Nyilván nem fogja senki felkutatni a géped tudatosan, csak azt akartam érzékeltetni, hogy attól még az a gép elérhetõ, s tûzfal nélkül igenis nagy valószínûséggel tudni fognak kapcsolódni bizonyos szervízekhez, akár meg is fagyaszthatják a gépet (jobbik esetben). Ha ilyesmi rendszeresen elõfordult volna (volt, akivel), nem gondolkoznál azon, hogy kell-e tûzfal. Ja, és ehhez a másik oldalon már nem is kell emberi beavatkozás...

- ma már a tûzfalak nem csak a "rosszindulatú" betörõk ellen védenek, hanem a botok (botnetek) ellen is; pl. adott egy zombiháló, nagymértékben szórja a csomagokat egy gépnek, szerencsétlen tûzfal nélkül megbénulhat a kapcsolat (ilyen a DOS támadás), mai tûzfalak már igen magas szintû csomagszûrést tesznek lehetõvé. Majd figyeld meg, pár nap alatt mennyi beérkezõ "kérést" kapsz "ugyanarról a helyrõl". Sok esetben erre az ember képtelen (mármint küldeni), viszont könnyûszerrel írhatnak olyan programokat, amik "bombáznak", épp azzal a céllal, hogy a géped pl. leakasszák a hálóról, "eldugítsák a sávszélességed", arról már nem is beszélve, hogy akár a saját internet-elérésedet is használhatják (elvben természetesen). Speciális csomagokkal 1 csomó mindent meg lehet csinálni, ami ártalmas, vagy zavaró. Sajnos a lehetõségek eléggé tágasak. Mellesleg ha masszívan kapod a csomagokat ugyanarról a "helyrõl", akkor lehet, hogy épp a küldõ gép a zombi, ill. neki sincs, vagy rosszul beállított a tûzfala. Ha sehol sem lenne manapság tûzfal, biztos, hogy káosz volna.

- nem mindig a gépen található fájlok a célpont, tehát hibás kiinduló pont ezt feltételezni ilyenkor. Meg tudják az ember életét keseríteni akkor is, ha nem lopnak el semmit, ha nem látnak bele semmibe. Néha ugyanis lehetetlenné válhat a munka egy "megtört" gépen, ill. kapja az ember a hivatalos leveleket, hogy ne spammelje, DOS-olja, DDOS-olja szét ezt meg azt a mailbox-ot, host-ot, vagy akármit, jobb esetben felszólítást (ordb, vagy black list-ek), közben nem is tud róla, hogy a gépét nem csak õ használja...

Érdemes végezni 1 kis bejövõ csomag analízist, általában már ott kiderül, hogy miket kap az ember kintrõl. Sokan megdöbbennének, ha látnák az eredményt, ugyanakkor sokminden nem zavaró (ún. internetes zaj; nagyon csúnya fogalom), mindenesetre érdemes megkukkantani, milyen csomagok érkeznek, anélkül, hogy messzemenõ következtetést vonnánk le. Hallgatózni lehet, elõfordulhat, hogy valaki/valami épp a te csomagjaidat "hallgatja le".

Alapszabály: amirõl nem tudunk, még nem biztos, hogy nem létezik. 

[brd]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2007. aug. 14., kedd - 8:48

Nem lehet sérült az install? Próbáltál másikat?

Nem. Próbáltam az angol, és a magyar telepítõt is; ugyanaz a helyzet...

[Eleanor]

Idézet: brd - Dátum: 2007. aug. 14., kedd - 16:38

Nem. Próbáltam az angol, és a magyar telepítõt is; ugyanaz a helyzet...

Comodo fórumon esetleg?

[brd]

Ott már kerestem, semmi, de már tegnap benyomtam egy ticket-et nekik, remélem, arra azért válaszolnak.

[Eleanor]

Idézet: brd - Dátum: 2007. aug. 14., kedd - 22:35

Ott már kerestem, semmi, de már tegnap benyomtam egy ticket-et nekik, remélem, arra azért válaszolnak.

Ebbõl is látszik, hogy a Comodo hamarabb hal meg, mint a remény...