[didyman]

EGyébként hol állítottam, hoyg nem érdemes ATX tápot venni?

[vasste]

Idézet: didyman - Dátum: 2004. dec. 8., szerda - 18:31

BTX. 3-4 év? ATX tápot mennyi idõre vesz az ember? Kérdések, kérdések és gyakorlati tapasztaltok.

Attól függ milyen tápot. Vargánét pl. nem érdemes 3 évre venni. BTX még odébb van.

[didyman]

OTP, OP, vagy OHP (Over-themperature Protection ? Túlhevülés védelem)
A hõmérséklet szót az angol Temperature-ként írja. Az OHP OverHeat Protection-t jelent (ami természetesen egyezik az OTP-vel) (nem, nem a bankkal).
Az OLP pedig egyezik az OPP-vel, a load magyar jelentése itt terhelés.
Hol tanultál Te angolul?

[Scae [Edgar]]

Idézet: didyman - Dátum: 2004. dec. 8., szerda - 18:31

Scae: AZ OLP és az OPP ugyanaz A Load az terhelést jelent
Most vagyok túl egy A64 konfigon és rézletes méregetésén. Igaz, S754-es. Valami nagyon gyenguz a terhelése, az egész konfig 200W alatt volt. 2 HDD, 2 ODD, X800pro, A64 3200+ egy K8N -E deluxe Asus-ban.
BTX. 3-4 év? ATX tápot mennyi idõre vesz az ember? Kérdések, kérdések és gyakorlati tapasztaltok.

Idézet

Forrás: remote

Bõvebben: www.remote.hu  

Az x800 pro megeszik 50w-t.  A 3200+  57w-t.
200w kevés lesz 


BTX: ezzel mit akartál mondani?

[didyman]

Jáj, hát nem mászok ki belõle. Én azt saccolom, hogy a BTX szabvány kb. 3-4 év múlva várható tömeges méretekben!

[didyman]

Edgar. Attól még az hülyén van írva, hogy remote.hu .
A64 és X800: Vazze, akkor vitatkozz. Mért értékek ellen próbálsz érvelni katlógusadatokkal. De tedd azt.

Szerkesztette: didyman 2004. 12. 08. 19:02 -kor

[Scae [Edgar]]

Idézet: didyman - Dátum: 2004. dec. 8., szerda - 18:56

OTP, OP, vagy OHP (Over-themperature Protection ? Túlhevülés védelem)
A hõmérséklet szót az angol Temperature-ként írja. Az OHP OverHeat Protection-t jelent (ami természetesen egyezik az OTP-vel) (nem, nem a bankkal).
Az OLP pedig egyezik az OPP-vel, a load magyar jelentése itt terhelés.
Hol tanultál Te angolul?

Idézet

Megfigyelhetjük, hogy a PFC (Power Factor Correction) nem szerepel a listában, részletesen csak a cikk második részében foglalkozunk vele. Ugyanakkor az elsõ négy (OVP, SCP, OCP, OTP) védelem része a legújabb, 2.0-ás ATX Táptervezési szabványnak. (Az ATX szabványokról is a cikk következõ részében olvashattok.)

Úgylátszik csak neked nem esett le h a listában több szabvány rövidítései is bennevannak 

[Scae [Edgar]]

Idézet: didyman - Dátum: 2004. dec. 8., szerda - 18:59

Edgar. Attól még az hülyén van írva, hogy remote.hu .
A64 és X800: Vazze, akkor vitatkozz. Mért értékek ellen próbálsz érvelni katlógusadatokkal. De tedd azt.

Dupláztál ? 

A katalógusadat idle értékre vonatkozhat.
Tápot pedig terhelés alatt illik tesztelni.

[Scae [Edgar]]

Az 50w és az 57w terhelés alatt mért értékek. Xbitlabs-on olvasgass.

[didyman]

Basszus gondolkozz már kicsit.

Idézet

OTP, OP, vagy OHP (Over-themperature Protection ? Túlhevülés védelem)
A hõmérséklet szót az angol Temperature-ként írja. Az OHP OverHeat Protection-t jelent (ami természetesen egyezik az OTP-vel) (nem, nem a bankkal).
Az OLP pedig egyezik az OPP-vel, a load magyar jelentése itt terhelés.
Hol tanultál Te angolul? 

Idézet 
Megfigyelhetjük, hogy a PFC (Power Factor Correction) nem szerepel a listában, részletesen csak a cikk második részében foglalkozunk vele. Ugyanakkor az elsõ négy (OVP, SCP, OCP, OTP) védelem része a legújabb, 2.0-ás ATX Táptervezési szabványnak. (Az ATX szabványokról is a cikk következõ részében olvashattok.)


Úgylátszik csak neked nem esett le h a listában több szabvány rövidítései is bennevannak 

Te szerencsétlen, angol rövidítésekrõl van szó, ezeknek az égadta világon semmi köze szabványokhoz, ezek angol nyelvtani mardékok! Ki a fene beszélt itt PFC-rõl és ATX verziókról? Attól, hogy az egy weblap és smart jóska írta, még lehet benne hiba! Én is írhattam volna és abban is lenne hiba valószínûleg!

Dupláztam, de elõtte meg mintha nem küldte volna el. Újraírás rulez.

Na idefigyelj, akkor leírom: A vázolt konfigot megkínáltam egy prime95-el és egy 3DMARK 2k3-al. Ez volt a terhelt állapot (bár DVD-t nem írtam közben), az UPS monitorszoftvere 203W-nál állt meg. Az asztal winows alatt 172W-ot mutatott. A kiolvasott értéket az UPS saját belsõ elektronikája adja. Kalibráltságát úgy tudom bizonyítani, hogy a 100-as körtét 98W-nak méri.

[MC Pite]

Idézet: Scae [Edgar] - Dátum: 2004. dec. 8., szerda - 18:03

Remélem a q-tecet csak véletlenül írtad be. Ritka igénytelen tápok.
Sajnos már nálunk is kaphatóak   

Jó tápok, halkak, stabil fesszel. És nem véletlen 5év garosak- amellett hogy itt a balkánon ismeretlen, külföldi (fõleg halk cuccokkal foglalkozó )oldalakon találkozhatsz velük!

[a t o s z]

Nem lattam ertelmet hogy uj topicot nyissak, itt ugyis tudtok nekem valaszolni.

Tehat arra lennek kivancsi, hogy hogyan tudnek bekapcsolni egy deszkat haz nelkul?

[a t o s z]

Idézet: Dj.Kakukk - Dátum: 2004. dec. 8., szerda - 21:54

Táp rajta.
230V a tápba.
Megkeresed azt a 2 tüskét, amire a Power gombot kötnéd.
Összeérinted.
Voálá...

Polo csavarnyuzoval? Akkor jol gondoltam, csak megerositesre volt szuksegem.

Es ha veletlenul mashoz is hozzapiszaklok, elszallhat vmi?

[a t o s z]

Idézet: Dj.Kakukk - Dátum: 2004. dec. 8., szerda - 22:07

Legegyszerûbb, ha valami rossz venti csatiját dugod rá a ventirõl leszedve, és a madzagot érinted össze.
Vagyis inkább biztonságosabb.

Igen, erre gondoltam en is, csak ugye a lustasag.

[MC Pite]

Srácok, jó 40 fokos a tápom burkolata!

De muszi lesz lehalkítani. Csatit nem találok, segítsetek megtaláli a hõmérõt benne. Az a logikus, hogy a bordára vanerõsítve-én meg leszedem onnan okosan ha megtalálom !
Túl hangos!

EG465PVE



teszt,vkinek ilyen van, stb. Csak minimális gépálásra van idõm, keresgélni nem sok. Múltkor pillanatra szétszedtem, akkor nem látttam hogy hol lehet.

[didyman]

Súgok: Van egy kör alakú bazinagy tekercs a szekunder oldalon, a bordák elõtt. Azon keresd .
De sokat kockáztatsz így, ne rakd át sehova azt a termisztort.
Inkább pucold ki a ventiket és a tápot-biztos, hoyg jól pörögnek azok  ventik?

[Zollka]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2004. dec. 9., csütörtök - 1:19

Srácok, jó 40 fokos a tápom burkolata!

De muszi lesz lehalkítani. Csatit nem találok, segítsetek megtaláli a hõmérõt benne. Az a logikus, hogy a bordára vanerõsítve-én meg leszedem onnan okosan ha megtalálom !
Túl hangos!

EG465PVE



teszt,vkinek ilyen van, stb. Csak minimális gépálásra van idõm, keresgélni nem sok. Múltkor pillanatra szétszedtem, akkor nem látttam hogy hol lehet.

Egyetértek didyman-nel! Pucold ki a tápot rendesen! De vigyázz nehogy valami feltöltõdött cucc megvágjon! Ha halkítani akarsz a tápon akkor vágd ki belõle a 9,2centis ventit és a helyére rakjál egy 12 centist! Persze ehhez a táp alsó lapját át kell szabni de megéri mert egy 12 centis venti sokkal halkabban nyom át több levegõt mint a 9,2-es társa!A 8 centis ventit pedig kösd át 5 voltra...

[matternoster]

Sziasztok,

Gaba házban Gaba táp, ki hallott róla, jót, rosszat? Egyik haveromnak ilyen van és szerintem kicsit haldoklik, mondtam, cserélje le, legalább Chieftec-re, mert amúgyis 2,6-os P4-et visz. Szóval? Codegenszerû? Félõ, hogy igen! :confused:

Üdv.