[debaj]

Gondolom, mindenki ismeri a képet, amin egy gyerek arról értekezik, hogy egy PCI-E kártyából fûrésszel AGP kareszt varázsol. Nos, valóban lezajlott a thread, három oldalasra hízott :Ð
>> csekidáut <<

SZERK.: Sajnos a kártya fényképe már lekerült az ImageShackrõl.

Szerkesztette: debaj 2005. 12. 09. 10:34 -kor

[Zsul]

Most miért bántod? Mert nagyot álmodni...   

[Omega]

https://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=1...dpost&p=3650185

[Carmaged]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. dec. 27., kedd - 12:47

https://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=1...dpost&p=3650185

Szép dolog az önkritika.

[Omega]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. dec. 27., kedd - 12:49

Szép dolog az önkritika.

  Csak összefoglaltam a két hsz-ást, hogy ne kelljen végigolvasnotok

[Carmaged]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. dec. 27., kedd - 12:56

  Csak összefoglaltam a két hsz-ást, hogy ne kelljen végigolvasnotok

Akkor lassan: a 26k szerintem csak aznapra volt érvényes, mert:

Idézet

na jo mivel holnap a Karacsony, legyen 26k.
de csak azert. 

Legalábbis én így értettem.

[Omega]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. dec. 27., kedd - 20:21

Akkor lassan: a 26k szerintem csak aznapra volt érvényes, mert:


Legalábbis én így értettem.

A folytatásból kiderül, hogy hadur2002 meg nem így.


Szerk.: ha Te valamire bármilyen ürüggyel 26k-t írsz, akkor onnantól annál többet kérni nem szokás.

Szerkesztette: Omega 2005. 12. 27. 20:40 -kor

[debaj]

Dehogynem. Ha találsz megfelelõ balekot

[Carmaged]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. dec. 27., kedd - 20:39

Szerk.: ha Te valamire bármilyen ürüggyel 26k-t írsz, akkor onnantól annál többet kérni nem szokás.

Én úgy értelmeztem, hogy az egyszeri "akció" volt. Na mindegy.

[Etele]

Most én magyaráztam el szarul, vagy tényleg nem érti?

X800XT@X850XT

Szerkesztette: Etele 2006. 01. 07. 17:00 -kor

[-Turbo-]

Frosty hsz-et kene csak elolvasni.

[Etele]

Na akkor te sem érted?    Vagy én nem tudom megfogalmazni épkézláb módon amit akarok?

Omegával abban nem egyezik a véleményünk, hogy azonos órajelen az X850 gyorsabb lenne (mert miért?), de akkor is valótlanság azt írni, hogy X800XT@X850XT... mert maga a grafikus mag nem egyezik, a sebesség/órajelek hiába ugyan azok.

[-Turbo-]

Azonos orajelen ugyanolyan gyors mindketto. A t. hirdeto erre gondolt. Az,hogy maga a mag kulonbozik gondolom en nem tudja. Bar nem is nagyon kulonbozik, csak kicsit optimizalva van ergo birja a magasabb orajelet..

ennyi.

[Etele]

Ja, ahogy te is írtad, csak annyira különbözik, mint az R350 és 360.
Hogy lásd nekem mi a problémám: egy R360 magos 9800Pro-t tök normális 9800Pro@XT-ként árulni, egy R350-eset már kicsit félrevezetés-szagú.

Ennyi.

[-Turbo-]

Latom en, de srac nem akart rosszat mert szerintem nem tudja mi a kulonbseg a ketto kozt.

Ennyi.

[Etele]

Oké, nem is mondtam hogy rosszindulatból írta, de miután szóltak neki, hogy "héhahó, ez így nem teljesen korrekt", a felháborodás helyett szerkesztethette ( ) volna a topikcímet...

Ennyi.

[Papa]

'jólvan az. Majd belejön.

Szerkesztette: Poopa 2006. 01. 07. 17:40 -kor

[Omega]

[Carmaged]

Idézet: Etele - Dátum: 2006. jan. 7., szombat - 17:27

Oké, nem is mondtam hogy rosszindulatból írta, de miután szóltak neki, hogy "héhahó, ez így nem teljesen korrekt", a felháborodás helyett szerkesztethette ( ) volna a topikcímet...

Ennyi.

Mióta lehet a topiccímet szerkeszteni?

Mellesleg nekem tökmindegy, mibõl jön ki az a sebesség, hanem nagyon melegszik. Úgyhogy én sem tudok együttérezni a problémáddal.

[FakeJack]

Azt írta, hogy szerkesztetthette nem azt, hogy szerkeszthette volna.
Amúgy sohasem értettem, hogy miért kell egy bolhapiaci topikban kiselõadást tartani...

Szerkesztette: FakeJack 2006. 01. 09. 15:35 -kor