[Inquisitor]

Nahát, én meg azt álmodtam, hogy játszok a Crysis-el Mediumban 1024 felbontásban a gépemmel. Pedig a procim is szarabb egy Celeronnál, meg hát ATI kártyám van. 
Most mi lesz?

[BoGab]

Idézet: Valdy - Dátum: 2008. ápr. 6., vasárnap - 18:35

Áhhá, így már világos    Azthiszem le is cserélem jövõ héten a gépem, mert AMD procim van és Ati videokártyám és ezek semmire se jók ezekszerint. Lehet veszek egy celeront helyette, meg mellé egy 8600gt-t. Szerinted jó összeállítás lenne így? Vagy 8500gt is elég? A mostanimnál biztos jobb lenne nem?

Gyilkohohoooooooos

[M@Xtreme]

Idézet: Tökike - Dátum: 2008. ápr. 9., szerda - 3:51

Na végra itten vagyok! Most éppen linuxról! Annyi bittti  hogy 8500Gt-t azért nem ajánlom mert naon melegszik! Legalább is az enyém! Fõleg mert passzívhûtés miatt! Ami annyit jelent nem ventilátoros a   vidikari ha nem csak hûtõborda van rajta! Ezért 7000 ft-om bánnya mert zalman hûtést kellett rá vegyek! Az óta nem volt idõm nagyon tesztelgetni de ha már veszel karit valóban 8600Gt az jó lehet! Ha nem passzívhûtéses! Nvidia teszt! http://prohardver.hu/teszt/geforce_8600_es...00_es_8500.html  Persze ha kell más is szólj! Segítek keresni! aAjánlom neked más fórumokon való keresés is vagy ezen és Amd -s Atit  Intel-t nézd meg mik a vélemények! Hidd el hasznos lehet!  Mindenféle képpen olvass olvass olvass és utánna dönts ne kapkodj!

áááááááááááááááááááááááááááááááá
Gyerekek ez a mai nap nem piskóta, már másodszor röhögöm magam könnyesre
Te is jól utánaolvashatsz a dolgoknak

Szerkesztette: M@Xtreme 2008. 04. 09. 18:59 -kor

[djculture]

Idézet: Tökike - Dátum: 2008. ápr. 6., vasárnap - 18:19

Egy AMD proci ami számolni is tud rgo legalább 4-5-6 gigahercnek kellene lennie!

    :Ð

[M@Xtreme]

Holtáig tanul az ember     

[eziskamu]

Idézet: djculture - Dátum: 2008. ápr. 9., szerda - 19:27

    :Ð

A többi AMD meg biztos csak tippelni tud  . Igaz nekem is most Intelem van, de azelõtt meg AMD, ami most a tesómé, egy 2500+ -os S754-es szempi 1400MHz-n. Kisebb trükkökel azért még a HD anyagok is mennek vele, hardveres videógyorsítással  meg pláne
Azért csak az AMD mutatta meg a jó irányt az Intelnek 

Szerkesztette: eziskamu 2008. 04. 10. 19:50 -kor

[BoGab]

Csak aztán nekik nem sikerült követni a saját receptet...

[eziskamu]

Idézet: BoGab - Dátum: 2008. ápr. 10., csütörtök - 20:17

Csak aztán nekik nem sikerült követni a saját receptet...

Ja, sajna.

[Dani1987]

Hali. Nekem az lenne a kérdésem hogy van e Asrock 4CoreDual-VSTA hoz magyar leirás?
Vagy ha nincs akkor valaki tudna nekem segitenia SPDIF bekötésénél?
Mert az angolt sajna nem nagyon vágom:(.
És nekem egy digitális kimenet kellene az 5.1s erõsitõmhöz, és úgy olvastam hogy ez valami olyasmi lenne.
Köszönöm elõreis a segitségeteket.

[Syner]

guruk!

most újítanék picit, erõsen költséghatékonyan, a kiszemeltem:

AsRock  ALiveNF7G-HD720p R5.0
Athlon 64 X2 4600 BOX
2x Kingmax DDR2/800 2048

játékra nem nagyon használom, csak a San Andreas menjen vele 1280*1024-ban 4*AA-al, nem tudom erre képes-e az integrált VGA, ha nem, akkor majd szerkesztek bele valami olcsó külsõt
Integrált hangot alapból tiltom, megy bele Audigy

Ja, meg van az a dolog, hogy 4G ramot 32bites oprendszer már nem kezel, de abból 256-ot lefoglal az int VGA, akkor a fennmaradó ~3.8 gigát már tudja kezelni? Cssak azért akarok 2 modult, mert egyrészt dual channel, meg most nagyon olcsó a ram.

vélemények?

[BoGab]

Szerintem vegyél bátran 4gt, ha nem látja akkor is jó, ha van

Amúgy esetleg ahelyett a nforceos lap helyett egy AMD 780G chipsetes integrált cucc? Azt is megkapod 20 alatt simán, erõs, segít a hd kódolásokban...

Szerintem a legjobb integrált chipset ami most kapható

teszt1
teszt2

Szerkesztette: BoGab 2008. 04. 25. 11:45 -kor

[alvaro]

Most jutott eszembe megkérdezni, hátha... (illetve lehet, hogy kérdeztem már korábban is, de az nagyon régen volt) - szóval tudja valaki, mit lehet tenni, hogy ha valamit csatlakoztatunk egy k7s8xe lap valamely usb portjára, ne dobálja el a többibe dugott eszközöket? Pl. elég zavaró, hogy vagy pedrive, vagy billentyûzet, a kettõ között reboottal... az "usb táp" jumpert már próbáltam, most a "rendes" 5V-ra van állítva, nem a készenlétire, de nem segített ez se...

[Syner]

Idézet: BoGab - Dátum: 2008. ápr. 25., péntek - 12:40

Szerintem vegyél bátran 4gt, ha nem látja akkor is jó, ha van

Amúgy esetleg ahelyett a nforceos lap helyett egy AMD 780G chipsetes integrált cucc? Azt is megkapod 20 alatt simán, erõs, segít a hd kódolásokban...

Szerintem a legjobb integrált chipset ami most kapható

teszt1
teszt2

jah, az 20, ez meg 9600, az a +10-et inkább rádobom a mostani AGP-s 6600GT-mre, aztán veszek egy jobb VGA-t
vagy inkább semmit, nemsoká lesz PS3

sok ram meg azért kellene, mert PS, DW, Flash animator fõleg ha egyszerre több dolgot csinálok 2G ramnál már szokott rinyálni, hogy kevés

Szerkesztette: Syner 2008. 04. 25. 12:06 -kor

[FneCsilla]

Asrock 939dual-vsta alaplapon amd athlon 3800+ procival 8600gts vidikártyával:
Az xp sp3-at tettem fel. Az usb-n csatlakozó billentyûzet induláskor csak úgy hajlandó mûködni, hogy kihúzom, majd vissza. Az alaplaphoz tartozó lemezrõl az usb driver nem megy fel. Mi lehet a gond? Lehet, hogy nem az xp sp3-at kellett volna feltennem?

[ssanyesz]

(nemcsak) 939dual-sata2/vsta tulajok! lenne egy pár kérdésem

elõször is pár dolgot szeretnék tisztázni, adott egy s939 athlon x2 3800+ ,ami még sajna nincs a gépemben elõzõ tulaja mondta hogy 2400mhz-n használta alapfeszen, úgy hogy a ht sebességéhez/szorzójához nem gyúlt, én a tuningolásnál a memóriát majd 400mhz körüli értékre próbálom visszavenni, feljebb nem nagyon bírják a ramjaim, max 420-at asszem kb.

nálatok mennyi a lapnak a maximális elérhetõ "fsb"-je? ht-t tudom, hogy 1000-körül érdemes tartani, ha fölé megy az mennyire baj, illetve van kb egy tûréshatár ameddig "nyugodtan" használható? 1100? és az utolsó kérdés, szerintetek melyik lehet gyorsabb mondjuk olyan 200mhz órajel különbség esetén:
1. magasabb "fsb" de alacsonyabb cpu órajel
2. magasabb cpu órajel alacsonyabb "fsb"-vel
vagy nem igazán számít

9x270=2430  vagy 10x240=2400, gondolom itt az elsõ magasabb htt/bus speed/fsb miatt
9x270=2430 vagy 10x250=2500

270-es vagy 280-as fsbhez a ht szorzó jó még 4x-en, vagy érdemesebb már visszavenni 3x-ra? vagy ha visszaveszem 3x-ra akkor az mennyire fogná vissza a rendszert?

szóval valamilyen optimális beállításokat keresnék, sajna konkrétat csak akkor tudok mondani mikor meglesz a proci

elõre is köszi a válaszokat

üdv

(ha esetleg nem pont ebbe a topikba való akkor szerkesztem és átrakom a kérdésem a Mindent az Athlon 64/FX tuningról c. topikba)

[Piter]

HT órajel mindenképp 1000 alatt legyen, sebességben fikarcnyit sem számít, lehet akár 3x vagy 2x is a szorzó, nem fogod észrevenni. FSB nem számít mivel nincs, a memória órejele számít valamennyire, szóval a 9x270 gyorsabb lenne (kicsit), ha a ramod 1:1-ben menne (DDR540), dehát ehhez spéci ramok kellenek. Egyébként a prociórajel dominál, a felsoroltak közül egyértelmûen a 2500 a leggyorsabb. Ha a ramórajel visszaosztásanak szabályaival nem vagy tisztában, szerintem mindenképp nyálazd át az A64 tuningos topikot.

Szerkesztette: peti2mtag 2008. 06. 26. 22:58 -kor

[Piter]

Idézet: FneCsilla - Dátum: 2008. jún. 24., kedd - 21:30

Az xp sp3-at tettem fel. Az usb-n csatlakozó billentyûzet induláskor csak úgy hajlandó mûködni, hogy kihúzom, majd vissza.

Régebbi alaplapok BIOS-ában volt "USB keyboard support" vagy ilyesmi opció, lehet hogy ezt kéne enabledre állítani. Csak tipp.

[ssanyesz]

Idézet: peti2mtag - Dátum: 2008. jún. 26., csütörtök - 23:57

HT órajel mindenképp 1000 alatt legyen, sebességben fikarcnyit sem számít, lehet akár 3x vagy 2x is a szorzó, nem fogod észrevenni. FSB nem számít mivel nincs, a memória órejele számít valamennyire, szóval a 9x270 gyorsabb lenne (kicsit), ha a ramod 1:1-ben menne (DDR540), dehát ehhez spéci ramok kellenek. Egyébként a prociórajel dominál, a felsoroltak közül egyértelmûen a 2500 a leggyorsabb. Ha a ramórajel visszaosztásanak szabályaival nem vagy tisztában, szerintem mindenképp nyálazd át az A64 tuningos topikot.

köszi, magyarán minél magasabb legyen a végsõ mhz, annyál gyorsabb lesz a rendszer, ramot értem hogy kell visszaosztani, inkább a ht illetve az fsb (cpu-z szerint bus speed, everest cpuid szerint htt clock) órajele érdekelt, hogy milyen hatása van a végsõ órajelre nézve

üdv

[Piter]

Idézet: ssanyesz - Dátum: 2008. jún. 27., péntek - 0:20

köszi, magyarán minél magasabb legyen a végsõ mhz, annyál gyorsabb lesz a rendszer

Így van, lényeg hogy a proci minél magasabb órajelen menjen, a ramok meg minél jobb idõzítésekkel 200 körül (vagy amennyit bírnak). Szóval inkább CL2 @ 190, mint CL2.5 @ 210 (kivéve néhány memsávszél-intenzív alkalmazást, pl. WinRAR-teszt).

[FneCsilla]

Idézet: peti2mtag - Dátum: 2008. jún. 26., csütörtök - 23:05

Régebbi alaplapok BIOS-ában volt "USB keyboard support" vagy ilyesmi opció, lehet hogy ezt kéne enabledre állítani. Csak tipp.

A BIOS-ban konkrétan ilyen beállítás nem volt. Ami ezzel kapcsolatos volt, azt enable-re állítottam. Egyébként azóta az egérrel is ugyanezt csinálta (az is USB-s).