Súgó
A téma zárva.
Akinek van ilyen alaplapja légyszi írjon, hogy milyen. Főleg az érdekelne, hogy a Amd 3000+ 0,9 nanos új winchester magos procival is megy-e? Mennyire tunning barát a lap? A másik kérdés, amire nem találtam a választ, hogy mit is jelent ténylegesen a hypertransport sebessége? Mert ugye ennél a lapnál 2 ghz, de láttam már olyan lapot is aminél 1,6 de volt 800 mhz-es is. Ez mit befolyásol? És hogy ezt a jelenlegi procik ki tudják-e használni? előre is köszi a választ.
Minden a GIGABYTE GA-K8NS-939 -ról
Értékeld a témát:
#1
- Tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 150
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 02. 23. 14:45
Asus A8VX ,AMD64 3800+ (939) ,1 Gb DDR 400,120 Gb WD 7200,200 Gb Seagate 7200,Inno3D 7600GT,Teac 40/12/48,NEC 3540 DVD író,SB Audigy 4,stb...:)
#2
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 22.838
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 02. 23. 16:56
Idézet: Horizont - Dátum: 2005. febr. 23., szerda - 15:45
Akinek van ilyen alaplapja légyszi írjon, hogy milyen. Főleg az érdekelne, hogy a Amd 3000+ 0,9 nanos új winchester magos procival is megy-e? Mennyire tunning barát a lap? A másik kérdés, amire nem találtam a választ, hogy mit is jelent ténylegesen a hypertransport sebessége? Mert ugye ennél a lapnál 2 ghz, de láttam már olyan lapot is aminél 1,6 de volt 800 mhz-es is. Ez mit befolyásol? És hogy ezt a jelenlegi procik ki tudják-e használni? előre is köszi a választ.
1,6 Ghz= 800 MHz... a duplázást nem tudom miért van, de mindegy...
Amúgy pedig jó kis lap, olcsó és megy benne a 90 nanós 3000+ is!
270*9=2430 MHz-en megy benne a proci egy Zalman 7000Cu-val...
Tovább nem emeltem az "FSB"-t, mert a proci nem ment följebb alapfeszen. Feszt pedig nem akartam emelni, mert minek akkora kraft...
Ja, a 160-as HDD-t nem ismeri fel egyből, mert ATA100-on hajtja...
Ja, és az advanced tuning opciók (pl. HT link szorzója) CTRL+F1-gyel jön elő...
#3
- Törzsvendég
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 599
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 02. 23. 18:25
A én 3000+-os procim lazán megy 2400Mhz-n. És nem bántam meg, hogy ilyet vettem...Ugyan az enyém ultra, nem sima de az 10k-val drágább, és szerintem annyival nem tud többet mint amennyivel többe kerül..
#4
- Senior tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 4.623
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 02. 25. 09:58
Idézet: Bujdy - Dátum: 2005. febr. 23., szerda - 17:56
1,6 Ghz= 800 MHz... a duplázást nem tudom miért van, de mindegy...
SZVSZ azért, mert valami marha egyszer rájött, hogy a HyperThreading full duplex. Ezzel az erővel a LAN is 200 MBit-es vagy 2 GBit-es...
2006. III. 4.
Chaintech VNF4 Ultra Rev. 1.0, A64 3000+@2340 (9*260 szinkron, CBBID 0501EPBW, 1.475V), Chaintech SE6600G 128 MB, 512 MB Twinmos Twister DDR533 8-4-4-3-1T, Samsung SP1614C, LG GSA-4163, Enermax Noisetaker 425AX-VE, Antec SLK3000B, Arctic Cooling Silencer 64 Ultra, Hewlett-Packard L1955, Creative Inspire P380
Tud valaki egy eladó 512MB-os Twinmos Twister DDR533-at?
Chaintech VNF4 Ultra Rev. 1.0, A64 3000+@2340 (9*260 szinkron, CBBID 0501EPBW, 1.475V), Chaintech SE6600G 128 MB, 512 MB Twinmos Twister DDR533 8-4-4-3-1T, Samsung SP1614C, LG GSA-4163, Enermax Noisetaker 425AX-VE, Antec SLK3000B, Arctic Cooling Silencer 64 Ultra, Hewlett-Packard L1955, Creative Inspire P380
Tud valaki egy eladó 512MB-os Twinmos Twister DDR533-at?
#5
- Tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 150
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 02. 25. 21:18
Akkor ezek szerint a 2 ghz-es hypertransport majd az 1 ghz-es rendszerbusszal üzemelő amd-hez lesz jó?
Asus A8VX ,AMD64 3800+ (939) ,1 Gb DDR 400,120 Gb WD 7200,200 Gb Seagate 7200,Inno3D 7600GT,Teac 40/12/48,NEC 3540 DVD író,SB Audigy 4,stb...:)
#6
- Törzsvendég
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 1.459
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 02. 26. 08:48
Idézet: Bujdy - Dátum: 2005. febr. 23., szerda - 16:56
Ja, a 160-as HDD-t nem ismeri fel egyből, mert ATA100-on hajtja...
Hát a 160-as vinyónak ata 100-on is mennie kell. Az én régi KT266A csipes lapom csak ATA100-at tud, de vígan elmegy benne a 160-as samsung
"Aki a munkahelyén nem nyal, az szopni fog!!!"
#7
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 14.844
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 02. 26. 10:13
Idézet: Horizont - Dátum: 2005. febr. 25., péntek - 21:18
Akkor ezek szerint a 2 ghz-es hypertransport majd az 1 ghz-es rendszerbusszal üzemelő amd-hez lesz jó?
Inkább a 200-as "FSB"-vel futó AMD 5X szorzatából áll elő a HT sebessége.
Nekem ilyen lapom van, nagyon jó, tuningbarát.
Vulpes: akkor Győr Soprontól 200 KM-re van, mert vissza is kell jönni...?
GA-990FXA-UD3*FX4100*HD6950 2 GiB*Vengeance DDD3-1866 8GiB kit*X-FI ExtremeMusic*L22W-6SA*HyperX 120*5000AAKS*10EACS*GSA-H62N*DeathAdder3,5*ip4200*A800 X-Touch*X-530*VA8000BWS*BQ DP Pro10 550 W
#8
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 22.838
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 02. 26. 12:16
Idézet: PeC - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 9:48
Hát a 160-as vinyónak ata 100-on is mennie kell. Az én régi KT266A csipes lapom csak ATA100-at tud, de vígan elmegy benne a 160-as samsung
De ugye nem azon van a rendszer?
Szólóban szvsz nem megy...
#9
- Tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 390
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 02. 27. 03:04
Idézet: Bujdy - Dátum: 2005. febr. 23., szerda - 16:56
1,6 Ghz= 800 MHz... a duplázást nem tudom miért van, de mindegy...
Amúgy pedig jó kis lap, olcsó és megy benne a 90 nanós 3000+ is!
270*9=2430 MHz-en megy benne a proci egy Zalman 7000Cu-val...
Tovább nem emeltem az "FSB"-t, mert a proci nem ment följebb alapfeszen. Feszt pedig nem akartam emelni, mert minek akkora kraft...
Ja, a 160-as HDD-t nem ismeri fel egyből, mert ATA100-on hajtja...
Ja, és az advanced tuning opciók (pl. HT link szorzója) CTRL+F1-gyel jön elő...
Amúgy pedig jó kis lap, olcsó és megy benne a 90 nanós 3000+ is!
270*9=2430 MHz-en megy benne a proci egy Zalman 7000Cu-val...
Tovább nem emeltem az "FSB"-t, mert a proci nem ment följebb alapfeszen. Feszt pedig nem akartam emelni, mert minek akkora kraft...
Ja, a 160-as HDD-t nem ismeri fel egyből, mert ATA100-on hajtja...
Ja, és az advanced tuning opciók (pl. HT link szorzója) CTRL+F1-gyel jön elő...
Ez a 270 szinkronban ennyi vagy a ram nem 1:1-ben megy?
Másik kérdésem: mennyi ennél a lapnál a max. elérhető FSB? 290 MHz-et el lehet vele érni? (Persze nem 1:1-es ram órajellel, hanem a vmilyen alacsonyabb ram órajel mellett.)
Van valahol épkézláb teszt erről a lapról? Én eddig nem találtam normálisat.
2-őt találtam:
http://www.legionhar.../doc.php?id=376
http://www.techniz.co.uk/modules.php?name=...t&id=182&page=1
Az egyikben 3800+-al tesztelik, de nem csökkentik a szorzót, ezért a max. 222 MHz, a másikban nem is tuningolnak.
#10
- Tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 207
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 02. 28. 13:28
Sziasztok!
Szóval bátran vehetek ilyen alaplapot.Mert nagyon jó ára van...
üdv Csaba
Szóval bátran vehetek ilyen alaplapot.Mert nagyon jó ára van...
üdv Csaba
#11
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 22.838
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 02. 28. 15:46
Idézet: Chromo - Dátum: 2005. febr. 27., vasárnap - 4:04
Ez a 270 szinkronban ennyi vagy a ram nem 1:1-ben megy?
Másik kérdésem: mennyi ennél a lapnál a max. elérhető FSB? 290 MHz-et el lehet vele érni? (Persze nem 1:1-es ram órajellel, hanem a vmilyen alacsonyabb ram órajel mellett.)
Van valahol épkézláb teszt erről a lapról? Én eddig nem találtam normálisat.
2-őt találtam:
http://www.legionhar.../doc.php?id=376
http://www.techniz.co.uk/modules.php?name=...t&id=182&page=1
Az egyikben 3800+-al tesztelik, de nem csökkentik a szorzót, ezért a max. 222 MHz, a másikban nem is tuningolnak.
Másik kérdésem: mennyi ennél a lapnál a max. elérhető FSB? 290 MHz-et el lehet vele érni? (Persze nem 1:1-es ram órajellel, hanem a vmilyen alacsonyabb ram órajel mellett.)
Van valahol épkézláb teszt erről a lapról? Én eddig nem találtam normálisat.
2-őt találtam:
http://www.legionhar.../doc.php?id=376
http://www.techniz.co.uk/modules.php?name=...t&id=182&page=1
Az egyikben 3800+-al tesztelik, de nem csökkentik a szorzót, ezért a max. 222 MHz, a másikban nem is tuningolnak.
A RAM fix 200 MHz...
Nem tudom meddig ment volna, mert a proci nem bírta tovább szvsz és nem akartam feszt emelni...
#12
- Tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 390
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 03. 01. 03:53
Idézet: Bujdy - Dátum: 2005. febr. 28., hétfő - 15:46
A RAM fix 200 MHz...
Nem tudom meddig ment volna, mert a proci nem bírta tovább szvsz és nem akartam feszt emelni...
Nem tudom meddig ment volna, mert a proci nem bírta tovább szvsz és nem akartam feszt emelni...
Értem. Köszi.
#13
- Törzsvendég
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 1.459
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 03. 01. 08:49
Idézet: Bujdy - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 12:16
De ugye nem azon van a rendszer?
Szólóban szvsz nem megy...
Szólóban szvsz nem megy...
Pedig de. Már a Bios is rendesen felismeri. Miért ne menne?
"Aki a munkahelyén nem nyal, az szopni fog!!!"
#14
- Tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 311
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 03. 01. 22:31
Sziasztok!
A frissen összerakott konfig:
- Gigabyte K8NS Ultra
- A64 3000+ (s939)
- 2x512MB Kingmax HardCore
Most végeztem az XP (integrated SP1) installal, gyorsan feltelepítettem az Everestet és meglepődve tapasztaltam, hogy az "érzékelők" menüpont alatt, a feszültségeknél:
+5V-ra elég abnormális értékeket ír ki: 4,44-2,98-4,19-3,28 mikor milyen kedve van
+12V stabilnak tűnik (12,35V) de a régi konfigomban ez a két feszültség csak néhány %-ban tért el, és nem írt ki több volt ingadozást folyamatosan.
A táp az aláírásban szereplő 425W-os Enermax...
WHY írja ki ezt? :confused: :confused: :confused:
A frissen összerakott konfig:
- Gigabyte K8NS Ultra
- A64 3000+ (s939)
- 2x512MB Kingmax HardCore
Most végeztem az XP (integrated SP1) installal, gyorsan feltelepítettem az Everestet és meglepődve tapasztaltam, hogy az "érzékelők" menüpont alatt, a feszültségeknél:
+5V-ra elég abnormális értékeket ír ki: 4,44-2,98-4,19-3,28 mikor milyen kedve van
+12V stabilnak tűnik (12,35V) de a régi konfigomban ez a két feszültség csak néhány %-ban tért el, és nem írt ki több volt ingadozást folyamatosan.
A táp az aláírásban szereplő 425W-os Enermax...
WHY írja ki ezt? :confused: :confused: :confused:
Merida TFS 300D@Rock Shox Reba Race@Full SLX
#15
- Törzsvendég
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 599
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 03. 02. 18:02
Nekem egy olyan problémám lenne, hogy az s-ata vinyómat udma 0-ban járatja. Legalábbis az Everest szerint. Vki vmi ötlet? A biosban minden elméletileg engedélyezve.
A másik, hogy ugyanez a vinyó megjelenik lenn az óra mellett és azt írja ki, hogy hardver biztonságos eltávolítása. Persze én ezt nem akarom eltávolítani, de azt se tudom mit tegyek vele...
A másik, hogy ugyanez a vinyó megjelenik lenn az óra mellett és azt írja ki, hogy hardver biztonságos eltávolítása. Persze én ezt nem akarom eltávolítani, de azt se tudom mit tegyek vele...
Szerkesztette: spacer 2005. 03. 02. 18:04 -kor
#16
- Törzsvendég
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 599
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 03. 02. 18:06
Idézet: crescent - Dátum: 2005. márc. 1., kedd - 22:31
Sziasztok!
A frissen összerakott konfig:
- Gigabyte K8NS Ultra
- A64 3000+ (s939)
- 2x512MB Kingmax HardCore
Most végeztem az XP (integrated SP1) installal, gyorsan feltelepítettem az Everestet és meglepődve tapasztaltam, hogy az "érzékelők" menüpont alatt, a feszültségeknél:
+5V-ra elég abnormális értékeket ír ki: 4,44-2,98-4,19-3,28 mikor milyen kedve van
+12V stabilnak tűnik (12,35V) de a régi konfigomban ez a két feszültség csak néhány %-ban tért el, és nem írt ki több volt ingadozást folyamatosan.
A táp az aláírásban szereplő 425W-os Enermax...
WHY írja ki ezt? :confused: :confused: :confused:
A frissen összerakott konfig:
- Gigabyte K8NS Ultra
- A64 3000+ (s939)
- 2x512MB Kingmax HardCore
Most végeztem az XP (integrated SP1) installal, gyorsan feltelepítettem az Everestet és meglepődve tapasztaltam, hogy az "érzékelők" menüpont alatt, a feszültségeknél:
+5V-ra elég abnormális értékeket ír ki: 4,44-2,98-4,19-3,28 mikor milyen kedve van
+12V stabilnak tűnik (12,35V) de a régi konfigomban ez a két feszültség csak néhány %-ban tért el, és nem írt ki több volt ingadozást folyamatosan.
A táp az aláírásban szereplő 425W-os Enermax...
WHY írja ki ezt? :confused: :confused: :confused:
Ne izgulj! Mindenki akinek ilyen lapja van szar értékeket mutat...
#17
- Újonc
-
- Csoport: Alkalmi fórumtag
- Hozzászólások: 31
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 03. 02. 21:23
Sziasztok!
Az hardvereltávolítás ikon az óra mellett engem is zavart, de egér jobbgomb, tulajdonságok, házirend azért valamit megvilágosított, ha tisztába nem is tette az egészet.
A feszültségek engem is kiakasztottak, azt hittem, baj van a tápommal (420W Chieftek), de kicsit megnyugtattatok. Igaz nekem nem ultra, csak sima K8NS-939 van.
Az hardvereltávolítás ikon az óra mellett engem is zavart, de egér jobbgomb, tulajdonságok, házirend azért valamit megvilágosított, ha tisztába nem is tette az egészet.
A feszültségek engem is kiakasztottak, azt hittem, baj van a tápommal (420W Chieftek), de kicsit megnyugtattatok.
Igaz nekem nem ultra, csak sima K8NS-939 van.
#18
- Újonc
-
- Csoport: Alkalmi fórumtag
- Hozzászólások: 49
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 03. 03. 07:25
Sziasztok,
Kb két hete vettem egy MSI K8N Neo2 Platinum G54-es alaplapot egy 3000+-os A64-el , ami sajnos kb 1 nap alatt behalt , a garanciális cseréig kaptam egy egy ilyen gigabyte GA-K8NS-939-es alaplapot.
Csak gondom volt eddig vele.
Az előbb említett problémák nállam is előjöttek.
1. Kapásból nem ismeri fel az IDE és SATA eszközöket csak a második indításra.(A biosban minden belőve) 120 SATA, 160 SATA +2 optikai IDE, ha berakok még két IDE vinyót a helyzet még rosszabb
Az IC7-es alaplapom ezzel bőven elboldogult, nem is akárhogy.
2. A SATA vinyóról lassabban másolok mint az IDE-ről.
3. Nem találja meg az elsődleges vinyót így nincsen windows indítás sem, csak másodjára.(A biosban minden belőve)
4. A tunigról nagyon nem tudok nyilatkozni, mivel ennyi hiba után ettől elálltam.
Azt nem tudom hogy a biosfrissítés segítene e, de nem akarom megcsinálni, mivel csak cserelap.
Ha valaki tudja, hogy ezek a problémák, hogyan szüntethetők e meg akkor ne tartsa magában, mivel eddig csak bosszúságom volt ezzel a lappal.
A konfig ugyanaz mint az aláírásomban.
Előre is köszi a helpet.
Üdv Lujza
Kb két hete vettem egy MSI K8N Neo2 Platinum G54-es alaplapot egy 3000+-os A64-el
, ami sajnos kb 1 nap alatt behalt , a garanciális cseréig kaptam egy egy ilyen gigabyte GA-K8NS-939-es alaplapot. Csak gondom volt eddig vele.
Az előbb említett problémák nállam is előjöttek.
1. Kapásból nem ismeri fel az IDE és SATA eszközöket csak a második indításra.(A biosban minden belőve) 120 SATA, 160 SATA +2 optikai IDE, ha berakok még két IDE vinyót a helyzet még rosszabb
Az IC7-es alaplapom ezzel bőven elboldogult, nem is akárhogy.
2. A SATA vinyóról lassabban másolok mint az IDE-ről.
3. Nem találja meg az elsődleges vinyót így nincsen windows indítás sem, csak másodjára.(A biosban minden belőve)
4. A tunigról nagyon nem tudok nyilatkozni, mivel ennyi hiba után ettől elálltam.
Azt nem tudom hogy a biosfrissítés segítene e, de nem akarom megcsinálni, mivel csak cserelap.
Ha valaki tudja, hogy ezek a problémák, hogyan szüntethetők e meg akkor ne tartsa magában, mivel eddig csak bosszúságom volt ezzel a lappal.
A konfig ugyanaz mint az aláírásomban.
Előre is köszi a helpet.
Üdv Lujza
ASUS A8N SLI Premium, A64 939 3200+@3500+, Zalman AlCu 7000A, 2x1024 DDR400 CorsairTwinx@460,MSI NX7800 GT, Creative Audigy LS, Casetek CK-1020-5A+410 Watt Chieftec PFC, NEC 3540, Toshiba SD-M1612, Samsung 200 Seagate 160 G SATA, Maxtor 200 16M, Logitech MX510+QPAD, Genius KB-21E, SAMSUNG 713N,
#19
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 14.844
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 03. 03. 09:00
Idézet: Lujza - Dátum: 2005. márc. 3., csütörtök - 7:25
Sziasztok,
Kb két hete vettem egy MSI K8N Neo2 Platinum G54-es alaplapot egy 3000+-os A64-el , ami sajnos kb 1 nap alatt behalt , a garanciális cseréig kaptam egy egy ilyen gigabyte GA-K8NS-939-es alaplapot.
Csak gondom volt eddig vele.
Az előbb említett problémák nállam is előjöttek.
1. Kapásból nem ismeri fel az IDE és SATA eszközöket csak a második indításra.(A biosban minden belőve) 120 SATA, 160 SATA +2 optikai IDE, ha berakok még két IDE vinyót a helyzet még rosszabb
Az IC7-es alaplapom ezzel bőven elboldogult, nem is akárhogy.
2. A SATA vinyóról lassabban másolok mint az IDE-ről.
3. Nem találja meg az elsődleges vinyót így nincsen windows indítás sem, csak másodjára.(A biosban minden belőve)
4. A tunigról nagyon nem tudok nyilatkozni, mivel ennyi hiba után ettől elálltam.
Azt nem tudom hogy a biosfrissítés segítene e, de nem akarom megcsinálni, mivel csak cserelap.
Ha valaki tudja, hogy ezek a problémák, hogyan szüntethetők e meg akkor ne tartsa magában, mivel eddig csak bosszúságom volt ezzel a lappal.
A konfig ugyanaz mint az aláírásomban.
Előre is köszi a helpet.
Üdv Lujza
Kb két hete vettem egy MSI K8N Neo2 Platinum G54-es alaplapot egy 3000+-os A64-el
, ami sajnos kb 1 nap alatt behalt , a garanciális cseréig kaptam egy egy ilyen gigabyte GA-K8NS-939-es alaplapot. Csak gondom volt eddig vele.
Az előbb említett problémák nállam is előjöttek.
1. Kapásból nem ismeri fel az IDE és SATA eszközöket csak a második indításra.(A biosban minden belőve) 120 SATA, 160 SATA +2 optikai IDE, ha berakok még két IDE vinyót a helyzet még rosszabb
Az IC7-es alaplapom ezzel bőven elboldogult, nem is akárhogy.
2. A SATA vinyóról lassabban másolok mint az IDE-ről.
3. Nem találja meg az elsődleges vinyót így nincsen windows indítás sem, csak másodjára.(A biosban minden belőve)
4. A tunigról nagyon nem tudok nyilatkozni, mivel ennyi hiba után ettől elálltam.
Azt nem tudom hogy a biosfrissítés segítene e, de nem akarom megcsinálni, mivel csak cserelap.
Ha valaki tudja, hogy ezek a problémák, hogyan szüntethetők e meg akkor ne tartsa magában, mivel eddig csak bosszúságom volt ezzel a lappal.
A konfig ugyanaz mint az aláírásomban.
Előre is köszi a helpet.
Üdv Lujza
Új BIOS nincs, F2-es az utolsó, tavaly novemberi(?). CMOS CLEAR, default load, aztán BIOS-t átkurkászni az IDE dolgoknál. (((Táp?)))
Szerkesztette: bigsee 2005. 03. 03. 09:00 -kor
GA-990FXA-UD3*FX4100*HD6950 2 GiB*Vengeance DDD3-1866 8GiB kit*X-FI ExtremeMusic*L22W-6SA*HyperX 120*5000AAKS*10EACS*GSA-H62N*DeathAdder3,5*ip4200*A800 X-Touch*X-530*VA8000BWS*BQ DP Pro10 550 W
#20
- Tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 349
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 03. 03. 14:03
Idézet: bigsee - Dátum: 2005. márc. 3., csütörtök - 9:00
Új BIOS nincs, F2-es az utolsó, tavaly novemberi(?). CMOS CLEAR, default load, aztán BIOS-t átkurkászni az IDE dolgoknál. (((Táp?)))
Van egy tegnapi dátumú bios hozzá én ma raktam fel.
