[pitius]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2005. máj. 30., hétfõ - 12:24

Csak azt a BAR hondát, amelyiktõl pár centire suhant el, mikor kipördült. Akár el is sodorhatta volna, mint a sz@rt. Szóval ez így nem igaz. Kimi saját magán kívül mindazokra veszélyes volt, akik a környékén haladtak. Ettõl függetlenül továbbra is azt mondom, hogy én is kint maradtam volna a helyében. Dupla vagy semmi.

Drum ez pont nem volt jó...mert tavaly a mi Zsoltikánkat ütötte ki, pont Gomb kolléga ilyen szituban...(valsz ott is tudható volt a problem, mégsem reagáltak rá, vagy nem idõben).

Szal a szándékosság itt nem áll fenn, csak annyiban, hogy utólagosan a legrosszabb megoldást választották.

Jelzem nekem az ominózus FA vs. DC incidens óta nem szimpi a spanyol srác(még mindig fel tudom idézni Palik Laca mérhetetlenül gúnyos kacaját, miszerint FA hogy megetette a vén rókát...)

[Drummaster]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. máj. 30., hétfõ - 12:30

Szándékosan? Ugyanaz gyakorlatilag mûszaki okból gyõzelmi zászlóvá válni, illetve beleállni a fékbe, amikor valaki pár méterre követ?

Igen, szándékosan, mivel senki nem szorított stukkert sem Kimi, sem a csapatvezetõ halántékához, hogy kint maradjon a kocka kerékkel. Õk döntöttek így, bevállalták a kockázatot. Amúgy sem az volt a kérdés, hogy szándékosan veszélyeztetett-e másokat, vagy sem, hanem maga az a tény, hogy veszélyeztetett-e másokat. Igen, veszélyeztetett. Másodlagos, hogy szándékosan-e. Igen, szándékosan, ugyanis még 10-15 kör volt vissza a futamból, amikor már rázkódott a verda a kocka kerék miatt. Sokkal valószínûbb volt hogy széthullik, minhogy kibírja futam végéig. Csodával határosnak tartom, hogy kibírta az utolsó elõtti körig.

[pitius]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2005. máj. 30., hétfõ - 12:38

Igen, szándékosan, mivel senki nem szorított stukkert sem Kimi, sem a csapatvezetõ halántékához, hogy kint maradjon a kocka kerékkel. Õk döntöttek így, bevállalták a kockázatot. Amúgy sem az volt a kérdés, hogy szándékosan veszélyeztetett-e másokat, vagy sem, hanem maga az a tény, hogy veszélyeztetett-e másokat. Igen, veszélyeztetett. Másodlagos, hogy szándékosan-e. Igen, szándékosan, ugyanis még 10-15 kör volt vissza a futamból, amikor már rázkódott a verda a kocka kerék miatt. Sokkal valószínûbb volt hogy széthullik, minhogy kibírja futam végéig. Csodával határosnak tartom, hogy kibírta az utolsó elõtti körig.

Minden versenyzõ potenciálisan veszélyforrása a másiknak...nem kell ehhez mûszaki hiba.

Új javaslat...egyenként nyomja le minden versenyzõ a távot, aztán hirdessenek végeredményt...
Sõt..nevezzen minden real F1 pilóta a HWSW F1 bajnokságba...így nem lesz semmilyen sérülése sem senkinek

Szerkesztette: pitius 2005. 05. 30. 11:45 -kor

[Carmaged]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2005. máj. 30., hétfõ - 12:38

Igen, szándékosan, mivel senki nem szorított stukkert sem Kimi, sem a csapatvezetõ halántékához, hogy kint maradjon a kocka kerékkel. Õk döntöttek így, bevállalták a kockázatot. Amúgy sem az volt a kérdés, hogy szándékosan veszélyeztetett-e másokat, vagy sem, hanem maga az a tény, hogy veszélyeztetett-e másokat. Igen, veszélyeztetett. Másodlagos, hogy szándékosan-e. Igen, szándékosan, ugyanis még 10-15 kör volt vissza a futamból, amikor már rázkódott a verda a kocka kerék miatt. Sokkal valószínûbb volt hogy széthullik, minhogy kibírja futam végéig. Csodával határosnak tartom, hogy kibírta az utolsó elõtti körig.

Azt hiszem, azt csak a McLaren csapat tudja, hogy mennyi esélye volt kibírni, vagy még õk sem. Felesleges tippelni, úgysem találjuk el. Az pedig, hogy számodra/számunkra meglepõ egy technikai részlet, semmit nem jelent. Nem mi tervezzük azokat a gépeket.

Még mindig nem látom be, hogy miért ugyanaz valakinek az orra elõtt szándékosan, szívatási céllal beleállni a fékbe, mint kockáztatni, hogy félig mûszaki hiba miatt elszáll az autó. Ráadásul az idõ nagyon kis részében volt KR más közelében, míg FA és DC között 10 méter sem volt.

[Diopapa]

Idézet: Indy - Dátum: 2005. máj. 30., hétfõ - 12:17

Téged minõsít ha ezt a következtetést vontad le.  :vallranditos smile:

Amit írtál, nem lehet más következtetést levonni. Mivel a legpechesebb és a legtehetésgesebb pilóta.

[Drummaster]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. máj. 30., hétfõ - 12:41

Azt hiszem, azt csak a McLaren csapat tudja, hogy mennyi esélye volt kibírni, vagy még õk sem. Felesleges tippelni, úgysem találjuk el. Az pedig, hogy számodra/számunkra meglepõ egy technikai részlet, semmit nem jelent. Nem mi tervezzük azokat a gépeket.

Még mindig nem látom be, hogy miért ugyanaz valakinek az orra elõtt szándékosan, szívatási céllal beleállni a fékbe, mint kockáztatni, hogy félig mûszaki hiba miatt elszáll az autó. Ráadásul az idõ nagyon kis részében volt KR más közelében, míg FA és DC között 10 méter sem volt.

Nem láttam olyan nyilatkozatot, amiben bárki elismerte volna, hogy Alonso szándékosan, másik versenyzõ szivatása céljából beleállt volna a fékbe...

[Diopapa]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2005. máj. 30., hétfõ - 13:21

Nem láttam olyan nyilatkozatot, amiben bárki elismerte volna, hogy Alonso szándékosan, másik versenyzõ szivatása céljából beleállt volna a fékbe...

Lehet, hogy csak görcsöt kapott a lába....

[Taranis]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. máj. 30., hétfõ - 12:41

Azt hiszem, azt csak a McLaren csapat tudja, hogy mennyi esélye volt kibírni, vagy még õk sem. Felesleges tippelni, úgysem találjuk el.

És ez lényeg, kár is vitázni, hogy mi lett volna ha...

Technikai sportban nincs 'ha'.

Majd valamikor a héten kiadnak egy hivatalos jelentést, hogy megvizsgálták, ez és ez derült ki.
Addig meg kár egymás száját tépni, hogy: "nem így hanem úgy, mert ha ez így, akkor az úgy."


De hogy én is találgassak kicsit: speciel nem gondolom, hogy egy kerékcsere sokat javított volna az épp széthullófélben lévõ felfüggesztésen.

Az meg sem fordult a fejetekben, hogy azét nem hívták ki a boxba kereket cserélni, mert mindegy lett volna? Ez is csak õk tudhatják, és lehet, hogy ezt nem is fogják az orrunkra kötni.

Na jöhet a fika

[Drummaster]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2005. máj. 30., hétfõ - 13:24

Lehet, hogy csak görcsöt kapott a lába....

Aham... Akkor tehát ugye jól gondolom, hogy ha Carmaged sporttárs feltevésekre alapozta a ténymegállapítását és szerinted megállja a helyét, akkor az én feltételezéseim alapján leírt megállapításaim is megállják a helyüket.

[Diopapa]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2005. máj. 30., hétfõ - 13:33

Aham... Akkor tehát ugye jól gondolom, hogy ha Carmaged sporttárs feltevésekre alapozta a ténymegállapítását és szerinted megállja a helyét, akkor az én feltételezéseim alapján leírt megállapításaim is megállják a helyüket.

Nem, szimpla kötözködés volt, srry érte. Csak a mai nap megint kiderült hogy Alonso hibátlan, überjó és egyébként is Kimi egy f@sz mert szétment a felfüggesztése, de Alonso még a kavicságyba is olyan nagyszerüen tud bemenni, hogy ki tud belõle kecmeregni.

[Indy]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2005. máj. 30., hétfõ - 13:36

Nem, szimpla kötözködés volt, srry érte. Csak a mai nap megint kiderült hogy Alonso hibátlan, überjó és egyébként is Kimi egy f@sz mert szétment a felfüggesztése, de Alonso még a kavicságyba is olyan nagyszerüen tud bemenni, hogy ki tud belõle kecmeregni.

Ezt már megint honnan vetted? 

Az hogy Raikkönen vagy Alonso a jobb pilóta, soha az életbe nem tudjuk meg. Ugye tudod miért?

[Piftuka]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. máj. 30., hétfõ - 12:16

Ha ennyire objektív vagy, akkor észrevehetnéd azt is, hogy KR senkit nem veszélyeztetett a nyerni akarásával, ellenben FA pl. DC-dal is eljátszotta az ominózus idõ elõtt satuzós játékot. KR csak a saját bõrét vitte vásárra, FA pedig másét. Nem kis különbség.

Onnantól kezdve, hogy egy csapat pilótája tudatosan önveszélyes autóval (amely bármely pillanatban darabokra hullhat) közlekedik, nem kérdés, hogy mások bõrét is vásárra viszi. A baleset mindig benne van ebben a sportban. De az az autó életveszélyes volt. És nem csak Kimi-re nézve.

Csak a szerencsén múlott, hogy nem lett komoly baj a dologból.

Idézet

Az objektivitást pedig nagyon nehezen tudom elképzelni egy olyan embertõl, aki a Renault sikereit T/1-ben értékeli, emellett személyeskedik is. Valahogy nagyon nem fér össze.

Aham. Hát ez mellément! Talán neked sem ártana elolvasni a hozzászólásaimat visszamenõleg, kinyilatkoztatsz velem kapcsolatban bármit is!

[Drummaster]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2005. máj. 30., hétfõ - 13:36

Nem, szimpla kötözködés volt, srry érte. Csak a mai nap megint kiderült hogy Alonso hibátlan, überjó és egyébként is Kimi egy f@sz mert szétment a felfüggesztése, de Alonso még a kavicságyba is olyan nagyszerüen tud bemenni, hogy ki tud belõle kecmeregni.

Én egyiket sem állítottam, ha visszaolvasod a hozzászólásaimat, láthatod.

[Diopapa]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2005. máj. 30., hétfõ - 13:43

Én egyiket sem állítottam, ha visszaolvasod a hozzászólásaimat, láthatod.

Nem is neked szántam, csak ott "jött ki".

[Piftuka]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. máj. 30., hétfõ - 12:28

Bocsánat, a T/1-et elnéztem.

Viszont a személyeskedés ezzel az indulatos stílussal fûszerezve és az objektivitás még mindig nehezen fér össze számomra. Bocsánat, biztosan az én hibám.

Igen, a te hibád. Ugyanis most éppen azt a sunyi, uszító csúsztatást mûveled, amit Mumia próbált elkövetni ellenem!

Ha valaki ilyet tesz, akkor talán ne csodálkozzon azon, ha indulatosan válaszolok neki (ráadásul nem az elsõ eset volt, hogy Mumia olyasmivel -ugyanezzel- vádolt itt a topicban, ami nem igaz; de akkor még indulatmentesen válaszoltam neki. Most telt be a pohár.)!

Amit könnyen te is elérhetsz, ha ezt folytatod. Vagy tényleg legyél tisztában a hozzászólásaimmal 2 évre visszamenõleg, vagy maradj csöndben. Igazoltad elõzõ hozzám intézett hozzászólásoddal is, hogy fogalmad nincsen arról, mirõl beszélsz, mirõl mondasz ítéletet. Hogyan merészeled így megkérdõjelezni az objektivitásomat a Forma1-el, annak szereplõivel kapcsolatban?

De nem tûröm a személyemet érintõ megjegyzéseidet úgy, hogy semmi valóságalapja nincsen!

[Piftuka]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2005. máj. 30., hétfõ - 13:45

Nem is neked szántam, csak ott "jött ki".

Hát akkor kinek szántad? Azért kiváncsian várom beidézett hozzászólásokkal, hogy ki, mikor és hol írta mindazt az agyrémet, amit te sértõdöttségedben írtál! 

[Drummaster]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2005. máj. 30., hétfõ - 13:45

Nem is neked szántam, csak ott "jött ki".

No problemo, senor.

[Piftuka]

OFF: Drum! Nem jön az a privi?  /OFF

[Drummaster]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2005. máj. 30., hétfõ - 14:09

OFF: Drum! Nem jön az a privi?  /OFF

Off: Már jórészt megírtam, még kiegészítem és a napokban elküldöm. Annyira ledöbbentem attól, amit írtál, hogy azóta írom a választ. /off

[Carmaged]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2005. máj. 30., hétfõ - 13:33

Aham... Akkor tehát ugye jól gondolom, hogy ha Carmaged sporttárs feltevésekre alapozta a ténymegállapítását és szerinted megállja a helyét, akkor az én feltételezéseim alapján leírt megállapításaim is megállják a helyüket.

Láttad az esetet?