Tuningos Testvéreim! Procim elhalálozott! Tanulság:Hajtsd a maximumon, de ésszel!
#1
Elküldve: 2005. 03. 22. 07:38
Lockmentes Barton 2500+@3400+ , béke poraira, élt kb. 2 évet.
Nekem ez az első, ami megadta magát, de remélem az utolsó is!
Érdekes jelenségek kísérték a végső elgyengülést.
Időnként újraindult a gép.
Majd az egyik ujraindulásnál fekete képernyő, msi lap ledtesztje jelzi, processzor nem inicializálható.
Azt hittem a lap ment tönkre. Miután egy másik procival kipróbáltam, igazolódott hogy tényleg megdeglett a nyüves lapja.
Vettem zsír új lapot Msi k7n2-t, ismét.
Proci berak, gép szépen indul, 2 hétig semmi gond, de biztonságképp csak 3200+-on küldtem a proccost.
Majd egyik reggeli bootnál, megint fekete képernyő.Diagnosztikai ledteszt azt mondja, integrált memória vezérlő nyekk.
Azt hittem megüt a guta.Arra gondoltam, hogy táp, vga, ram vagy valamelyik pci-s eszköz okozza a gondot.
Garis csere, új lap.
Proci berak, bios beállít, 3200+-on indul, előtte biztonságból tápcsere, vgacsere, memóriacsere.
Gép indul, fél óra múlva újraindítás.
Halál. Processzor nem észlelhető
Gari, lapcsere.
Proci berak 2500+-on indul, bios átállít 3200+-ra és egyből halál, mielőtt bootolhatna.
Ekkor esett le, hogy a proci rossz! fokozatosan ment tönkre, innentől kezdve sajnos 2500+-on sem megbízható, mivel nyilvánvalóan károsodott.
Lapcsere.
Új proci.
Tanulság: Nincs sok, így jártam.
Szóval ezt az egészet csak azért írtam le, mert azt gondoltam eddíg, hogy egy proci akkor stabil, ha a maximumon hajtva jó hűtéssel sem vét hibát a tesztek alatt!
Ez részben igaz is, de úgy látszik csak egy ideig, tehát mindenkinek javaslom, hogy a maximumból inkább vegyen vissza 100Mhz-t és akkor valszeg nem jár így mint én!
#5
Elküldve: 2005. 03. 22. 08:33
Szerkesztette: Oli35 2005. 03. 22. 08:33 -kor
#9
Elküldve: 2005. 03. 22. 12:14
Idézet: Pikkolo - Dátum: 2005. márc. 22., kedd - 12:22
Kb 2400. Én is azon járattam a 2500-ös Bartonom, és ment is szépen(míg el nem adtam
#10
Elküldve: 2005. 03. 22. 12:25
Pl.: Barton 1,675 beállítva, 1,65-1,66 terhelve; A64 1,425 beállítva, 1,408 terhelve...
(Barton: 2326 MHz / A64: 2376 MHz) most adjak nekik +0,1V-ot, hogy 25 MHz-el gyorsabbak legyenek?
Ja, még egy példa: Thoroughbred-B: 1800@2100 MHz / 1,65@1,625V
Szerkesztette: MPCRS 2005. 03. 22. 12:27 -kor
#11
Elküldve: 2005. 03. 22. 13:23
Idézet: MPCRS - Dátum: 2005. márc. 22., kedd - 13:25
Pl.: Barton 1,675 beállítva, 1,65-1,66 terhelve; A64 1,425 beállítva, 1,408 terhelve...
(Barton: 2326 MHz / A64: 2376 MHz) most adjak nekik +0,1V-ot, hogy 25 MHz-el gyorsabbak legyenek?
Ja, még egy példa: Thoroughbred-B: 1800@2100 MHz / 1,65@1,625V
Ha nem melexik szarrá akkor hajrá szerintem, mondom szerintem!
De egyébként azzal egyetértek hogy a feszemelés drasztikusan gyilkolja a procit, és hiába fogtok vihogni én állítom hogy az AMD procikból valami mintha "fogyna" a túlhajtás következtében.
Először nekemis ment a 2400+-om 12*200-al, majd fél évig használtam. Aztán a 200-as fsb-t már elkezdte nem tolerálni egyik napról a másikra. Jó mondom k@pja be, hadszójon 15*160... Ment egy darabig úgyis. Majd most ott tartok hogy 15*155, de kitudja hogy hol a vége... Konfig nem változott időközben semmit.
Háth most nem LoL az egész?
Mielőtt bármit kérdezel >> <a href='http://www.google.com' target='_blank'>Google</a> Ha bármi baj van >> Cserélj tápot!
Konfig: X2 5600+, 4096 MB GEIL DDR-II 800, OCZ Vertex 30GB, Asus 8800GT 512MB, Samsung 913N 19" TFT - 8ms
<i><b>Failure is a "Postponed Success"</b></i>
#12
Elküldve: 2005. 03. 22. 13:32
#13
Elküldve: 2005. 03. 22. 13:35
Idézet: ReeChee - Dátum: 2005. márc. 22., kedd - 14:23
De egyébként azzal egyetértek hogy a feszemelés drasztikusan gyilkolja a procit, és hiába fogtok vihogni én állítom hogy az AMD procikból valami mintha "fogyna" a túlhajtás következtében.
Először nekemis ment a 2400+-om 12*200-al, majd fél évig használtam. Aztán a 200-as fsb-t már elkezdte nem tolerálni egyik napról a másikra. Jó mondom k@pja be, hadszójon 15*160... Ment egy darabig úgyis. Majd most ott tartok hogy 15*155, de kitudja hogy hol a vége... Konfig nem változott időközben semmit.
Háth most nem LoL az egész?
Ez nem az AMD sajátja, hanem a technológiájé. Nekem a celeron 400-asom volt így. Először 800mhz, aztán 760,630, végül eladtam... Pedig feszemelés nem volt....
------------------------------------------------------------------------------------------------
--HunFrost vízhűtés--
#14
Elküldve: 2005. 03. 22. 13:55
Idézet: ReeChee - Dátum: 2005. márc. 22., kedd - 14:23
De egyébként azzal egyetértek hogy a feszemelés drasztikusan gyilkolja a procit, és hiába fogtok vihogni én állítom hogy az AMD procikból valami mintha "fogyna" a túlhajtás következtében.
Először nekemis ment a 2400+-om 12*200-al, majd fél évig használtam. Aztán a 200-as fsb-t már elkezdte nem tolerálni egyik napról a másikra. Jó mondom k@pja be, hadszójon 15*160... Ment egy darabig úgyis. Majd most ott tartok hogy 15*155, de kitudja hogy hol a vége... Konfig nem változott időközben semmit.
Háth most nem LoL az egész?
Kiégnek a tranzisztorok.
#15
Elküldve: 2005. 03. 22. 14:59
Idézet: orbano - Dátum: 2005. márc. 22., kedd - 14:35
...de azért a cseppfolyós kvarkhűtésedet gondolom megtartottad...
#16
Elküldve: 2005. 03. 22. 16:08
Emellett pedig a homerseklet nem minden, aki noveli a feszultseget (mint pl en
A lenyeg, hogy esszel a kakaot.
#17
Elküldve: 2005. 03. 22. 17:04
Idézet: whiskey - Dátum: 2005. márc. 22., kedd - 17:08
Emellett pedig a homerseklet nem minden, aki noveli a feszultseget (mint pl en
A lenyeg, hogy esszel a kakaot.
Ha egy bizonyos hőfok fölé nem megy akkor emelhecc feszt.
Az FSB gond meg mitől lenne az alaplapon? NF-7ben egy barton a havernak ugyanezt csinálta hogy folyamatosan kevesebbet bírt, szal nem egyedi az eset, lehet kéne erre dobni egy topicot.
Azt hogy az arhitektúra baja lenne nemhiszem mert a P4eknél ÉN MÉG nem hallottam ilyet.
De most jöhetne fLess hogy mondjon valamit...
Mielőtt bármit kérdezel >> <a href='http://www.google.com' target='_blank'>Google</a> Ha bármi baj van >> Cserélj tápot!
Konfig: X2 5600+, 4096 MB GEIL DDR-II 800, OCZ Vertex 30GB, Asus 8800GT 512MB, Samsung 913N 19" TFT - 8ms
<i><b>Failure is a "Postponed Success"</b></i>
#18
Elküldve: 2005. 03. 22. 17:51
Idézet: ReeChee - Dátum: 2005. márc. 22., kedd - 20:04
Az FSB gond meg mitől lenne az alaplapon? NF-7ben egy barton a havernak ugyanezt csinálta hogy folyamatosan kevesebbet bírt, szal nem egyedi az eset, lehet kéne erre dobni egy topicot.
Azt hogy az arhitektúra baja lenne nemhiszem mert a P4eknél ÉN MÉG nem hallottam ilyet.
De most jöhetne fLess hogy mondjon valamit...
Nekem viszont egy 600@1000 Cel-el volt meg anno.A kondik lassu kimulasa pedig pont effele (fsb) problemakat okozhat.A jelenseg valoban nem az architektura, hanem altalaban a nagyon nagy integraltsagu aramkorok (VLSI) sajatja.Ettol persze az eltero felepitesu aramkorok teherbirasa eltero lehet.Ha jol emlekszem neheny eve volt par sorozatnyi p4 is, ami ido elott beadta a kulcsot, es ott is ez a jelenseg (az elektromigracio) allt a hatterben, ami aranyos a homerseklettel es mintha a feszultseggel is az lenne (ebben nem vagyok biztos).
Szoval a tulhajtas bizony oregit.
#19
Elküldve: 2005. 03. 22. 17:54
#20
Elküldve: 2005. 03. 22. 18:04
Egy anlgaii etegyem ktuasátai szenirt nem szímát, melyin serenrodbn vnanak a bteűk egy szbóan, az etegyeln ftonos dloog, hogy az eslő és az ultosó bteűk a hölyeükn lneegyek, A tböbi bteű lheet tljees összevabisszásagn, mgiés porbléma nlkéül oalvsahtó a szveög. Eennk oka, hogy nem ovallusk el mniednigyk bteűt mgaát, hneam a szót eszgébéen ltjáuk.

Súgó
A téma zárva.














