[-Turbo-]

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2005. Oct. 21., Friday - 19:42

Hát...azért csak pár fps a különbség! Egy D3 engine (OGL) esetében ez annyira minimális, hogy simán azt mondanám ez a kép alapján, hogy egy szinten van a két kártya...de akkor még nem vettem figyelembe a D3D teljesítményét...

Sokan mondják, hogy szar a kártya...késõn jött és többet vártak! Késõn jött...ok! Késés volt...de legalább nem FX késés...ami késik is meg szar is! Ez legalább hozza a fícsöröket, a sebességet és a képminõséget! Többet vártak a kártyától...mennyivel többet? Egy olyan kártyától, amirõl még a készítõje se tudja, hogy hány váratlan hibája volt...nem beszélve arról, hogy csak másodlagos project volt az R500 mellett! Gondoom azt várták, hogy a földebe döngõli a 7800GTX-et... :confused: Aztán miért? Egy másodlagos project? (miért másodlagos...szvsz sokkal több pénzt vissz a konyhára majd az R500, az XBOX360 által)

fejezd már be az FXhez való hasonlítást. Qrvára nem errõl kéne szólnia minden 2. postnak. Azt pedig nem kéne senkihez hozzávágni, hogy bezzeg az Nvsek Fx szintû bukást vártak, mert max 2 ember a fórumon. De azt se nézte senki jó szemmel.

Szerkesztette: -Turbo- 2005. 10. 21. 20:57 -kor

[DViD]

Nem... Csak az ati fanok tisztaban vannak azzal, hogy ez alatt a fel ev alatt, amig ugyetlenkedes volt kanadaban, addig az nv igen tisztesseges idobeli-fejlesztesi elonyre tett szert, es ettol felnek, hogy a kovetkezo R is csak egy pukkanas lesz, nem durranas.
Es ez logikus is..

[Valdy]

Idézet: DViD - Dátum: 2005. okt. 21., péntek - 22:10

Nem... Csak az ati fanok tisztaban vannak azzal, hogy ez alatt a fel ev alatt, amig ugyetlenkedes volt kanadaban, addig az nv igen tisztesseges idobeli-fejlesztesi elonyre tett szert, es ettol felnek, hogy a kovetkezo R is csak egy pukkanas lesz, nem durranas.
Es ez logikus is..

Nem. Az r600-as attól még lehet nagyon jó, ha nem azt tartják szem elött hogy kurva magas órajel, legujabb gyártástechnologia, stb, mert akkor megint belebuknak. Csinálják okosan mint régebben, vagy mint az nv a g70-el és nem lesz gond.
Az nv is fog még bénázni. Talán már a g80 is egy bénázás lesz, ezt még nem lehet tudni.
Nameg az r580 is lehet még nagyon jó, ha tisztességes pipe-t bele tudnak nyomni magas órajel mellett.

[-Turbo-]

vagy bénáznak mindketten és akkor olyan mintha minden OK lenne.

[Valdy]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. okt. 21., péntek - 22:23

vagy bénáznak mindketten és akkor olyan mintha minden OK lenne.

bénáznak mindketten és jön az s3 a 64 pipe-s csodájával és tönkreveri a konkurenciát

[JoCkAs]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. okt. 21., péntek - 21:57

fejezd már be az FXhez való hasonlítást. Qrvára nem errõl kéne szólnia minden 2. postnak. Azt pedig nem kéne senkihez hozzávágni, hogy bezzeg az Nvsek Fx szintû bukást vártak, mert max 2 ember a fórumon. De azt se nézte senki jó szemmel.

Turbo! Ti - mint NV-sek - meg fejezétek be az egyéb NV-s dumát egy ATI topicba...ugye nagy kérés?   Kb. ennyit errõl! Senkihez nem vágom hozzá...vagy szerinted azt tettem...esetleg fáj, hogy az ATI nem tudta úgy elszúrni az R520-at,mint anno az NV az NV30-at?

Mindig csak azt látom, hogy: szar a kártya, mert csak annyit tud,mint a 7800GTX, vagy szar a kártya, mert ennyi késés után OGL-ben lassabb,mint az NV... Az valahogy kimarad mindig, hogy a 7800-nak sok elõnye van driver szinten, vagy hogy az X1800XT technológiai szinten ugyanott van, mint a 7800, hanem elõrébb!

Igen, többet fogyaszt, mint a 7800GTX...igen, jobban melegszik! De ezek már egy ilyen kártyánál nem olyan kulcsfontoságú kérdések! Aki ilyen kártyát vesz, annak van/volt pénze egy olyan tápra is, vagy egy spéci hûtésre is...

Mi lesz a következõ...nincs még kint! Ja...ez igaz! Ezáltal az X1800XT CF teszt se nagyon van...(ugyebár azzal kell összemérni a 7800GTX SLI -t és nem a sima X1800XT-vel)

ui: elegem lett, hogy csak azt olvassom, hogy szar...viszont az eredményeken nem látom...

[-Turbo-]

ki a re***s f*sz írta(már elnézést) hogy szar az X1800. Talán ha flame alakúlt ki, akkor ne csak az "NVseket" hibáztasd(OMG, komolyan mondom ez már tiszta olyan kezd lenni mint a rasszizmus), hanem olvasd el hogy kezdõdött.. pl bepe szokásos irreveláns, provokáló hsz-ei . az szerinted jó? É negyébként az elmúlt napokban nem mondtam semmit.

ÉS ha olvasnál más topikokat is, tudnád, hogy az én véleményem szerint az X1800XT a leggyorsabb kártya, igaz, egyelõre papírtigris. De ha kijön és ugyanilyen lesz a szituáció, mmint ugyanaz a 7800GTX lesz "csak", akkor az X1800XT lesz a leggyorsabb kártya a piacon.

Szerkesztette: -Turbo- 2005. 10. 21. 21:45 -kor

[Valdy]

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2005. okt. 21., péntek - 22:35

Turbo! Ti - mint NV-sek - meg fejezétek be az egyéb NV-s dumát egy ATI topicba...ugye nagy kérés?   Kb. ennyit errõl! Senkihez nem vágom hozzá...vagy szerinted azt tettem...esetleg fáj, hogy az ATI nem tudta úgy elszúrni az R520-at,mint anno az NV az NV30-at?

Mindig csak azt látom, hogy: szar a kártya, mert csak annyit tud,mint a 7800GTX, vagy szar a kártya, mert ennyi késés után OGL-ben lassabb,mint az NV... Az valahogy kimarad mindig, hogy a 7800-nak sok elõnye van driver szinten, vagy hogy az X1800XT technológiai szinten ugyanott van, mint a 7800, hanem elõrébb!

Igen, többet fogyaszt, mint a 7800GTX...igen, jobban melegszik! De ezek már egy ilyen kártyánál nem olyan kulcsfontoságú kérdések! Aki ilyen kártyát vesz, annak van/volt pénze egy olyan tápra is, vagy egy spéci hûtésre is...

Mi lesz a következõ...nincs még kint! Ja...ez igaz! Ezáltal az X1800XT CF teszt se nagyon van...(ugyebár azzal kell összemérni a 7800GTX SLI -t és nem a sima X1800XT-vel)

ui: elegem lett, hogy csak azt olvassom, hogy szar...viszont az eredményeken nem látom...

Félreérted. Nem szar. Csak mindenki jobbat várt. De legalábbis gyorsabbat mint egy 7800gtx. Nekem úgy tünik hogy az ati örül hogy egyáltalán ki tudott adni egy olyan gyors kártyát mint a gtx. Ennyi idõ után ez _nem elég_, vagyis a másodhegedüs szerepére megfelel. De ennél azért több kell hogy azt lehessen mondani hogy ujra ati kártya az elsõ. Azért remélem ezt te is belátod. (most ilyen 2-3 fps-es lemaradásokat nem kell figyelembe venni egyik oldalról sem).

[-Turbo-]

Na igen, az emberek azt felejtik el, hogy az Ati a késést(szerintem) nem azzal töltötte el, hogy a teljesítményt fokozta. sõõt.... ez a kártya ez júnisui megjelenésre lett tervezve.

[JoCkAs]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. okt. 21., péntek - 22:44

ki a re***s f*sz írta(már elnézést) hogy szar az X1800. Talán ha flame alakúlt ki, akkor ne csak az "NVseket" hibáztasd(OMG, komolyan mondom ez már tiszta olyan kezd lenni mint a rasszizmus), hanem olvasd el hogy kezdõdött.. pl bepe szokásos irreveláns, provokáló hsz-ei . az szerinted jó? É negyébként az elmúlt napokban nem mondtam semmit.

ÉS ha olvasnál más topikokat is, tudnád, hogy az én véleményem szerint az X1800XT a leggyorsabb kártya, igaz, egyelõre papírtigris. De ha kijön és ugyanilyen lesz a szituáció, mmint ugyanaz a 7800GTX lesz "csak", akkor az X1800XT lesz a leggyorsabb kártya a piacon.

Turbo! Veled semmi különös problémám nincs...csak a te hsz-edre csordult ki a pohár...ennyi!

Szerintem meg ugyanolyan jó az X1800XT,mint a 7800GTX...annyira minimális a különbség, hogy nem lehet egyikre sem semmi egyértelmût kijelenteni....

Részemrõl ami szar kártya, az az S3, XGI, (na meg a kedvenc kártyacsaládom....nem jó értelemben  ).... alsó és talán középkategóriába elmennek amikor kijönnek!

[JoCkAs]

Idézet: Valdy - Dátum: 2005. okt. 21., péntek - 22:49

Félreérted. Nem szar. Csak mindenki jobbat várt. De legalábbis gyorsabbat mint egy 7800gtx. Nekem úgy tünik hogy az ati örül hogy egyáltalán ki tudott adni egy olyan gyors kártyát mint a gtx. Ennyi idõ után ez _nem elég_, vagyis a másodhegedüs szerepére megfelel. De ennél azért több kell hogy azt lehessen mondani hogy ujra ati kártya az elsõ. Azért remélem ezt te is belátod. (most ilyen 2-3 fps-es lemaradásokat nem kell figyelembe venni egyik oldalról sem).

Látom, hogy a teljesítménye ott van, ahol a 7800GTX!
jobbat várni...ne is haragudjatok, de szerintem örült az ATI, hogy egyáltalán ki tudta adni ennyi probléma után! Nem hogy még jobb is legyen a 7800GTX-nél.... Nem azért késtek, mert jobbat akartak kihozni, hanem azért, mert gondjaik voltak a kihozatallal és vmi alkatrésszel! Nem azzal foglalkoztak, hogy továbbfejleszék! Márpedig akkor maradt az, amit terveztek...ami kb. akkor jött volna ki,mint a 7800GTX...az pedig ez a teljesítmény! Szvsz

Kihozták, mert kell valami kártya, hogy ne legyen nagyon nagy presztizsveszteségük...az R580-nál meg már nem lesznek olyan gondok,mint az R520-nál! Mivel az is kész van...

Tehát...elvileg a G80 és az R580 is ugyanakkor fog kijönni....majd akkor kiderül mi is a helyzet! Melyik jobb vagy netán megint ugyanazon a szinten lesznek...

Nem mondom, hogy ATI kártya az elsõ...mert nem látom be, hogy az lenne....inkább úgy mondanám, hogy az ATI az eddigi 2.helyrõl (X850), újra felkapaszkodott az elsõ helyre (X1800XT) az NV-hez (7800GTX)! Ugyanezen az elsõ helyen osztoztak tavaly is....X800 vs 6800! (aki bármelyik felé is átbillenti az már nagy fan... )

[GORO]

Idézet

Mik vannak...khmm

Quake 4 Performance Review

Én most sem látom olyan rossz kártyának ezt az X1800XT-t...

Q4...OGL! Mégis...

Jó lett volna látni egy X1800Xl és 7800GT kártyát a tesztben, szerintem érdekes lenne az is. Kiváncsi lennék, hogy az X1800XL hol helyezkedne el például 1600x1200 - no FSAA-ban, 8AF. Plusz, hogy mit javít (ha javít...) az 5.11 az FSAA-ban ?

[BoGab]

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2005. okt. 21., péntek - 22:55

Szerintem meg ugyanolyan jó az X1800XT,mint a 7800GTX...annyira minimális a különbség, hogy nem lehet egyikre sem semmi egyértelmût kijelenteni....

Errõl van szó, vmelyik nap nézegettem a teszteket és csupa ilyen 2-5 fpses lemaradás van mindenhol, az OGL-t kivéve, hol ez hol az vezet. Majd dobálják ki az új drivereket és havonta lesz más szitu.

Azért az x850 után ez egy ATIhoz méltó kártya, az x850-et én nem tekintem válaszlépésnek

Ha hiszünk a prezentációnak az r580 már ott pihen raktáron nekik

Amúgy sztem az x1800xl van egy kissé alúlskálázva

[Nodachi]

Még mindíg nincs itthon XL?

Ez tenné fel a koronát az új Vektor Szigmámra

[JoCkAs]

Idézet: BoGab - Dátum: 2005. okt. 21., péntek - 23:53

Amúgy sztem az x1800xl van egy kissé alúlskálázva

Hát...pont ott vették el a legtöbbet ami nagyon számít az R520-nál teljesítményben...az órajel mind a mag és mind a memória terén!

[GORO]

Idézet

Hát...pont ott vették el a legtöbbet ami nagyon számít az R520-nál teljesítményben...az órajel mind a mag és mind a memória terén!

Szerintem is óriási a 2 memória közti, 1,5x-es különbség!

[DViD]

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2005. okt. 21., péntek - 23:03

Kihozták, mert kell valami kártya, hogy ne legyen nagyon nagy presztizsveszteségük...az R580-nál meg már nem lesznek olyan gondok,mint az R520-nál! Mivel az is kész van...

En se megbantani, se magamra haragitani nem akarlak, sem az ordogot a falrafesteni, de az r520-ra is ezt mondtak, mar 3/4 eve...

[JoCkAs]

Idézet: DViD - Dátum: 2005. okt. 22., szombat - 1:21

En se megbantani, se magamra haragitani nem akarlak, sem az ordogot a falrafesteni, de az r520-ra is ezt mondtak, mar 3/4 eve...

tudtommal 2 gond volt az R520-al:
1. gyártási nehézségek az új gyártástechnológia miatt -> R580-nál ez már nem lesz! (R600 környékén esedékes az új...bár lehet, hogy jobban járnának, ha nem az R600-nál csinálnák, vagy már elõtte teszteljék...mondjuk az R580-nál megjelenõ RV-s kártyáknál)

2. külsõ cégtõl származó alkatrész, ami a Ring Bus-hoz kellett -> R580-nál nem lesz!

Azért megjegyezném, hogy az R520 nem egyenlõ az R580-nal! Sem sebességben ( ), sem pedig prioritásban! Igen...megint az R500-ra célzok! Szvsz az R500 SOKKAL nagyobb project, mint az R520! Az utóbbi ha 1 évet megél az már jó....de egy R500-as azért min. 2-3 évet fog teljesíteni! Biztos vagyok benne, hogy az R500 -al kellett a legtöbbet foglalkozniuk....

[bepe_79]

Pls picit modoráljátok magatokat, mert nem kell egy kártya miatt egymásnak esni, és mást sem érdekel ez a cívódás itt.  Fejezzük be az ATi X1800 topicban a flame-et és az nv vs. ati war-t!

Üdv: Bepe

[bepe_79]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. okt. 21., péntek - 22:44

pl bepe szokásos irreveláns, provokáló hsz-ei . az szerinted jó? É negyébként az elmúlt napokban nem mondtam semmit.

És még az én hozzászólásaim az irrelevánsak és provokálók...    Na ez a no comment... Én semmi provokálót nem írtam, leírtam, hogy miben és hol erõs az x1800, és ez fáj a nagy nV fanoknak. Akik nem mellesleg itt akarnak téríteni egy ATi topicban!!!    Kész röhej, komolyan mondom!

Szerkesztette: bepe_79 2005. 10. 22. 09:12 -kor