[M@Xtreme]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2006. márc. 21., kedd - 7:51

teljestménye azonos kategóriába való mint a 9700pro

Az szép lenne
A sima 6600 van 9700pro szinten. A 6600GT pedig minimum 40%-al (de inkább több, van ahol sokkal) gyorsabb a NonGT-nél.

Szerkesztette: -=M@X[treme]=- 2006. 03. 21. 07:56 -kor

[sebgutkopf]

Idézet: -=M@X[treme]=- - Dátum: 2006. márc. 21., kedd - 8:55

Az szép lenne
A sima 6600 van 9700pro szinten. A 6600GT pedig minimum 40%-al (de inkább több, van ahol sokkal) gyorsabb a NonGT-nél.

Ezzel a 40%-al erõsen nem értek egyet. Fõleg annak ismeretében, hogy 2 6600gt tulajt is ismerek, akik rosszabb beállításokkal tudják csak futtatni az rbr-t (low detail-en) mint én annak idején a 9700proval (high-ban nyomtam).  pedig nekem akkor még k7-em volt, míg a mostani 6600gt-seknek a64-ük.
Na most akkor mi van?  
Ez a gyakorlat nem az elméleti tesztek és akkor a szûrõkrõl még nem is beszéltünk ahol kijön a különbség, hogy a 9700pro-nak nagyobb a memó sávszélessége. Ennek ellenõre overall valóban gyorsabb a 6600gt, de semmiképpen sem állja meg a helyét az, hogy érzékelhetõ teljesítmény ugrás lenne.

[-Turbo-]

http://prohardver.hu...=20&id=495&p=11

9800 pro gyorsabb a 9700 pronal remelem ez egyertelmu..

[sebgutkopf]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2006. márc. 21., kedd - 15:20

http://prohardver.hu...=20&id=495&p=11

9800 pro gyorsabb a 9700 pronal remelem ez egyertelmu..

Tisztában vagyok vele, de a tesztekkel nem tudok mit kezdeni, amikor a szememmel látom a gyakorlatot, hogy nincs akkora különbség, hogy érdemes lenne egyik 8 pipás kariról a másikra váltani.

Ez nem nvidia ellenesség, mert a kategóriájában eddig egyértelmûen a 6600gt volt a legjobb vétel, de akinek egy 8 pipe-os karija van az már ne vegyen mégegyet, mert lehet jobbra balra tesztelni az életben látottak alapján nincs olyan különség. Vagy biztosan nekem valami spéci 9700pro-m volt ami valamiért jobban futott mint a többi?  :Ð

Vegyen 7600gt-t az elõrelépés.

[-Turbo-]

... Az 1. postodban azt mondtad, hogy jobb a 9700pro mint a 6600gt gyakorlatban. amugy ezek a tesztek mi ha nem gyakorlat? ezek nem szintetikus hulyesegek. az persze lehet, hogy 1 jatekban(rbr) jobb a 9700pro..

[sebgutkopf]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2006. márc. 21., kedd - 17:02

... Az 1. postodban azt mondtad, hogy jobb a 9700pro mint a 6600gt gyakorlatban. amugy ezek a tesztek mi ha nem gyakorlat? ezek nem szintetikus hulyesegek. az persze lehet, hogy 1 jatekban(rbr) jobb a 9700pro..

NEM azt modtam, hogy a 9700pro jobb mint a 6600gt  (bakker, de nehéz ma mindenkinek a feje, zavar van a térerõben?  ), azt vitatom elejétõl fogva, hogy 40%-al jobb lenne a 6600gt, amire fel tudtam hozni egy olyan példát ahol ráadásul fordított a helyzet és ha figyeled amit írok végig azt mondom, hogy a 6600gt nem olyan drasztikusan gyorsabb. Azt egy percig sem kérdõjeleztem meg, hogy a 6600gt erõsebb-e, mert azt jól tudom, hogy overall erõsebb.

Ennyire azért nem fogalmazok árnyaltan, hogy 3x kelljen leírnom, hogy megértsék. :confused:

Szerkesztette: sebgutkopf 2006. 03. 22. 07:49 -kor

[lordrolee]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2006. márc. 21., kedd - 7:01

Ezzel a 40%-al erõsen nem értek egyet. Fõleg annak ismeretében, hogy 2 6600gt tulajt is ismerek, akik rosszabb beállításokkal tudják csak futtatni az rbr-t (low detail-en) mint én annak idején a 9700proval (high-ban nyomtam).  pedig nekem akkor még k7-em volt, míg a mostani 6600gt-seknek a64-ük.
Na most akkor mi van?  
Ez a gyakorlat nem az elméleti tesztek és akkor a szûrõkrõl még nem is beszéltünk ahol kijön a különbség, hogy a 9700pro-nak nagyobb a memó sávszélessége. Ennek ellenõre overall valóban gyorsabb a 6600gt, de semmiképpen sem állja meg a helyét az, hogy érzékelhetõ teljesítmény ugrás lenne.

Talán azért tudtad jobban futtatni a gamet, mert a 9700pro mégcsak hirbõl sem ismer egy-két olyan fícsört amit a 6600gt tud. egyik tipikus példa a PixelShader!!!!! És ez teljesítmény szempontjából sokat számít. Manapság egy 9700pro egy MW-nél vagy egy 2005-ös sikerjátéknak megsem kottyan. (FEAR, CoD2....)és ha azonos körülmények között összeveted a játékteljesítményt PS2.0 mellett akkor a 6600GT bõven hozza azt a 40%-ot. lényeg az azonos feltételeken van.

[hajsza]

Hogy egy klasszikust idézzek: "Te túl sokat ittál?".

Idézet

... mert a 9700pro mégcsak hirbõl sem ismer egy-két olyan fícsört amit a 6600gt tud. egyik tipikus példa a PixelShader!!!!!

 
Mármint a 3.0, ugye? Mert a 9700-as sorozat volt az elsõ, amely hardveresen támogatta a Pixel Shader 2.0-ás változatát. Ráadásul 256 bites memória busszal rendelkezik, tehát a látványjavítók (AA,AF) bekapcsolása sokkal kevésbé fogja vissza, mint a 6600GT-t, ami egyébként egy remek kártya, de nem az a non plus ultra, aminek te akarod beállítani.

A PS3-mal viszont felesleges dobálózni. Nézzük csak az általad felsorolt játékokat:

1. F.E.A.R.: "256 MB Radeon® 9800 Pro vagy GeForce™ 6600 videokártya, mely támogatja a pixel shader 2.0-ás verzióját" Link, de ez van a hivatalos oldalon is, csak egy flash menüpontot nem tudok belinkelni.
2. Most Wanted: "The game has everything but Pixel Shader 3.0", vagyis a játék mindent tud, kivéve a PS3-at. link
3. COD2: nem találtam információt, de a PS3-az sem emlegetik sehol a játékkal kapcsolatban.

Borzasztóan kevés játék jött ki, ami már támogatja a PS3-at, én egyedül a Far Cry-ról tudok és emlékszem, hogy még hallottam egy másikról, csak a neve nem ugrik be. És még azt is meg kell említeni, hogy az NVidia PS3.0 elsõ implementációja (6x00 sorozat) inkább arra volt jó, hogy betehessék a feature listába, nem a leghatékonyabbra sikeredett. Az általad említett sebességelõny a két kártya közötti órajel különbségbõl származik kizárólag (6600GT: 500/500, 9700Pro: 325/325), ami bõ 50%-os sebességelõnyt jelentene, ha mindkét kártya hatékonysága csak az órajelektõl függne. Tippem szerint 20-30% lehet, ami akár negatívba is átmehet, ha bekapcsolják a látványjavítókat.

És hogy állást is foglaljak 9700Pro-ról 6600GT-re váltásról: én nem váltanék, mert jelentõsebb (100%-hoz közelebb esõ) sebességváltozás esetén tartok indokoltnak kártyaváltást. Akinek elég a 40% plusz, annak lelke rajta, váltson nyugodtan, ebbe minden bizonnyal az anyagiak is beleszólnak (mennyit kell ráfizetni a 9700Pro árára).

[lordrolee]

Igen a 3.0-ra gondoltam. Gondoltam egyértelmû lesz :D ha csak annyit irok hogy pixelshader.
Mondjuk a felsorolt játékok valóban nem tartalmazzák a ps3.0-t, viszont mindegyiket volt szerencsém kipróbálni gf6-os szériával és ati 95+ szériával. és minden esetben az nvidiásokkal ment jobban. nem tesztekrõl beszélek hanem saját tapasztalatokról. Egy 9800pro és egy 6600GT között óriási különbségek lehetnek teljesítményben, akár 40-60% is. Még1x hozzáteszem én ezt tapasztaltam.

[sebgutkopf]

Idézet: lordrolee - Dátum: 2006. márc. 22., szerda - 10:35

Talán azért tudtad jobban futtatni a gamet, mert a 9700pro mégcsak hirbõl sem ismer egy-két olyan fícsört amit a 6600gt tud. egyik tipikus példa a PixelShader!!!!! És ez teljesítmény szempontjából sokat számít. Manapság egy 9700pro egy MW-nél vagy egy 2005-ös sikerjátéknak megsem kottyan. (FEAR, CoD2....)és ha azonos körülmények között összeveted a játékteljesítményt PS2.0 mellett akkor a 6600GT bõven hozza azt a 40%-ot. lényeg az azonos feltételeken van.

Haló kicsit el vagy tévedve a pixel shader a dx8-al jött!  Ehhez képest mindkét említett kari dx9-et támogat. Azt meg felejtsd el, hogy az MW támogatja a PS3-at, mert nem.

Az a baj, hogy már megint olyan dolgokról beszélünk, ami nem kapcsolódik igazán az eredeti problémához, ami az volt, hogy 9700pro --> 6600gt nem okoz látványos változást és azt javasoltam, hogy annál egy magasabb kategóirás karit vegyen.

[sebgutkopf]

Idézet: hajsza - Dátum: 2006. márc. 22., szerda - 11:47

És hogy állást is foglaljak 9700Pro-ról 6600GT-re váltásról: én nem váltanék, mert jelentõsebb (100%-hoz közelebb esõ) sebességváltozás esetén tartok indokoltnak kártyaváltást. Akinek elég a 40% plusz, annak lelke rajta, váltson nyugodtan, ebbe minden bizonnyal az anyagiak is beleszólnak (mennyit kell ráfizetni a 9700Pro árára).

Na végre valaki érti mirõl koptatom itt a számat. 
Ez teljesen azonos az én véleményemmel, amit valahogy nem hajlandóak itt sokan felfogni, hanem inkább mellébeszélnek.

[lordrolee]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2006. márc. 22., szerda - 10:56

Haló kicsit el vagy tévedve a pixel shader a dx8-al jött!  Ehhez képest mindkét említett kari dx9-et támogat. Azt meg felejtsd el, hogy az MW támogatja a PS3-at, mert nem.

Az a baj, hogy már megint olyan dolgokról beszélünk, ami nem kapcsolódik igazán az eredeti problémához, ami az volt, hogy 9700pro --> 6600gt nem okoz látványos változást és azt javasoltam, hogy annál egy magasabb kategóirás karit vegyen.

Ahogy látom mindenki félreértette a pixelshader-es hsz-emet. Kettõvel fentebb a javítás  

Szerk: illetve már hárommal

Szerkesztette: lordrolee 2006. 03. 22. 12:55 -kor

[Tomik@]

Jó kis vita alakult ki,bár jelentõsen eltértünk a probléma megoldásától
(azért valaki idehívhatná T2K-t kiváncsi lennék a véleményére és rendet tenne a fejekben shader témában )

Nos.Nézegettem én is a teszteket,20-30%-al tud többet játékokban a kártya mint a 9700pro.
Teljesítményben nem tudna annyit virítani,hogy elfelejtsem mennyibe fájt az upgrade
Ahoz hogy lényegi javulás legyen (akár NV6800 vagy X800) ahoz meg jelentõsen zsebbe kellene nyúlni.

A fõ kérdés viszont az volt,hogy ha a ramokat upgradelem,(az 1GB ram manapság már alap és akkor nemcsak játékokban de programok futtatásánál is érezni lehetne jótékony hatását) akkor megvalósulna az,hogy minimális (ésszerû) ráfordítással érezhetõ javulást tudnék-e elérni

[sebgutkopf]

Idézet: Tomik@ - Dátum: 2006. márc. 22., szerda - 16:03

A fõ kérdés viszont az volt,hogy ha a ramokat upgradelem,(az 1GB ram manapság már alap és akkor nemcsak játékokban de programok futtatásánál is érezni lehetne jótékony hatását) akkor megvalósulna az,hogy minimális (ésszerû) ráfordítással érezhetõ javulást tudnék-e elérni

Igen. 

Vegyél ramot, mert a 256 az baromi kevés, majd meglátod a giga ram után azt fogod kérdezni, hogyan tudtál eddig 256-al létezni.
(nálam ez volt az érzés amikor 512-rõl upgradeltem 1 gigára)

[Cadaver]

>> <<

Idézet

EA Games - Piss On Everything

[lordrolee]

Hát ez valóban érdekes lépés az EA-tól!
Bár sztem abszólút üzleti megfontolás áll a dolog hátterében. Vszínûnek tartom, hogy a játék PC-s bevételei miatt nem folytatják a supportot. Aki nem vette meg a game-t annak miért csináljunk jót, csakugye ezzel meg azokkal is kicsesznek akik valóban fizettek a játékért.
Szóval izébigyóhapci    :confused: 

[hajsza]

Márc. 16-án már volt róla hír, dühöngtünk is jópáran akkor. Érdemes visszaolvasni, van egy poénos kép egy EA-s "fejlesztõrõl".

[lordrolee]

Aztat láttam:D naggyon zsír

[Astron]

nekem be be szaggat a játék.mit kell tennem ?van valami megoldás rá?valami javítás?vagy egyéb?

[Raven_]

Idézet: cibuu - Dátum: 2006. márc. 26., vasárnap - 1:08

nekem be be szaggat a játék.mit kell tennem ?van valami megoldás rá?valami javítás?vagy egyéb?

ezzel, hogy beszaggat a játék, nem sokat mondtál...  nem lehet, hogy egyszerûen csak szembesültél vele, hogy nem csúcskártyád van?