[hvuk]

Az árcsökkentések elvitték az AMD nyereségét.

Kicsit furcsa cím, nem? Errõl beszélünk, amikor némi elfogultsággal vádoljuk a HWSW-t az AMD-vel szemben. Az üzemi nyereség kemény 8.5%-al csökkent, amit semmiképpen nem lehet "elvitte az AMD nyereségét"-nek hívni. A nettó profit (ami lényegesebb adat tudtommal) viszont emelkedet tavaly óta (mégha minimális mértékben is). Az elvitte kifejezés azt jelenti, hogy kb. nullszaldós lett, de errõl szó nincs. Kicsit furcsa egy az elemzõi várakozásokat felülmúló eredményrõl egy ilyen negatív címû cikkben beszámolni. (*)

Magával a cikkel már nincs semmi baj. Leszámítva persze azt, hogy a QtoQ 9% növekedését a "csak" szócskával illetétek.

*: A bruttó nyereséghányad romlása persze aggasztó, és ezen a téren nem is várható javulás, így tényleg igaz, hogy a nyereséget csökkentette az árverseny, de a cikk címének megfogalmazása akkor is túlzó.

[bogdan]

ugyan, mi az a 9% az Itanium 15%-val szemben (anno, amikor szarnyalt..)!

[Ytse]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. okt. 19., csütörtök - 11:23

Az árcsökkentések elvitték az AMD nyereségét.

Kicsit furcsa cím, nem? Errõl beszélünk, amikor némi elfogultsággal vádoljuk a HWSW-t az AMD-vel szemben. Az üzemi nyereség kemény 8.5%-al csökkent, amit semmiképpen nem lehet "elvitte az AMD nyereségét"-nek hívni. A nettó profit (ami lényegesebb adat tudtommal) viszont emelkedet tavaly óta (mégha minimális mértékben is). Az elvitte kifejezés azt jelenti, hogy kb. nullszaldós lett, de errõl szó nincs. Kicsit furcsa egy az elemzõi várakozásokat felülmúló eredményrõl egy ilyen negatív címû cikkben beszámolni. (*)

Magával a cikkel már nincs semmi baj. Leszámítva persze azt, hogy a QtoQ 9% növekedését a "csak" szócskával illetétek.

*: A bruttó nyereséghányad romlása persze aggasztó, és ezen a téren nem is várható javulás, így tényleg igaz, hogy a nyereséget csökkentette az árverseny, de a cikk címének megfogalmazása akkor is túlzó.

A nettó profit növekedésére vonatkozó mondat rögtön az elején benne van. A nettó profit meg akkor lenne releváns, ha a tavalyiban nem lenne konszolidálva a Spansion. Egyébként a nettó nyereség 77 százalékkal nõtt, ha ez neked "minimális mérték", akkor elég furcsa elvárásaid lehetnek az AMD-vel szemben

[hvuk]

Idézet: Ytse - Dátum: 2006. okt. 19., csütörtök - 16:36

A nettó profit növekedésére vonatkozó mondat rögtön az elején benne van. A nettó profit meg akkor lenne releváns, ha a tavalyiban nem lenne konszolidálva a Spansion. Egyébként a nettó nyereség 77 százalékkal nõtt, ha ez neked "minimális mérték", akkor elég furcsa elvárásaid lehetnek az AMD-vel szemben

Ja, kicsit összekevertem. Ennyire azért nem nagyon az elvárásaim.

[hvuk]

Hoppácska van, ahogy Palik Lacika mondaná. Hector Ruiz, az AMD felelõs vezetõje szerint az AMD laptop chipjeinek forgalma 50%-al nõtt meg. Mind értékben, mind darabszámban.Sajnos az nem derül ki, hogy YtoY vagy QtoQ. Az Aceshardware-en úgy veszik, hogy QtoQ, legalábbis ha jól értem. De azért az nagyon durva lenne (még a YtoY is az).

Mellesleg mindenki a Dellre fogja. Charlie szerint nem fogunk csodálkozni, ha meghalljuk a Dell termékbejelentéseit.

Mellesleg érdekes dolog ez a Dellel történõ kapcsoalt. Én régebben azt hittem, hogy ennek elsõsorban pszichológia jelentõsége lesz, valódi jelentõs pénzügyi konzekvenciái azonban nem. De nagyon úgy néz ki, hogy tévedtem és a Dell termékeinek egy jó része AMD alapú lesz, mind forgalomban, mind platformban. Jól látszik, hogy egymaga a Dell megdobhatja az AMD forgalmát legalább 20%-al.

Szerkesztette: hvuk 2006. 10. 19. 21:35 -kor

[special]

Ez mind szép és jó, de:



Gyk.: az AMD papírjai 15 %-kal alacsonyabban cserélnek gazdát, mint a negyedéves jelentések elõtt, az Intel 3 százalék körül csúszott csak meg.

Szerkesztette: special 2006. 10. 20. 08:50 -kor

[hvuk]

Idézet: special - Dátum: 2006. okt. 20., péntek - 9:45

Gyk.: az AMD papírjai 15 %-kal alacsonyabban cserélnek gazdát, mint a negyedéves jelentések elõtt, az Intel 3 százalék körül csúszott csak meg.

Egyrészt a pénzügyi piacok nem mindig reálisan reagálnak, másrészt itt a piac a vártnál gyengébb bruttó haszonrést díjazta. A csökkenés várható volt, de a mértéke nem.

[SFIJ]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. okt. 20., péntek - 8:54

Egyrészt a pénzügyi piacok nem mindig reálisan reagálnak, másrészt itt a piac a vártnál gyengébb bruttó haszonrést díjazta. A csökkenés várható volt, de a mértéke nem.

ne feledjük, hogy a zintel papírjai tisztes hozamot fizetnek, miközben az AMD papírjaiban jelentõsebb a spekulácós hatás. Az AMD papírjai ugyanigy padlót fognak ha mondjuk csak 2%-os hozamcsökkenés lép fel. Érdemes ezügyben megnézni a magyar gyógyszerpapírokat. Az Eü miniszter nem épp kedvezõ bejelentései miatt a múlt héten az egis/richter papírok öngyilkosságot követtek el

[bogdan]

Idézet: special - Dátum: 2006. okt. 20., péntek - 8:45

Gyk.: az AMD papírjai 15 %-kal alacsonyabban cserélnek gazdát, mint a negyedéves jelentések elõtt, az Intel 3 százalék körül csúszott csak meg.

gondolom mert az AMD-t felulertekelte elotte a tozsde (tul magas varakozasok), az Intel meg maradt az a langyosviz, ami ket eve van folyamatosan:

[hvuk]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. okt. 19., csütörtök - 22:31

Hoppácska van, ahogy Palik Lacika mondaná. Hector Ruiz, az AMD felelõs vezetõje szerint az AMD laptop chipjeinek forgalma 50%-al nõtt meg. Mind értékben, mind darabszámban.Sajnos az nem derül ki, hogy YtoY vagy QtoQ. Az Aceshardware-en úgy veszik, hogy QtoQ, legalábbis ha jól értem. De azért az nagyon durva lenne (még a YtoY is az).

Kiderült a dolog, az 50% növekedés az elõzõ negyedévhez képest értendõ. Forrás. Ha tényleg a Dell okozta a hirtelen növekedést, akkor az e negyedévi részesedésen még nem fog látszani.

Tényleg, mikor lesz Mercury jelentés? Általában egy nappal a pénzügyi jelentések közzététele után szokták kihozni, nem?

[hvuk]

X86 Q3 részesedési adatok. Érdekesen alakultak az események, mindkét nagy gyártó növelte részesedését, az Intel 76%--ra, míg az AMD 23%-ra. Logikusan ezt a növekedést a VIA rovására hajtották végre. ami elég furcsa, mert ugyanezen cég (a Mercury) Q2-es felmérése szerint az Intel részesedése 72%, az AMD-é 22% volt, azaz a VIA részesedése egy negyedév alatt 6%-ról 1%-ra esett vissza. Úgyhogy erõs fenntartásaim vannak az adatokkal kapcsolatban. Vagy kihagytam valami fontos infót? :confused:

Az Intel 6 százalékpontot nyert vissza a dekstop és 2 százalékpontot a szerver piacon, míg az AMD 4 százalékponttal növelte részesedését a mobil szegmensben. Érdekesek lesznek a Q4-es adatok, szerintem a szerver piacon további Intel térnyerés várható, míg a desktop piacon megáll az Intel térnyerése (sõt akár AMD-s térnyerés is lehetséges, míg a mobil piacon további jelentõs AMD-s elõretörést várok. Okát mindennek a Dell piacralépésében látom, a desktop és mobil bejelentések szerintem nagy mértékben befolyásolják majd az eladásokat, míg a szerverek terén ilyen nagy mértékû változást nem valószínûsítek.

[d n . r]

https://www.hwsw.hu/hirek/32316/AMD_ATI_egy...U_platform.html

Kiemelem hvuk kedvéért:

Idézet

ezt az irányt továbbfejlesztve egy szilíciumlapkára integrál általános célú x86-os és grafikus processzorokat is, várhatóan egyéb rendszerfunkciók mellett -- ez a Fusion program, ahogyan házon belül nevezik.

A vállalat technológiai vezérigazgatója, Phil Hester elmondta, hogy az ilyen szuperintegrált AMD lapkák piaci megjelenése 2008 végére, 2009 elejére tehetõ. Az AMD állítása szerint a Fusion lapkák minden termékkategóriában megjelennek majd, kezdve a notebookoktól a vállalati és szórakoztató asztali gépeken át a munkaállomásokig és szerverekig.

Én továbbra is nagggyon-nagggyon szkeptikus vagyok - de õk tudják! 

[hvuk]

Idézet: d n . r - Dátum: 2006. okt. 25., szerda - 12:29

Én továbbra is nagggyon-nagggyon szkeptikus vagyok - de õk tudják! 

Én meg még pluszba ezt emelem ki a kedvedért.

Idézet

A Wall Street Journal megkeresésére David Tuhy, az Intel asztali termékekért felelõs menedzsere elmondta, hogy vállalata régóta tanulmányozza a grafikus feladatok processzora való integrálásának lehetõségét, és arra a következtetésre jutott, hogy ez a jövõ. "Van értelme. Meg fog történni" -- mondta Tuhy tömören.

Nagyon le voltam én itt hülyézve ezekért a gondolatokért. Szóval akkor hogy is van? Mégiscsak lehetséges a dolog?

[d n . r]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. okt. 25., szerda - 16:08

Szóval akkor hogy is van? Mégiscsak lehetséges a dolog?

Mint ahogy írtam: "Én továbbra is nagggyon-nagggyon szkeptikus vagyok"

Pl. ugyebár a hír szerint a _teljes_ spektrumor le kívánják ezzel fedni, még a munkaállomásokat is. Jövõ év elején debütál az ATI R600 512 (!!!) bites membusszal, ezt önmagában (a hírek szerint) roppant problémás legyártani, e mellé jön majd a processzor 2*64 bitje...
Meg aztán a VGA kártyán integrált RAM van, itt ugye ezt nem lehet, és a többi, és a többi...

A low end piacon van ennek értelme, de ott meg egyszerûbb (szerintem) chipstebe integrálni.

Innetõl viszont magamat ismételném, úgyhogy egyelõre várok a _konkrét_ információk felbukkanásáig.

Szerkesztette: d n . r 2006. 10. 25. 17:02 -kor

[SFIJ]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. okt. 25., szerda - 15:08

Nagyon le voltam én itt hülyézve ezekért a gondolatokért. Szóval akkor hogy is van? Mégiscsak lehetséges a dolog?

leheccséges. csak egy ilyen integrált cucc memóriasávszél igénye 25-50GByte/s. Ezt jelenleg 2 ramtípus tuggya. az FBD és a rambus XDR. mindakettõ arról híres, hogy qrvaolcsó.

[SFIJ]

Idézet: d n . r - Dátum: 2006. okt. 25., szerda - 16:58

Jövõ év elején debütál az ATI R600 512 (!!!) bites membusszal, ezt önmagában (a hírek szerint) roppant problémás legyártani, e mellé jön majd a processzor 2*64 bitje...

ez nem annyira kibékíthetetlen ellentét, mint ammennyire léccik. a procc is 8x64 biteketek (=cacheline) mozgat. meglepõ de eizis pont 512 bit. itt a szép a 25-50Gigabyte/sec et tudó memkontroller és RAM egység lészen majd

[d n . r]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. okt. 25., szerda - 18:57

ez nem annyira kibékíthetetlen ellentét, mint ammennyire léccik. a procc is 8x64 biteketek (=cacheline) mozgat. meglepõ de eizis pont 512 bit. itt a szép a 25-50Gigabyte/sec et tudó memkontroller és RAM egység lészen majd

Nézd, ahogy én látom, jelenleg CPU-fronton 2*64=128 bit széles busz van, jelenleg (hivatalosan) maximálisan ddr-2-667 frekvencián hajtva. Na _innen_ kell továbblépni (hiszen alapvetõen ez is egy CPU lesz)

Míg január magasságában (2007 eleje) az R600-ban 512 bit széles lesz a busz, és GDDR-4-2000 mHz-es memóriával szerelik. A lényeg, hogy amiról itt beszélünk, az 128 GB/s sávszélesség!

(jó, ez még nem hivatalos. Viszont ugye 2007 elejére ígérik, hol vagyunk akkor még 2008/2009-tõl)

És e mellé akarnak még mondjuk egy 4 (de addigra talán inkább már 8...) magos CPU-t pakolni...

Azért az szép lesz!

[SFIJ]

Idézet: d n . r - Dátum: 2006. okt. 25., szerda - 19:53

Nézd, ahogy én látom, jelenleg CPU-fronton 2*64=128 bit széles busz van, jelenleg (hivatalosan) maximálisan ddr-2-667 frekvencián hajtva. Na _innen_ kell továbblépni (hiszen alapvetõen ez is egy CPU lesz)

Míg január magasságában (2007 eleje) az R600-ban 512 bit széles lesz a busz, és GDDR-4-2000 mHz-es memóriával szerelik. A lényeg, hogy amiról itt beszélünk, az 128 GB/s sávszélesség!

(jó, ez még nem hivatalos. Viszont ugye 2007 elejére ígérik, hol vagyunk akkor még 2008/2009-tõl)

És e mellé akarnak még mondjuk egy 4 (de addigra talán inkább már 8...) magos CPU-t pakolni...

Azért az szép lesz!

d n . r, de a memcontroller után már a keselyû van, az meg 512 bitet kér. igen ide unified memcontroller fog kelleni, aztáán innettõl tökindifferens hogy xdr kontorllered van, quad pumped 32 bit duálba or whatever, felõlem petabit ethernet is lehet tcp/ip -vel súlyosbítva Nemröhöx, scsis merevlemezben vanmár ilyen, optikát kér és IP címe vanik :Ð

Szerkesztette: SFIJ 2006. 10. 25. 21:47 -kor

[d n . r]

Nézd, nekem egyáltalán nem az a bajom, hogy ne lehetne a CPU és a GPU memóriaalrendszerét elvileg összehangolni. Miért ne lehetne?

Ahol én a problémákat látom:

(1) middle és high end szegmens:

olyan õrületes sávszélességigényt kell önmagának a GPU-nak biztosítani, hogy nem látom sem a fizikai, sem a gazdasági realitását ennek.
(Egyrészt amit írtál a szükséges memóriákról (és az még kevés is lesz...) Másrészt mennyi láb kellene pl. egy 512 bites membuszhoz? Ettõl lesz majd olcsó az alaplap??)

(2) low end

Itt ez volt a kedvenc idézetem: "Dave Orton szerint, az AMD egyik vezérigazgatója szerint ezzel megvalósíthatóvá válnak a 100-200 dolláros PC-k is, a jelenlegi alsó küszöbnek tartott 400 dollár körüli szintrõl."
A múltkor azt becsültem, hogy nagyjából 1-2 dollárt lehet spórolni a chipsetre integralt GPU elhagyásával (és akkor már qrva boldogok vagyunk), nem 2-300-at!

Itt egyetlen lehetõség van: egy teljesen új design, kimondottan erre a piacra, low-end procival, low-end GPU-val, valami felturbózott transmeta-szerûség.

De tényleg önmagamat ismétlem...

[hvuk]

Idézet: d n . r - Dátum: 2006. okt. 25., szerda - 17:58

Mint ahogy írtam: "Én továbbra is nagggyon-nagggyon szkeptikus vagyok"

Pl. ugyebár a hír szerint a _teljes_ spektrumor le kívánják ezzel fedni, még a munkaállomásokat is. Jövõ év elején debütál az ATI R600 512 (!!!) bites membusszal, ezt önmagában (a hírek szerint) roppant problémás legyártani, e mellé jön majd a processzor 2*64 bitje...
Meg aztán a VGA kártyán integrált RAM van, itt ugye ezt nem lehet, és a többi, és a többi...

A low end piacon van ennek értelme, de ott meg egyszerûbb (szerintem) chipstebe integrálni.

Innetõl viszont magamat ismételném, úgyhogy egyelõre várok a _konkrét_ információk felbukkanásáig.

Ez a mondat szerintem arra utal, hogy nem ez lesz a high-end megoldás:

Idézet

Az integrált processzor-grafikus chip nem fogja kizárni azt, hogy diszkrét, nagyteljesítményû grafikus megoldásokat lehessen csatlakoztatni a rendszerhez, sem másmilyen specializált segédprocesszorok alkalmazását nem korlátozza, sõt az AMD támogatni igyekszik ezt Torrenza kezdeményezésével.

Én az alábbi pontokon látom az elõrelépés lehetõségét, ami lehetõvé teszi az egészet:

1. Új koncepció és új megoldások. Gondolok itt arra, hogy nagy méretû cache a grafikus chipen. Fogalmam sincs mekkora cache van a jelenlegi grafikus chipeken (nem publikus), de nagyon valószínû, hogy az AMD a jelenleginél több cache beépítését tervezi. Mondok egy szót: ZRAM. Meg mondok még egyet: tile-based rendering (asszem így írják). Ha a teljes egy idõpontban használt adatmennyiség a cache-ben van, akkor ez nagymértékben lecsökkenti a szükséges sávszélességet. Persze dedikált cache-e lenne a grafikus magnak, mérete szerintem több 10 megabájt lazán lehetne (0.45 nm-es csíkszélességen ZRAM-mal). További lehetõség a teljesen átalakított mag, ami jobban idomul a processzorhoz és más elven mûködik mint a jelenlegi chipek.

2. Alacsony szintû optimalizáció. Tudom, hogy a múltkor lehurrogtatok, de továbbra is fentartom, hogy nagyon sok optimalizációs lehetõség marad kihasználatlanul.