[Michell]

Idézet: hvuk - Dátum: 2007. szept. 14., péntek - 16:36

A K10 - többek közt - pont ebben lép nagyot elõre.

Virtualizáció.

1. Ez azt a teljes spektrumot, amit az AMD-n belûl a Barcelonának és deriváltjainak kellene elvinni a vállán, csak részben érinti.

2. A virtualizáció nagy marketing erõvel nyomatott trend, de én valójában nem kicsit szkeptikus vagyok, az ebbõl adódó centralizáltsággal szemben - akkor minden egyszerre fog megállni ?

A dinamikusan terhelést elosztó megoldások is grafikonokon és elméletben szépek, a gyakorlatban az elosztandó csúcstehelések közt túl nagy az átlapolás.

[wigyori]

Ez mar offtopic imho, de:

- igen, a virtualizaciot sokszor SPOF-nak (single point of failure) tekintik, viszont az applikaciok nagy reszet fel lehet epiteni hibaturoen, failoverrel, kozos storage-el/storage-ekkel, stb., valamint ha mission-critical az applikacio jellege, ezt ket vagy tobb geppel egyebkent is kenytelen vagy megcsinalni,
- a fentiekbol kovetkezoen nem 1, hanem 2 vagy 3 gepet veszel, de meg igy is hatalmasat nyersz rackspaceben, kabelezesben, hotermelesben, ha 15-16 gepet huzol ossze ennyire.

-w-

Szerk.: ez nyilvan egy elegge lowlevel megkozelites, de ennek nyulosabb targyalasahoz tenyleg kene egy kulon topic

Szerkesztette: wigyori 2007. 09. 15. 12:41 -kor

[hvuk]

Az Inquirer szerint az AMD 3-magos procin dolgozik. Ez nem egy kikapcsolt magú quad-core lenne, hanem ténylegesen egy 3 magos proci. Az elõnye szerintük az, hgoy ilyet az Intel nem tud csinálni, ami nyilván marketing elõny. Ráadásul jobban el tudják választani egymástól a dual és a quad procijukat.

A hír mellesleg nem teljesen újdonság, mivel interjúban már tavaly beszéltek errõl az AMD fejesei.

Update: Itt bõvebb infók vannak a cuccról, lehet, hogy az Inquirer is innen szedte az értesülést. Itt mondjuk azt írják, hogy a 4-magos procit használnák a célre, de az egyik magot kikapcsolják.

Szerkesztette: hvuk 2007. 09. 15. 15:00 -kor

[d n . r]

Idézet: hvuk - Dátum: 2007. szept. 15., szombat - 15:57

Update: Itt bõvebb infók vannak a cuccról, lehet, hogy az Inquirer is innen szedte az értesülést. Itt mondjuk azt írják, hogy a 4-magos procit használnák a célre, de az egyik magot kikapcsolják.

Mondjuk csak hangosan gondolkozom ezen a pletykán, de nem lehet, hogy inkább arról van szó, hogy így növelni lehet a yieldet? (mint ahogy a Cell-ben is a 8 spe-bõl 1 ki van kapcsolva) Azaz sok chipet, ami 4 magosként nem üzemel, 3 magosként viszont igen, akkor azért drágábban lehet eladni, mint 2 magosként (ráadásul, mivel az L2 cache is dedikált, még így is egyforma lesz a 3 core. Értelmetlen lenne csak emiatt 2-õt letiltani)

Szerkesztette: d n . r 2007. 09. 15. 16:59 -kor

[hvuk]

Persze, nyilván ez is benne van (sõt, lehet, hogy elsõsorban ez van benne). Bár az Inquirer szerint nem ez az elsõdleges ok.

Mondjuk mindegy is. Piaci szempontból végiggondolva lehet értelme a dolognak. Vannak ugye az Intel DC procik, amikkel teljesítményben nem tudják felvenni a versenyt. Logikusan alá kell tehát az Intel árai alá kell árazni. Vannak a 4-magos procik. Ezeknek a piaca kicsi, ráadásul az AMD nem nagyon csökkentheti piacszerzési szándékkal az árait, mivel ezzel komolyan ártana magának. Na, itt jön a képbe a relatíve olcsón árult (a négymagoshoz képest) termék, amivel megcélozhatja árban az Intel top DC procijainak az árát. Ráadásul ebbõl a prociból könnyebb magasabb órajelût elõállítani (pontosabban azonos órajelen magasabb yield érhetõ el), hiszen nyilván megválaszthatja, hogy melyik mag ne mûködjön.

Persze az is lehet, hogy az egész csak pletyka (bár mint írtam AMD fejesek nyilatkoztak errõl kb. fél-egy éve). Meg az is lehet, hogy nem pletyka, de befuccsol az egész és nem lesz érdeklõdõ a termékre. Szerintem ez egy relatíve olcsó próbálkozás a versenyképesség növelésére. Ha nem jön be, akkor is relatíve keveset buknak rajta.

[hvuk]

Na, még egy pletyi. El vagyok maradva.

Idézet

...
Advanced Micro Devices has always been conservative about new memory types support as each type of memory requires a brand new platform family and having several platform families for one processor is something that AMD cannot afford. However, this does not mean that the company’s chips cannot support new types of memory. Apparently, already now AMD’s latest processors feature DDR3 memory controller.

Technical documents that cover AMD’s latest microprocessors, such as quad-core AMD Opteron or AMD Phenom and their derivatives, reveal that the new built-in memory controllers can support both DDR2 and DDR3 memory types, provided that processors are installed into mainboards with DDR3 memory slots and appropriate BIOS.
...

Érdekes. Bár még ha igaz sem várható a DDR3-as Phenom rendszerek tömeges megjelenése. MEg mondjuk szerintem négy maghoz még elég is a DDR2 sávszélessége az alkalmazások döntõ többsége számára.

[special]

kb. 1 éve beszélnek arról, hogy DDR2, DDR3 és FB-DIMM támogatásra is képes a memóriavezérlõ.

[SFIJ]

Idézet: wigyori - Dátum: 2007. szept. 15., szombat - 13:40

Ez mar offtopic imho, de:

- igen, a virtualizaciot sokszor SPOF-nak (single point of failure) tekintik, viszont az applikaciok nagy reszet fel lehet epiteni hibaturoen, failoverrel, kozos storage-el/storage-ekkel, stb., valamint ha mission-critical az applikacio jellege, ezt ket vagy tobb geppel egyebkent is kenytelen vagy megcsinalni,
- a fentiekbol kovetkezoen nem 1, hanem 2 vagy 3 gepet veszel, de meg igy is hatalmasat nyersz rackspaceben, kabelezesben, hotermelesben, ha 15-16 gepet huzol ossze ennyire.

-w-

Szerk.: ez nyilvan egy elegge lowlevel megkozelites, de ennek nyulosabb targyalasahoz tenyleg kene egy kulon topic

wigyori ez aegyon szép terület, eddig az IBM VM/ESA rencereké volt. szerintem az IBM fékezetten habzik amikor az AMD ide szeretne büdzsé módon benyomulni, de lássuk azért be, hogy ez méginkább niche market mint az itaniumé. Az AMD-nek meg sajnos a volume chipek területén is fel kellene mutatni valamit, ha profitábilis szeretne lenni.

Szerkesztette: SFIJ 2007. 09. 15. 19:33 -kor

[SFIJ]

Idézet: special - Dátum: 2007. szept. 15., szombat - 19:05

kb. 1 éve beszélnek arról, hogy DDR2, DDR3 és FB-DIMM támogatásra is képes a memóriavezérlõ.

nagyon érdekes ez a DD3. Nézegettem FleSss cikkét a PH-n és bijjon aztat kell mondjam, hogy a rambus XDR2 128 bites busz esetére 128GBps-t tudna a DDR3-nál kisebb latencykkel - ami jól esne a kvad meg a 8 magos rencereknek. ráadásul olcsóbb is. az FBD termális bashingja már megindult, innen lehet tudni, hogy az AMD is azt fogja majd hasunálni

[SFIJ]

Idézet: d n . r - Dátum: 2007. szept. 15., szombat - 17:46

Mondjuk csak hangosan gondolkozom ezen a pletykán, de nem lehet, hogy inkább arról van szó, hogy így növelni lehet a yieldet?

De
a szûkös pénzügyi lehetõségû AMD majd 3magos die-t csinál a szûküs gyártókapacitásai mellett mint a microsoft

[hvuk]

Idézet: special - Dátum: 2007. szept. 15., szombat - 18:05

kb. 1 éve beszélnek arról, hogy DDR2, DDR3 és FB-DIMM támogatásra is képes a memóriavezérlõ.

Persze, de itt másról van szó. Az tudott volt, hogy benne van a memóriavezérlõben és elvi lehetõség van rá, hogy bármikor aktiválják. Itt azonban arról van szó, hogy a jelenlegi Barcelona procikkal is építhetõ DDR3-at használható gép, ha megfelelõ hozzá a chipseted meg az alaplapod. Ez azért egy kicsit más.

[SFIJ]

Idézet: hvuk - Dátum: 2007. szept. 15., szombat - 21:44

Persze, de itt másról van szó. Az tudott volt, hogy benne van a memóriavezérlõben és elvi lehetõség van rá, hogy bármikor aktiválják. Itt azonban arról van szó, hogy a jelenlegi Barcelona procikkal is építhetõ DDR3-at használható gép, ha megfelelõ hozzá a chipseted meg az alaplapod. Ez azért egy kicsit más.

direct connect architektúrában a memória typásara nézve irreveláns a chipset

[Michell]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. szept. 15., szombat - 18:25

... a rambus XDR2 128 bites busz esetére 128GBps-t tudna a DDR3-nál kisebb latencykkel ...

Apropo RAMBUS.

Az lenne igazán nagy dobás, ha az AMD egy legalább K6 - K7 váltás szinten a jelenlegi Cache 1,2,3 + IMC szûk keresztmetszeteit újra tudná gondolni. Szvsz technológiailag meg tudná tenni.
Persze tudom pénzügyileg, stb ...

Az Intel már amúgy is, ezen a fronton is, keményen ott van az AMD nyakán.

[SFIJ]

Idézet: Michell - Dátum: 2007. szept. 16., vasárnap - 19:50

Apropo RAMBUS.

Az lenne igazán nagy dobás, ha az AMD egy legalább K6 - K7 váltás szinten a jelenlegi Cache 1,2,3 + IMC szûk keresztmetszeteit újra tudná gondolni. Szvsz technológiailag meg tudná tenni.
Persze tudom pénzügyileg, stb ...

Az Intel már amúgy is, ezen a fronton is, keményen ott van az AMD nyakán.

pontosan. amíg a fritzek dolgoztak drezdában az ûberfasza termelésirányításon addig hectorék a napfényes kaliforniában lógatták a pöcsüket 2003 óta a kólásüvegbe. az elsõ pofon amikoor zavar támadt az erõben, a DDR2 fisakó volt és ennek már jó 2 éve...

[special]

a szörnyû az, hogy SFIJ-nek történetesen igaza van. hihetetlen, vagy sem, de 2003 óta az AMD design szempontjából borzalmasan alulteljesít, az intel pedig emiatt egyéves hátrányt dolgozott át egy éves elõnnyé a brutális ütemû fejlesztéseivel.

Szerkesztette: special 2007. 09. 16. 21:55 -kor

[SFIJ]

itt a bejelnetes a 3-magvurol. Lenyeg -ilyen csak phenombol lesz

Idézet: suv4x4@slashdot.org

The triple-core Phenom is an actual Phenom architecture, it's not 4-core rejects. Jesus Christ, NEVER accept submissions from hothardware.com anymore!

:Ð

Szerkesztette: SFIJ 2007. 09. 18. 09:18 -kor

[bogdan]

Az AMD így vélhetõen ezzel a taktikával igyekszik differenciálni kínálatát, és rést ütni a piacon.

mi az, hogy "rest utni a piacon"? szep kepzavar!  :Ð

Szerkesztette: bogdan 2007. 09. 18. 09:34 -kor

[Zollka]

Hector Ruiz has been Replaced

[special]

Idézet: Zollka - Dátum: 2007. szept. 25., kedd - 13:52

Hector Ruiz has been Replaced

Zollka, baz, legalább szûrnéd meg. Ezt a címet...

[SFIJ]

Idézet: special - Dátum: 2007. szept. 25., kedd - 14:07

Zollka, baz, legalább szûrnéd meg. Ezt a címet...

elegge "valodi alhirek" kategoria. es valljuk be, nem lenne meglepo, ha az eltelt masfel ev benazasa hector szekebe kerulne...