Egy ideje én is ilyet használok TV-nek, íme a tapasztalatok és megfontolások, amik erre az útra vezettek.
Én 100-120 centiről nézek egy 27 collos 768 sorost és határeset. Bár kajak kaka csak 70 centinél közelebbről lesz, igazán kellemessé 1m fölött válik. Remélhetőleg 1 éven belül megzuhan a fullhd-k ára, illetve kisebb képméretben is elérhetők lesznek, bár már most is van néhány igen vonzó 37 collos modell. 32 collos fullHD ajánlott nézési távolsága pl. 1.2m
Összehasonlításként LCD pixel méretek. HD-vel az 1366x768-as paneleket, fullHD-vel az 1920x1080-asokat jelöltem. A 24-es EHD 1920x1200-as felbontású, a 30-as 2560x1600-as, mindkettő 16:10-es képarány. Saját számítások, ha elcsúrtam valahol, elnézést.
19" 4:3-as LCD (1280x1024): 0.29mm
24" EHD: 0.27mm
27" HD: 0.43mm
30" EHD: 0.25mm
32" HD: 0.51mm
32" fullHD: 0.37mm
37" fullHD: 0.42mm
40" fullHD: 0.46mm
42" HD: 0.68mm
42" fullHD: 0.48mm
180 cm széles kép 720p projektorral vetítve: 1.4mm
270cm széles kép 720p vetítővel: 2.1mm
270cm széles kép 1080p vetítővel: 1.4mm
Ha választani kéne, jellemzően 1m-es nézési távból szerintem monitornak jó vétel a 27 collos 1360x768-ban, vagy ha van hozzá vas (mert ugye a játékokat 1920x1080-ban, de mindenképp 1080 sorral kell futtatni), a 37" full HD 300 környékén. Meg kell viszont említeni, hogy ilyen képméretnél 3x annyit ér a FSAA és az AF, mint kisebb változatban. A TV mellett szól, hogy a szemre nézve pihentető, ha "forog használat közben", így a batár nagy képméret eleinte szokatlan, egy idő után nagyon kellemessé és hosszan nézhetővé válik, valamint hogy ha olyan a szobaelrendezés, a házimozi megjelenítője is lehet.
Nézési távolságokhoz: Asztal előtt eltespedős testhelyzet, ha a monitor az asztal "hátulján van", az felel meg kb. 110-120cm-es nézési távnak.
Egyenes testtartással csücsülve számítógépasztal előtt: kb. 60-70cm. Én utóbbi elrendezéshez nem vennék LCD TV-t. Ha leginkább játszani és filmezni kell a kütyü, azzal is érdemes számolni, hogy a maradéktalan mozi- és játékélményhez a binokuláris látómező elméletileg 30%-át kell betölteni. A két említett példánál maradva:
27 collos 16:9-es kijelzőnél a 30%-os "lefedettséghez" 78cm távolságra kell ülni. Itt már elég pixeles a kép, de játékban még élvezhető. Egész pontosan a látómező 1.98 szögpercét (0.03 fok) tölti be egy pixel, ami igen nagy érték.
37 collos full HD 16:9-es kijelzőnél ugyanez az érték 107cm, itt a pixelezettség már álló képeknél sem nagyon jelent problémát, mozgásban pedig már teljesen jó (1.4 szögperc / pixel).
30 collos EHD-nál ez a távolság 83cm, ekkor 1.05 szögpercnek felel meg egy pixel, ami - ne szépítsük - csurva jó érték a fentiekhez képest.
Ha már idáig elszámol az ember, érdemes még az emberi szem (vagy inkább a szem és a látókéreg által alkotott látórendszer) felbontóképességét is figyelembe venni, bár ez kicsit kedveszegetté teheti az embert. Elméletileg a szem felbontása a fovea körül (éleslátás központja) horrorisztikusan jó. Egész pontosan egy jól látó ember szeme 0.3-0.35 szögpercnél még sikeresen disztingvál pont és pont közt. Vagyis 30%-os fedésnél 16:9-es képernyő esetén olyan 9088x5112-es felbontás kéne ahhoz, hogy a határon járassuk a szemünket (onnan viszont tényleg nincs tovább). Ez a gyakorlatban azért baromság, mert az ember látását nem a szem optikai képességei, hanem a szem és agy együttes működése határozza meg. Ha az ember 25-30-60-120-stb. FPS-sel "kapja az áldást", mozgó képet a világról, azt objektumokként és nem képpontonként érzékeli, ebben az esetben pedig régesrég nem a szem optikai tulajdonságai válnak szűk keresztmetszetté, hanem leginkább az agy befogadó képessége. Emiatt játék- és filmes felhasználásra szerintem a 37-es fullHD a legjobb választás, ha az ember megengedheti magának. Mellette szól még, hogy megfelelő szobaelrendezés esetén filmet nézni, "hagyományosabb" távolságból is igen nagy élmény ekkora képernyőn.
Az is hozzátartozik, hogy a látómező telítettség egy kicsit ízlés dolga is. Filmnél általában a kép szélein semmilyen fontos információ nem jelenik meg, viszont játékban nagyon is (pl. az ellen jellemzően a képernyő szélén tűnik fel, nem a közepén
), így ha egyénileg kényelmesebb, 20%-kal is lehet számolni. Ilyenkor a 27 collos monitorhoz kb. 120 centire kell ülni, ahol a pixelezettség már nem gond. Ez viszont pár méterről nézve már kicsinek hat, ha az ember megszokta közelről. Az is kérdés, ki mit részesít előnyben: a felbontást, vagy a frame-rate-et, bár utóbbi esetben nem biztos, hogy az LCD technológia táján kell keresgélni.
A 30-as EHD lehetne a legjobb, de csak ha a pénz nem szempont, ill. jó közel tud hozzá ülni a felhasználó. Ahhoz, hogy 2560x1600-ban szépen fusson egy játék, legalább egy paks kell. Amit lehet venni igazi EHD kijelzőt (pl. Samu 305T) 400 répa körül van. További szopás, hogy 16:9 helyett 16:10, plusz a felfelé skálázás sosem szerencsés, így sem az X360, sem a PS3, sem a következő generációs HD filmek (BR, HD-DVD) nem fognak jól kinézni ezen a monitoron. Ha csak PC-ről van hajtva, persze egyik sem szempont.
Meg kell említeni azt is, hogy a nagyobb dögök pokolian tekerik a villanyórát a hagyományos monitorokhoz képest. Ha valahol egész nap megy, ezzel sem árt számolni, mert nagy lesz a meglepetés az első számlázásnál...
Súgó
A téma zárva.
Ha ezt tudom, akkor lehet, hogy a D-Sub változatost vettem volna, bár egy 20-assal többért volt. Gondoltam rá, hogy mi van, ha tv-outtal kötöm rá a gépre, akkor vajon hogy viselkedne? Ugyanez lenne az eredmény? Vagy vajon annak van reális esélye, hogy visszavinném és a d-subosat elhoznám ráfizetéssel? (pénteken vettem, szóval már túl a 3 napon)
, persze kell a 3 méter... xboxot kötöttem még rá scarton keresztül (állitolag rgb-s scart kábel) nagyon sötét volt a kép de egy kis állítgatással éles és világos lett és ha visszakapcsolok tv-re a beállításokat visszaállítja és csak ha boxal játszok teszi rá a fényt plusszban szóval okos jószág. Pár óra használat után a készenlét led kialudt és nem működött a távirányító és a gombok sem ki kellett húznom a tápból 
most vihetem vissza 
Elküldve: 2007. 05. 10. 04:27
