[Boba]

Nah... kivancsi vagyok, en is megnezem A64 X3800+al... most alapon jar, de ha intenziv dolgot csinalok 2.5 ghz-n uzemel... bar valszleg a kozeledbe sem fogok erni. Engem max az vigasztal, hogy amikor ezt vettem januarban akkor meg ilyesmikrol szo sem volt. (Igaz, akkor vettem 110ert mostmeg 50ert mar megkapom... )û

Tobb program is fut (koztuk van egy Maya is pl) es igy az 1M az 54 masodperc lett alapon, bekapcsolt CnC-vel... majd a legkozelebbi restart alkalmaval megprobalom 2.5 ghz-n ures rendszerrel es kikapcsolt CnC-vel... de azert a Te erteked igen impressziv.

(Esetleg valami renderteszt megoldhato-e... mar persze ha nagyon raersz )

Szerkesztette: Boba 2006. 08. 26. 10:04 -kor

[Pietrosz]

Idézet: Boba - Dátum: 2006. aug. 26., szombat - 10:56

majd a legkozelebbi restart alkalmaval megprobalom 2.5 ghz-n ures rendszerrel es kikapcsolt CnC-vel... de azert a Te erteked igen impressziv.

(Esetleg valami renderteszt megoldhato-e... mar persze ha nagyon raersz )

kb 35 sec körül lesz 2,5GHz-en.

Mire vagy kíváncsi?

[vipi]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2006. aug. 26., szombat - 10:36

Azértis berakok egy superpit :Ð

Písz meg minden

kb. az én eredményem fele (3200+ @2550mhz. 34.xxx)

Szerkesztette: vipisrac 2006. 08. 26. 10:14 -kor

[^Sunrise^]

http://www.gigabyte.com.tw/Products/Mother...?ProductID=2324

No, van itt olcso Core2 ready lap.

[sutyi^]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2006. aug. 26., szombat - 11:16

http://www.gigabyte.com.tw/Products/Mother...?ProductID=2324

No, van itt olcso Core2 ready lap.

Na... azé ne viccõjünk ilyenekkel kérem... 

[^Sunrise^]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2006. aug. 26., szombat - 11:22

Na... azé ne viccõjünk ilyenekkel kérem... 

Miert, mi vele a gond?

[Omega]

Ez szerintem olyan, mint Ferrari alá Matador gumit tenni.

[Boba]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2006. aug. 26., szombat - 11:10

kb 35 sec körül lesz 2,5GHz-en.

Mire vagy kíváncsi?

Hat passz... talan a Cinebench az ami ugyahogy elfogadott ilyen teren. Bar en vasarnaptol 2 hetig nemleszek itthon, szoval lehet, hogy en csak azutan tudnam benchmarkolni a sajatomat.

[arn]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2006. aug. 25., péntek - 18:44

ugyanarról beszéltek, csak te nem látod gondnak, azt ami valójában az
tehát E6300 mellett, és minimális 2x mem szorzóval, ha ki akarod hajtani, akkor 450 körüli FSB mellé legalább 900-as ram kell. nem vagyok tisztában a DDR2 tuningolhatóságával kapcsolatban, de valszeg a 667-esek már kevesek ehhez...

azért jó lenne, ha egy 40k-s lapon lenne mondjuk egy 1.5x is...

dehogy nem latom, hogy mi a gond... szerinted miert szarakodtam a core megjelenesekor mar mindenfele tablakkal excelben ha jol megnezed jeloltem, hogy egy atlagos (es realis tuning mellett) 667es (kek) es atlagos 800as (piros) ram hol ajanlott.

meg p4 alatt megtanultam, hogy fix szorzo miatt a jo cpu-ram-fsb kombinacio kell. szamolgatni, hogy melyik eri meg anyagilag es sebessegileg. a szorzo nyilvan chipsettol fugg... 2006ban intelek valszeg feleslegesnek talaltak a ddr2-400 tamogatasat 266os fizikai orajel mellett.

arban kb ugyanoda jossz ki...
e6300/ddr2-800
e6400/ddr2-667

de mar a 667es ramok tuningpotencialja miatt is inkabb ez utobbi eri meg.

[-Turbo-]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2006. aug. 26., szombat - 11:25

Miert, mi vele a gond?

Semmi. Mindenki tungingolni akar, mindenki bõre alatt pénz van.. gondolom .

[Omega]

Aki most vesz Core-t, attól legalábbis elvárható. 

[-Turbo-]

50 ezer egy processzorért nem sok, ne haragudj.

[arn]

Idézet: jrpryv - Dátum: 2006. aug. 25., péntek - 20:35

Nem kell LOL-ozni, sokkal inkább szerencséd volt a RAM-okkal, ha jobban körülnézel láthatod, hogy a 667-es RAM-ok többsége 800 körül megáll (sõt még azt sem nagyon érik el), elvétve persze akadnak olyanok, mint amilyen a tied is, hogy bírja még a 900-at is, de ez korántsem nevezhetõ átlagosnak.

adata, veritech, esetleg pqi. ezek olcsoak, es tobbnyire mennek 900 felett.

[arn]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2006. aug. 26., szombat - 11:14

kb. az én eredményem fele (3200+ @2550mhz. 34.xxx)

es akkor ne felejtsd ki, hogy hol a dualcore

[Omega]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2006. aug. 26., szombat - 11:58

50 ezer egy processzorért nem sok, ne haragudj.

Nem is arra gondoltam, hanem az alaplapra. Ezekben a procikban az a pláne, hogy zökkenés nélkül repülnek 3GHz-en és felette. Egy i945-ben nehezen... ezért írtam azt a hasonlatot fentebb.

[-Turbo-]

Nem hiszem, hogy mindenkinek fontos a tuning Sõt. 1.86ghz-n is durván odaverõs.

Szerkesztette: -Turbo- 2006. 08. 26. 11:06 -kor

[arn]

Idézet: Boba - Dátum: 2006. aug. 26., szombat - 11:39

Hat passz... talan a Cinebench az ami ugyahogy elfogadott ilyen teren. Bar en vasarnaptol 2 hetig nemleszek itthon, szoval lehet, hogy en csak azutan tudnam benchmarkolni a sajatomat.

van egy kis differencia...

342 - 3800+
537 - 3800+ x2
666 - e6400
1054 - e6400 @3.4g

de ugy emlexem tobbszor irtuk neked, hogy ne adj ki penzt a 3200+, 3000+ felett, mert felesleges. azert az ardifiert vehetnel egy coret is.

[arn]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2006. aug. 26., szombat - 12:05

Nem hiszem, hogy mindenkinek fontos a tuning Sõt. 1.86ghz-n is durván odaverõs.

azert azon az orajelen elegge beleveszik az x2kbe. es egy 939es deszka toredekebe kerul. igaz kinn mar van ecs 20k kornyeken. nalunk a legolcsobb az msi 25kert.

[Omega]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2006. aug. 26., szombat - 12:05

Nem hiszem, hogy mindenkinek fontos a tuning Sõt. 1.86ghz-n is durván odaverõs.

Kb. 15-25ezer forintért (ennyivel kerül többe egy 965/975 a 945-nél) másfélszer gyorsabb lehet a proci. Nyilván nem mindenkinek fontos, de azért ezt több, mint érdemes mérlegelni lapválasztásnál. Persze mindenki maga tudja. Én tutira nem kapkodnám el a vásárlást, hanem várnék olcsóbb 965-ös lapra.

[Pietrosz]

Idézet: Boba - Dátum: 2006. aug. 26., szombat - 11:39

Hat passz... talan a Cinebench az ami ugyahogy elfogadott ilyen teren. Bar en vasarnaptol 2 hetig nemleszek itthon, szoval lehet, hogy en csak azutan tudnam benchmarkolni a sajatomat.

Itt az eredményem:
>>katt<<