[arn]

Idézet: Csybe - Dátum: 2006. máj. 26., péntek - 13:14

nezz teszteket 

[Csybe]

Idézet: arn - Dátum: 2006. máj. 26., péntek - 14:09

nezz teszteket 

Ez a hozzáállás kb. akkor volt helytálló, mikor a DDR2-533 volt a csúcs. Ne mondd nekem, hogy egy Conroe alapú rendszerben, ahol alapórajelen fut majd effektív 400MHz-en a memória, lassabb, vagy csak ugyanolyan gyors lesz, mint egy DDR1-es rendszer.

[joshua7]

X6800ES SuperPí 1M: 10.750s
4.74ghz-en. Iszonyat durva.

[Martin]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2006. máj. 27., szombat - 12:23

X6800ES SuperPí 1M: 10.750s
4.74ghz-en. Iszonyat durva.

ezt most 1 maggal csinálta avsgy min d  a kettõvel?

[arn]

Idézet: Csybe - Dátum: 2006. máj. 26., péntek - 17:59

Ez a hozzáállás kb. akkor volt helytálló, mikor a DDR2-533 volt a csúcs. Ne mondd nekem, hogy egy Conroe alapú rendszerben, ahol alapórajelen fut majd effektív 400MHz-en a memória, lassabb, vagy csak ugyanolyan gyors lesz, mint egy DDR1-es rendszer.

szvsz a conroe kb annyira lesz memfuggo, mint az a64... ott pedig lathatsz 533/667/800 teszteket. a 800 picivel gyorsabb, a 667 kb egal.

a ddr1 idozitesei sokkal jobbak mint a ddr2e. ez szvsz utobbi mellett az szol, hogy feljebb lehet tornazni az orajelet es ha joval magasabb orajelen jar, ellensulyozza a hatranyat.

de igazabol elmeleti a kerdes, hiszen ha nem lesz olyan normalisabb chipset ami hasonlo sebessegu (865ot balgasag lenne az ujabb chipsetekkel osszevetni) es mindkettot kezeli, akkor igyisugyis ddr2 kell hozza.

Szerkesztette: arn 2006. 05. 29. 10:42 -kor

[arn]

Idézet: Martin - Dátum: 2006. máj. 29., hétfõ - 0:56

ezt most 1 maggal csinálta avsgy min d  a kettõvel?

superpi nem tud ket magot kezelni... es p1re optimalizaltak anno. nem sokat mutat egy gepbol, inkabb csak azt hogyan futtatja a penyas kodot.

Szerkesztette: arn 2006. 05. 29. 10:44 -kor

[Asker]

Idézet: arn - Dátum: 2006. May. 29., Monday - 10:42

superpi nem tud ket magot kezelni... es p1re optimalizaltak anno. nem sokat mutat egy gepbol, inkabb csak azt hogyan futtatja a penyas kodot.

illetve minél nagyobb cache van benne annál ganéjosabb a zupapínek

[special]

Idézet: Csybe - Dátum: 2006. máj. 26., péntek - 17:59

Ez a hozzáállás kb. akkor volt helytálló, mikor a DDR2-533 volt a csúcs. Ne mondd nekem, hogy egy Conroe alapú rendszerben, ahol alapórajelen fut majd effektív 400MHz-en a memória, lassabb, vagy csak ugyanolyan gyors lesz, mint egy DDR1-es rendszer.

sosem fog futni 400 MHz-en a memória, esetleg aranyárban lesznek 250 MHz-es DDR2-1000 modulok, a szabvány DDR2-800 DRAM-ja viszont 200 MHz-en megy. a kétszers átvitelt a modulok belsõ szélességének duplázása szolgáltatja, azaz immár 256 bitet visznek át egy dramórajelre, majd a pufferek ütemezik 4x64 bitre.

[arn]

Idézet: Csybe - Dátum: 2006. máj. 26., péntek - 17:59

Ez a hozzáállás kb. akkor volt helytálló, mikor a DDR2-533 volt a csúcs. Ne mondd nekem, hogy egy Conroe alapú rendszerben, ahol alapórajelen fut majd effektív 400MHz-en a memória, lassabb, vagy csak ugyanolyan gyors lesz, mint egy DDR1-es rendszer.

sajna flashek sem jutottak mas konkluziora

http://prohardver.hu...=20&id=1151&p=6

[Martin]

Idézet: arn - Dátum: 2006. máj. 29., hétfõ - 11:42

superpi nem tud ket magot kezelni... es p1re optimalizaltak anno. nem sokat mutat egy gepbol, inkabb csak azt hogyan futtatja a penyas kodot.

Ok. Tehát majdnem három és félszeres a lemaradásom, a lenti konfiggal.  De akkor ezt azt is jelenti, hogy bõven megvan a 10 GHz-es proci ebbõl a szempontból, legalábbis húzva. , ha elfogadjuk, hogy órajel-arányos a tejlesítménymövekedés. Bár P1-re átszámítva 20 GHz felé járhat...  Az enyém ugyanis PR-ben bõven 5 fölött van.

(Egy kicsit elkezdett járni az agyam. )

[Csybe]

Idézet: special - Dátum: 2006. máj. 29., hétfõ - 12:50

sosem fog futni 400 MHz-en a memória, esetleg aranyárban lesznek 250 MHz-es DDR2-1000 modulok, a szabvány DDR2-800 DRAM-ja viszont 200 MHz-en megy. a kétszers átvitelt a modulok belsõ szélességének duplázása szolgáltatja, azaz immár 256 bitet visznek át egy dramórajelre, majd a pufferek ütemezik 4x64 bitre.

Nálad a pont, ezt nem tudtam. S hogy hat ez a teljesítményre?

[Csybe]

Idézet: arn - Dátum: 2006. máj. 29., hétfõ - 10:42

superpi nem tud ket magot kezelni... es p1re optimalizaltak anno. nem sokat mutat egy gepbol, inkabb csak azt hogyan futtatja a penyas kodot.

[Csybe]

Idézet: arn - Dátum: 2006. máj. 29., hétfõ - 14:58

sajna flashek sem jutottak mas konkluziora

http://prohardver.hu...=20&id=1151&p=6

Ebben a topicban sztem nem az AMD megoldásáról van szó.

[Csybe]

Idézet: special - Dátum: 2006. máj. 29., hétfõ - 12:50

sosem fog futni 400 MHz-en a memória, esetleg aranyárban lesznek 250 MHz-es DDR2-1000 modulok, a szabvány DDR2-800 DRAM-ja viszont 200 MHz-en megy. a kétszers átvitelt a modulok belsõ szélességének duplázása szolgáltatja, azaz immár 256 bitet visznek át egy dramórajelre, majd a pufferek ütemezik 4x64 bitre.

Akkor ez most effektív órajel ebben az esetben?

http://www.coolaler.net/conroe/12.gif

[arn]

Idézet: Csybe - Dátum: 2006. máj. 29., hétfõ - 21:06

Ebben a topicban sztem nem az AMD megoldásáról van szó.

persze, csak szvsz "memofugges" szempontjabol sokkal inkabb az a64re fog hasonlitani mint a p4re. de amugy a p4nel sem volt nagy eresztes az atallas.

de sose fogjuk megtudni... mert nem lesz osszehasonlitasi alap. mindenesetre nalam vagy 939es x2 lesz, vagy conroe.

[special]

Idézet: Csybe - Dátum: 2006. máj. 29., hétfõ - 21:01

Nálad a pont, ezt nem tudtam. S hogy hat ez a teljesítményre?

egyben válaszolva a másik kérdésre is: úgy néz ki, a programok a modul I/O órajelét olvassák ki. az I/O rész a kommunikációs felület a chip és a külsõ adatbusz között. mivel az adatbusz kétszersen pumpált, azaz egy elektronikai ütemre 2 adat kerül továbbításra, ezért a fizikai órajele 400 MHz a DDR2-800 esetében. a program valószínûleg az I/O órajelét olvassa ki, más ésszerû magyarázatot nem tudok. esetleg a dual-channel miatt.

a teljesítménnyel kapcsolatban van már elég tisztességes számú mérés. az történik, hogy a chipek késleltetése jelentõsen romlik, mind órajelben, mind valósidõben. a DDR2-400-as ramok lényegesen lassabbak, mivel a DRAM chipek fele órajelen futnak, ráadásul még órajelarányosan is nagyobb késleltetéssel bírnak, a szélesebb felépítés miatt. a teljesítmény oldaláról olyan DDR2-667 alatt egyáltalán nem érdemes váltani DDR400-ról, viszont könnyen megeshet, hogy a DDR2-800 sem hoz semmi érdekeset. a magasabb sávszélességnek hasznát a jól megírt, stream-szerû mintázatot mutató kódok veszik (sok párhuzamosan "kint lévõ" írás-olvasás, és hosszú burstök), valamint a többmagos chipek és a sok párhuzamos app futása, azaz magas terhelés mellett tesz csak szert elõnyre. szervereknél frankón jól jön a DDR2.

[Brett Shaw]

Az itt már linkelt Hexus.net tesztrõl cikkezett az Index:

Brutális lesz az Intel új processzora

[special]

index

[Csybe]

Újságírói túlzásokban gazdag

[joshua7]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2006. máj. 27., szombat - 12:23

X6800ES SuperPí 1M: 10.750s
4.74ghz-en. Iszonyat durva.

EX6800 @5.0131ghz - 10.140s
Elvan a srác.