[westlake]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2006. júl. 14., péntek - 14:21

semmivel...
szerk: márha lenne olyan 945-ös lap, ami támogatja. sztem nincs, és nem is lesz.

van egy csomo lap nezelodj kicsit asrock haza tajan

[Omega]

Idézet: Frosty - Dátum: 2006. júl. 14., péntek - 21:33

2 éves játékokban 800*600-ban? A mai játékokban D3 és Oblivion enginet kivéve rohadt nagy vga limit van. Egyik oldalon volt egy teszt ahol Cod2 alatt megnézték mennyi különbség van a processzorok között egy x1800XT-vel. x2 4800+ 2 fps-sel volt gyorsabb Sempron 3100+-nál.

HWOC QuakeIV benchmark, 7600GS VS 7600GT tesztünk szerint. Topik/hozzászólás: >>klikk<<

[westlake]

Idézet: tariz - Dátum: 2006. júl. 14., péntek - 14:59

Abit AW8D nem egy olcsó lap

tudtommal ez a lap nem is tamogatja a conroe-kat, mivel meg a "regi" 10-es pwm-el van legyartva..
az aw9 fogja supportalni a conroe csaladot

[westlake]

Idézet: gemini - Dátum: 2006. júl. 14., péntek - 15:11

jézus, ez azért elég zorkó, hogy a lap hibájából nem megy többet ráadásul ahogy olvastam, nem kicsivel nem megy többet, hanem sokkal. ha ennyit tud alapfeszen, mit tudhat kicsit emelve a feszültséget?

kíváncsi vagyok mi lesz az elsõ igazán jó budget tuninglap conroe-hoz. abit ab9? asus p5b? vagy rd600 chipset kell mellé?

az intel d975xbx alapertelmezett allapotaban nem tuningbarat.. szukseg van eleg sok hard mondra es nem art, ha felrakja ra a moddolt biost is... 5 giga megvolt ezzel a lappal..

[Omega]

Idézet: Brianm74 - Dátum: 2006. júl. 14., péntek - 21:28

Fõleg, hogy b@xnak megírni úgy a játékokat, hogy normális használják ki a több magot.

És fõleg, hogy basznak megírni úgy a játékokat. Pazarolják az erõforrásokat. És ez jó. $$$

De ezzel ne romboljuk az Intel Core Duo és AM2 topikokat, erõsen az >> Ars technologiae << a hozzászólásaink helye. (Nem gondoltam volna, hogy valaha eljutok arra a szintre, hogy inkább oda kéne írnom. )

Szerkesztette: Omega 2006. 07. 14. 20:43 -kor

[Omega]

Idézet: westlake - Dátum: 2006. júl. 14., péntek - 21:43

az intel d975xbx alapertelmezett allapotaban nem tuningbarat.. szukseg van eleg sok hard mondra es nem art, ha felrakja ra a moddolt biost is... 5 giga megvolt ezzel a lappal..

Idézet

DFI NF4 venus $ Opteron 165 - 2970mhz $ Samsung TCCD DDR580 $ X1900XTX CrossFire $ FSP Epsylon 700W $ 1*

[sohta]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. júl. 14., péntek - 20:42

Nem kényszerít senki a váltásra, de szeretnék mindent kipróbálni. Eddig nagyjából meg is tehettem, de ilyen ütemben egyszerûen nem tudom. És ez zavar kissé.

Nana! Az AIDS-et és társait szerintem hanyagold  :Ð

[westlake]

Idézet: Smooth - Dátum: 2006. júl. 14., péntek - 16:53

Pedig én is szemeztem azzal a lappal...

Mégis, h lehetséges, h egy 975-ös lap, amit kimondottan a Core2 miatt kellett az intelnek kifejlesztenie, nem támogatja? 
"Minden inteles procicsere esetén, új lap is dukál" Kifejlesztették az új generációs CPU-t és legalább két új chipet is melléjük (965/975)... most akkor ez így mégis mi? Ja és egyes 945-ösök meg támogatják? 

1. a lapot nem az intel fejlesztette.. a lapot az abit fejlesztette, intel chipset-tel..
2. nem a chipset/lap nem tamogatja a core2 procikat, hanem az "elavult" 10-es pwm..
3. NEM a chipseten mulik a proci support-alasa, hanem az uj aramellatason.. ilyen tekintetben harom fele lapot lehet majd kapni, ami tamogatja a core2 procikat: 945, 965, 975

[Omega]

Idézet: sohta - Dátum: 2006. júl. 14., péntek - 21:46

Nana! Az AIDS-et és társait szerintem hanyagold  :Ð

AIDS-em már sajnos van.
De a többi jöhet, amíg belefér!

[westlake]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. júl. 14., péntek - 21:45

ez eleg gyenge volt.. tekintve azt, hogy nem azt irtam, hogy NEKEM volt meg
de azert jot nevettem

[westlake]

Idézet: Jakuza - Dátum: 2006. júl. 14., péntek - 20:08

Lenyegtelen mert ugyis uj lap kell, hiaba marad a 775os foglalat.
Tehat ez a kijelentes igy egeszeben, okafogyotta valik.

intel d975xbx, msi x975 platinum 2.0 (mar mas a neve), asus p5w dh..a harom lapban sok kozos van.. tobbek kozott az is, hogy mindheromban megy a kentsfield  
mod: persze a rev. 304-es intel-ben..

Szerkesztette: westlake 2006. 07. 14. 20:52 -kor

[Omega]

Idézet: westlake - Dátum: 2006. júl. 14., péntek - 21:49

ez eleg gyenge volt.. tekintve azt, hogy nem azt irtam, hogy NEKEM volt meg
de azert jot nevettem

Namost ezt félreértetted. Írtad a hozzászólást, és megnéztem az aláírásod. Az aláírásodra írtam elsõsorban, hogy .

[Omega]

Huhh, Te nagyágyu vagy, bontakozz ki!

Írj le mindent, amit tudsz légyszi! Hogy s mint lesz akkor ez a Kentsfielddel? Egy ilyen mostani drága, fullos i975 lappal menni fog a dupla core duo?

[westlake]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. júl. 14., péntek - 21:02

De nyilván lesz hozzá újabb lap (ha nem is lesz újabb lapkakészlet), ahol jobban kifutja magát. És hát nyilván akkor ezek után esedékes a foglalat, mert miért ne.

nem lehet csak ugy tervezni egy lapot, amin "jobban kifutja" magat a kentsfield.. ha valami ujdonsag lesz, az talan a ddr3.. se az uj chipset, se semmi nem gyorsitana (erdemben) a procin.. ha meg esetleg lesz valami ujdonsag, akkor az meg nem a lapnak lesz koszonheto, hanem a rakerult uj technologia(k)nak

Szerkesztette: westlake 2006. 07. 14. 21:17 -kor

[westlake]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. júl. 14., péntek - 21:55

Huhh, Te nagyágyu vagy, bontakozz ki!

Írj le mindent, amit tudsz légyszi! Hogy s mint lesz akkor ez a Kentsfielddel? Egy ilyen mostani drága, fullos i975 lappal menni fog a dupla core duo?

semmi extra nincs a dologban.. ez a processzor szerintem semmiben nem kulonbozik a ket magos conroe-tol, mint hogy 4 magja van.. ugyebar a magok szamat nem is a lap es nem is a chipset (kepletesen ertve) tamogatja.. ugyebar ilyen finomsagok lecserelesere van szukseg, mint pl. a az aramellato reszleg (pwm).. ha eddig egy lapban nem ment egy proci (holott a lap kepes a mukodtetesere), akkor az azert volt mert a lap biosanak iroi nem tettek meg a cpu mikrokodok koze ez uj procik kodjait.. ennek az az eredmenye, hogy rosszabb esetben el sem indul a gep, jobb esetben pedig csak rosszul detektalja a bios a procit.. pl egy dual-core procinal a lap csak egy magot tud hasznalni

[westlake]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. júl. 14., péntek - 21:53

Namost ezt félreértetted. Írtad a hozzászólást, és megnéztem az aláírásod. Az aláírásodra írtam elsõsorban, hogy .

bocsanat, azt hittem ez "beszolas" akart lenni..
igazabol jelenleg ez a ket gep futi itthon a szobamat.. (de mar nem sokaig )

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


tudom-tudom.. anyamat

Szerkesztette: westlake 2006. 07. 14. 21:06 -kor

[westlake]

fless ravilagitott arra a tenyre (legalabbis nekem), hogy sajnos a kentsfield 4 magja valojaban "csak" korulbelul 3.2 - 3.4 mag lesz.. mar megin egy franya szuk keresztmetszet!

[Jakuza]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2006. júl. 14., péntek - 20:24

nem lesz szükség új lapra.

De bizony uj alaplapra lesz szukseg.

http://xtreview.com/addcomment.php?id=382&...erboard-support

"Intel have informed, that the final decision on compatibility Kentsfield and chipset Intel P965 still  not accepted.  Intel also has recognized, that  there is no technical obstacles  present to get it working on those chipset, the marketing reasons can force it to refuse the approval of support Kentsfield with P965 chipset ."

Szerkesztette: Jakuza 2006. 07. 14. 22:13 -kor

[westlake]

Idézet: Jakuza - Dátum: 2006. júl. 14., péntek - 23:12

De bizony uj alaplapra lesz szukseg.

http://xtreview.com/addcomment.php?id=382&...erboard-support

"Intel have informed, that the final decision on compatibility Kentsfield and chipset Intel P965 still  not accepted.  Intel also has recognized, that  there is no technical obstacles  present to get it working on those chipset, the marketing reasons can force it to refuse the approval of support Kentsfield with P965 chipset ."

tudtommal senki nem irta, hogy 965-os lapokkal menni fog.. en harom tipust soroltam fel, amikben megy k., de ezek mind 975-osok voltak!
aztan nincs kizarva, hogy az intel a final k. verzio steppingjebe beepiti, hogy semelyik mostani chipset ne tamogassa a procikat.. elvegre ez uzlet

de tenyleg csak halkan jegyzem meg, hogy amikor azt mondtuk fless-el, hogy nem lesz szukseg uj lapokra, akkor azt nem irtuk, hogy 965-os lapokrol beszelunk

Szerkesztette: westlake 2006. 07. 14. 22:24 -kor

[Jakuza]

Az meglehet viszont akkor emlitsuk meg a 975X lapok milyen aron vannak, amik Kenstfield supportosok.
ketlem, hogy mar kezdetben 70k koruli osszeget akarna mindenki fizetni az alaplapjaert.
Raadasul meg valami, nem egy 975os lap meg a Conroet sem tamogatja. 

Szerkesztette: Jakuza 2006. 07. 14. 22:28 -kor