[arn]

a 7900gt meg lehet kevesebbet fog. igaz szvsz joval lassabb lesz mint a gtx

[saca3]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2006. febr. 16., csütörtök - 20:40

saca, mit értél el a procival?

szia meg nem volt idom,
de talan hetvegen,  
egyebb kent enkem nem izgat hogy menyit fogyaszt a kari soha nem azt nezem
hanem azt hogy melyik a leg jobb  

[FragMaster]

Idézet: saca3 - Dátum: 2006. febr. 17., péntek - 12:15

szia meg nem volt idom,
de talan hetvegen,  
egyebb kent enkem nem izgat hogy menyit fogyaszt a kari soha nem azt nezem
hanem azt hogy melyik a leg jobb  

és ki kérdezte mi izgat, tuningolj!!  

Szerkesztette: FragMaster 2006. 02. 17. 12:20 -kor

[saca3]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2006. febr. 17., péntek - 13:18

és ki kérdezte mi izgat, tuningolj!!  

   

[gombcomp]

  Fórumtársak!
Ez mitõl X1900xt topic!?
Talán valami a kártyára vonatkozóan?
Egyébként a magánélet megbeszélése priviben is mehet,nem is beszélve az NV-s dolgokról.
 

[saca3]

Idézet: gombcomp - Dátum: 2006. febr. 18., szombat - 13:13

      Fórumtársak!
Ez mitõl X1900xt topic!?
Talán valami a kártyára vonatkozóan?
Egyébként a magánélet megbeszélése priviben is mehet,nem is beszélve az NV-s dolgokról.
 

azert mert arrol beszelunk!!!
erted?  

ui:azet mert procikrol is szo van? ehez a karihoz szorosan hozza  tartozik a proci,
es hogy masrol is beszelunk? miert zavar ez teged?
nem vagyunk gepek, emberek vagyunk es kozben ismerkedunk is egy kicsit!!
de ha te ezert kotozkotsz akkol....
nem mondok semit rollad,
mert azt tiltja a forum szabajzat  

Szerkesztette: saca3 2006. 02. 18. 20:04 -kor

[gombcomp]

Bocs! Igazad van bizony erõsen hozzá tartozik a témához a proci!
OK!-Tunningoljunk!

http://service.futur...re?3dm06=139059

Mellesleg azért nézegetem ezt a topicot (is) mert érdekelne néhány
konkrétum ennek a kártyának a lelkivilágáról,a benne lévõ lehetõségekrõl.

A KÖTÖZKÖDÉS MEG NEM ÁLLT SZÁNDÉKOMBAN.

[saca3]

Idézet: gombcomp - Dátum: 2006. febr. 19., vasárnap - 12:04

Bocs! Igazad van bizony erõsen hozzá tartozik a témához a proci!
OK!-Tunningoljunk!

http://service.futur...re?3dm06=139059

Mellesleg azért nézegetem ezt a topicot (is) mert érdekelne néhány
konkrétum ennek a kártyának a lelkivilágáról,a benne lévõ lehetõségekrõl.

A KÖTÖZKÖDÉS MEG NEM ÁLLT SZÁNDÉKOMBAN.

 
kerdezz bar mit ha tudok segitek es a fiuk is,
itt nagyon rendes mindenki  

Szerkesztette: saca3 2006. 02. 19. 11:42 -kor

[freeone]

Lenne egy kérdésem, de sajnos mai radeonok témájában nem vagyok eléggé képben: a mostani, vagy véges jövõben megjelenõ ati-k tudják/tudni fogják már a SM3-at?
Elõre közlöm, hogy nem flame akar lenni, most is ati-m van, csak tudni szeretném.

[Valdy]

Idézet: freeone - Dátum: 2006. febr. 19., vasárnap - 12:52

Lenne egy kérdésem, de sajnos mai radeonok témájában nem vagyok eléggé képben: a mostani, vagy véges jövõben megjelenõ ati-k tudják/tudni fogják már a SM3-at?
Elõre közlöm, hogy nem flame akar lenni, most is ati-m van, csak tudni szeretném.

X1x00 széria már tudja, és persze az ujabbak is tudni fogják

[freeone]

Idézet: Valdy - Dátum: 2006. febr. 19., vasárnap - 13:10

X1x00 széria már tudja, és persze az ujabbak is tudni fogják

Köszönöm 

[gombcomp]

Akkor kérdezek:
1.Miért van az hogy Sapphire XT, és XTX az  ATI Control Panelben
alaphelyzetben 500/600 MHz,holott a gyári speckók lényegesen többrõl szólnak?
2.Ha unlockoljuk a kártyát ,hol tudom megnézni ,hogy 3D-ben valóban a required sebességen
megy.
Az alap órajelet az everest is ugyanennyinek írja.
Hol az igazság?

[Takashi]

Idézet: gombcomp - Dátum: 2006. febr. 19., vasárnap - 17:25

Miért van az hogy Sapphire XT, és XTX az  ATI Control Panelben
alaphelyzetben 500/600 MHz,holott a gyári speckók lényegesen többrõl szólnak?

Szvsz azért, mert azok a 2D-s órajelek.
3D-re emeli csak meg az órajeleket 650/1550-ra a Catalyst.
Az egyébként érdekes, hogy az X1900XTX-em dobozán 1500MHz van írva a memóriára, CCC viszont 1550-et lõ be 3D-s alkalmazásokkor. Szóval lehet, hogy Sapphire elnyomtatta a dobozt.

[Takashi]

Kipróbáltam a Far Cry-t, és örömmel tapasztaltam, hogy VÉGRE egy kártya, amivel 1280x1024-ben 6xAA max. AF mellett nem szaggat egyáltalán a játék.
Eddig próbáltam 9800XT-vel, azzal 4xAA mellett gyakorlatilag élvezhetetlen volt számomra (1204x768-ban). majd X800XT PE-vel, és azzal sem volt mindenhol normális sebességû az AA. De ezzel megy, mint a golyó.
Bár az igazsághoz hozzátartozik, hogy a proci is lehetett ludas, ezelõtt ugyanis egy 3,2-es Prescott-om volt, ami azért nem egy kategória a jelenlegivel...  :Ð

Szerkesztette: Takashi 2006. 02. 20. 11:10 -kor

[FragMaster]

én csak azt nem értem mi a v@l@gnak vesz vki radeon alá sli lapot

[arn]

Idézet: Takashi - Dátum: 2006. febr. 20., hétfõ - 12:09

Kipróbáltam a Far Cry-t, és örömmel tapasztaltam, hogy VÉGRE egy kártya, amivel 1280x1024-ben 6xAA max. AF mellett nem szaggat egyáltalán a játék.
Eddig próbáltam 9800XT-vel, azzal 4xAA mellett gyakorlatilag élvezhetetlen volt számomra (1204x768-ban). majd X800XT PE-vel, és azzal sem volt mindenhol normális sebességû az AA. De ezzel megy, mint a golyó.
Bár az igazsághoz hozzátartozik, hogy a proci is lehetett ludas, ezelõtt ugyanis egy 3,2-es Prescott-om volt, ami azért nem egy kategória a jelenlegivel...  :Ð

mar egy 6800assal is jo volt...

[FragMaster]

Idézet: arn - Dátum: 2006. febr. 20., hétfõ - 11:59

mar egy 6800assal is jo volt...

ez is igaz...két éves lesz lassan, nem kell alá 180k-s zsuga

Szerkesztette: FragMaster 2006. 02. 20. 12:04 -kor

[Takashi]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2006. febr. 20., hétfõ - 12:02

ez is igaz...két éves lesz lassan, nem kell alá 180k-s zsuga

1) Nem az alá lett véve a kártya. De azért valamivel játszani kell, amíg nem jön ki valami jó FPS...
2) Mint írtam, X800XT PE-vel NEM volt full extrásan röccenésmestes. Hogy egy 6800 alatt a volt-e, azt nem tudom.

[Takashi]

Az elõzõ hozzászólás 2. pontja arn-nak címezve. :Ð

[saca3]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2006. febr. 20., hétfõ - 12:14

én csak azt nem értem mi a v@l@gnak vesz vki radeon alá sli lapot

azert mert jo a felszereltsege
es jol hangzik