[Pietrosz]

Idézet: BoGab - Dátum: 2006. jan. 21., szombat - 23:38

Ennek kicsit kamu szaga van, vagy rohadtul rosszul csináltak vmit.

Elõzõ oldalon van egy kép Frosty-tól, azon 5200 van Mark06ban.

Házi versenyben egy x1800XT többet nyomott.

Vagy a proci nem kicsit fogja vissza...

Lehet elaludt a kártya

5348 volt és FX-60-al
De modok egy majdnem ilyen jót 2.7GHz-re húzott X2 513/1350-re húzott GTX256-al csinál 5250 pontot....

[BoGab]

Akkor tudom mit csináltak rosszul

[BoGab]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2006. jan. 22., vasárnap - 0:45

5348 volt és FX-60-al
De modok egy majdnem ilyen jót 2.7GHz-re húzott X2 513/1350-re húzott GTX256-al csinál 5250 pontot....

5200 rémlett, meg elõzõ oldal, egyiket sem találtam el
Csak, hogy Frosty linkelte

Az sem rossz
Majd meglátjuk mit visz egy G71

És ha minden jól megy nemsokára megtudjuk mit tud ez a kisördög játékokban

[GORO]

Itt már nem a prociról van szó.

A linkben lentebb, egyébként meghúzta a srác a procit 2.97Ghz-re. Az eredmény : 9004@9688 pont/05 és 3908@4270 pont/06.  SM2 : 1730@1762, SM3 : 1899@1955. (cpu : 1170)

Az FX60-as képnél ezek : 2081/2279 (cpu: 1934)
Mindkettõ 1900XT.

Gyanús ez az egész, de nagyon.

[Pietrosz]

Idézet: GORO - Dátum: 2006. jan. 22., vasárnap - 1:05

Itt már nem a prociról van szó.

A linkben lentebb, egyébként meghúzta a srác a procit 2.97Ghz-re. Az eredmény : 9004@9688 pont/05 és 3908@4270 pont/06.  SM2 : 1730@1762, SM3 : 1899@1955. (cpu : 1170)

Az FX60-as képnél ezek : 2081/2279 (cpu: 1934)
Mindkettõ 1900XT.

Gyanús ez az egész, de nagyon.

Nagyon gyenge az az SM2.0 score. Pedig a procit is megúzta    Ezt még a GT-vel is überelem Vagy a driver szar, vagy a 3dmark06 (bár a 05-ben is gyenge).
Húzott X1800XT-k hasonló procival 10k körül mennek. Igaz a VGA-t nem húzta a gyerek. Nem gyorsabbnak kellene lennie sokkal? 
A windows-a is frissnek tûnik a desktop alapján..

Szerkesztette: Pietrosz 2006. 01. 22. 01:23 -kor

[acu]

talán ezért:the cat6.1 from the website doesnt have support for the card

majd kijön a Cat6.2 ugye, és +1000 pont 

[GORO]

Idézet: acu - Dátum: 2006. jan. 22., vasárnap - 1:28

talán ezért:the cat6.1 from the website doesnt have support for the card

majd kijön a Cat6.2 ugye, és +1000 pont 

De akkor megint felmerül a kérdés : Az 5300-as kép, se mehetett 6.1-el csak régebbivel.

[acu]

egy kicsit jobb eredmény 
katt


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Szerkesztette: acu 2006. 01. 22. 02:31 -kor

[GORO]

Már közelít...

"Note: The nVidia card does not recognize 1280 x 1024 as a valid resolution for my Dell 30" monitor. The tests are run at 1280 x 800 because of this."

Szerkesztette: GORO 2006. 01. 22. 02:32 -kor

[Pietrosz]

Quake 4-rõl a srác:

Idézet

its unplayable @ 1280x1024 with ultra settings on without AA

http://hardforum.com...88&page=3&pp=20

[GORO]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2006. jan. 22., vasárnap - 1:16

Nagyon gyenge az az SM2.0 score. Pedig a procit is megúzta    Ezt még a GT-vel is überelem Vagy a driver szar, vagy a 3dmark06 (bár a 05-ben is gyenge).
Húzott X1800XT-k hasonló procival 10k körül mennek. Igaz a VGA-t nem húzta a gyerek. Nem gyorsabbnak kellene lennie sokkal? 
A windows-a is frissnek tûnik a desktop alapján..

Az az érdekes, hogy magán a duál magos procik alatt nem lesz több az SM2, sem pedig az SM3 pont azonos órajel alatt. A bench pontott csakis és kizárólag a cpu test dobja meg.

Egyébként csak érdekességként a képletbõl kiszámítható : ha a fent említett "FX60-X1900XT-5348pont" alá egy 2.6Ghz-en ketyegõ SC procit raknánk (aminek a cpuja 1000 pont körül kap), akkor 4630 körüli pontot kapna.

Az "opteronos barátunk" 2.97 Ghz-en hajtott cpuja (ami ott 4270 3Dpontot kapott) helyett egy X2-t raknánk, ami úgyanennyivel teker, akkor a proci kb. 2200 pont körül kapna, míg az összpontszám 4757 pont körül lenne.

Egy szó, mint száz. A két kép között nagy az SM2, SM3 pontkülönbség.

Majd meglátjuk...    

Szerkesztette: GORO 2006. 01. 22. 02:53 -kor

[Pietrosz]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


A proci valószínûleg egy alapon hajtott FX-57 a CPU score alapján. A VGA-t meg passzolom (x1900xtcf?)

összehasonlításul: 3DMark 2006: 6380 pont CPU: 2541MHz RAM:462 inno gtx sli (alapórajelen)
Azonos órajelû procival kb 300 pont lehet a különbség.

Szerkesztette: Pietrosz 2006. 01. 22. 04:37 -kor

[Frosty]

1600x1200, 4xAA + 16xHQAF, SS off

[acu]

ehez a korábbi Vr-zone teszthez képest nem is rossz.
bár softshadow még mindig nagyon megfogja.
katt

[Templomegere]

ehh , ha ez a 1900xt csak ennyit tud .....az vicc lenne

szaros 3dmark05-ben a 1800xt-vel kavartam 10363 pontot ......... 3000mhz venice-el nehogymár egy 1900xt legalább ennyit ne nyomjon .......

Szerkesztette: Templomegere 2006. 01. 22. 11:37 -kor

[FragMaster]

azért ne feledjük, hogy ott van még az xtx is

[bepe_79]

Idézet: Templomegere - Dátum: 2006. jan. 22., vasárnap - 11:35

ehh , ha ez a 1900xt csak ennyit tud .....az vicc lenne

szaros 3dmark05-ben a 1800xt-vel kavartam 10363 pontot ......... 3000mhz venice-el nehogymár egy 1900xt legalább ennyit ne nyomjon .......

16 pipe-os kártyától nem kell csodát várnunk. Ennél sokkal többet nem nagyon fog tudni. De az 1900 XTX lesz a csúcskártya, nem a sima XT.

[BoGab]

Idézet: acu - Dátum: 2006. jan. 22., vasárnap - 2:28

talán ezért:the cat6.1 from the website doesnt have support for the card

majd kijön a Cat6.2 ugye, és +1000 pont 

Akkor hogy a takonyba teszteltek?

[fLeSs]

csodát vártok a kártyától? akkor csalódni fogtok...

[BoGab]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2006. jan. 22., vasárnap - 12:40

16 pipe-os kártyától nem kell csodát várnunk. Ennél sokkal többet nem nagyon fog tudni. De az 1900 XTX lesz a csúcskártya, nem a sima XT.

Jó de 16ps unit vs 48, nehogy már a 16-os többet hozzon...