[special]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. márc. 19., vasárnap - 14:51

Ha így van, akkor azt hiszem  véget vethetünk annak a vitának, hogy azonos csíkszélességen melyik cég gyártástechnológiája fejlettebb. Innentõl ez nem kérdés. Mielõtt valaki nekem esik: természetesen ez azzal a hátránnyal is jár, hogy az AMD csak lassabban tudja bevezetni az új csíkszélességet.

Ez valószínûleg így van. Alapállapotban a SOI jobb tulajdonságokkal rendelkezik fogyasztás/hõfejlõdés szempontjából, ezt alá lehet támasztani mutatókkal. Viszont ezt nem két chip alapján kellene eldönteni, ahol ezernyi más faktor is közrejátszik. Annyi elég nyugodtan ki lehet jelenteni, hogy az IBM/Toshiba/Sony/AMD által jegyzett 90 nanométeres SOI-alapú gyártástechnológia lényegesen jobb karakterisztikájú, mint az Intel 90 nm-es node-ja. Az viszont nem magától értetõdõ, hogy ez a különbség maradéktalan 65 nanométerre is átköltözik, vagy késõbbi processekre.

Igaz, ami igaz, az Intel nem azért nem fog SOI-ra áttérni sosem, mert mûszaki oldalról meg tudja indokolni. Megnyugtató választ tud adni, elég megnyugtatót ahhoz, hogy ne dobjon ki az ablakon évente több százmillió dollárt a magasabb gyártási költésg miatt.

Ugyanemiatt soha nem hozott volna ki kétmagos mobilchipet 90 nanométeren, és soha nem hozott volna ki az asztali gépek esetén sem, ha megteheti. Ezek a chipek kellemetlenül nagyok magas volumenû termeléshez. Az ideális chip ~100 mm^2 körül van. Egy ilyen lépés jobban fájhat pénzügyileg, mint amennyire 1-2 százalékpontnyi veszteség.

[special]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. márc. 20., hétfõ - 19:56

talalsz meg melle 76-ot es akkor special heveny meaculpazasba kezdhet. :Ð amugy enola es special massziv "amd"-ellenessege a cimlapon egyre roszabb csengesbuek. zsinorban es modszeresen keresik a kimondottan amd-ellenes cikkeket es meg tesznek is rajuk egy lapattal. es persze mindezt egy olyan orszagan ahol az amd processzoros gepek penetracioja immar 2 eve magasabb mint az intel gepeseke.

nincs amd-ellenesség hwsw részérõl. fórum-ellenesség van. enolának szegényneka tartalomhoz nem sok köze van, sõt már képben sincs. nem foglalkozik már az egésszel.

egyébként nem érzem sem jogosnak, sem igazságosnak ezt a megjegyzésedet. természetesen szíved joga azt gondolni, elfogult vagyok, sõt vagyunk.

de. elég jó eséllyel elsõként számoltunk be a turion bejelentésérõl az országban. szintén az elsõk között kellett lennünk a kétmagos k8 chipek bejelentésénél. persze ezek csak mérföldkövek. hogy maszatoljunk is:

https://www.hwsw.hu/kereso.php3?rovat=minde...res=amd&x=0&y=0

Az Intel gyengélkedése az AMD-t is magával ránthatja
írta: Bizó Dániel  dátum: 2006-03-20

LifeBook S2110: üzleti notebook AMD Turion 64 processzorral
írta: Bizó Dániel  dátum: 2006-03-13

Megérkeztek a leggyorsabb kétmagos Opteronok
írta: Bizó Dániel  dátum: 2006-03-07

ebbõl idéznék:

Idézet

Az AMD bejelentése természetesen nem véletlenül esett a ma kezdõdõ tavaszi Intel Developer Forum (IDF) elõestéjére, melyrõl Bodnár Ádám a helyszínrõl tudósít majd, San Franciscóból. Ez az IDF különösen fontos a vállalat számára, hiszen nem csupán súlyos technikai hátrányba került riválisával szemben, hanem domináns piaci pozíciói is meginogtak, és immáron számottevõ részesedést vesztett, ami becslések szerint több százmillió dollárral rövidíti meg az Intel nyereségét. Az Intelnek most kell megmutatnia, hogy terméktervével vissza tudja majd szerezni a vezetõ pozíciót.

Az AMD-hatás: öt éve nem látott figyelmeztetést tett közzé az Intel
írta: Bizó Dániel  dátum: 2006-03-06

AMD-tervek 2008-ig
írta: Bizó Dániel  dátum: 2006-03-03

Az AMD magyarázatot követel, miért csak Intel processzorokon mûködnek a Skype egyes képességei
írta: Bizó Dániel  dátum: 2006-03-02

ez március eddig.

ugrás:

Rendkívüli évet zárt az AMD
írta: Bizó Dániel  dátum: 2006-01-19

Csalódást okozott az Intel
írta: Bizó Dániel  dátum: 2006-01-18




lehet ezt venni a bizonyítvány magyarázásának, én azt mondanám, meghallgattatott a másik fél is.

[hvuk]

Idézet: special - Dátum: 2006. márc. 20., hétfõ - 20:15

Ez valószínûleg így van. Alapállapotban a SOI jobb tulajdonságokkal rendelkezik fogyasztás/hõfejlõdés szempontjából, ezt alá lehet támasztani mutatókkal. Viszont ezt nem két chip alapján kellene eldönteni, ahol ezernyi más faktor is közrejátszik. Annyi elég nyugodtan ki lehet jelenteni, hogy az IBM/Toshiba/Sony/AMD által jegyzett 90 nanométeres SOI-alapú gyártástechnológia lényegesen jobb karakterisztikájú, mint az Intel 90 nm-es node-ja. Az viszont nem magától értetõdõ, hogy ez a különbség maradéktalan 65 nanométerre is átköltözik, vagy késõbbi processekre.

Igenis, össze lehet hasonlítani processzorokkal is. Azonos célra készült processzorokról beszélünk, sõt olyan processzorokról, amelyek fõbb vonásaikban hasonlítanak egymásra. Kb. azonos teljesítményt nyújtanak (na jó, a Turion erõsebb azonos órajelen), kb. azonos fícsörlisttel (na jó, Turion 64 bites és tud SSE2-t is, ezzel szemben a Baniasnak jobb fogyasztáscsökkentõ funkciói vannak). Tehát igenis meg lehet nézni, hogy mit tudnak kihozni belõle.

A mutatók szépek és jók, de egyrészt a franc se fog ilyen mélyen beleásni a témába, másodsorban pedig a puding próbja az, ha megeszik. Az, hogy a process adott paramétert hoz, ha egyetlen tranzisztort legyártanak vele (vagy akár egy tesztáramkört) egyáltalán nem jelenti, hogy azt ugyanúgy tudja produkálni valós körülmények között. Lásd Prescott esetét, mint triviális példát.

65 nanora ugyan nem lehet egy az egyben átvinni az elõnyt, de azért az igaz, hogy az AMD azt tudja 90 nanon, mint amit az Intel 65 nanon tud (bár tény, hogy az Intel a 65 nano elején jár, fog az még javulni). Így aztán egyáltalán nem túlzás feltenni, hogy az AMd elõnyben lesz 65 nanon az Intellel szemben a paramétereket tekintve.

[SFIJ]

Idézet: special - Dátum: 2006. márc. 20., hétfõ - 20:15

Ez valószínûleg így van. Alapállapotban a SOI jobb tulajdonságokkal rendelkezik fogyasztás/hõfejlõdés szempontjából, ezt alá lehet támasztani mutatókkal. Viszont ezt nem két chip alapján kellene eldönteni, ahol ezernyi más faktor is közrejátszik. Annyi elég nyugodtan ki lehet jelenteni, hogy az IBM/Toshiba/Sony/AMD által jegyzett 90 nanométeres SOI-alapú gyártástechnológia lényegesen jobb karakterisztikájú, mint az Intel 90 nm-es node-ja. Az viszont nem magától értetõdõ, hogy ez a különbség maradéktalan 65 nanométerre is átköltözik, vagy késõbbi processekre.

nocsak nocsak :9 1 hónapja még az intel 64 nanóját fejlettebnek tartottad Amúgy régóta mondon, hogy a 90 nanóból nem starhtforward a 65 nano. másfelõl azis igaz, hogy amint játjuk egy SOI processz beállítása körülményesebb, lassaban megy, cserében 1 generációs ugrást okoz a mûszaki paraméterekben. Így meglehet, hogy a 65 nanós SOI kiforrot csak az intel 45 nanós bejelentése után lesz, ellenben a 65 nanós SOI mûszaki paramétereiben egyenrangú, sõt esetleg kicsit jobb is lehet, mint az intel 45-öse.

[hvuk]

Egy érdekes észrevétel Mark Rein-tõl, aki az Epic Games alelnöke. Valamelyest kapcsolódik az itt folyó laptop vitába; ahhoz, hogy vajon ki milyen laptopot igényel. És hogy milyet kap. De e nélkül a kapcsolódás nélkül is érdekes a megfigyelése.

Idézet

FiringSquad: What is Epic’s feeling about PC game hardware and how will the Unreal engine be part of that?

Mark Rein:
...
Unfortunately the bad side is getting really bad. It is getting harder and harder for the average consumer to buy a computer with a decent graphics chips in it. When I go to major electronics retailers I see that most of the machines being sold are using Intel Integrated graphics - including the vast majority of laptops. Some of the desktop machines don’t even have slots for discrete graphics cards which I find personally offensive. Laptops of course are mostly not upgradable so a bad laptop is a bad laptop forever and considering how many people are replacing desktop with laptops this is especially worrisome. It is really sad when you see the moniker “media” or “entertainment” attached to something with Intel Integrated graphics in it. I question the logic of developing dual-core CPUs and saddling them with ultra-low-end graphics especially considering that one of the big benefits of Windows Vista will be a hugely improved graphical user interface that will help improve productivity. There are some seriously expensive desktops and laptops with crappy graphics chips in them – these aren’t just the low-priced machines either. Intel salespeople are probably patting themselves on the back for these design wins but the truth is the more successful they are with this strategy the faster they could be killing off the PC games market and nobody has the balls to stand up and cry foul because Intel is so powerful.

If people take those machines home and try to play recent PC games on them they’re going to have a horrible experience and possibly give up on PC gaming altogether. Users aren’t educated in this area but when their new $1,500 PC says “no” to a decent PC game they’re going to just assume the PC games market had passed them by. This is sad because the difference in cost the PC manufacturer to put in a decent graphics chip isn’t very much.

We need to find a way to encourage manufacturers to offer more balanced systems with better graphics chips and understand that every user they convert to a gamer represents a potential higher-margin sale the next time and every user they discourage from gaming represents a potential lower-margin commodity purchaser later. We need those mainstream users to be trying PC games. It is nearly impossible to justify the cost of making games that scale down to integrated graphics when the next-gen consoles have so much graphics power and represent a huge upcoming market. How many publishers would bother bringing their latest games to PC if only the hardcore players could run them? Those customers have already proven they’re willing to spend $300 for a graphics card so expecting them to own a next-gen console isn’t much of a leap.

So despite the fact that I’m a big cheerleader for PC gaming I am worried about a potential for catastrophic failure of the PC gaming market. You’d think Intel would be worried about that too especially considering that none of the next-generation consoles use Intel CPUs.

Szerkesztette: hvuk 2006. 03. 22. 13:23 -kor

[Zollka]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. márc. 22., szerda - 13:22

Egy érdekes észrevétel Mark Rein-tõl, aki az Epic Games alelnöke. Valamelyest kapcsolódik az itt folyó laptop vitába; ahhoz, hogy vajon ki milyen laptopot igényel. És hogy milyet kap. De e nélkül a kapcsolódás nélkül is érdekes a megfigyelése.

Rendben ,hogy kis költség lenne csak egy lényegesen jobb video chip a notiba ,de akkor csökkenne az akkuidõ amivel az Intel folyton vergõdik...És Intelnek ez a lényeg ,ja meg a szar video chipjeit el tudja nyomni jó áron amin megint kaszál...Többek között ezt az agresszív "ráerõltetõs" politikát utáltam mindig is az Intelben...Lassan azt érzem az IMC-t is azért nem teszik bele a procikba mert akkor nem tudnák a sok Intel funt rávenni a félévenkénti lap cserére...

[hajsza]

Idézet: Zollka - Dátum: 2006. márc. 22., szerda - 13:33

... akkor nem tudnák a sok Intel funt rávenni a félévenkénti lap cserére...

fun->fan

fun=móka
fan=rajongó

Nem mindegy. Mint az egyszeri japán, aki azt mondta: "Please shit in my car", majd magyarul megismételte: "Kérem, szárjon be a kocsiba" (ugyanis nekik nincs se 'L' hangzójuk - helyette az 'R'-et használják, sem "SI" szótagjuk - e helyett meg a 'SHI' szótagot vetik be) 

[hvuk]

Idézet: Zollka - Dátum: 2006. márc. 22., szerda - 13:33

Rendben ,hogy kis költség lenne csak egy lényegesen jobb video chip a notiba ,de akkor csökkenne az akkuidõ amivel az Intel folyton vergõdik...És Intelnek ez a lényeg ,ja meg a szar video chipjeit el tudja nyomni jó áron amin megint kaszál...Többek között ezt az agresszív "ráerõltetõs" politikát utáltam mindig is az Intelben...Lassan azt érzem az IMC-t is azért nem teszik bele a procikba mert akkor nem tudnák a sok Intel funt rávenni a félévenkénti lap cserére...

Van létjogosultsága az ilyen gyenge videókártyával szerelt gépeknek. Elsõsorban az üzleti világban, itt a legtöbb esetben nem fontos a 3D teljesítmény. Mark azonban nem ezért dühös, hanem azért, hogy otthonra erõs gépekbe is gyakran gyengéket tesznek (ráadásul nem csak laptopokba). Ez az ami szerinte szemétség, hiszen a (gyakran tájékozatlan) user jogosan várja el, jogosan képzeli úgy, hogy egy 1500 dolláros PC-vel már tud majd játszani a legújabb játékokkal is. Aztán jön a hatalmas csalódás.

A gondot én ott látom, hogy egy számítógép vásárlásához nagyobb  szakértelem kell, mint egy TV-hez vagy egy mosógéphez. Ez persze remélhetõleg meg fog változni az idõvel elõbb-utóbb.

[special]

Azon  vevõknek, akik számára teljesen ismeretlen a gépek lelki világa, és úgy általában a számítástechnika, a PC-s játék csak frusztrációt és csalódást rejteget jelenlegi formájában. Egyszerûen nevetséges a telepítgetés, driverezés, a technika avulása, hogy állítgatni kell a minõséget. Rákölt egy valag pénzt a tag a gépre, és egyáltalán nem biztosított a szórakozása, ráadásul az azt követõen megjelenõ játékok egyre kisebb hányada fog csúcsminõséggel (tehát ahogyan reklámozzák õket) megjelenni a képernyõn.  A konzol pont ennek a _tömegnek_ az igényeihez illeszkedik: gép megvesz, kibont, összedug, játék berak, tévé bekapcs: 5-6 évig, egyre javuló minõségben.

Szerkesztette: special 2006. 03. 22. 14:17 -kor

[hvuk]

Idézet: special - Dátum: 2006. márc. 22., szerda - 14:09

Azon  vevõknek, akik számára teljesen ismeretlen a gépek lelki világa, és úgy általában a számítástechnika, a PC-s játék csak frusztrációt és csalódást rejteget jelenlegi formájában. Egyszerûen nevetséges a telepítgetés, driverezés, a technika avulása, hogy állítgatni kell a minõséget. Rákölt egy valag pénzt a tag a gépre, és egyáltalán nem biztosított a szórakozása, ráadásul az azt követõen megjelenõ játékok egyre kisebb hányada fog csúcsminõséggel (tehát ahogyan reklámozzák õket) megjelenni a képernyõn.  A konzol pont ennek a _tömegnek_ az igényeihez illeszkedik: gép megvesz, kibont, összedug, játék berak, tévé bekapcs: 5-6 évig, egyre javuló minõségben.

Részben van csak igazad. Ha veszel egy korrekt gépet, korrekten felinstallált rendszerrel, akkor egyáltalán nem kell driverezned. Én egyáltalán nem szoktam drivert frissíteni és nincs semmi gondom a géppel. Ha kiforrott technikát használsz, akkor nem is lesz semmi gond. A telepítés meg egyáltalán nem nagy durranás és egyre inkább az egyszerûség felé megy a dolog (például az automatikus frissítésekkel).

Persze ettõl még a játékkonzolokat valóban egyszerûbb használni.

[special]

Hvuk, reagálva a kérdésedre, hogy kinek és hova kell +4 óra akkuidõ. Igyekeztem tõlem független példákat találni, hogy ne általánosítsak magamból túlságosan.

A jelenlegi felhasználási szokások mellett a legtöbb embernek valóban nincs szüksége 4+ órás üzemidõre (kb. 10 %-nak így is van), amennyiben azt vesszük, hogy idejének nagy részét épületben tölti. Mert most az a modell, hogy ülünk az asztalnál, ott a gép, hálózaton.

De a legtöbben épületen, de fõként szobán belül mozog. Javítja a munkahangulatot, a közérzetet, a produktivitást, kollaboriációt és egyéb buzzwordöket, hogy ha kis gépekkel össze lehet ülni, és nyugodtan társalogni, mutogatni egymásnak a monitoron? Szerintem igen. Kényelmesebben lehet használni, ha akármeddig tudok otthon a fotelben, ágyban netezni, ha akárhova ülhetek? Szerintem igen. A kérdés, hogy valakiben megfogalmazódik-e ilyen igény. Bennem már régóta. Az ilyen szoft dolgok rengeteget számíthatnak.

Nem említem az evidens szituációkat, de azért megjegyenzném, hogy pl. gyakorlatilag az összes diáknak, járjon akárhová, 8-órás üzemidejú tablet lenne az ideális eszköz.

Márpedig ha elfogadjuk, hogy néhány éven belül ez alapfelszereltség lesz, mint a mobiltelefon, akkor ez az igény késõbb is megmarad, nem fogják lejjebb adni, pont a megszokott, elõbb tárgyalt "bárhol-bármikor" lehetõség miatt.

Ne feledük továbbá a degradációt, és a teljesítményéhes alkalmazásokat. Ha egy gép 4 órát megy új korában, akkor a multimédiás alkalmazásokkal ez 2-3 óra közé süllyed egycsapásra, 1 év múlva már alig 2 óra, és egyre rosszabb.

Félreértés ne essék, nem azt akarom  az egésszel sugallni, hogy mindenkinek, vagy a többségnek itt és most azonnal 12 órás 1 kilós gépek legyenek, viszont sokak artikulált vagy rejtett igénye ma még messze nincs kielégítve, és ez globális több tízmillió ember lehet.

[SFIJ]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. márc. 22., szerda - 13:22

Egy érdekes észrevétel Mark Rein-tõl, aki az Epic Games alelnöke. Valamelyest kapcsolódik az itt folyó laptop vitába; ahhoz, hogy vajon ki milyen laptopot igényel. És hogy milyet kap. De e nélkül a kapcsolódás nélkül is érdekes a megfigyelése.

Joreggelt kivanok. az IBM propagal es decens asztali gepei sorozatosan, eveken at voltak szerelve a legendas S3 Trio 3D chipsettel amin remenytelen ugy volt egy mukodokepes linux X szervert osszehozani. Az egyetlen alternativa az volt, ha az IBM volt olyan draga es VeSA BIOS 2.0-t vagy modernebbet szerelt a szarjaba, ekkor elerhetove valt a vesa fb grafikus display, ami a kor 300MHz es cpui kozepette doglassu volt. az ibm folytatta ezt a remek szokasat a t-series noteszeiben is, abba a savage4 kerult, amihez nemhogy mukodo linuxos de megbozhato win-es drivert sem sikerult osszehozni a chip eletciklusa alatt. Az intel video chipjei annyibol jobbak, hogy legalabb mukodokepesek. A sony szerel noteszt ati es nvidia chipsettel, dedikalt videovezerlovel, de ezeket a gepeket a $2000+ kategoriaban talalod, es ebbol a megoldasbol ultra portable nemis letezik. Azt kell most mondjam ar/teljesitmeny szempontjabol a legjobb noti most a macbook pro, csak mivel efi bootos, kinkeserv felkuzdeni ra egy vindozt. a masik gond az, hogy az apple megvaltoztatta a radeon x1600-as ATi chip device id-jet innentol kezdve a wines catalistok nem ismerik fel a vga kartyat...

[SFIJ]

Idézet: Zollka - Dátum: 2006. márc. 22., szerda - 13:33

Rendben ,hogy kis költség lenne csak egy lényegesen jobb video chip a notiba ,de akkor csökkenne az akkuidõ amivel az Intel folyton vergõdik...

szvsz ez azert nem igaz. egyfelol a notebook alkatreszkoltsege centre ki van kalkulalva, ha 50-60 centtel megy fol az eloallitas koltseg, az mar problem. Masreszt barmennyire szeretjuk az ATi-t es az nVidia-t, a mobil processzoraikbol keptelenek volument szinten felvenni az intellel a versenyt. arrol nemis beszelve, hogy igen ritka az, hogy valaki intel chipset melle berak egy ATi vag egy nV vga-t, bar megesik. valoszinubb egyen, hogy ilyenkor a teljes platformot ATi vagy nVidia alapon szerelik. problem, hogy ez utobbiak altalaban hijan vannak a bulitin wifinek vagy egyebnek, ami add-on chipet jelent - ardragito tenyezot. a centrion chipset all-in-one, amabator jo szar. iszonyat gyenge az i/o teljesitmenye, de egyebn van es tud olyan buzzvordoket alapbol mint irda, wifi, lan, modem meg a tobbi.

[SFIJ]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. márc. 22., szerda - 13:54

Van létjogosultsága az ilyen gyenge videókártyával szerelt gépeknek. Elsõsorban az üzleti világban, itt a legtöbb esetben nem fontos a 3D teljesítmény. Mark azonban nem ezért dühös, hanem azért, hogy otthonra erõs gépekbe is gyakran gyengéket tesznek (ráadásul nem csak laptopokba). Ez az ami szerinte szemétség, hiszen a (gyakran tájékozatlan) user jogosan várja el, jogosan képzeli úgy, hogy egy 1500 dolláros PC-vel már tud majd játszani a legújabb játékokkal is. Aztán jön a hatalmas csalódás.

az intel a hulladek chipseteit iszonyat tomegben kepes eloallitani - azert. ha egy gepbe extra VGA-t kell beszerelni az ido. meg tesztelni is kell, meg a driverrel pocsolni. az intelre megcsak 1 darab plaf drivert kell feldobni es mar gurul is. ja hogy amugy szar? tenyleg szar, de cserebe megbizhato es igenytelen is.

[hvuk]

Special, valóban igazad van, hogy több tízmillió embernek van igénye a nagy üzemidõre. Ezzel egyetértek. Az a baj, hogy te nem ezt mondtad. Te azt súlykoltad, hogy gyakorlatilag _mindenkinek_, az egész piacnak a legfontosabb paraméter az akkumulátor nélküli üzemidõ. Ami ugye egyáltalán nem így van.

Ha a fenti becslésed vesszük alapul és évi mondjuk 30 millió embernek van szüksége ilyen laptopra, illetve ez a legnagyobb preferenciája, még ez akkor is csak a mobil piac 20-30%-a. Tényezõ, de messze nem az egész. Ráadásul a teljes mobilpiacon nem is az ilyen igény nõ a leggyorsabban, hanem a desktop replacement szegmens (mivel a desktopok helyett vesznek a legtöbben laptopot), ahol viszont egyáltalán nem ez a legfontosabb szempont (fontosabb az ár és a teljesítmény).

Még egy dolog: az általad írt szegmens (tablet PC-k és ez alatti szegmens) nem igazán a laptop piac része. Az igazából alatta van a megszokott laptopoknak. Azok a manager mobilokkal versenyeznek.

[bogdan]

olvasgatom ezt az uj hwsw cikket, es nem ertem.
https://www.hwsw.hu/...=31033&count5=1

a szamitastechnika, es annak legdinamikusabban fejlodo agazata, a PC, az elmult evtizedekben az egyedi gyartotol (IBM PC) a szedett vedett vadnyugati osszeszereleseken at mara eljutott oda, hogy szabvany illeszkedesek altal (pl. pci, ata) a legkulonfelebb gyartok tudnak versenyezni abban, hogy a geposszeszerelo nagycegek (pl. dell, hp, ibm) az altaluk megalmodott gepeket ossze tudjak szerelni. ahogyan az egyedi felhasznalo is megteheti ezt alkatreszenkent. igy akit csak az erdekel, hogy "megbizhato irodai gep, mint az elmult 15 evben" az megveszi a compaq/hp leguljabb modeljet; akit meg az izgat, hogy hany pixel/texel/akarmikszel-t tud a videokartyaja, meg hasonloak, az abba tud belemenni.

ez szerintem egy jol kiegyensulyozott piacgazdasagi felepitmeny, ahol a moderalt versenynek koszonhetoen szepen, de rohamleptekben fejlodott es fejlodik a technologia.

erre meg az Intel vissza akar lepni, es a 21. szazad IBM-je lenni? hogy van ez? ertelmes ez?

[SFIJ]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. márc. 27., hétfõ - 23:40

erre meg az Intel vissza akar lepni, es a 21. szazad IBM-je lenni? hogy van ez? ertelmes ez?

bizony. monopolistának ellni jó. a monopolista kezében van az árdiktátum. egy monopolista árai szükségképpen magasabbak, mint a piaci árak.

[bogdan]

de en igazabol tisztan technika torteneti oldalrol nezem: jo ez a fejlodes szempontjabol? nem pont visszafogjak a monopoliumok a fejlodest?

[Asker]

nemannyira mint gondolnánk...., õket h anem a verseny hajtja akkor a tõzsde...

[d n . r]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. márc. 28., kedd - 2:13

de en igazabol tisztan technika torteneti oldalrol nezem: jo ez a fejlodes szempontjabol? nem pont visszafogjak a monopoliumok a fejlodest?

Nofene, szinte már-már azt vélném kiolvasni a szavaidból, hogy szerinted van fejlõdés abszolut értelemben, és az jó és annak örülni kell és gonosz, aki ezt akadályozza....
Miféle idealizmus ez, kérem szépen?

SFIJvel értek egyet: ez _gazdasági_ kérdés, nem technikai, és úgy is érdemes szemlélni.