[sutyi^]

Idézet: Csokis - Dátum: 2008. jún. 13., péntek - 16:56

PCI Express 3.0 supports 300W, triple-slot graphics cards Ez kész, komolyan mondom.

Olyanom se lesz. 

[TiWiNE]

Idézet: Csokis - Dátum: 2008. jún. 13., péntek - 16:56

PCI Express 3.0 supports 300W, triple-slot graphics cards Ez kész, komolyan mondom.

Oda mar nem artana valami alatamasztas, mert erosen dolni fog a 1 ien 3 slot-os kartya

[SATAN]

Hali

Van valami amit nem ertek teljesen es gondoltam nalam okosabbak fogjak tudni a valaszt.

A videokartya memoria hogy mennyin tud menni es hogy az milyen sebessget eredmenyez az nem teljesen vili nekem.
Vegyuk a mostani kartyam amin 0.8 nanos ramok vannak(1000/2000Mhz re alapjaraton). ha jol tudom ennek az elmeleti orajele 1250(2500)MHz lenne de persze nem tudom meg a kozelebe sem tuningolni kb 1150(2300)MHz ig megy es nem vagyok benne biztos hogy ertem miert.
Egyik otletem hogy kissebb feszultseget kap mint amennyit kellene kapnia(ami kesz pazarlas lenne hiszen miert fognak vissza ennyire a sebesseget a kartyanak amikor csak a szabvany feszultseget kellene adni a ramnak. ha mar rarakjak a draga ramot akkor legalabb csinalhatnak joval gyorsabbra az adott kartyat, semmi ertelme mestersegesen lassitani/gondolom en/)
masik otlet hogy az idozitesei agresszivabbra vannak allitva es ezert nem birja azt az orajelet amit kene. ebben az esetben viszont nem biztos hogy a sebessege lassabb lenne mint egy normal idozitesu nagyobb orajelu kartyae szal ez igy talan jo magyarazat lehet.
de ha abba is belegondolunk hogy eleg sok 1.1 nanos ram is elmegy 2GHzen aminek ugyebar kozelsem annyi a hivatalos orajele akkor elgondolkodtato lenne hogy egy olyan idozitesu 0.8 nanos 2.7-2.8GHz es ram nem e lenne jobb mint egy agressziv idozitesu 2.3GHz es.

Otletek? nagyon hulyesegeken torom en a fejem? vagy mar az alapoknal tudok valamit rosszul?

[NetTom]

Egy pár érdekesség

Elemental's GPU Accelerated H.264 Encoder (CUDA)

Nvidia's CUDA: The End of the CPU?

[NetTom]

Idézet: SATAN - Dátum: 2008. jún. 21., szombat - 15:21

Hali

Van valami amit nem ertek teljesen es gondoltam nalam okosabbak fogjak tudni a valaszt.

A videokartya memoria hogy mennyin tud menni es hogy az milyen sebessget eredmenyez az nem teljesen vili nekem.
Vegyuk a mostani kartyam amin 0.8 nanos ramok vannak(1000/2000Mhz re alapjaraton). ha jol tudom ennek az elmeleti orajele 1250(2500)MHz lenne de persze nem tudom meg a kozelebe sem tuningolni kb 1150(2300)MHz ig megy es nem vagyok benne biztos hogy ertem miert.
Egyik otletem hogy kissebb feszultseget kap mint amennyit kellene kapnia(ami kesz pazarlas lenne hiszen miert fognak vissza ennyire a sebesseget a kartyanak amikor csak a szabvany feszultseget kellene adni a ramnak. ha mar rarakjak a draga ramot akkor legalabb csinalhatnak joval gyorsabbra az adott kartyat, semmi ertelme mestersegesen lassitani/gondolom en/)
masik otlet hogy az idozitesei agresszivabbra vannak allitva es ezert nem birja azt az orajelet amit kene. ebben az esetben viszont nem biztos hogy a sebessege lassabb lenne mint egy normal idozitesu nagyobb orajelu kartyae szal ez igy talan jo magyarazat lehet.
de ha abba is belegondolunk hogy eleg sok 1.1 nanos ram is elmegy 2GHzen aminek ugyebar kozelsem annyi a hivatalos orajele akkor elgondolkodtato lenne hogy egy olyan idozitesu 0.8 nanos 2.7-2.8GHz es ram nem e lenne jobb mint egy agressziv idozitesu 2.3GHz es.

Otletek? nagyon hulyesegeken torom en a fejem? vagy mar az alapoknal tudok valamit rosszul?

Jól gondolod, bár itt még bejön a memóriachipeket hordozó nagyfrekvenciás nyomtatott áramkör minõsége is mint korlátozó tényezõ.

Egyébként igen, amit írtál az mind számít és az pl hogy az idõzítés mennyire számít függ attól hogy milyen architektúrát vagy eszközt szolgál ki. Idõzítés érzékeny, vagy sávszélesség, vagy épp vegyes... stb.

Szóval a kérdésedre a válasz: attól függ!

[SATAN]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2008. jún. 24., kedd - 12:05

Jól gondolod, bár itt még bejön a memóriachipeket hordozó nagyfrekvenciás nyomtatott áramkör minõsége is mint korlátozó tényezõ.

Egyébként igen, amit írtál az mind számít és az pl hogy az idõzítés mennyire számít függ attól hogy milyen architektúrát vagy eszközt szolgál ki. Idõzítés érzékeny, vagy sávszélesség, vagy épp vegyes... stb.

Szóval a kérdésedre a válasz: attól függ!

Attol függ
Itt a vga a kérdés hogy a vganal miert nem megy feljebb. Mások mondták hogy lehet amiatt mert rosszabb minõségû a memoriachip mint egy draga kártyán(ugyebár az én kártyám kb 25000Ft volt) és ugyanezt a samsung 0,8 nanos chipet rakják a 9800GTXekre is és azokat sem lehet tovább huzni(kb 2300-2400 körul van a vége). az uj 9800gtx+ ra mas márkáju 0,8 nanos ramokat raknak és azokat is alig lehet tuningolni kb 2500MHz a vége.De ugyebár az még mindig az elméleti sebessége "csak" a memoriának.

Vagy még az utolso és talan legvaloszinubb hogy ez miert van az a technologiai hatar itt ert veget. és ezert kezdik a gdd4-gdd5 szabványokat.

masik erdekes hogy a samsung oldalát néztem hogy mit ir hivatalos orajelet a 0,8 nanos ramjára és még nincs benne a specifikacios leirásba. a legujjabb ami benne van a listájukban az az 1 nanos ram amire 1000 MHz et irnak(ddrben 2000).

nah szoval lemondok arrol hogy 2600-2800MHzre huzzam szegény 9600gsom memoriáját

[BoGab]

Atiék miután lepacsiztak intellel a havok mellett, most lepacsizni tûnnek az nvidia pisixével is.

itt

[Csokis]

Biztosra mennek! :Ð

[Csokis]

Details of the First Fusion Derivative Called 'Shrike' Surface

[NetTom]

Intel Sheds Light on "Larrabee", Dismisses NVIDIA CUDA

[Csokis]

NVIDIA Roadmap Suggests DirectX 10.1 GPU in Q4 2008, GDDR5 in 2008

[NetTom]

[Mumia]

Mit akarnak most már késõ nekiállni DX10.1 fejlesztéseket szponzorálni, mert mire azokból realizálódik valami addigra rég lesz nv-nek is.

[Eleanor]

http://itmania.hu/tart/cikk/e/0/17526/1/in..._a_reszvenyarak

[El Kebir]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2008. júl. 5., szombat - 13:39

csokkennek_a_reszvenyarak

nálam is volt   , mikor olvastam hogy egy nap alatt 30%-ot esett az rv ára... 

[Csokis]

Intel Larrabee Capable of 2 TFLOPs Nem hangzik rosszul!

[Csokis]

Hamarosan bemutatkozik a DirectX 11??

[Abu85]

Hogy lesz megoldva az R6xx/7xx-es Radeonok tesszalátor támogatása? :confused:  Visszahozzák a VSC Bit-eket

[BoGab]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2008. júl. 10., csütörtök - 19:27

Hogy lesz megoldva az R6xx/7xx-es Radeonok tesszalátor támogatása? :confused:  Visszahozzák a VSC Bit-eket

Vagy a fejlesztõkre bizzák, hogy majd külön. Vagy sehogy.

[Csokis]

NVIDIA Preparing GT300 Graphics Processor?