[Racecam]

Idézet: Smooth - Dátum: 2006. máj. 10., szerda - 21:20

Amúgy észrevenné a különbséget egy tökéletes (ami nem hiszem, h létezik, vagy biztos nem éri meg az árát ) meg egy 770P, 970P,  740B vagy akármelyik hasonló monitor között?

Az a 740B hogy kerül ebbe a sorba? 
Én nem említeném egy lapon velük. (Pivot egyébként van.)

[Racecam]

Idézet: FlowM@N - Dátum: 2006. máj. 10., szerda - 23:05

Természetesen valós színekre gondoltam én is. Viszont nem látok más magyarázatot a dithering-re minthogy nem tud 16 millió valós színt. Lehet nem kellett volna egy tesztet sem olvasnom, és akkor nem lennének ilyen gondjaim. Megvenném, örülnék és kész. 

Van, illetve lehet egyéb magyarázat, ami a panel sebességével függhet össze, de mivel nem szedtem szét, és így nem tudtam belenézni, biztosat nem tudok.
De azt igen, hogy mind az én, mind a külföldi mértékadó tesztelõk tetszését elnyerték. (Képminõségben sok helyen a "legjobb" címet érdemelte ki, a 970P)

[FlowM@N]

Idézet: Racecam - Dátum: 2006. máj. 10., szerda - 23:12

Van, illetve lehet egyéb magyarázat, ami a panel sebességével függhet össze, de mivel nem szedtem szét, és így nem tudtam belenézni, biztosat nem tudok.
De azt igen, hogy mind az én, mind a külföldi mértékadó tesztelõk tetszését elnyerték. (Képminõségben sok helyen a "legjobb" címet érdemelte ki, a 970P)

Elég sok tesztet elolvastam és tényleg mindenhol a legjobbak közé sorolták. Ha nem láttam volna meg ezt a dither mizériát nem is lennének kétségeim. Mondjuk az tényleg érdekes hogy több grafikus, és komoly szakember nem vette észre a dithering-et. Valószínûleg engem sem fog zavarni.... 

[Smooth]

Idézet: Racecam - Dátum: 2006. máj. 10., szerda - 23:06

Az a 740B hogy kerül ebbe a sorba? 
Én nem említeném egy lapon velük. (Pivot egyébként van.)

Nemazért említettem meg a nagy x70P-kmellett a kis 740B-t,mert összehasonlíthatók, egylapra tartoznak, hanem mert nem hinném, h (bár teszteken biztos rosszabbul teljesítene) szabadszemmel észlelhetõ különbségek lennének. Biztos lehet látni vmi apró eltérést, ha egymásmellé tesszük akár ezt a 3-at akár más monitorokat és nagyon-nagyon figyeljük, akár órákig. Mindennapi használatban azonban sztem szinte semmi jelentõsége, hogy 740B vagy +10-20kért 770P. 4ms, 8ms ... szabadszemmel sztem még azt se nagyon tudnák megállapítani, h épp melyiket nézik. Ahogy ezt már írták korábban, 970P-nél is kihasználják ezt Ráírnak vmit, pedig nem teljesít annyit. De hát ki veszi ezt észre?

[Smooth]

Idézet: FlowM@N - Dátum: 2006. máj. 10., szerda - 23:15

Elég sok tesztet elolvastam és tényleg mindenhol a legjobbak közé sorolták. Ha nem láttam volna meg ezt a dither mizériát nem is lennének kétségeim. Mondjuk az tényleg érdekes hogy több grafikus, és komoly szakember nem vette észre a dithering-et. Valószínûleg engem sem fog zavarni.... 

És ki tudja, mennyi ilyen rejtett "bibi" lehet még ezeken a monitorokon :Ð
Mégis veszik õket, ésnem is érdekel senkit, amíg vki fel nem hívja ráa figyelmet, és fel nem dob egy progit, amivel ezeket ki is lehet szúrni. Onnantól már nem is olyan jó a monitor, kell egy másik (újabb 100-150kért)

[Racecam]

Idézet: Smooth - Dátum: 2006. máj. 11., csütörtök - 9:01

Nemazért említettem meg a nagy x70P-kmellett a kis 740B-t,mert összehasonlíthatók, egylapra tartoznak, hanem mert nem hinném, h (bár teszteken biztos rosszabbul teljesítene) szabadszemmel észlelhetõ különbségek lennének. Biztos lehet látni vmi apró eltérést, ha egymásmellé tesszük akár ezt a 3-at akár más monitorokat és nagyon-nagyon figyeljük, akár órákig. Mindennapi használatban azonban sztem szinte semmi jelentõsége, hogy 740B vagy +10-20kért 770P. 4ms, 8ms ... szabadszemmel sztem még azt se nagyon tudnák megállapítani, h épp melyiket nézik. Ahogy ezt már írták korábban, 970P-nél is kihasználják ezt Ráírnak vmit, pedig nem teljesít annyit. De hát ki veszi ezt észre?

Már nem elõször írsz olyan dolgokat, amik nem állják meg a helyüket. Ha egymás mellé teszed a 970P-t és a 940B-t, "szabadszemmel" (mi mással) kb. 2 mp alatt megmondom, hogy melyik melyik, és aki nem látott még TFT monitor, az is kb. egy perc alatt eldönti, hogy melyik a jobb.
Pont fordítva van amit mondasz, aki nem látta még egymás mellett a kettõt, na annak jó a TN+Film is.
És ki beszél itt a válaszidõrõl?
Ezt a "ráírnak valamit, pedig nem teljesít annyit" pedig felejtsd el, mert 24 bit-es az, szinte biztos vagyok benne.
Az ez után következõ posztodra már reagálni sem érdemes! 

Szerkesztette: Racecam 2006. 05. 11. 08:47 -kor

[Czmorek]

Hi!

Kérdésem az lenne, hogy egy asztali gépet rá lehet-e kötni egy asus a3vc 5003-re, hogy az asztalinak a képe annak kijelzõjén jelennyen meg?

[Smooth]

Idézet: Racecam - Dátum: 2006. máj. 11., csütörtök - 9:46

Már nem elõször írsz olyan dolgokat, amik nem állják meg a helyüket. Ha egymás mellé teszed a 970P-t és a 940B-t, "szabadszemmel" (mi mással) kb. 2 mp alatt megmondom, hogy melyik melyik, és aki nem látott még TFT monitor, az is kb. egy perc alatt eldönti, hogy melyik a jobb.
Pont fordítva van amit mondasz, aki nem látta még egymás mellett a kettõt, na annak jó a TN+Film is.
És ki beszél itt a válaszidõrõl?
Ezt a "ráírnak valamit, pedig nem teljesít annyit" pedig felejtsd el, mert 24 bit-es az, szinte biztos vagyok benne.
Az ez után következõ posztodra már reagálni sem érdemes! 

Te meg nem elõször értelmezed félre a HSZ-em.
Pont azt mondtam, h ha nem rakják egymás mellé, akkor nem is látszik a különbség. Ugyanazt mondtam, mint Te. Akineki mindennapi felhasználásra kell, nem akar ûbergrafikákat varázsolni, és nem tököl a kép fimoításával órákig, nem lesi a kép minden apró hibáját, nem ül 2mm-re a monitortól, h a legapróbb bakit is észrevegye, annak tök mindegy. Nem kell sokat tökölni a választással, mert szinte mind megéri a pénzét, és nem sok különbséget fog tapasztalni. Odaül, netezik, megnéz egy filmet, játszik... stb. Utánhúzáson kívül mást nem igen fog észlelni. (Már ha van akkora eltérés ezeknél).
Nagyon jól tudom, hogy a 970P sokkal jobb a B-nél. Igaz, a képalkotásukat még nem láttam saját szememmel, de vszeg elégedett lennék az utóbbival is (már ha nekem kéne csengetni érte).

Idézet

Ezt a "ráírnak valamit, pedig nem teljesít annyit" pedig felejtsd el, mert 24 bit-es az, szinte biztos vagyok benne.

"Szinte"
Sokan sok mindenben voltak márnem csak "szinte" biztosak, mégis bukták.
Engem nem érdekel, h 16, 24, 32, 128, 1024bit-es-e....Csak példának hoztam fel... én is itt olvastam

[Racecam]

Idézet: Smooth - Dátum: 2006. máj. 11., csütörtök - 10:28

Igaz, a képalkotásukat még nem láttam saját szememmel, .....

No comment! 

[ghostbear]

Idézet: Racecam - Dátum: 2006. máj. 11., csütörtök - 9:46

Már nem elõször írsz olyan dolgokat, amik nem állják meg a helyüket...

Pedig nagyjából igaza van, csak nem fogalmaz pontosan, szabatosan... én értem amit mondani akar.
Valami ilyesmirõl írtam pár oldallal ezelõtt.

[FlowM@N]

Dithering-et szerencsére az én szemem nem látja. Qrvajo ez a monitor.  :Ð

[Smooth]

Idézet: ghostbear - Dátum: 2006. máj. 11., csütörtök - 12:11

Pedig nagyjából igaza van, csak nem fogalmaz pontosan, szabatosan... én értem amit mondani akar.
Valami ilyesmirõl írtam pár oldallal ezelõtt.

Ezért elnézést kérek.
Igyexem érthetõbben, tisztábban fogalmazni a jövõben.
(bár kiv lennék, 2óra alvás után kinek sikerül )

[Scae [Edgar]]

milyen 15-ös tft-t ajánlotok netezésre/irodába? olyan kéne amit mondjuk a 7en meg is lehetne venni boltban/hipermarketben.    Minél olcsóbbnak kéne lennie de azért ne legyen noname.  :confused:

[Ladis]

17-es tft-rõl akarok váltani. Nézegettem párat és a 20, illetve 19 colosok felenének meg nekem. Igazából a 20 colos kicsit átverõsnek tûnik, mert mintha ugyan olyan magas lenne, mint a 17-es. szerintetek melyik jobb netezésehez, játékhoz, és filmnézéshez?
Elõre is köszi!

[Racecam]

Idézet: Ladis - Dátum: 2006. máj. 12., péntek - 8:48

17-es tft-rõl akarok váltani. Nézegettem párat és a 20, illetve 19 colosok felenének meg nekem. Igazából a 20 colos kicsit átverõsnek tûnik, mert mintha ugyan olyan magas lenne, mint a 17-es. szerintetek melyik jobb netezésehez, játékhoz, és filmnézéshez?
Elõre is köszi!

Miért lenne ugyan olyan magas?  :confused:

17" = 270.3 mm <-> 20" = 306.0 mm

De itt megnézheted összehasonlítva is: Link!

[feri22]

Idézet: Racecam - Dátum: 2006. máj. 12., péntek - 9:45

Miért lenne ugyan olyan magas?  :confused:

17" = 270.3 mm <-> 20" = 306.0 mm

De itt megnézheted összehasonlítva is: Link!

1" = 1 inch = 1 coll = 2,54 cm
15" - képátló = 38.1 cm
17" - képátló = 43.18 cm
19" - képátló = 48.26 cm
20" - képátló = 50.8 cm
21" - képátló = 53.34 cm

[Racecam]

Idézet: feri22 - Dátum: 2006. máj. 12., péntek - 15:43

1" = 1 inch = 1 coll = 2,54 cm
15" - képátló = 38.1 cm
........

Igen, és?  :confused:

(Ki beszélt itt az átlóról?)

Szerkesztette: Racecam 2006. 05. 12. 15:16 -kor

[Vagany]

Idézet: Racecam - Dátum: 2006. máj. 12., péntek - 9:45

Miért lenne ugyan olyan magas?  :confused:

17" = 270.3 mm <-> 20" = 306.0 mm

De itt megnézheted összehasonlítva is: Link!

A wide 20"-os tényleg olyan magas mint a 17"-os    .

[Racecam]

Idézet: Vagany - Dátum: 2006. máj. 12., péntek - 16:41

A wide 20"-os tényleg olyan magas mint a 17"-os    .

Az igaz, csak Ladis nem a wide-ról beszélt. 

(Lehet, hogy arról akart, azt nem tudom!)

[Ladis]

Idézet: Racecam - Dátum: 2006. máj. 12., péntek - 14:46

Az igaz, csak Ladis nem a wide-ról beszélt. 

(Lehet, hogy arról akart, azt nem tudom!)

A Wideról beszéltem... Mivel sima 20-asat nem nagyon találtam sehol. Azt nem értem, hogy miért nem 17"wide-nak írják, ha egyszer a 17-es nagyságát szélesítették meg??