[Racecam]

Idézet: Kenobi - Dátum: 2006. jún. 6., kedd - 4:01

BenQ FP202W Black 20.1" DVI 8ms Widescreen LCD Monitor 299$

ViewSonic VX2025WM Black-Silver 20.1" DVI 8ms Widescreen LCD Monitor 329$

LG L203WTX Black-Silver 20.1" 8ms Widescreen LCD Monitor 359$

Ezek kozul melyiket valasztanatok? Ugy dontottem, hogy nem sietem el a vasarlast, ugyhogy meg 2 hetig nezelodok. Az ar nem szamit, az is lehet, hogy varok egy kicsit hosszabb ideig es akkor mar egy Acer AL2416Wd Silver 24" 6ms Widescreen LCD Monitor-t veszek. (Bar akkor meg egy honapot varnom kell es nem biztos, hogy tudok annyit varni   )

Várhatsz nyugodtan. Egy monitornál megéri, ha inkább vársz a kiszemelt példányra.
Nem rövidtávra veszed, úgyhogy nem elkapkodni!!

De, hogy én is javasoljak valamit: Samsung 215TW.
De ha még nagyobbat akarsz: Samsung 244T. 

[Kenobi]

Idézet: Racecam - Dátum: 2006. jún. 6., kedd - 7:15

Várhatsz nyugodtan. Egy monitornál megéri, ha inkább vársz a kiszemelt példányra.
Nem rövidtávra veszed, úgyhogy nem elkapkodni!!

De, hogy én is javasoljak valamit: Samsung 215TW.
De ha még nagyobbat akarsz: Samsung 244T. 

Lecsekkoltam oket, koszi a javaslatot. A 215TW szimpi es filozok rajta, 244T-t mar sokallom.
Az altalam emlitett 24"-os Acer-nel jo 590$-val dragabb.(amiert mar megkapom a 215TW-t)

[Huma]

No Hali. Én Csak 1 nagy "WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ"-t akartam mondani. Megvettem a
Samsung 730 BF
Monitoromat. WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ, de nagyon rohattul k*rvára jó!! Totál állat képe van, kontrasztos, éles, semmi hiba, se subpix, se main, DVD-nél álleejtõs, Q3A-nál preciz, szóval a végére csak ennyit:
WWWWWWÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁWWWWÁWÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ

[AiRLAC]

Idézet: Kenobi - Dátum: 2006. jún. 6., kedd - 4:01

BenQ FP202W Black 20.1" DVI 8ms Widescreen LCD Monitor 299$

ViewSonic VX2025WM Black-Silver 20.1" DVI 8ms Widescreen LCD Monitor 329$

LG L203WTX Black-Silver 20.1" 8ms Widescreen LCD Monitor 359$

Ezek kozul melyiket valasztanatok? Ugy dontottem, hogy nem sietem el a vasarlast, ugyhogy meg 2 hetig nezelodok. Az ar nem szamit, az is lehet, hogy varok egy kicsit hosszabb ideig es akkor mar egy Acer AL2416Wd Silver 24" 6ms Widescreen LCD Monitor-t veszek. (Bar akkor meg egy honapot varnom kell es nem biztos, hogy tudok annyit varni   )

Csak a Viewsonic-ot ismerem, én ajánlom, kérdezz bátran

[Janadai]

Idézet: Racecam - Dátum: 2006. jún. 6., kedd - 0:44

Köszönjük a véleményedet, de ez mégiscsak az "Asztali TFT-k" topik, úgyhogy errõl szerintem inkább a TFT vs. CRT topikban kellene vitát nyitni, már ha itt van ilyen...

Vitázik a halál, a véleményem meg miért ne írnám le? Hol van TFT vs. CRT topic?

[Fábris]

LG Flatron 1915-rõl mia véleméyetek?

[ghostbear]

Idézet: msl - Dátum: 2006. jún. 5., hétfõ - 17:24

Meghát, a Photoshopban miota megvan az uj monitor, a szürke árnyalatok a színpalettában barnásak
ilyet tapasztalt már valaki? és mi lehet a megoldás rá?

Írtam korábban mik az általam kitapasztalt optimálisnak tûnõ beállításai ennek a tipusnak, keress vissza. A medzsiktune szart felejtsd el, folyamatos 2-3% cputerhelést generál A barnás színek a színhõmérséklet elkalibrálásából adódhatnak, ez lehet a medzsiktune kalibrálásától, vagy a fotosop saját színkezelésének elállításától...

Szerkesztette: ghostbear 2006. 06. 06. 20:41 -kor

[MamaSaid]

Idézet: Janadai - Dátum: 2006. jún. 6., kedd - 18:25

Vitázik a halál, a véleményem meg miért ne írnám le?

Azért, mert ez a topic nem arról szól, hogy szerinted jobb-e a CRT illetve, hogy miért nem éri meg TFT-t venni.

Idézet: Janadai - Dátum: 2006. jún. 6., kedd - 18:25

Hol van TFT vs. CRT topic?

Köszönjük a véleményedet, de ez mégiscsak az "Asztali TFT-k" topik, úgyhogy errõl szerintem inkább a TFT vs. CRT topikban kellene vitát nyitni, már ha itt van ilyen...

Szerkesztette: MamaSaid 2006. 06. 06. 21:00 -kor

[feri22]

Idézet: wferry - Dátum: 2006. jún. 4., vasárnap - 17:04

üdv

feltenném a talán eszetlen kérdéseim

1. van - e olyan lcd monitor ami többet tud mint 16,7millio szin?

2. a 15' lcd monitor 16.7millio a
    a 17' - 19'  lcd monitor 16,2millio szint tud a leírásuk szerint...miért ( ez kevesebb mint 24 bit szinmélység...és igy mit ér a win alat beállított 32 bit szinmélység ? )

( ahogy nézegetem márkátol függetlenül mind ezt tudja )

a válaszokat elõre is köszönöm

A Paneltípus: Ha a mérettel már tisztában vagyunk, és a nekünk szimpatikus gyártók (ismertség, árfekvés, garanciák, stb.) is megvannak, újabb - szintén a pénztárcánkat is érintõ - döntést kell hoznunk. Milyen típusú panellal szerelt monitor az, ami a legjobban megfelel a számunkra. Ebben azt esetben is az legyen a legfõbb vezérlõelvünk, hogy elsõsorban milyen alkalmazásokra kívánjuk használni a monitorunkat. A három fõ paneltípusról (TN+Film, IPS, MVA/PVA) részletes leírás található az oldalunkon, ezért itt most csak röviden összefoglaljuk, melyik típus milyen alkalmazásra felel meg a legjobban.

TN+Film: A legolcsóbb paneltípus, jellemzõje az alacsony válaszidõ 3~8ms, alacsony betekintési szögek 130°~150°, közepes kontraszt 350~700:1, nagy fényerõ 300~500cd/m2. Színmegjelenítése csak alapszínenként 6 bit-es (18 bit) 262.144 valós szín + 2 bit FRC 16.2M szín. (FRC = Frame Rate Controll, köztes színárnyalatok létrehozása, az árnyalathoz legközelebb esõ valós színek gyors cseréjével, villogtatásával.) Elsõsorban játékra, irodai munkára, Internettre ajánlott. Grafikai munkákra, képfeldolgozásra és filmnézésre kevésbé alkalmas.

MVA/PVA: Drágább, de majdnem minden paraméterében jobb paneltípus, nagy kontraszt 1000~1500:1, kitûnõ betekintési szögek 178°~178°, alapszínenként 8 bit-es (24 bit) színmegjelenítés 16.7M szín, jó fényerõ 240~350cd/m2, és az újabb, "overdrive" technológiával felszerelt típusokat alacsony válaszidõ 6~8ms (g2g) jellemzi. Kitûnõ választás lehet általános otthoni használatra.

IPS: A legdrágább paneltípus. Nagyon jó színhûség, alapszínenként 8 bit (24 bit) 16.7M szín, kitûnõ betekintési szögek 178°~178°, kitûnõ fényerõ 300~500cd/m2, elfogadható válaszidõk 16~25ms, közepes kontraszt 350~500:1 a jellemzõ tulajdonságai. Elsõsorban grafikai munkákra, képfeldolgozásra ajánlott.

===

elõször kiválasztani a panel tipust, (felhasználás jellege) majd a konkrét monitort. (pl:kispolszki is autó de némileg eltér a BMW-tõl)

[ghostbear]

Jaigen! Windows desktop 32bitje úgy jön ki, hogy 3x8bit RGB + 8bit transparency  Szóval az is 16,7M

Szerkesztette: ghostbear 2006. 06. 07. 06:24 -kor

[juliusc42]

Idézet: msl - Dátum: 2006. jún. 5., hétfõ - 14:56

Na ja:D csak annyi pénzem nincs, most konkrétan csak e két tipus az ami közüllehet választani

Szerintem a Samsung 913N-nel probalkozzal, az ujabb mint a V-s, es nyilvan jobb is, nezd meg az adatait. Jo kicsit dragabb, de azert talan megeri. Brutto 72k-n belul mar lehet kapni.

[juliusc42]

Idézet: Ladis - Dátum: 2006. jún. 5., hétfõ - 20:04

Ezzel én is így vagyok! Szerintem amikor az ember több ezret ki tud dobni egy szaros nyáklapra, ami nem áll másból, mint egy rohadt reklámkampányból, akkor tud venni normális monitort is hozzá, és nem egy szar elektroncsõvel fogja szétqrni a szemeit. Még ez sem tökéletes megoldás, de jobb, mint az a mágneses szar amivel az agyunk legérzékenyebb nyulványát roncsoljuk.

A mai elektroncsovek mar messze nem olyan rosszak, mint a regiek. A CRT-vel nekem az iroasztali helyhiany problema, egy megtermettebb peldany eleg sok helyet foglal. Es radasul az effektiv kepmeret joval kisebb, egy 19"-os egy 17"-osnak felel meg kb.

[juliusc42]

Szerintetek, hogyan lehet a legkenyelmesebben, es leghatekonyabban informalodni, hogy a pixelhibakra milyen ceg milyen garanciat vallal?
Es mennyire fugg ez az elado bolttol, vagy inkabb csak a markatol?

[_DooM_]

Idézet: juliusc42 - Dátum: 2006. jún. 7., szerda - 13:15

Szerintetek, hogyan lehet a legkenyelmesebben, es leghatekonyabban informalodni, hogy a pixelhibakra milyen ceg milyen garanciat vallal?
Es mennyire fugg ez az elado bolttol, vagy inkabb csak a markatol?

Felveszed a neked tetszõ pozitúrát (persze legyen rálátásod a monitorra), majd az öletbe veszed a billentyûzetet (esetleg az egeret is) és megnézed a kiszemelt cég/gyártó (Samsung, LG, Eizo, Fujitsu-Siemens etc. etc.) honalpján.

Abszolút mértékben a gyártón múlik, ha valami baj van a bolt intézi, de a gyártónál cserélik/javítják (ha van rá mód).

[Martinka]

Sziasztok!

Van már valakinek Samsung 940BF?
Vagy infó róla, tapasztalat...

Martinka

[Ladis]

Idézet: Martinka - Dátum: 2006. jún. 7., szerda - 13:01

Sziasztok!

Van már valakinek Samsung 940BF?
Vagy infó róla, tapasztalat...

Martinka

Nagyon úgy néz ki, hogy az én 204b-mnek a kistesója, tehát nekem megfelelne. A 204b qrva jó, tehát az is az lehet. szép színek, meg éles kép. Jól kialakított talp, és jól lehet beállítani asztaltól függetlenül.
Nekem bejött!

[Martinka]

Idézet: Ladis - Dátum: 2006. jún. 7., szerda - 21:55

Nagyon úgy néz ki, hogy az én 204b-mnek a kistesója, tehát nekem megfelelne. A 204b qrva jó, tehát az is az lehet. szép színek, meg éles kép. Jól kialakított talp, és jól lehet beállítani asztaltól függetlenül.
Nekem bejött!

Köszönöm! Reméltem hogy nem írsz (írtok) negatív dolgokat róla. 930BF-et cserélem le 940BF-re. Szinte semmi különbség nincs köztük, csak az a nem egyértelmû 2ms... Meg erre megint lesz 3 év gar.

[juliusc42]

Kinéztem egy olcsóbb 17" TFT-t.  Samsung 740N. Meg aztan valaki nagyon ajanlgatta, hogy 10-rel olcsobban van Acer 1717As.

Mind2:
felbontás: 1280 x 1024
fényerõ: 300cd/m2
válaszidõ: 8ms
tömeg: ~5kg

Megneztem mi a kulonseg:
Samsung:
kontrasztarány: 600:1
láthatósági szög: 160/160
fogyasztás: 34W
ár: ~60000 brutto

Acer:
kontrasztarány: 500:1
láthatósági szög: 140o/130o
fogyasztás: 44W
ár: ~50000 brutto

Ez 10000ft meger ennyit? Mit ez az a kis kontrasztarany kulonbseg? Es amit vegkepp nem tudok elkepzelni, hogy a latatosagi szog a mit szamit? Sajnos errol nincsen tapasztalatom. A monitor, ami elott ulok a cegnel, 178fokos, igy nem tudom kiprobalni...

[Ladis]

Idézet: juliusc42 - Dátum: 2006. jún. 8., csütörtök - 15:27

Kinéztem egy olcsóbb 17" TFT-t.  Samsung 740N. Meg aztan valaki nagyon ajanlgatta, hogy 10-rel olcsobban van Acer 1717As.

Mind2:
felbontás: 1280 x 1024
fényerõ: 300cd/m2
válaszidõ: 8ms
tömeg: ~5kg

Megneztem mi a kulonseg:
Samsung:
kontrasztarány: 600:1
láthatósági szög: 160/160
fogyasztás: 34W
ár: ~60000 brutto

Acer:
kontrasztarány: 500:1
láthatósági szög: 140o/130o
fogyasztás: 44W
ár: ~50000 brutto

Ez 10000ft meger ennyit? Mit ez az a kis kontrasztarany kulonbseg? Es amit vegkepp nem tudok elkepzelni, hogy a latatosagi szog a mit szamit? Sajnos errol nincsen tapasztalatom. A monitor, ami elott ulok a cegnel, 178fokos, igy nem tudom kiprobalni...

Bár Acer párti vagyok mégis Samut vettem... nálad a samu jobb választás, viszont, hogy megéri-e a 10-et...   Neked kell eldötened. Szerintem igen. A 160/060 is elég kicsi, de a másiké még kisebb. Sokat jelent! Ha kimozdulsz az alap pozíciódból (ami szembe van a monitorral) akkor elkezd színezõdni a kép, és minél kisebb a látószög, annnál kisebb mozgás elég, hogy csúnya legyen a kép.  Gondolom nem szeretnél feszesen ülni a monitor elõtt, tehát nagyobb látószögût érdemes választanod.
Ami viszont a látószög ellen szól, hogy láttam már olyan tft-t aminek nagy rálátási szöget adtak meg, és még is hamar elszíezõdött a kép.
Meg kell nézni, hogy valós-e az a 160 fok, és meyivl rosszabb az Aceré!

[Martinka]

Én is Samut vennék, vettem, venni fogok. Pixelgarancia, kis fogyasztás, és minden fontos értékében több az Acer-nél.