[Nevergone]

Tanulság: ne szólj szám, nem fáj fejem. És itt nem csak a pilitikáról van szó, hanem minden olyan témáról, ahol az objektivítás látszatát fenntartva, szubjektíven döntetek. Ez kicsit olyan, mint a "kéz kezet mos", attól is függ, ki mennyire van a tûz közelében, ki mennyire lopta be magát egyes emberek (vagy csoportok) kegyébe.

Én részemrõl hagyom a témát, de mindenesetre úgy érzem, sunyi módon visszaéltek azzal, hogy az itt lévõk többsége kedveli ezt a helyet, és nem igazán szeretné elhagyni, akár személyes, akár csoportos érdek miatt.

Részemrõl a téma lezárva, úgyis jobbára a puszta érdeklõdés miatt cseppentem bele...

[debaj]

Idézet: Nevergone - Dátum: 2006. okt. 1., vasárnap - 19:35

És itt nem csak a pilitikáról van szó, hanem minden olyan témáról, ahol az objektivítás látszatát fenntartva, szubjektíven döntetek.

Rengeteg olyan téma van, amiben csak szubjektíven lehet dönteni. Majd ha a szabályzat minden eshetõséget figyelembe véve, matematikai formulákkal lesz leírva, akkor minden órában elég lesz elindítani a sciptet, ami az új hozzászólásokon lefuttatja az algoritmust, hogy maradhat-e, törölni kell-e. Addig marad a szubjektivitás.

[PPeter]

A példaként felhánytorgatott topikok mikor kerültek bezárásra? Amikor a flame már jócskán elcsökevényesítette az egész párbeszédet és nem láttuk esélyét a normális folytatásnak, mert úgy ítéltük meg, hogy a téma nyitva tartása nem kedvez annyi fórumozónak, mint amennyi kárt okoz a destruktív hangvétel és flame az egész közösségnek (a folyamatos moderátori takarításról nem beszélve). Az ilyen szituációkat szeretnénk elkerülni. Van olyan téma - pl. a politika - amikor ez hatványozottabban jelentkezik és tapasztalataink szerint óhatatlanul eldurvulnak a dolgok, ezért nem is engedünk teret neki, csírájában fojtjuk el - nem véletlenül rendelkezik errõl a fórumszabályzat. Vannak olyan témák, amikor a zárás csak a helyzet eldurvulása, és a folyamatos, ismétlõdõ flame miatt következik be. Nem tudom miért olyan nehéz ezt felfogni. Nyilván lehetetlen erre egy egységes algoritmust kidolgozni, még akkor is, ha ez így szubjektív bírálatot kíván tõlünk a döntéshelyzetekben. Azokban a helyzetekben, amikor egyes felhasználók átlépik a határt és személyeskedés, flame, feszültség támad, amire SEMMI SZÜKSÉG ezen a fórumon.

[Carmaged]

Idézet: Nevergone - Dátum: 2006. okt. 1., vasárnap - 19:35

Én részemrõl hagyom a témát, de mindenesetre úgy érzem, sunyi módon visszaéltek azzal, hogy az itt lévõk többsége kedveli ezt a helyet, és nem igazán szeretné elhagyni, akár személyes, akár csoportos érdek miatt.

Az ittlévõk mindegyikére érvényes az a szabályzat, ami már hosszú évek óta tartalmazza a politizálás minden téren való tiltását. Ha ez annyira nem tetszene az ittlévõknek, nem lennének itt.

[Drummaster]

Idézet: Nevergone - Dátum: 2006. okt. 1., vasárnap - 19:35

Én részemrõl hagyom a témát, de mindenesetre úgy érzem, sunyi módon visszaéltek azzal, hogy az itt lévõk többsége kedveli ezt a helyet, és nem igazán szeretné elhagyni, akár személyes, akár csoportos érdek miatt.

Szerintem pedig te és néhány állandó elégedetlenkedõ sunyi módon visszaéltek a moderátorok, az adminisztrátor és a fórum tulajdonosa türelmével, jószándékával és rugalmasságával. Ha pedig ennek hangot adunk - de legalábbis szembesítünk vele -, szokás szerint jön a személyeskedés, sértõdõsködés.

Mi lenne, ha egyszerûen csak fórumoznátok a szabályok keretein belül és jól éreznétek magatok, mint annyi sokszáz másik fórumozó?

Téma részemrõl lezárva, mindent elmondtam, amit akartam.

[Nevergone]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2006. okt. 1., vasárnap - 23:04

Szerintem pedig te és néhány állandó elégedetlenkedõ sunyi módon visszaéltek a moderátorok, az adminisztrátor és a fórum tulajdonosa türelmével, jószándékával és rugalmasságával.

Bár nem szeretem magamat védeni vagy személyeskedni, de azért érdemes megnézni, milyen nagyon gyakran elégedetlenkedem itt... 

[Nevergone]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2006. okt. 1., vasárnap - 22:48

Az ittlévõk mindegyikére érvényes az a szabályzat, ami már hosszú évek óta tartalmazza a politizálás minden téren való tiltását. Ha ez annyira nem tetszene az ittlévõknek, nem lennének itt.

Amely teljesen szubjektív, vagyis majdnem olyan, mintha nem is lenne. És érdemes lenne megérteni végre, hogy itt messze nem csak a politikáról van szó, részemrõl legalábbis.

[WEbshark]

Mivel ez engem érint és tudom, hogy ez nem vitatopic, de mégiscsak ez a legjobb hely, ünnepélyesen ígérem, hogy nem fogok politizálni, pedig viszket ám rá az ujjam.
Azért politikai vicceket (NEM aktuálpolitikusokkal) lehet postolni?

(mert pl ezért nyomtam románosat,azt is megértem, hogy áthallás lett a dologból.)

[charlie]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2006. okt. 1., vasárnap - 22:48

Az ittlévõk mindegyikére érvényes az a szabályzat, ami már hosszú évek óta tartalmazza a politizálás minden téren való tiltását. Ha ez annyira nem tetszene az ittlévõknek, nem lennének itt.

de ha meg nem lenne itt senki, akkor meg ki forumozgatna? a moderátorok/hwsw tulajok egymagukban?

[Carmaged]

Idézet: charlie - Dátum: 2006. okt. 2., hétfõ - 8:33

de ha meg nem lenne itt senki, akkor meg ki forumozgatna? a moderátorok/hwsw tulajok egymagukban?

Hova akarsz kilyukadni?

[Necros]

Kicsit békésebb téma.


Szerintetek jó ötlet lenne egy kézilabdás topik megnyitása? Lenne elég érdeklõdõ? A magyar kézilabda elég erõs, van jópár nemzetközileg is erõs csapatunk, a magyar bajnokság sem unalmas, téma biztosan lenne.

[Carmaged]

Idézet: WEbshark - Dátum: 2006. okt. 1., vasárnap - 23:39

Mivel ez engem érint és tudom, hogy ez nem vitatopic, de mégiscsak ez a legjobb hely, ünnepélyesen ígérem, hogy nem fogok politizálni, pedig viszket ám rá az ujjam.
Azért politikai vicceket (NEM aktuálpolitikusokkal) lehet postolni?

(mert pl ezért nyomtam románosat,azt is megértem, hogy áthallás lett a dologból.)

A történelmi személyek emlegetése nem tilos, amennyiben nem érezhetõ ki belõle politikai felhang.

Idézet

Kifejezetten tilos a nemzeti, etnikai, vallási, kulturális, nemi és faji alapú elõítéleteknek, és megkülönböztetéseknek - akár burkolt formában is - a fórumon hangot adni.

Ebbe férjen bele a vicc is...

[Necros]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2006. okt. 2., hétfõ - 11:03

Ebbe férjen bele a vicc is...

Akkor a korábbi rendszerrõl sem lehet betenni vicceket?

[Piftuka]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2006. okt. 2., hétfõ - 11:03

Ebbe férjen bele a vicc is...

No ez viszont már vicc!

[nord^]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2006. okt. 2., hétfõ - 11:03

Idézet

Kifejezetten tilos a nemzeti, etnikai, vallási, kulturális, nemi és faji alapú elõítéleteknek, és megkülönböztetéseknek - akár burkolt formában is - a fórumon hangot adni.

Ebbe férjen bele a vicc is...

és ezt így,hogy?akkor már lehetne zárni a vicctopikot,nem? :confused:

[Carmaged]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2006. okt. 2., hétfõ - 11:14

No ez viszont már vicc!

Miért is? Nem lehet valamin úgy viccelõdni, hogy az ne legyen sértõ, ne legyen megkülönböztetõ? Egy nép közmondásos sajátosságában nincs semmi megkülönböztetés, viszont ha az van a viccben, hogy "szõrös talpú xy borotválja a talpát", az sok.

[charlie]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2006. okt. 2., hétfõ - 10:57

Hova akarsz kilyukadni?

arra, hogy ez a fórum, gyak. abból a párszáz emberbõl él, akik elõg sok idõt voltak/vannak itt, és sokezer (értelmes) hsz-el gyarapitották a forumot.
Talán érdemes lenne hallgatni erre a rétegre, ugyanis ha ez a réteg vmi oknál fogva elmenne innen máshová, akkor szvsz a hwsw foruma bizonyos mértékben lehuzhatná a redõnyt.
Tehát szvsz nemigazán Ti vagytok értünk, hanem egy kicsit fordítva s (mármint a Ti, az inkább az üzemeltetõk)

[Drummaster]

Idézet: charlie - Dátum: 2006. okt. 2., hétfõ - 11:50

arra, hogy ez a fórum, gyak. abból a párszáz emberbõl él, akik elõg sok idõt voltak/vannak itt, és sokezer (értelmes) hsz-el gyarapitották a forumot.

Ebben maximálisan igazad van (abban nem, hogy mibõl él a "fórum", mert gõzöd sincs, mibõl él a HWSW tulajdonosa, amúgy meg közöd sincs hozzá, mint ahogy nekem sem). A jópárszáz ember itt van és fórumozik, sokezer értelmes és értékes hozzászólást írva.
Meg van az a pár, akik fórumozás helyett meg akarják változtatni a saját kényük-kedvükre azt, ami a túlnyomó többségnek megfelel. Ha valaki nem tud/akar alkalmazkodni a szabályokhoz, akkor nem a szabályok adta "rést" kell pajszerrel feszegetni tágabbra, hanem el kell ballagni olyan fórumokra, amelynek szabályrendszere megfelelõ teret biztosít ahhoz, hogy az illetõ ki tudja bontakoztatni a személyiségét. Fontos számunkra, hogy a fórumozók többsége a lehetõ legelégedettebb legyen a fórummal, épp ezért néhány állandó elégedetlenkedõ miatt nem fogunk azon változtatni, ami a túlnyomó többségnek megfelel és lényegében az õ érdekükben is van.

[Piftuka]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2006. okt. 2., hétfõ - 11:34

Miért is? Nem lehet valamin úgy viccelõdni, hogy az ne legyen sértõ, ne legyen megkülönböztetõ? Egy nép közmondásos sajátosságában nincs semmi megkülönböztetés, viszont ha az van a viccben, hogy "szõrös talpú xy borotválja a talpát", az sok.

Azért, mert ezt az egészet nem gondoltad végig.

Most kezdjem el sorolni, hogy hány cigány, zsidó, néger, kínai, stb. etnikumú fõszereplõkkel mesélt viccet lenne tilos ezután a viccrovatban közölni? Mert ha már nevetsz rajtuk, akkor hátrányosan megkülönböztetted õket.
Hogy hány vallással kapcsolatos (egy rakás rabbis, Szent Péteres, Mohamedes, Buddhás és még kit tudja milyen) viccet lenne tilos közölni? Mert ha már nevetsz rajtuk, akkor hátrányosan megkülönböztetted õket.
Nem beszélve az 1945-1990 közötti idõszakot feldolgozó viccekrõl, "Joe kalandjairól a Vietnami Háborúban", a Hitleres, Sztálinos, Mao Ce-Tung-os, stb. viccekrõl, és még sorolhatnám. Mert ha nevetsz ezeken, akkor politizálsz.

Szóval mégegyszer mondom: ezt nem gondoltad végig.
Mert bizony szomorú, hogy oda jutottunk, hogy az ember nem mesélhet el úgy egy zsidó kereskedõs viccet, hogy ne kiáltanák rá: "Antiszemita!", vagy nem mesélhet el egy USA elnökét kifigurázó Clinton viccet anélkül, hogy rá ne ragasztanák: "Politikai hangulatkeltõ!".

Éppen egy zsidó származású ismert ember mondta egyszer: "Akik mindenre zsidógyûlöletet kiáltanak, azok éppen olyan veszélyesek, mint az antiszemiták maguk."

Gondolkozz el ezen! (No és azon, hogy valóban a fórumszabályzat alapján akarod-e cenzúrázni a Viccrovat-ot!)

[Carmaged]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2006. okt. 2., hétfõ - 14:57

Azért, mert ezt az egészet nem gondoltad végig.

Most kezdjem el sorolni, hogy hány cigány, zsidó, néger, kínai, stb. etnikumú fõszereplõkkel mesélt viccet lenne tilos ezután a viccrovatban közölni? Mert ha már nevetsz rajtuk, akkor hátrányosan megkülönböztetted õket.
Hogy hány vallással kapcsolatos (egy rakás rabbis, Szent Péteres, Mohamedes, Buddhás és még kit tudja milyen) viccet lenne tilos közölni? Mert ha már nevetsz rajtuk, akkor hátrányosan megkülönböztetted õket.
Nem beszélve az 1945-1990 közötti idõszakot feldolgozó viccekrõl, "Joe kalandjairól a Vietnami Háborúban", a Hitleres, Sztálinos, Mao Ce-Tung-os, stb. viccekrõl, és még sorolhatnám. Mert ha nevetsz ezeken, akkor politizálsz.

Szóval mégegyszer mondom: ezt nem gondoltad végig.
Mert bizony szomorú, hogy oda jutottunk, hogy az ember nem mesélhet el úgy egy zsidó kereskedõs viccet, hogy ne kiáltanák rá: "Antiszemita!", vagy nem mesélhet el egy USA elnökét kifigurázó Clinton viccet anélkül, hogy rá ne ragasztanák: "Politikai hangulatkeltõ!".

Éppen egy zsidó származású ismert ember mondta egyszer: "Akik mindenre zsidógyûlöletet kiáltanak, azok éppen olyan veszélyesek, mint az antiszemiták maguk."

Gondolkozz el ezen! (No és azon, hogy valóban a fórumszabályzat alapján akarod-e cenzúrázni a Viccrovat-ot!)

Itt nincs min elgondolkodni. A vicces topic eddig sem ugyanúgy volt kezelve, mint a többi. Egy viccet nem értelmez szó szerint az ember, máshol vannak bizonyos területeken a határok. Aki egy pl. egyszerû skótviccen ilyet tud érzékelni, az meg is érdemli. Bár, ha te most azt gondolod, hogy ugyanúgy ítélek meg minden komolyságú témát, akkor nem ugyanazt a fórumot olvassuk.

Mi más alapján moderálna bárki is, mint a szabályzat alapján? :confused: