HWSW Informatikai Kerekasztal: 3DMark '06 háziverseny - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (134 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 75
  • 76
  • 77
  • 78
  • 79
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

3DMark '06 háziverseny (nevezéshez: kártya / órajel / pontszám) Értékeld a témát: -----

#1511 Felhasználó inaktív   -=Flatline=- 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 88
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 12. 09. 16:28

Akkor, ha nem megy csak a link, itt a kép..
Roflmark
10135

e6600 - 3.48
gx2 - 600/800

Semmi extra, esetleg majd párszáz plusz, ha lesz időm...

Szerkesztette: -=Flatline=- 2006. 12. 09. 16:30 -kor

-=Örömlány @ PC GURU=- 

Rühellem azokat, akik nap mint nap többszáz hozzászólást hagynak úgy, hogy a konfigjuk alatta virít... Kit érdekel, hogy mi ketyeg ott? Kompenzálni akartok valamit? Titeket sem érdekel, hogy nálam mi ízzik...Remélem legalábbis! :)

#1512 Felhasználó inaktív   -=Flatline=- 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 88
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 12. 09. 16:32

Idézet: Templomegere - Dátum: 2006. dec. 7., csütörtök - 17:09

nyugtával dicsérd a napot :cool:

Keveslem a pontszámod... Underclockoltad a 8800gtx-et, vagy defragoltál a háttérben?

A neved alapján nem ezt várnám, ki évekig elöl volt mindig, megközelíthetetlenül a pontszámokban :D
-=Örömlány @ PC GURU=- 

Rühellem azokat, akik nap mint nap többszáz hozzászólást hagynak úgy, hogy a konfigjuk alatta virít... Kit érdekel, hogy mi ketyeg ott? Kompenzálni akartok valamit? Titeket sem érdekel, hogy nálam mi ízzik...Remélem legalábbis! :)

#1513 Felhasználó inaktív   bigsee 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 14.844
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 12. 09. 17:03

Idézet: arn - Dátum: 2006. dec. 9., szombat - 14:14

zannya... ennyire visszafogja a 3500+?

Nemcsak a proci, a RAM is szélsebes... :o

:D
GA-990FXA-UD3*FX4100*HD6950 2 GiB*Vengeance DDD3-1866 8GiB kit*X-FI ExtremeMusic*L22W-6SA*HyperX 120*5000AAKS*10EACS*GSA-H62N*DeathAdder3,5*ip4200*A800 X-Touch*X-530*VA8000BWS*BQ DP Pro10 550 W

#1514 Felhasználó inaktív   Chabi 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 10.060
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 12. 09. 19:46

64bit-es Vista alatt még nem próbálta senki a 3Dmark06-ot ?

Idézet

3DMark06 v110 patch

Fixes & Updates

Windows Vista enabled; (*

Fixed splash screen on Windows Vista;

Fixed some Export to Excel issues;

Improved startup speed by optimizing the SystemInfo component;

Updated SystemInfo component with support for the latest CPU and graphics
hardware;

Fixed all reported & reproduced issues.
(* = To run 3DMark06
Build 1.1.0 in Windows Vista 64bit, please run the application as administrator.


Szerintem 64bit-en jóval több lenne a pontszám.  :cool:
Az igazi mazochista az, aki közúti ellenőrzésnél leáll mögéd, pedig le se intették!
Nem jött össze neki, továbbküldték...

#1515

  • Csoport: Vendég

Elküldve: 2006. 12. 09. 21:27

Idézet: Chabi - Dátum: 2006. dec. 9., szombat - 19:46

64bit-es Vista alatt még nem próbálta senki a 3Dmark06-ot ?



Szerintem 64bit-en jóval több lenne a pontszám.  :cool:

szerintem meg semmivel nem lenne több, lásd XP 64bit...

#1516 Felhasználó inaktív   dermedt 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 15
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 12. 09. 21:53

Idézet: -=Flatline=- - Dátum: 2006. dec. 9., szombat - 17:32

Keveslem a pontszámod... Underclockoltad a 8800gtx-et, vagy defragoltál a háttérben?

A neved alapján nem ezt várnám, ki évekig elöl volt mindig, megközelíthetetlenül a pontszámokban :D

Alapórajelen egy 8800GTX jócskán 11.000 pont alatt teljesít.
Ebből következik az , hogy biztosan nem underclockolta a kártyát , és valószínűleg nem futtatott töredezettségmentesítést sem a háttérben.
S ha figyelembe vesszük azt , hogy egy 4300MHz-en hajtott QX6700-assal is csak 14000pötty jött össze (nem nekem  :)  ), ahol a proci több mint 6000 pontot kapott a részeredményeknél, akkor a 12.5k-s eredmény nem rossz szerintem.
Asus Commando---Q6600@3600MHz(1.34V)---Sietec DDR2 667@1168MHz(2.3V)---Gainward 8800GT 512MB---Chieftec Turbo 650W---Viewsonic VX2255---Razer Diamondback

#1517

  • Csoport: Vendég

Elküldve: 2006. 12. 09. 22:02

Idézet: dermedt - Dátum: 2006. dec. 9., szombat - 21:53

Alapórajelen egy 8800GTX jócskán 11.000 pont alatt teljesít.
Ebből következik az , hogy biztosan nem underclockolta a kártyát , és valószínűleg nem futtatott töredezettségmentesítést sem a háttérben.
S ha figyelembe vesszük azt , hogy egy 4300MHz-en hajtott QX6700-assal is csak 14000pötty jött össze (nem nekem  :)  ), ahol a proci több mint 6000 pontot kapott a részeredményeknél, akkor a 12.5k-s eredmény nem rossz szerintem.

szerintem se rossz eredmény, egy E6600-al azonos órajelen lenne +500 pont kb. szerintem.

#1518 Felhasználó inaktív   Chabi 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 10.060
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 12. 09. 22:10

Idézet: diegho - Dátum: 2006. dec. 9., szombat - 22:27

szerintem meg semmivel nem lenne több, lásd XP 64bit...

Csak eddig nem is volt 64bit-es patch hozzá ami kihasználná a 64bit-et.  :rolleyes:
Az igazi mazochista az, aki közúti ellenőrzésnél leáll mögéd, pedig le se intették!
Nem jött össze neki, továbbküldték...

#1519

  • Csoport: Vendég

Elküldve: 2006. 12. 09. 22:17

Idézet: Chabi - Dátum: 2006. dec. 9., szombat - 22:10

Csak eddig nem is volt 64bit-es patch hozzá ami kihasználná a 64bit-et.  :rolleyes:

játékok semmit nem gyorsultak szóval ebből kiindulva ha 3dmark gyorsul akkor megint kamu az egész.

#1520 Felhasználó inaktív   Chabi 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 10.060
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 12. 09. 23:34

Idézet: diegho - Dátum: 2006. dec. 9., szombat - 23:17

játékok semmit nem gyorsultak szóval ebből kiindulva ha 3dmark gyorsul akkor megint kamu az egész.

Wehh :D

Látom még nem játszottál a 64bit-es FarCry-al vagy a 64bit-es HL2-vel, esetleg a 64bit-es UT2004-el sem. Méghogy nem gyorsultak...  :o

Vagy a 64bit-es Xp-n 32bit-es játékokkal nyomultál ?  :eek:
Az igazi mazochista az, aki közúti ellenőrzésnél leáll mögéd, pedig le se intették!
Nem jött össze neki, továbbküldték...

#1521 Felhasználó inaktív   bigsee 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 14.844
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 12. 10. 08:36

Update:

Kártya és driver alapon, proci és RAM 222-es FSB vel (2440, illetve DDR444), 97.44-es driver: 5984 pötty.

Kép
GA-990FXA-UD3*FX4100*HD6950 2 GiB*Vengeance DDD3-1866 8GiB kit*X-FI ExtremeMusic*L22W-6SA*HyperX 120*5000AAKS*10EACS*GSA-H62N*DeathAdder3,5*ip4200*A800 X-Touch*X-530*VA8000BWS*BQ DP Pro10 550 W

#1522

  • Csoport: Vendég

Elküldve: 2006. 12. 10. 10:50

Idézet: Chabi - Dátum: 2006. dec. 9., szombat - 23:34

Wehh   :D

Látom még nem játszottál a 64bit-es FarCry-al vagy a 64bit-es HL2-vel, esetleg a 64bit-es UT2004-el sem. Méghogy nem gyorsultak...  :o

Vagy a 64bit-es Xp-n 32bit-es játékokkal nyomultál ?  :eek:

nem, a 64bites XP alatt HL2-vel (pontosabban source) játszottam, kemény 0fps növekedés történt, amúgy meg olyan szinten nem érdekel egy full inkompatibilis rendszer, hogy el sem hiszed... had ne soroljam hogy mikkel nem kompatibilis és mekkora major bugok vannak benne, de aki már használta az szerintem maga is rájött. nem átlagfelhasználásról beszélünk...

Szerkesztette: diegho 2006. 12. 10. 10:52 -kor


#1523 Felhasználó inaktív   Chabi 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 10.060
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 12. 10. 11:06

Idézet: diegho - Dátum: 2006. dec. 10., vasárnap - 11:50

amúgy meg olyan szinten nem érdekel egy full inkompatibilis rendszer, hogy el sem hiszed...

Az nem a 64bit-es XP hibája hogy jópár 32bit-es alkalmazással(játékkal) nem kompatibilis, mert azokat más fejlesztők készítik nem a Microsoft. Csináljanak a programokhoz 64bit-es update-et és máris működni fog. :)  Nagyon sokminden van 64bit-re, elég jó kis rendszert lehet felépíteni.

De nem akarom szétoffolni a topikot. Mérjetek 64bit-es Vista alatt is mert mostmár adott a 64bit-es kiegészítő a 3Dmark06-hoz. Ennyi.  :cool:
Az igazi mazochista az, aki közúti ellenőrzésnél leáll mögéd, pedig le se intették!
Nem jött össze neki, továbbküldték...

#1524 Felhasználó inaktív   -=Flatline=- 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 88
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 12. 10. 13:13

Idézet: Chabi - Dátum: 2006. dec. 10., vasárnap - 0:34

Wehh :D

Látom még nem játszottál a 64bit-es FarCry-al vagy a 64bit-es HL2-vel, esetleg a 64bit-es UT2004-el sem. Méghogy nem gyorsultak...  :o

Vagy a 64bit-es Xp-n 32bit-es játékokkal nyomultál ?  :eek:

Az összes teszt alapján amit olvastam, nem gyorsultak, sőt, a driver kiforratlanságok miatt még lassabbak is voltak.

Sztem oblák dolog azt hinni, hogy a 64bit az "gyorsít is".. Igen, több memóriád lehet, amúgy meg ne álmodozzunk.

Amíg még x2-m volt egy évvel ezelőtt, kipróbáltam egyszer az x64 windowst és (akkor még) abszolút nem voltam hasraesve tőle, sőt.

Szerkesztette: -=Flatline=- 2006. 12. 10. 13:14 -kor

-=Örömlány @ PC GURU=- 

Rühellem azokat, akik nap mint nap többszáz hozzászólást hagynak úgy, hogy a konfigjuk alatta virít... Kit érdekel, hogy mi ketyeg ott? Kompenzálni akartok valamit? Titeket sem érdekel, hogy nálam mi ízzik...Remélem legalábbis! :)

#1525 Felhasználó inaktív   Chabi 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 10.060
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 12. 10. 13:48

Idézet: -=Flatline=- - Dátum: 2006. dec. 10., vasárnap - 14:13

Az összes teszt alapján amit olvastam, nem gyorsultak, sőt, a driver kiforratlanságok miatt még lassabbak is voltak.

Csak a TE kedvedért:

Kép

>> Far Cry AMD64 Edition - A First Look at 64-bit Gaming <<

De szerinted úgyis biztos, hogy kamuznak.  :D 

2005 május 10-dikei a cikk, azóta vannak újabb driverek is. Ráadásul a 64bites kiegészítővel nagyobb grafikai részletesség mellett gyorsabb volt mint az alapjáték 32bit-en.

Szerkesztette: Chabi 2006. 12. 10. 13:52 -kor

Az igazi mazochista az, aki közúti ellenőrzésnél leáll mögéd, pedig le se intették!
Nem jött össze neki, továbbküldték...

#1526

  • Csoport: Vendég

Elküldve: 2006. 12. 10. 14:02

Idézet: -=Flatline=- - Dátum: 2006. dec. 10., vasárnap - 13:13

Az összes teszt alapján amit olvastam, nem gyorsultak, sőt, a driver kiforratlanságok miatt még lassabbak is voltak.

Sztem oblák dolog azt hinni, hogy a 64bit az "gyorsít is".. Igen, több memóriád lehet, amúgy meg ne álmodozzunk.

Amíg még x2-m volt egy évvel ezelőtt, kipróbáltam egyszer az x64 windowst és (akkor még) abszolút nem voltam hasraesve tőle, sőt.

mondjuk soha nem értettem az olyanokat akiknek egy kicsit is számít a nyomimark pont... mellesleg én nem hobbikertész játékos vagyok hogy minden szarral leüljek játszani, amivel játszok azt viszonylag komolyan is veszem (már amikor van rá időm) és versenyszerűen, abban meg nincs 64bites és akár hányszor tettem fel  64bites xp-t mindig lehalt 2. újraindítás után...

#1527 Felhasználó inaktív   Chabi 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 10.060
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 12. 10. 14:14

Lépjünk túl a 64bit-es XP-n és újra beidézem:

Idézet

64bit-es Vista alatt még nem próbálta senki a 3Dmark06-ot ?

3DMark06 v110 patch

Fixes & Updates

Windows Vista enabled; (*

Fixed splash screen on Windows Vista;

Fixed some Export to Excel issues;

Improved startup speed by optimizing the SystemInfo component;

Updated SystemInfo component with support for the latest CPU and graphics
hardware;

Fixed all reported & reproduced issues.
(* = To run 3DMark06
Build 1.1.0 in Windows Vista 64bit, please run the application as administrator.


Mivel ez a topik a "nyomimark" pontszámokról szól, ezért mérje már le valaki.

Szerkesztette: Chabi 2006. 12. 10. 14:14 -kor

Az igazi mazochista az, aki közúti ellenőrzésnél leáll mögéd, pedig le se intették!
Nem jött össze neki, továbbküldték...

#1528 Felhasználó inaktív   gombcomp 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 265
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 12. 10. 15:08

Idézet: Chabi - Dátum: 2006. dec. 10., vasárnap - 14:14

Lépjünk túl a 64bit-es XP-n és újra beidézem:



Mivel ez a topik a "nyomimark" pontszámokról szól, ezért mérje már le valaki.

Kipróbáltam volna ma délután,ha találtam volna 8800-hoz
VISTA drivert...de még nincs  :(

#1529 Felhasználó inaktív   -=Flatline=- 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 88
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 12. 10. 17:51

Idézet: Chabi - Dátum: 2006. dec. 10., vasárnap - 14:48

Csak a TE kedvedért:

Kép

>> Far Cry AMD64 Edition - A First Look at 64-bit Gaming <<

De szerinted úgyis biztos, hogy kamuznak.  :D

2005 május 10-dikei a cikk, azóta vannak újabb driverek is. Ráadásul a 64bites kiegészítővel nagyobb grafikai részletesség mellett gyorsabb volt mint az alapjáték 32bit-en.

http://www.tbreak.com/reviews/article.php?...95&pagenumber=2

Azért, mert az ut2k4 és a far crynál vették a fáradtságot, hogy normálisan megírják, nem jelenti azt, hogy minden esetben olyan szuperjó a dolog. Azaz téves, az lenne, ha foglalkoznának vele. Egyelőre nem, sőt még egy évig minimum nem.

Hidd el én is nagyon lelkes voltam, mikor az első 64bites procim megvettem, hogy jajdejó, most aztán úgy fog menni, mint a kislány aki először nyalt nyalókát... Sajnos be kellett lássam, hogy (mint a link is mutatja), ha valahol előnyt hoz, azt máshol elveszti, így összességében semmi értelme a kiforratlanságokkal együtt a 64bites szoftvereket és drivereket használnom, arról nem is beszélve, hogy az összes szoftver, amit a munkámhoz használok, nem támogatja még a 64 bitet.

Ne úgy értelmezz, hogy a 64 bit "ellen" lennék, miért is tenném, egyszerűen nem szeretem nézni, ha valaki rommátapsikolja magát, hogy hűdejó, mikor baromira nem hűdejó. A 4+g memória az jó, de kétlem, hogy annyid lenne ;) (Ha mégis, akkor oblákoltam...)
-=Örömlány @ PC GURU=- 

Rühellem azokat, akik nap mint nap többszáz hozzászólást hagynak úgy, hogy a konfigjuk alatta virít... Kit érdekel, hogy mi ketyeg ott? Kompenzálni akartok valamit? Titeket sem érdekel, hogy nálam mi ízzik...Remélem legalábbis! :)

#1530 Felhasználó inaktív   -=Flatline=- 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 88
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 12. 10. 17:54

Idézet: dermedt - Dátum: 2006. dec. 9., szombat - 22:53

Alapórajelen egy 8800GTX jócskán 11.000 pont alatt teljesít.
Ebből következik az , hogy biztosan nem underclockolta a kártyát , és valószínűleg nem futtatott töredezettségmentesítést sem a háttérben.
S ha figyelembe vesszük azt , hogy egy 4300MHz-en hajtott QX6700-assal is csak 14000pötty jött össze (nem nekem  :)  ), ahol a proci több mint 6000 pontot kapott a részeredményeknél, akkor a 12.5k-s eredmény nem rossz szerintem.

Ne haragudj, még nem jutottam oda, hogy elmenjek megnézni végre saját szememmel a teljesítményét, noha már az előzetes tesztek alapján is az elégedetlenség kezdett gyötörni. Ezek után meg főleg, a 15ezres magasságokba vártam (a megjelenés előtt) a kártyát, de így ez rendkívül sovány szerintem. Egy Gx2-vel, vagy egy normális CF kombóval már egy ezres pontszámon belül nyaldossák a júzerek a 8800ast. Vagy a 2k7-es 3dmark majd szépen kiszélesíti megint a hézagot ;)
-=Örömlány @ PC GURU=- 

Rühellem azokat, akik nap mint nap többszáz hozzászólást hagynak úgy, hogy a konfigjuk alatta virít... Kit érdekel, hogy mi ketyeg ott? Kompenzálni akartok valamit? Titeket sem érdekel, hogy nálam mi ízzik...Remélem legalábbis! :)

Téma megosztása:


  • (134 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 75
  • 76
  • 77
  • 78
  • 79
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó